以太坊创始人提出了用 Truebit 实现 Optimistic Rollup 的设想。本期我们将简单为大家介绍 Vitalik 的这个设想，更多的细节建议大家阅读 Vitalik 的原帖
相信读到这儿的老读者多多少少都用过以太坊，明白以太坊目前最大的问题：拥堵。
为此 ETH 2.0 将采用 Sharding，为围绕以太坊设计的 Layer 2 提供更好的支持。ETH 2.0 采用的 Sharding 和数据库 Sharding 差不多。
Layer 2 指的是交易在链下进行运算，之后将一大笔交易统一打包放到以太坊（Layer1）上。这样既增加了吞吐量，安全性也由以太坊进行保证。
Layer 2 两个主要的技术方向分别是 *ZK Rollup（零知识证明）*和 Optimistic Rollup。简单来说他们的区别就是 ZK Rollup 运用数学和密码学来保交易的安全性，Optimistic Rollup 使用博弈论来保证交易的安全性。在实际应用上，目前 Optimistic Rollup 兼容 EVM，使项目的迁移成本较低。ZK Rollup 对于 EVM 的兼容性还在开发之中。
⚠️ 本文表达的观点均为作者的观点，仅用于一般信息，无意为任何个人提供具体的投资建议。
Truebit 旨在提供安全的计算结果。简单来说就是用户可以在 Trubit 上发布计算任务，计算者（Solver）和挑战者（Challenger）协同确保 Truebit 给出准确的计算结果。
与 Optimistic Rollup 的理念相同，Truebit 也更多的是依靠博弈论来确保计算的准确性。
计算者参与计算需要质押资产，通过提高作恶门槛来提高可靠性。这个模型中最大的问题是验证者困境（Verifier’s Dilemma），挑战者没有动力去验证计算者的结果。除开被贿赂的情况，挑战者有可能懒地做验算。因为计算者作弊，给出错误答案的情况可能是随机的，挑战者有可能一直无法抓到计算者的作弊，无法获得奖励。挑战者缺乏经济上的动力去进行验算。
为此， Vitalik 为 Truebit 提出了大奖机制（Jackpot）- 故意暴露错误，从而让挑战者有经济动力去做验算。目前尚不清楚这个机制在实际应用中的效果。
在前几周的一篇帖子中，Vitalik 提出围绕 Truebit 构建 EVM 兼容的 Optimistic Rollup 的设想。
他将 Truebit 作为一个黑盒子来执行和验证代码。除了拥有基本可靠的代码执行功能，Truebit 支持 WASM。主流语言 Go，Java，Rust 都支持被编译成 WASM。至于 EVM 需要的区块链状态，我们可以将其当作参数进行传递。本质上 Truebit 将作为一个无状态的虚拟机。在帖子中，Vitalik 也提出了将 Truebit 构建为具有状态的 EVM 的设想。有兴趣的读者可以在相关阅读中自行阅读。
在评论中，大多数人都对这个设想抱有质疑，其实也是对基于博弈论的 Optimistic Rollup 有所质疑。在*上一期周报*中，我们讨论了 MEV。评论者也是因为 MEV，Flashbots，Frontrunning 等事情对矿工不再信任。他们认为矿工会为了自己的利益，做出损害生态的事情。以太坊的算力并不是平均分布的，最大的矿池拥有 27% 的算力。这意味着只要出的区块足够多，就有概率出现连续的几个区块都由一个矿工打包。在 Optimistic Rollup 的设计中，这种情况会赋予矿工篡改计算结果的能力。
以太坊创始人提出了用 Truebit 实现 Optimistic Rollup 的设想。本期我们将简单为大家介绍 Vitalik 的这个设想，更多的细节建议大家阅读 Vitalik 的原帖
相信读到这儿的老读者多多少少都用过以太坊，明白以太坊目前最大的问题：拥堵。
为此 ETH 2.0 将采用 Sharding，为围绕以太坊设计的 Layer 2 提供更好的支持。ETH 2.0 采用的 Sharding 和数据库 Sharding 差不多。
Layer 2 指的是交易在链下进行运算，之后将一大笔交易统一打包放到以太坊（Layer1）上。这样既增加了吞吐量，安全性也由以太坊进行保证。
Layer 2 两个主要的技术方向分别是 *ZK Rollup（零知识证明）*和 Optimistic Rollup。简单来说他们的区别就是 ZK Rollup 运用数学和密码学来保交易的安全性，Optimistic Rollup 使用博弈论来保证交易的安全性。在实际应用上，目前 Optimistic Rollup 兼容 EVM，使项目的迁移成本较低。ZK Rollup 对于 EVM 的兼容性还在开发之中。
⚠️ 本文表达的观点均为作者的观点，仅用于一般信息，无意为任何个人提供具体的投资建议。
Truebit 旨在提供安全的计算结果。简单来说就是用户可以在 Trubit 上发布计算任务，计算者（Solver）和挑战者（Challenger）协同确保 Truebit 给出准确的计算结果。
与 Optimistic Rollup 的理念相同，Truebit 也更多的是依靠博弈论来确保计算的准确性。
计算者参与计算需要质押资产，通过提高作恶门槛来提高可靠性。这个模型中最大的问题是验证者困境（Verifier’s Dilemma），挑战者没有动力去验证计算者的结果。除开被贿赂的情况，挑战者有可能懒地做验算。因为计算者作弊，给出错误答案的情况可能是随机的，挑战者有可能一直无法抓到计算者的作弊，无法获得奖励。挑战者缺乏经济上的动力去进行验算。
为此， Vitalik 为 Truebit 提出了大奖机制（Jackpot）- 故意暴露错误，从而让挑战者有经济动力去做验算。目前尚不清楚这个机制在实际应用中的效果。
在前几周的一篇帖子中，Vitalik 提出围绕 Truebit 构建 EVM 兼容的 Optimistic Rollup 的设想。
他将 Truebit 作为一个黑盒子来执行和验证代码。除了拥有基本可靠的代码执行功能，Truebit 支持 WASM。主流语言 Go，Java，Rust 都支持被编译成 WASM。至于 EVM 需要的区块链状态，我们可以将其当作参数进行传递。本质上 Truebit 将作为一个无状态的虚拟机。在帖子中，Vitalik 也提出了将 Truebit 构建为具有状态的 EVM 的设想。有兴趣的读者可以在相关阅读中自行阅读。
在评论中，大多数人都对这个设想抱有质疑，其实也是对基于博弈论的 Optimistic Rollup 有所质疑。在*上一期周报*中，我们讨论了 MEV。评论者也是因为 MEV，Flashbots，Frontrunning 等事情对矿工不再信任。他们认为矿工会为了自己的利益，做出损害生态的事情。以太坊的算力并不是平均分布的，最大的矿池拥有 27% 的算力。这意味着只要出的区块足够多，就有概率出现连续的几个区块都由一个矿工打包。在 Optimistic Rollup 的设计中，这种情况会赋予矿工篡改计算结果的能力。
un.Block关于 Uniswap V3 的计算
机制改变Uniswap V3 采用了集中流动性（Concentrated Liquidity）。用户可以为自己的流动性设置一个价格区间。超出这个价格区间或低于这个价格区间，所有代币将被转换成两者中不值钱的那个。这一步转化造成的损失是无常损失。一个价格区间中的最小间隔叫 Tick，为 0.01%。 符号Swap添加流动性相关阅读：Uniswap V3 白皮书编辑于昨天 14:30文章被以下专栏收录* Blockchian；unblock256.com
un.Block矿工可提取价值
日渐增多的 MEV 可能导致了高昂的 Gas Fee在*上一期*的周报中我们为大家介绍了 Gas Fee ， Gas Fee 越高，交易就越可能被矿工打包。本期我们就来讨论一下这种打包机制所产生的问题，Miner-extractable Value（MEV）。 MEV 指的是矿工重新排序交易后可以获得的利润。在实际情况中， MEV 可能并不是矿工推动。有可能是我付出了一个很高的 Gas Fee ，希望矿工优先打包我的交易。 希望矿工优先打包交易的原因有以下几种：抢跑（Frontrunning）主流的 DEX 都支持滑点，也就是成交价格的区间，假设当前下单价格 100 块，滑点是 5%，这意味着成交价格会在 95 - 105 之间。 宽松的价格区间让套利者有机可乘。 假如一个套利者在内存池中（没有打包的交易都会在内存池中）看到一笔大额买单（币价即将上涨）。根据 AMM 的模型，只要有买单成交，代币价格就会上升。因此，套利者可以通过高额的 Gas Fee 或者贿赂矿工来插入一笔买单，抢在代币价格上涨之前完成买入。套利者的抢跑行为将导致后续的那一笔大额买单以以更高的价格成交。 其实在现...
un.Block关于 Uniswap V3 的计算
机制改变Uniswap V3 采用了集中流动性（Concentrated Liquidity）。用户可以为自己的流动性设置一个价格区间。超出这个价格区间或低于这个价格区间，所有代币将被转换成两者中不值钱的那个。这一步转化造成的损失是无常损失。一个价格区间中的最小间隔叫 Tick，为 0.01%。 符号Swap添加流动性相关阅读：Uniswap V3 白皮书编辑于昨天 14:30文章被以下专栏收录* Blockchian；unblock256.com
un.Block矿工可提取价值
日渐增多的 MEV 可能导致了高昂的 Gas Fee在*上一期*的周报中我们为大家介绍了 Gas Fee ， Gas Fee 越高，交易就越可能被矿工打包。本期我们就来讨论一下这种打包机制所产生的问题，Miner-extractable Value（MEV）。 MEV 指的是矿工重新排序交易后可以获得的利润。在实际情况中， MEV 可能并不是矿工推动。有可能是我付出了一个很高的 Gas Fee ，希望矿工优先打包我的交易。 希望矿工优先打包交易的原因有以下几种：抢跑（Frontrunning）主流的 DEX 都支持滑点，也就是成交价格的区间，假设当前下单价格 100 块，滑点是 5%，这意味着成交价格会在 95 - 105 之间。 宽松的价格区间让套利者有机可乘。 假如一个套利者在内存池中（没有打包的交易都会在内存池中）看到一笔大额买单（币价即将上涨）。根据 AMM 的模型，只要有买单成交，代币价格就会上升。因此，套利者可以通过高额的 Gas Fee 或者贿赂矿工来插入一笔买单，抢在代币价格上涨之前完成买入。套利者的抢跑行为将导致后续的那一笔大额买单以以更高的价格成交。 其实在现...
un.Block流动性挖矿（Yield Farming）
⚠️ 以下为非投资建议 (No Financial Advise) 内容，流动性挖矿存在投资风险。概念流动性挖矿是 AMM 协议下的提供流动性的更进一步，它是通过锁定流动性来获取代币奖励。 如何获取收益*上期*我们讲到在 AMM 协议下，流动性提供者可以通过从交易手续费中获取一定收益。流动性挖矿与单纯的提供流动性（LP）略有不同，它是将组好的 LP，注入到资金池中（矿池），以获取额外的不同的代币支付奖励。用于奖励的代币大多为矿场的代币。以 BSC 上的 PancakeSwap 的 Farm 作为例子，这是一个 $BUSD - $BNB 矿池，在 Stake（质押、注入）前，我们需要先为 $BUSD - $BNB 交易对提供流动性以及 Approve（授权使用代币）。 LP 组好后，我们就可以将我们的 LP Stake 进矿池，开始挖矿。 一段时间后，我们可以获得 $CAKE （PancakeSwap 的平台代币）作为奖励，通过 Harvest（收成）我们就可以把 $CAKE 收入囊中。与此同时，我们的 $BUSD - $BNB 还在努力的工作，持续产出 $CAKE。 又过了一段...
un.Block流动性挖矿（Yield Farming）
⚠️ 以下为非投资建议 (No Financial Advise) 内容，流动性挖矿存在投资风险。概念流动性挖矿是 AMM 协议下的提供流动性的更进一步，它是通过锁定流动性来获取代币奖励。 如何获取收益*上期*我们讲到在 AMM 协议下，流动性提供者可以通过从交易手续费中获取一定收益。流动性挖矿与单纯的提供流动性（LP）略有不同，它是将组好的 LP，注入到资金池中（矿池），以获取额外的不同的代币支付奖励。用于奖励的代币大多为矿场的代币。以 BSC 上的 PancakeSwap 的 Farm 作为例子，这是一个 $BUSD - $BNB 矿池，在 Stake（质押、注入）前，我们需要先为 $BUSD - $BNB 交易对提供流动性以及 Approve（授权使用代币）。 LP 组好后，我们就可以将我们的 LP Stake 进矿池，开始挖矿。 一段时间后，我们可以获得 $CAKE （PancakeSwap 的平台代币）作为奖励，通过 Harvest（收成）我们就可以把 $CAKE 收入囊中。与此同时，我们的 $BUSD - $BNB 还在努力的工作，持续产出 $CAKE。 又过了一段...
Share Dialog
Share Dialog
Subscribe to un.Block
Subscribe to un.Block
<100 subscribers
<100 subscribers
No activity yet