hello，大家好，我是鱼叔。

相信最近很多人因为APT的行情都上了APTOS的车，但是很多人可能都不了解这个项目，甚至仅仅凭着「k线大法」以及「KOL喊单」就一拥而入。这篇文章就是从客观的角度，带大家好好了解这个项目，只有当你了解其中的来龙去脉，你才可以说是对自己的投资负责。

当我们谈APTOS的时候，我们会谈到一个项目DIEM，因为它是Facebook旗下的产品，但是因为种种问题，这个项目没法上线，而APTOS的发起人则是DIEM项目中离职的工程师。

因此，很多人会把APTOS和Facebook关联起来。Facebook曾经被市场给予厚望过，如今这个厚望可能被逐渐转移到了APTOS身上。

在说DIEM之前，我们要先提另一个项目Libra，事实上这才是Facebook早期进入区块链真正想做的事。

在2019年六月，Facebook发起一个区块链项目叫做Libra（天秤）。这个项目想构建一个基于全球的区块链交易网络，该网络具有透明、公开、实时以及高效交易的特点，而libra则是这个网络里运行的稳定币。换句话说，Facebook想构建一个基于区块链技术的全球稳定币。

既然是稳定币，必然需要有资本入驻来稳定价格，为此Facebook邀请了25个经济大公司来成立委员会，负责libra的价格稳定和发行，而我们熟知的paypal、visa、mastercard都在其列。

但是随后Facebook不断陷入隐私丑闻，人们在担心自己的通信隐私是否安全时，也开始怀疑Libra的隐私性。因此，不断有大公司退出Libra委员会，而Libra为了改变自己的形象，把自己改名为DIEM，意思是new day（新的开始）。

抛开Facebook自身的问题，libra 当初确实是红极一时的项目，尤其是构建全球稳定币的想法深得投资人的喜爱。

在许多大资本退出之后，DIEM决定要尽早上线，只要让大家看到DIEM的高效和稳定，必然可以吸引大量的用户。

当DIEM拿到瑞士金融市场监管局(FINMA)的运营执照，只差美国财政部的一声同意时，意外发生了。（备注，当时DIEM为了保证独立性，特意将技术总部设立在瑞士）

在美国财政部部长「耶伦」的干预下，DIEM发行被迫推迟，理由是「美方需要进行更深入的审查」。

既然无法独立发行，DIEM决定通过Gemini交易所进行上市（就是最近一直找DCG讨债的交易所）。但是事与愿违，美国财政部随后发行了关于稳定币发行的限制报告，进一步阻止了DIEM前进的道路。

在投资人不断撤资的情况下，DIEM最后走向了「卖身」的结局，而接盘的则是Slivergate。没错，这就是我们最近经常能在新闻上看到，摇摇欲坠的Silvergate。

在DIEM被抛弃的同时，Facebook也转型为Meta，开始进军元宇宙。可能扎克伯格也清楚「现实监管」这堵南墙很难撞破，只能从「虚无」的角度开始新的建树。

DIEM虽然没有成功，但是它给世人留下了一个宝贵的财富，那就是MOVE语言，一种全新的区块链编程语言。相较于传统的Solidity语言，Move的安全系数更加高，毕竟这本就是为了金融安全而开发的。

许多DIEM的前工程师都辞职开始创业，而创业方向就是基于MOVE语言开发新公链。目前比较知名的就是APTOS和SUI，前者已经上线主网和发行了token，而后者依旧处于测试网阶段。

APTOS 在第一轮融资就拿到了2亿美元，其中a16z领投，而参投资本里有我们熟悉的角色：FTX、币安、Coinbase以及三箭资本。在第二轮里APTOS也拿到了1.5亿美元的融资，也是一个不错的成绩。要知道Solana在牛市的时候，也只是拿到了3.14亿美元的融资。

可见，APTOS是一个含着金钥匙出生，被资本推着走的项目。

APTOS作为一个新公链主打「高性能」，这其实是有在叫板Solana的意味，毕竟Solana在创立之初也是号称高TPS，所以这里我将两者做对比来分析其可能存在的风险。

1.两个都被FTX辜负过

在APTOS的融资机构里，可以很明显地看到FTX Venture的身影，甚至当初FTX暴雷时，APTOS第一个跳出来表明自己已经收回FTX持有的token。但是，FTX究竟持有多少APT，谁也不清楚。

至于Solana和FTX的渊源就更深了，这里不再赘述。

2. 两个项目都有厉害的工程师

APTOS的创始人来自DIEM，而Solana的创始人则来自高通。可见现在的项目宣传都需要工程师履历来背书。

3. 成长时机存在差异

当我们分析Solana的成功之路时，会发现它恰好出现在「人们苦于以太坊gas费贵」的时候，而它也顺其自然地吸收了从以太坊上分流出来的资金，另外再加上FTX的高调扶持，一时间solana占尽了天时和地利。

反观从熊市里成长的APTOS，其实高性能已经很难成为它的卖点，至于一直被认为更加安全的MOVE语言，只是在「原理上」更加安全而已，在没有经历黑客攻击前没有人能为其保证。

4. 缺少热点项目

Solana的另一个成功原因在于它赶上了NFT的大热潮，并且催生出了STEPN这样的大热项目，其本质原因还是生态的逐渐完善。当然这离不开Solana每年都举办的黑客松大赛，通过这种方式来吸引开发者进入生态，从而实现生态的完善。

在生态成熟和完善方面，APTOS还存在缺陷，不过它也在努力地追赶，也在积极地举办黑客松大赛。

其实仔细一想，会发现这两个项目的发展路径很相似，可能在背后指导的高人是同一个。

在这篇文章里，我们分析了APTOS的发展史，会发现APTOS和DIEM的关系其实很远，唯一的共同点就仅仅是用了MOVE语言。至于DIEM 想要建立全球金融稳定币的伟志，无论是APTOS还是SUI都没有继承下来。所以，你如果只是凭着这层关系逻辑就想入场投资的话，我建议你再三思一下。

APTOS这个项目有发展前景，但是还需要时间磨砺。

另外值得一提的是，根据Defillama目前的数据来看，有接近50%的TVL都在pancake里做swap，可见APTOS是想在BSC上好好发展，又或者说，其实它背后是不是有资金推动它走向BS呢？

这个我们不得而知。

hello，大家好，我是鱼叔。

相信最近很多人因为APT的行情都上了APTOS的车，但是很多人可能都不了解这个项目，甚至仅仅凭着「k线大法」以及「KOL喊单」就一拥而入。这篇文章就是从客观的角度，带大家好好了解这个项目，只有当你了解其中的来龙去脉，你才可以说是对自己的投资负责。

当我们谈APTOS的时候，我们会谈到一个项目DIEM，因为它是Facebook旗下的产品，但是因为种种问题，这个项目没法上线，而APTOS的发起人则是DIEM项目中离职的工程师。

因此，很多人会把APTOS和Facebook关联起来。Facebook曾经被市场给予厚望过，如今这个厚望可能被逐渐转移到了APTOS身上。

在说DIEM之前，我们要先提另一个项目Libra，事实上这才是Facebook早期进入区块链真正想做的事。

在2019年六月，Facebook发起一个区块链项目叫做Libra（天秤）。这个项目想构建一个基于全球的区块链交易网络，该网络具有透明、公开、实时以及高效交易的特点，而libra则是这个网络里运行的稳定币。换句话说，Facebook想构建一个基于区块链技术的全球稳定币。

既然是稳定币，必然需要有资本入驻来稳定价格，为此Facebook邀请了25个经济大公司来成立委员会，负责libra的价格稳定和发行，而我们熟知的paypal、visa、mastercard都在其列。

但是随后Facebook不断陷入隐私丑闻，人们在担心自己的通信隐私是否安全时，也开始怀疑Libra的隐私性。因此，不断有大公司退出Libra委员会，而Libra为了改变自己的形象，把自己改名为DIEM，意思是new day（新的开始）。

抛开Facebook自身的问题，libra 当初确实是红极一时的项目，尤其是构建全球稳定币的想法深得投资人的喜爱。

在许多大资本退出之后，DIEM决定要尽早上线，只要让大家看到DIEM的高效和稳定，必然可以吸引大量的用户。

当DIEM拿到瑞士金融市场监管局(FINMA)的运营执照，只差美国财政部的一声同意时，意外发生了。（备注，当时DIEM为了保证独立性，特意将技术总部设立在瑞士）

在美国财政部部长「耶伦」的干预下，DIEM发行被迫推迟，理由是「美方需要进行更深入的审查」。

既然无法独立发行，DIEM决定通过Gemini交易所进行上市（就是最近一直找DCG讨债的交易所）。但是事与愿违，美国财政部随后发行了关于稳定币发行的限制报告，进一步阻止了DIEM前进的道路。

在投资人不断撤资的情况下，DIEM最后走向了「卖身」的结局，而接盘的则是Slivergate。没错，这就是我们最近经常能在新闻上看到，摇摇欲坠的Silvergate。

在DIEM被抛弃的同时，Facebook也转型为Meta，开始进军元宇宙。可能扎克伯格也清楚「现实监管」这堵南墙很难撞破，只能从「虚无」的角度开始新的建树。

DIEM虽然没有成功，但是它给世人留下了一个宝贵的财富，那就是MOVE语言，一种全新的区块链编程语言。相较于传统的Solidity语言，Move的安全系数更加高，毕竟这本就是为了金融安全而开发的。

许多DIEM的前工程师都辞职开始创业，而创业方向就是基于MOVE语言开发新公链。目前比较知名的就是APTOS和SUI，前者已经上线主网和发行了token，而后者依旧处于测试网阶段。

APTOS 在第一轮融资就拿到了2亿美元，其中a16z领投，而参投资本里有我们熟悉的角色：FTX、币安、Coinbase以及三箭资本。在第二轮里APTOS也拿到了1.5亿美元的融资，也是一个不错的成绩。要知道Solana在牛市的时候，也只是拿到了3.14亿美元的融资。

可见，APTOS是一个含着金钥匙出生，被资本推着走的项目。

APTOS作为一个新公链主打「高性能」，这其实是有在叫板Solana的意味，毕竟Solana在创立之初也是号称高TPS，所以这里我将两者做对比来分析其可能存在的风险。

1.两个都被FTX辜负过

在APTOS的融资机构里，可以很明显地看到FTX Venture的身影，甚至当初FTX暴雷时，APTOS第一个跳出来表明自己已经收回FTX持有的token。但是，FTX究竟持有多少APT，谁也不清楚。

至于Solana和FTX的渊源就更深了，这里不再赘述。

2. 两个项目都有厉害的工程师

APTOS的创始人来自DIEM，而Solana的创始人则来自高通。可见现在的项目宣传都需要工程师履历来背书。

3. 成长时机存在差异

当我们分析Solana的成功之路时，会发现它恰好出现在「人们苦于以太坊gas费贵」的时候，而它也顺其自然地吸收了从以太坊上分流出来的资金，另外再加上FTX的高调扶持，一时间solana占尽了天时和地利。

反观从熊市里成长的APTOS，其实高性能已经很难成为它的卖点，至于一直被认为更加安全的MOVE语言，只是在「原理上」更加安全而已，在没有经历黑客攻击前没有人能为其保证。

4. 缺少热点项目

Solana的另一个成功原因在于它赶上了NFT的大热潮，并且催生出了STEPN这样的大热项目，其本质原因还是生态的逐渐完善。当然这离不开Solana每年都举办的黑客松大赛，通过这种方式来吸引开发者进入生态，从而实现生态的完善。

在生态成熟和完善方面，APTOS还存在缺陷，不过它也在努力地追赶，也在积极地举办黑客松大赛。

其实仔细一想，会发现这两个项目的发展路径很相似，可能在背后指导的高人是同一个。

在这篇文章里，我们分析了APTOS的发展史，会发现APTOS和DIEM的关系其实很远，唯一的共同点就仅仅是用了MOVE语言。至于DIEM 想要建立全球金融稳定币的伟志，无论是APTOS还是SUI都没有继承下来。所以，你如果只是凭着这层关系逻辑就想入场投资的话，我建议你再三思一下。

APTOS这个项目有发展前景，但是还需要时间磨砺。

另外值得一提的是，根据Defillama目前的数据来看，有接近50%的TVL都在pancake里做swap，可见APTOS是想在BSC上好好发展，又或者说，其实它背后是不是有资金推动它走向BS呢？

这个我们不得而知。