hello，大家好，我是鱼叔，这篇文章可能会有点敏感，也可能会遭遇404，作为一个区块链项目研究的乎主，我还是想就上海的一些事发表自己的感受。

我在SH居家快一个月了，这一个月里发生了很多令人emo的事情，起初大多数不好的消息都是SH市民内部流传，但是伴随着互联网的快速传播，这些消息借助着朋友圈、微信群、微博等媒介迅速扩散，至少我的外省朋友经常问我有没有的吃，而不是一味相信新闻上所说的「物资充裕」。

为了避免消息的过度扩散，当局采用的方式很粗暴，直接让相应媒介背后的公司，将对应的传播内容进行控制，不予显示。因此，当我们点开了很多的视频和文章时，会发现许许多多的 「违规内容不予显示」，或者直接404找不到。但是民众的智慧是无限的，各种存图保存或者视频改编码的方式进行再传播，这种传播上的拉锯战无疑消耗了大家对ZF的信任。

昨天，一则剪辑这一个月SH发生emo事情的视频在网络中流传出来，并且在朋友圈疯狂转发。老实说，我看过这个视频，对我个人来说没有什么太大影响，因为看过太多emo的事情了，我自身已经对这种新闻产生免疫力。至少在我看来，这个视频其实是一个创作者将这一阶段的事情做了记录，当我们宣扬正能量的时候，我们也要正视这些负能量，以此为鉴。

不过，这个视频存活了大概10个小时就开始遭到了各种封杀，一种仿佛把喉咙掐住的窒息感开始蔓延朋友圈，于是各种反击嘲讽，甚至多方面的发声接踵而来，也许下命令的当局也没有想到群众的反应会如此激烈，可能他根本没有看完这个视频就要求删了。掐灭了一个火苗却引发了大众的创作热情，各种类似的创作席卷而来，当你和民众站在对立面时，你面对的可能是惊涛骇浪。

说完背景，我们抛开情绪回归技术探讨的本质，web2 和web3背后的控制权在哪里？

我们先简单来讲一下web的起源，最早期的互联网叫做门户网站，也称web1，这种web1的特点是用户是数据接受者，网页上有什么信息你就获取什么信息，没有交互；到了web2之后，数据交互产生了，用户不再是数据被动者，基本上用户产生的内容成为数据主体，比如微博上的内容都是用户自己产生的；到了web3，用户拥有自己产生的数据内容，平台需要申请数据使用。

我们这里主要探讨web2和web3，经过上述的一些简介，有的人可能很难发觉web3和web2的区别，这边我简单举一个例子，Facebook之前未经用户同意，私自将用户数据卖给剑桥研究中心然后引发了官司。在这件事情里Facebook是web2的一个代表，它拥有海量的用户数据，理论上来说这些数据是由用户产生归用户所有的，但是事实上这些数据存在Facebook的服务器里，它可以随时调用这些数据进行分析，这些分析产生的价值和收益是用户享受不到的，就像微信可以通过搜索你的聊天记录给你定向推广告，淘宝可以通过你的搜索记录给你推送产品，换句话说，你在web2里裸奔，那些大厂在用你的裸照挣钱（话粗理不粗）。

也许有的人会说，在使用app的时候不是要求同意什么隐私内容吗，难道不能用这个保护自身权益吗？隐私权益保护是一个软方法，我猜只有10%的人真正研究过这些权益，而剩下的人根本没看过就同意了，甚至有的厂商故意把协议写得复杂，把关闭广告推荐的功能藏得极其隐秘（说的就是某信），而厂商甚至还培养了一大堆的顾问写隐私协议来钻法律的漏洞，尽可能地去刨最后一丝利益。

研究web2会发现，所有的应用背后都有一个中心化的机构运营，这个机构的权利大到可以轻松地删你的数据，删你的内容。如何从根本上确保自己的数据所有权？选择去中心化网络，这也就是web3发展的方向 — — 让用户掌握自己的数据。

中心化网络的优势在于高效，当你拥有大量数据的时候，你就可以打通数据壁垒，进行分析，来获得更高的价值。但同样，中心化网络会带来「隐私问题」和「权利滥用问题」，当你有能力决定什么内容可以展示，什么内容不可以展示时，这个衡量标准在哪里。在特朗普竞选总统时，就曾被指控用推特定向化投递竞选广告，影响选民作出客观决策，并且他在任期间还「推特治国」，可是当他下任后立马推特账号被封，可见中心化网络真正服务的是政权，这在全世界都是一样的。

去中心化网络目前最大的问题是还不够成熟，web3的应用数量还是很难比的上web2，不过一些基础的媒体功能、金融功能还是能满足需求。另外一点，web3的目前使用门槛偏高，注定这个去中心化网络的使用者数量难以上去，这是一个两难场景，创作者为了增加影响力会使用web2，因为这里有更多的用户，但是web2必然是有中心化监管，你的创作内容需要符合政权规范否则必然会被约束。

当web3的受众像web2一样多时，数据和言论才能真正被自己掌握。

作为一个老韭菜，我已经深深被加密世界所吸引，web3已经成为我生活的一部分。当我浏览网页时，我会用Brave；当我投资时，我会更加倾向Defi；当我写文章时，我会备份一份到ICP里；当我发表时，除了知乎、公众号、Medium这些web2媒体，我还会发表到Mirror（区块链博客）上。可以说现阶段，我没法完全脱离web2，但是我在积极地去尝试web3，有时候想到自己的内容能在区块链上永存，也是一件很有意思的事。

SH的居民其实都被关疯了，如果强行404来解决一切问题，只会引发更多的情绪不满，适当的引导和作出公开官方的积极回应，是官方媒体需要做的。

四月之申，如若寂静，粉饰太平，便只能呐喊。

知乎 鱼叔

hello，大家好，我是鱼叔，这篇文章可能会有点敏感，也可能会遭遇404，作为一个区块链项目研究的乎主，我还是想就上海的一些事发表自己的感受。

我在SH居家快一个月了，这一个月里发生了很多令人emo的事情，起初大多数不好的消息都是SH市民内部流传，但是伴随着互联网的快速传播，这些消息借助着朋友圈、微信群、微博等媒介迅速扩散，至少我的外省朋友经常问我有没有的吃，而不是一味相信新闻上所说的「物资充裕」。

为了避免消息的过度扩散，当局采用的方式很粗暴，直接让相应媒介背后的公司，将对应的传播内容进行控制，不予显示。因此，当我们点开了很多的视频和文章时，会发现许许多多的 「违规内容不予显示」，或者直接404找不到。但是民众的智慧是无限的，各种存图保存或者视频改编码的方式进行再传播，这种传播上的拉锯战无疑消耗了大家对ZF的信任。

昨天，一则剪辑这一个月SH发生emo事情的视频在网络中流传出来，并且在朋友圈疯狂转发。老实说，我看过这个视频，对我个人来说没有什么太大影响，因为看过太多emo的事情了，我自身已经对这种新闻产生免疫力。至少在我看来，这个视频其实是一个创作者将这一阶段的事情做了记录，当我们宣扬正能量的时候，我们也要正视这些负能量，以此为鉴。

不过，这个视频存活了大概10个小时就开始遭到了各种封杀，一种仿佛把喉咙掐住的窒息感开始蔓延朋友圈，于是各种反击嘲讽，甚至多方面的发声接踵而来，也许下命令的当局也没有想到群众的反应会如此激烈，可能他根本没有看完这个视频就要求删了。掐灭了一个火苗却引发了大众的创作热情，各种类似的创作席卷而来，当你和民众站在对立面时，你面对的可能是惊涛骇浪。

说完背景，我们抛开情绪回归技术探讨的本质，web2 和web3背后的控制权在哪里？

我们先简单来讲一下web的起源，最早期的互联网叫做门户网站，也称web1，这种web1的特点是用户是数据接受者，网页上有什么信息你就获取什么信息，没有交互；到了web2之后，数据交互产生了，用户不再是数据被动者，基本上用户产生的内容成为数据主体，比如微博上的内容都是用户自己产生的；到了web3，用户拥有自己产生的数据内容，平台需要申请数据使用。

我们这里主要探讨web2和web3，经过上述的一些简介，有的人可能很难发觉web3和web2的区别，这边我简单举一个例子，Facebook之前未经用户同意，私自将用户数据卖给剑桥研究中心然后引发了官司。在这件事情里Facebook是web2的一个代表，它拥有海量的用户数据，理论上来说这些数据是由用户产生归用户所有的，但是事实上这些数据存在Facebook的服务器里，它可以随时调用这些数据进行分析，这些分析产生的价值和收益是用户享受不到的，就像微信可以通过搜索你的聊天记录给你定向推广告，淘宝可以通过你的搜索记录给你推送产品，换句话说，你在web2里裸奔，那些大厂在用你的裸照挣钱（话粗理不粗）。

也许有的人会说，在使用app的时候不是要求同意什么隐私内容吗，难道不能用这个保护自身权益吗？隐私权益保护是一个软方法，我猜只有10%的人真正研究过这些权益，而剩下的人根本没看过就同意了，甚至有的厂商故意把协议写得复杂，把关闭广告推荐的功能藏得极其隐秘（说的就是某信），而厂商甚至还培养了一大堆的顾问写隐私协议来钻法律的漏洞，尽可能地去刨最后一丝利益。

研究web2会发现，所有的应用背后都有一个中心化的机构运营，这个机构的权利大到可以轻松地删你的数据，删你的内容。如何从根本上确保自己的数据所有权？选择去中心化网络，这也就是web3发展的方向 — — 让用户掌握自己的数据。

中心化网络的优势在于高效，当你拥有大量数据的时候，你就可以打通数据壁垒，进行分析，来获得更高的价值。但同样，中心化网络会带来「隐私问题」和「权利滥用问题」，当你有能力决定什么内容可以展示，什么内容不可以展示时，这个衡量标准在哪里。在特朗普竞选总统时，就曾被指控用推特定向化投递竞选广告，影响选民作出客观决策，并且他在任期间还「推特治国」，可是当他下任后立马推特账号被封，可见中心化网络真正服务的是政权，这在全世界都是一样的。

去中心化网络目前最大的问题是还不够成熟，web3的应用数量还是很难比的上web2，不过一些基础的媒体功能、金融功能还是能满足需求。另外一点，web3的目前使用门槛偏高，注定这个去中心化网络的使用者数量难以上去，这是一个两难场景，创作者为了增加影响力会使用web2，因为这里有更多的用户，但是web2必然是有中心化监管，你的创作内容需要符合政权规范否则必然会被约束。

当web3的受众像web2一样多时，数据和言论才能真正被自己掌握。

作为一个老韭菜，我已经深深被加密世界所吸引，web3已经成为我生活的一部分。当我浏览网页时，我会用Brave；当我投资时，我会更加倾向Defi；当我写文章时，我会备份一份到ICP里；当我发表时，除了知乎、公众号、Medium这些web2媒体，我还会发表到Mirror（区块链博客）上。可以说现阶段，我没法完全脱离web2，但是我在积极地去尝试web3，有时候想到自己的内容能在区块链上永存，也是一件很有意思的事。

SH的居民其实都被关疯了，如果强行404来解决一切问题，只会引发更多的情绪不满，适当的引导和作出公开官方的积极回应，是官方媒体需要做的。

四月之申，如若寂静，粉饰太平，便只能呐喊。

知乎 鱼叔