1.为啥DAO要搬法律实体？ 2022 年，ENS DAO 正式发起成立。 ENS DAO 正式成立。GitcoinDAO 发起了提案，ENS，开曼成立了 Gitcoin 基金会。紧随其后。

DAO如果没有法律存在，不受任何国家监管，岂不快哉？

GitcoinDAO 发文，比较全面地解释了该问题：

1> 有 Git 基金会，$GTC 持有者只对 DAO 的行为需要承担有限责任；如果没有法律实体，$GTC 持有者个人将承担无限责任；

2>税务。如果没有实体持有者个人可能需要 DAO 的收入纳税，即使收入金，$G 考虑给这些个人。

3>合同合同。DAO难免要跟其他公司合作，没有法律实体，如何签合同？拥有的知识产权？如何解决捐助者医保问题？

1. DAO有法律实体吗？ 到开曼群岛成立一个基金会，对一些顶流DAO是举手之劳，但实践如何？

FWB 在 2000 年 2 月 21 日 10 月 16 日 100 年 10 月 10 日 10 月 100 日 的 100 万美元 的 规律 所 注册 。 Profit Associate）架构。在第四节，会介绍UNA的利弊。

BanklessDAO目前没有法律实体成立，但LLC却成立了，但一直没有行动。是BanklessDAO的一个子DAO成立了法律立场。

是这帮核心贡献的功效，拿钱不真人有那么低的可能吗？

1. 利用 SubDAO 为 DAO 提供财务和保护法律 这是一种新思路，BanklessDAO 的法律公会可不是吃素的。

0xJustice.eth 在 BanklessDAO 领导治理工作，他 5 月份撰文讨论了 DAO 和 subDAO 的法律实体问题：

首先，他拒绝还是现在的惯常做法，那些合法注册的 DAO 吗？

答案，提出了解决合规的新思路，DAO 如何真正利用法律工具呢？SubDAO 可能会提供。方案如下：

1>DAO无需法律实体；

2>SubDAO创建和运行法律实体，为DAO服务；

3>由SubDAO续签法律合同；

4>由SubDAO通过合法合同持有资产，DAO不持有任何资产；

5 SubDAO成员可以通过“匿名服务”的身份进行身份验证。

6>这个问题最大的问题是：O 将要确定资产跑路了怎么办需要上链 DEFI 数字解决方案来提供帮助。

作为数字民族国家的 DAO

4.合规框架 1>如何确保“去中心化”？

这里可能有点反常。

支持“去中心化”最好的结构：UNA、LCA、LLC； 因为支持100%链上行为，交接过程中，不需要跟任何真实世界的人类打道。

支持“去中心化”最差的结构：海外基金会； 因为链下的操作个人，实际上是基金会成员控制，而不是由DAO成员控制。

无法律实体的DAO，可能反而不会“去中心化”； 唉，在这里，我发现了Mirror DAO 的困境。一家技术研发公司（Mirror team），提出了一个无法律实体认为 DAO 的例子（例如，公司成员参与了 DAO 的活动，会监管机构）了 DAO 的“去中心化”，由此带来法律风险。

2>如何“分配收益”？

大家带着DAO，DYDX、ENS、OP，总着能参与分配权力。让我们看看，没有任何支配权。

首先，无币参与的DAO，掌管代币，如果参与分配收益，会挑战证券美国法，对”和“代币”的治理； 如果这种情况，按照这种方式，分配LCA和LLC，适合的类型结构。UNA有部门最受限制的其他类型的财务挑战； 3>如何确保“合法性”（合法存在）？

一个 DAO 如果没有法律活动，可以有非常高的自由度，但是也失去了法律体系的支撑，主要问题见第一节中，GitcoinDAO 解释的 3 点。

UNA、LCA、LLC、海外基金会都可以解决“合法性”问题。

4>为啥FWB要选UNA？

从上面看，好像是UNA比LCA、LLC还有一些选择限制，那FWB为什么要UNA呢？

首先，UNA非常非常规监管审查，风险是LCA、LLC。特别是对于一个在美国头上，有收入的组织，其抗衡的一线天是悬空的摩克利斯之剑。为了风险风险，FWB 似乎宁愿放弃未来直接分配收益给成员。

FWB 作为 UNA 的一种形式，D​​AO 成员很容易获得资格，而 LLC 必须是 LCA 的社会 D 成员。

【welcome to join us】 WeChat1：victeam005 WeChat2：shijie20170405 Telegream：https://t.me/VICOINDAOCHAT Twitter：@VICOINDAO​​​​

​​​​

1.为啥DAO要搬法律实体？ 2022 年，ENS DAO 正式发起成立。 ENS DAO 正式成立。GitcoinDAO 发起了提案，ENS，开曼成立了 Gitcoin 基金会。紧随其后。

DAO如果没有法律存在，不受任何国家监管，岂不快哉？

GitcoinDAO 发文，比较全面地解释了该问题：

1> 有 Git 基金会，$GTC 持有者只对 DAO 的行为需要承担有限责任；如果没有法律实体，$GTC 持有者个人将承担无限责任；

2>税务。如果没有实体持有者个人可能需要 DAO 的收入纳税，即使收入金，$G 考虑给这些个人。

3>合同合同。DAO难免要跟其他公司合作，没有法律实体，如何签合同？拥有的知识产权？如何解决捐助者医保问题？

1. DAO有法律实体吗？ 到开曼群岛成立一个基金会，对一些顶流DAO是举手之劳，但实践如何？

FWB 在 2000 年 2 月 21 日 10 月 16 日 100 年 10 月 10 日 10 月 100 日 的 100 万美元 的 规律 所 注册 。 Profit Associate）架构。在第四节，会介绍UNA的利弊。

BanklessDAO目前没有法律实体成立，但LLC却成立了，但一直没有行动。是BanklessDAO的一个子DAO成立了法律立场。

是这帮核心贡献的功效，拿钱不真人有那么低的可能吗？

1. 利用 SubDAO 为 DAO 提供财务和保护法律 这是一种新思路，BanklessDAO 的法律公会可不是吃素的。

0xJustice.eth 在 BanklessDAO 领导治理工作，他 5 月份撰文讨论了 DAO 和 subDAO 的法律实体问题：

首先，他拒绝还是现在的惯常做法，那些合法注册的 DAO 吗？

答案，提出了解决合规的新思路，DAO 如何真正利用法律工具呢？SubDAO 可能会提供。方案如下：

1>DAO无需法律实体；

2>SubDAO创建和运行法律实体，为DAO服务；

3>由SubDAO续签法律合同；

4>由SubDAO通过合法合同持有资产，DAO不持有任何资产；

5 SubDAO成员可以通过“匿名服务”的身份进行身份验证。

6>这个问题最大的问题是：O 将要确定资产跑路了怎么办需要上链 DEFI 数字解决方案来提供帮助。

作为数字民族国家的 DAO

4.合规框架 1>如何确保“去中心化”？

这里可能有点反常。

支持“去中心化”最好的结构：UNA、LCA、LLC； 因为支持100%链上行为，交接过程中，不需要跟任何真实世界的人类打道。

支持“去中心化”最差的结构：海外基金会； 因为链下的操作个人，实际上是基金会成员控制，而不是由DAO成员控制。

无法律实体的DAO，可能反而不会“去中心化”； 唉，在这里，我发现了Mirror DAO 的困境。一家技术研发公司（Mirror team），提出了一个无法律实体认为 DAO 的例子（例如，公司成员参与了 DAO 的活动，会监管机构）了 DAO 的“去中心化”，由此带来法律风险。

2>如何“分配收益”？

大家带着DAO，DYDX、ENS、OP，总着能参与分配权力。让我们看看，没有任何支配权。

首先，无币参与的DAO，掌管代币，如果参与分配收益，会挑战证券美国法，对”和“代币”的治理； 如果这种情况，按照这种方式，分配LCA和LLC，适合的类型结构。UNA有部门最受限制的其他类型的财务挑战； 3>如何确保“合法性”（合法存在）？

一个 DAO 如果没有法律活动，可以有非常高的自由度，但是也失去了法律体系的支撑，主要问题见第一节中，GitcoinDAO 解释的 3 点。

UNA、LCA、LLC、海外基金会都可以解决“合法性”问题。

4>为啥FWB要选UNA？

从上面看，好像是UNA比LCA、LLC还有一些选择限制，那FWB为什么要UNA呢？

首先，UNA非常非常规监管审查，风险是LCA、LLC。特别是对于一个在美国头上，有收入的组织，其抗衡的一线天是悬空的摩克利斯之剑。为了风险风险，FWB 似乎宁愿放弃未来直接分配收益给成员。

FWB 作为 UNA 的一种形式，D​​AO 成员很容易获得资格，而 LLC 必须是 LCA 的社会 D 成员。

【welcome to join us】 WeChat1：victeam005 WeChat2：shijie20170405 Telegream：https://t.me/VICOINDAOCHAT Twitter：@VICOINDAO​​​​

​​​​