《中国通史》里对崇桢皇帝的评价还是偏正面的，虽是亡国之君，主因还是王朝之前的积弊导致的内忧（农民起义军）外患（清王朝），以及自然灾害（小冰期带来的水灾，旱灾，蝗灾等），崇桢虽殚精竭虑，但仍无法挽回败局，最后自缢于煤山，并希望勿伤百姓一人。从态度和勤勉方面，崇桢比他的哥哥，爸爸，爷爷好太多了，但他最大的问题还是在用人方面，管理者没有信息优势，却要亲历亲为，又不愿意承担责任，有后来的结局也就不奇怪了。 我设想的解决之道是：除掉魏忠贤之后，马上挑选一个品德、有魄力的文臣，给予信任与支持，让他带着他的班子延续张居正之前的考成法，对官员绩效进行考核管理；自己掌控东厂西厂的情报系统，了解民生、灾荒情况，督促官员积极赈灾；边境任用经验丰富的大将，广筑城，增添火药大炮的投入及研发；同时在北方、沿海开互市，鼓励交易并收税；有效引导移民，开垦荒地；运用货币政策，适度的杠杆，激发经济的活力。 历史没法假设，太多偶然因素，就拿当年来说，李自成攻打京城期间差点就想撤了；吴三桂差点就想投靠李自成了；皇太极死后，清朝内部如果没沟通好接班人，都会导致截然不同的结局。就好比我们现在所处的时代，未来会怎样？中国是否...