La narrativa de los rollups como herederos naturales de la seguridad de Ethereum ha sido una bandera común en la última temporada. Pero ¿qué pasa cuando esa promesa se queda corta? El equipo de L2BEAT acaba de actualizar su Stages Framework y con ello plantea un mensaje claro: si no tienes pruebas, ni multisigs sólidos, ni garantizas disponibilidad de datos… no eres un L2 de verdad.
Actualmente hay más de 50 rollups y más de 70 “alt-DA L2s” en producción, moviendo miles de millones. Sin embargo, muchos de ellos carecen de un sistema de pruebas activo, multisigs auditados, y estructura descentralizada de datos. ¿El resultado? Riesgo real para el usuario, desde censura hasta pérdida de fondos sin defensa posible.
“Un puente o un OP-Stack sin pruebas no es suficiente para ser considerado un rollup.” – L2BEAT
La categorización actualizada por L2BEAT:
Stage 0 – Training wheels: necesita al menos un sistema de pruebas operativo.
Stage 1 – Sistema de pruebas + multisig robusto (Security Council ≥ 8 miembros, ≥75 % quorum).
Stage 2 – Totalmente sin permisos e inmutable (rollup en toda regla).
Others – Proyectos que permiten depósitos desde Ethereum pero no califican como L2s.
Esta última categoría incluye a proyectos como Polygon PoS, Immutable zkEVM, Eclipse. ¡Ojo! No incluye sidechains como Ronin o Gnosis, ya que no usan puentes propietarios.
Porque el marketing no puede seguir disfrazando sistemas centralizados como “layer 2”. El ecosistema necesita estándares claros. Esta recategorización obliga a los proyectos a moverse hacia la descentralización real o quedar relegados.
L2BEAT también da un plazo de 6 meses para que los proyectos que hoy aparecen como L2s se ajusten al marco o pierdan su estatus.
Vienen curvas. Algunos proyectos deberán integrar pruebas (zk o fraud), robustecer sus multisigs o reestructurar su disponibilidad de datos. Otros simplemente quedarán al descubierto. Como usuarios, esto es una invitación a:
Auditar lo que usamos.
Preguntar quién puede cambiar el estado de la red.
Seguir narrativas técnicas, no marketineras.
¿Qué opinas tú?
¿Tu L2 favorito cumple estos criterios? ¿Creés que la presión social desde L2BEAT es suficiente para forzar un cambio real?
La narrativa de los rollups como herederos naturales de la seguridad de Ethereum ha sido una bandera común en la última temporada. Pero ¿qué pasa cuando esa promesa se queda corta? El equipo de L2BEAT acaba de actualizar su Stages Framework y con ello plantea un mensaje claro: si no tienes pruebas, ni multisigs sólidos, ni garantizas disponibilidad de datos… no eres un L2 de verdad.
Actualmente hay más de 50 rollups y más de 70 “alt-DA L2s” en producción, moviendo miles de millones. Sin embargo, muchos de ellos carecen de un sistema de pruebas activo, multisigs auditados, y estructura descentralizada de datos. ¿El resultado? Riesgo real para el usuario, desde censura hasta pérdida de fondos sin defensa posible.
“Un puente o un OP-Stack sin pruebas no es suficiente para ser considerado un rollup.” – L2BEAT
La categorización actualizada por L2BEAT:
Stage 0 – Training wheels: necesita al menos un sistema de pruebas operativo.
Stage 1 – Sistema de pruebas + multisig robusto (Security Council ≥ 8 miembros, ≥75 % quorum).
Stage 2 – Totalmente sin permisos e inmutable (rollup en toda regla).
Others – Proyectos que permiten depósitos desde Ethereum pero no califican como L2s.
Esta última categoría incluye a proyectos como Polygon PoS, Immutable zkEVM, Eclipse. ¡Ojo! No incluye sidechains como Ronin o Gnosis, ya que no usan puentes propietarios.
Porque el marketing no puede seguir disfrazando sistemas centralizados como “layer 2”. El ecosistema necesita estándares claros. Esta recategorización obliga a los proyectos a moverse hacia la descentralización real o quedar relegados.
L2BEAT también da un plazo de 6 meses para que los proyectos que hoy aparecen como L2s se ajusten al marco o pierdan su estatus.
Vienen curvas. Algunos proyectos deberán integrar pruebas (zk o fraud), robustecer sus multisigs o reestructurar su disponibilidad de datos. Otros simplemente quedarán al descubierto. Como usuarios, esto es una invitación a:
Auditar lo que usamos.
Preguntar quién puede cambiar el estado de la red.
Seguir narrativas técnicas, no marketineras.
¿Qué opinas tú?
¿Tu L2 favorito cumple estos criterios? ¿Creés que la presión social desde L2BEAT es suficiente para forzar un cambio real?
Subscribe to villawolf.eth
Subscribe to villawolf.eth
<100 subscribers
<100 subscribers
Share Dialog
Share Dialog
1 comment
Discover how the latest update from L2BEAT challenges the legitimacy of numerous rollups and layers 2. With rising concerns about security and decentralization, projects have just six months to comply or lose their status. Dive into important insights shared by @villawolf.eth!