W Labs瓜田实验室《链游经济模型大揭秘》
约15000字，阅读需要20分钟。原创：Kluxury和瓜田 from WGG（一）前言：我们为什么要写这样的理论文章？链游，顾名思义就是在区块链上运行的游戏。作为玩家或投资者来说，我们不需要过多了解游戏背后运行机制和技术问题，玩的开心赚的多就行了。但从2021年下半年开始的链游土狗跑路风波，让很多Gamefi玩家蒙受了不少损失。 链游作为一个新兴的行业，如何去判断行业中的一个项目值不值得投入，投入多少，生命周期有多长，真的值得我们好好研究。而一款链游项目的经济模型，就是项目里最难的课题，也是项目皇冠上最耀眼的明珠。 瓜田公会的内容组有着这样一群任性而奇怪的小伙伴，可以每天连线一两小时，讨论着各个游戏经济模型而不知疲倦。我们乐于分享，也善于总结，在接下来的几周内，我们会逐渐把讨论的观点汇聚成跳动的文字，希望更多的Gamefi玩家看到，减少损失的同时也能挑选到最适合自己玩的链游。好的，我们这就开始了！先划重点：链游经济模型是指游戏内部所有与经济现象有关的变量之间的依存关系的理论结构。好复杂，好拗口，是不是？好吧，别弃坑，这可能是这篇系列长文唯一一句貌似高深的话。我们接下里都会用大白...
W Labs瓜田实验室《Gamefi链游经济模型的未来之路》
本文约20000字，阅读需要25分钟。原创：W Labs 瓜田(一)一个野生链游研究者的观点今天终于有冲动开始写这个新系列的文章了，W Labs的小伙伴们善意的劝告过：瓜哥啊，这种展望行业未来的理论分析文章，游戏玩家会去认真看的很少啊，目前大家最喜欢看到的就是哪个链游好，赚钱猛，什么时间冲，怎么冲，再不济把写这类文章的时间去多弄几个热门链游项目的“一页知白”，受众玩家总比这个多。 建议有道理，不过，瓜田作为一个任性的野生链游行业研究者，一直有点自不量力想写这个课题的。而且瓜田最近的实际情况是，除了给几个游戏做内测，已经一个多月没有玩链游了，因为是熊市，链游没有了赚（Earn）的利益驱使，完全没有了玩目前任何一款链游的冲动，不好玩，真的不好玩，宁愿回到WEB2.0去继续玩三国志战略版和吃鸡。 所以开篇就先点明下自己的观点：目前绝大部分链游的经济模型的发展方向不对，或者说模型可能还处在婴儿期，导致的结果就是最终都会死亡螺旋。 但是瓜田也不能老做键盘侠啊，喷这个不好那个不行，对不对？自己对链游行业的未来前景是非常看好的，将来一定会出现更好的经济模型去支撑链游继续进化。在上个系列长文《链...
W Labs瓜田实验室AI in Crypto第二篇：从概念到应用 回顾5波AI赛道炒作热潮
引言我们发现每次在潜心对行业开始做研究的时候，加密市场总是有一波大行情，BTC 又突破了 10 万 U，ETH 竟然还站上了 2500U，呵呵，难道是所谓的天道酬勤？开玩笑了，其实还是因为美国和英国达成了贸易协议，然后美中两方初步谈的还不错（川普推特先吹出来后，两国再确认了）。还是说明了整个加密行业依然属于风险偏高的金融投机市场，跟着经济大环境走，还没有形成类似黄金和石油一样的独立市场，这也就跟坚定了我们在加密领域寻找能长期发展的突破点，而 AI + WEB3 就是目前我们最看重的赛道了。 本篇我们接着上一篇的思路，回顾下这几年 WEB3 的 AI 发展的五波浪潮，这里先用一个表格总结下，当然我们会把重点放在目前的第五波浪潮上：Web3 AI 项目的五波浪潮回顾 自区块链与 AI 交汇以来，加密领域经历了五波主要的 AI 概念热潮。每一波热潮都有代表性的项目或事件引领，表现出从纯粹概念炒作到逐步技术探索的演变。 01****第一波（早期探索期）——Fetch.AI 等 AI 概念币初兴：旧瓶装新酒 早在 2018-2019 年，便有项目尝试结合区块链和 AI 概念，但影响非常有限...
W Labs是一家专注于链游垂直赛道的机构 ，以原创内容输出为核心，同时提供链游项目的研究分析、模型建立、运营咨询等服务。 https://twitter.com/GuaTianGuaTian http://www.wlabsdao.com/
W Labs瓜田实验室《链游经济模型大揭秘》
约15000字，阅读需要20分钟。原创：Kluxury和瓜田 from WGG（一）前言：我们为什么要写这样的理论文章？链游，顾名思义就是在区块链上运行的游戏。作为玩家或投资者来说，我们不需要过多了解游戏背后运行机制和技术问题，玩的开心赚的多就行了。但从2021年下半年开始的链游土狗跑路风波，让很多Gamefi玩家蒙受了不少损失。 链游作为一个新兴的行业，如何去判断行业中的一个项目值不值得投入，投入多少，生命周期有多长，真的值得我们好好研究。而一款链游项目的经济模型，就是项目里最难的课题，也是项目皇冠上最耀眼的明珠。 瓜田公会的内容组有着这样一群任性而奇怪的小伙伴，可以每天连线一两小时，讨论着各个游戏经济模型而不知疲倦。我们乐于分享，也善于总结，在接下来的几周内，我们会逐渐把讨论的观点汇聚成跳动的文字，希望更多的Gamefi玩家看到，减少损失的同时也能挑选到最适合自己玩的链游。好的，我们这就开始了！先划重点：链游经济模型是指游戏内部所有与经济现象有关的变量之间的依存关系的理论结构。好复杂，好拗口，是不是？好吧，别弃坑，这可能是这篇系列长文唯一一句貌似高深的话。我们接下里都会用大白...
W Labs瓜田实验室《Gamefi链游经济模型的未来之路》
本文约20000字，阅读需要25分钟。原创：W Labs 瓜田(一)一个野生链游研究者的观点今天终于有冲动开始写这个新系列的文章了，W Labs的小伙伴们善意的劝告过：瓜哥啊，这种展望行业未来的理论分析文章，游戏玩家会去认真看的很少啊，目前大家最喜欢看到的就是哪个链游好，赚钱猛，什么时间冲，怎么冲，再不济把写这类文章的时间去多弄几个热门链游项目的“一页知白”，受众玩家总比这个多。 建议有道理，不过，瓜田作为一个任性的野生链游行业研究者，一直有点自不量力想写这个课题的。而且瓜田最近的实际情况是，除了给几个游戏做内测，已经一个多月没有玩链游了，因为是熊市，链游没有了赚（Earn）的利益驱使，完全没有了玩目前任何一款链游的冲动，不好玩，真的不好玩，宁愿回到WEB2.0去继续玩三国志战略版和吃鸡。 所以开篇就先点明下自己的观点：目前绝大部分链游的经济模型的发展方向不对，或者说模型可能还处在婴儿期，导致的结果就是最终都会死亡螺旋。 但是瓜田也不能老做键盘侠啊，喷这个不好那个不行，对不对？自己对链游行业的未来前景是非常看好的，将来一定会出现更好的经济模型去支撑链游继续进化。在上个系列长文《链...
W Labs瓜田实验室AI in Crypto第二篇：从概念到应用 回顾5波AI赛道炒作热潮
引言我们发现每次在潜心对行业开始做研究的时候，加密市场总是有一波大行情，BTC 又突破了 10 万 U，ETH 竟然还站上了 2500U，呵呵，难道是所谓的天道酬勤？开玩笑了，其实还是因为美国和英国达成了贸易协议，然后美中两方初步谈的还不错（川普推特先吹出来后，两国再确认了）。还是说明了整个加密行业依然属于风险偏高的金融投机市场，跟着经济大环境走，还没有形成类似黄金和石油一样的独立市场，这也就跟坚定了我们在加密领域寻找能长期发展的突破点，而 AI + WEB3 就是目前我们最看重的赛道了。 本篇我们接着上一篇的思路，回顾下这几年 WEB3 的 AI 发展的五波浪潮，这里先用一个表格总结下，当然我们会把重点放在目前的第五波浪潮上：Web3 AI 项目的五波浪潮回顾 自区块链与 AI 交汇以来，加密领域经历了五波主要的 AI 概念热潮。每一波热潮都有代表性的项目或事件引领，表现出从纯粹概念炒作到逐步技术探索的演变。 01****第一波（早期探索期）——Fetch.AI 等 AI 概念币初兴：旧瓶装新酒 早在 2018-2019 年，便有项目尝试结合区块链和 AI 概念，但影响非常有限...
W Labs是一家专注于链游垂直赛道的机构 ，以原创内容输出为核心，同时提供链游项目的研究分析、模型建立、运营咨询等服务。 https://twitter.com/GuaTianGuaTian http://www.wlabsdao.com/
Subscribe to W Labs瓜田实验室
Subscribe to W Labs瓜田实验室
>100 subscribers
>100 subscribers
Share Dialog
Share Dialog
W Labs编者按：
上周写了关于SLG游戏在链游端的一些想法，正好小飞也完成了一篇关于SLG游戏的调研，瓜友们对照着看就好。小飞是W Labs的核心小伙伴了，本身是在WEB3行业从业者，也是资深链游玩家，上次新加坡token2049的链游黑客松，小飞就是W Labs评委团队的成员之一，一周内看了十几个项目，还给出了很详细的点评。瓜友们可以关注小飞的推特：@daifei520
一
半年前认为，链游版本的SLG项目，非常难做。
难在哪儿呢？
当时基于WEB2 SLG游戏的生态的特点给出判断：
1， SLG需要先建立游戏生态，前期用户留存多一些，用户层次丰富一些，联盟差距不要太大，过程中逐渐建立矛盾和冲突点。这种情况下，前期不赚钱。
2， 半年左右，用户之间建立起社交关系，各种真实的社交关系在游戏中展现，例如：兄弟义气，侠客精神，勾心斗角，尔虞我诈。矛盾升级到极点，抢王座，打架，就是往死里干。具体就是秒爆兵，秒资源，秒加速，秒恢复等等，所有都用钱来买。几万几十万砸下去，就是一个爽。
3， 每次大型团战后，都会有很多联盟解散和用户流失。联盟之间的战斗力差距太大。一家独大后，生态逐渐不平衡。最终表现为：游戏里面没有架可以打，没有发泄的地方，玩着没意思。
4， 初始一个服务器进来1–2万人，玩起来是很爽的。你总能找到可以欺负的对象。大世界看起来也非常热闹。当服务器下降到2–3千人的时候，就要考虑合服。
所以：
1， WEB2 SLG非常吃游戏内的生态，链游SLG能不能做出游戏内的生态？
2， 一个服务器最差也要有日活1000的账户，链游SLG能有多少日活用户？
3， 少则三个月，多则半年以上，才能看到用户充值越来越多，链游SLG的生命周期能够做到三个月以上且后面付费是越来越多吗？
种种迹象表明，用WEB2思维来做SLG，难度太大。
即便如此，依然还是有WEB3游戏开发者在SLG类型上进行探索，很了不起。
之前玩过《MOiand Defense》，是一款TD玩法的卡牌养成游戏，也是MOBOX平台探索出来，自成一派的链游模式。
甚至可以说，他们正在探索一条基于平台母币框架下的游戏快速链改方案。
国庆期间，时间比较充裕，于是在赛季快结束的时候，也玩了该平台上最新SLG链游《Clash of MOland》，该游戏延续了《MOiand Defense》已经跑通且成熟的链游模式，虽然不是每个人都喜欢这种模式，我刚开始就很不喜欢。但依然是一种可探索可延续的商业模式。同时也看到进化或尝试创新的地方，比如：
以下举例中，不考虑排行榜奖励带来的回本周期计算，后面会说为什么。
在《MOiand Defense》卡牌游戏中，用户花费母币买金币来抽卡，卡的好坏和回本周期无关（没错，回本周期和卡牌好坏无关，划重点）。回本周期最早设计是不固定的，消费100，能返20–80不等，大概是这样太久记不住了。现在是消费100，固定返50。剩余的就看每天打遗迹副本（可以理解成挖矿），根据消费等级副本固定产出子币。总结就是：在不考虑排行榜奖励的情况下，回本周期是固定的。回本模式：副本挖子币+抽奖返现母币。
在来看《Clash of MOland》SLG游戏中，用户直接花费母币抽卡，卡的好坏直接影响回本周期，这是不一样的地方。也就是如果消费100抽到好几张顶级卡，卡牌绑定后释放的母币和子币会更多更快，消费低，收益多，比那些消费1000才抽到同样多顶级卡的用户来说回本周期自然就更快（纪念碑释放代币也可以理解成挖矿）。总结就是：在不考虑排行榜奖励的情况下，回本周期是不固定的。回本模式：纪念碑挖母币+子币。
更多细节对比如下图：
抽卡对比
这样一来，由于挖矿方式不一样，回本周期不一样，用户就能很明显理解到这是两款赚钱模式不一样的游戏。
也就是我们上面提到的，为什么不考虑排行榜来分析。因为排行榜这块从用户感知上，是大差不差的感受，一样的设计我们不讨论。
二者的区别，还有最重要的一点，也可能是用户反馈较多的一点：
在《MOiand Defense》卡牌游戏中，游戏内交易市场顶级卡价格太低，没有需求，也没有流动性，抽卡赔率为负，用户肯定不会再消费母币去抽卡。
在《Clash of MOland》SLG游戏中，顶级卡保底可以释放90个母币，2个母币抽1次，赔率45倍。有了保底价格，用户之间的博弈会产生需求，市场就在。再差再差，3–4个赛季，母币释放完以后，加上每个赛季释放的子币，总能回本，在回本周期上能看到希望。所以在后面的陆续回本中，用户不惧怕抽卡不回本，反而因为有高倍率的顶级卡在，更能刺激抽卡欲望和其他消费欲望。
经过对比后，大胆猜测，MOBOX团队对于链游的开发和设计上，非常认真对待，在加密圈子，算是顶级。且这些不同模式的探索和搭配，踩过的坑，都是他们宝贵的财富。
非投资建议，只是因为喜欢研究。
SLG玩的是什么？
从理解到玩起来，相比MMORPG，SLG简单太多太多。所以早期的SLG都是年龄偏大的用户，因为足够简单容易理解。
SLG理解上，就是城建和打架。打架是核心，没有城建光打架也可以的。（率土之滨就是极度简化城建的SLG）
那SLG到底玩的是什么？是资源，玩的就是资源的产出和消耗。城建有资源的产出和消耗，大世界有资源的产出和消耗，PVP，中立城市，王座，都是资源的产出和消耗。
产出和消耗？是不是很耳熟，经济模型玩的是什么？不就是代币的产出和消耗吗？
是不是很像？
同时也需要一个生态，SLG需要游戏生态，经济模型需要社区生态，基础都是人。
是不是很像？
重新思考这些东西后，发现SLG更适合做链游。
如果让你们设计一个链游版的SLG，你会怎么设计呢？
或者说，小心意淫，大胆猜想一下，链游版SLG有什么大有可为的地方吗？
1， 基于PVP的逻辑，把各种代币，各种公链名称，板块包装成阵营，各种蓝筹NFT包装成阵营或者英雄，揉进来，一起抢夺BTC，能够完成冷启动吗？
2， SLG比较吃游戏内的生态，生态建设比较消耗用户情绪，用户在游戏中和联盟中的情绪付出，和我们经常提到的社区生态建设，可以同时打造和兼顾到，也就是开发者设计游戏的时候，就可以把游戏生态和社区生态打通来建设。SLG生态能够做好，社区生态也容易做好。有多好？肯定不会差。在蓝海市场，不会差意味着有多好。
3， 链游版SLG可能拓展成元宇宙项目，城建和大世界这样的元素，天然和元宇宙概念搭边。路径较清晰，共识好打造，容易画大饼。
题材包装可以做冷启动，社区生态有路径可依，易画大饼。
老板，这个方案保证不亏钱，投不？
非投资建议。
W Labs其他完结长文链接：
1.《链游经济模型大揭秘》
2.《Gamefi链游经济模型的未来之路》
3. 《传统游戏进军链游GameFi的探索之路》
欢迎转载，原创不易，泪求注明”瓜田实验室W Labs”出品
瓜田实验室 website：http://www.wlabsdao.com/
瓜田实验室Discord：https://discord.gg/wggdao
瓜田实验室推特：https://twitter.com/GuaTianGuaTian
瓜田实验室深度研究长文Mirror：https://mirror.xyz/iamwgg.eth
瓜田实验室Medium：https://guatianwgg.medium.com/
W Labs编者按：
上周写了关于SLG游戏在链游端的一些想法，正好小飞也完成了一篇关于SLG游戏的调研，瓜友们对照着看就好。小飞是W Labs的核心小伙伴了，本身是在WEB3行业从业者，也是资深链游玩家，上次新加坡token2049的链游黑客松，小飞就是W Labs评委团队的成员之一，一周内看了十几个项目，还给出了很详细的点评。瓜友们可以关注小飞的推特：@daifei520
一
半年前认为，链游版本的SLG项目，非常难做。
难在哪儿呢？
当时基于WEB2 SLG游戏的生态的特点给出判断：
1， SLG需要先建立游戏生态，前期用户留存多一些，用户层次丰富一些，联盟差距不要太大，过程中逐渐建立矛盾和冲突点。这种情况下，前期不赚钱。
2， 半年左右，用户之间建立起社交关系，各种真实的社交关系在游戏中展现，例如：兄弟义气，侠客精神，勾心斗角，尔虞我诈。矛盾升级到极点，抢王座，打架，就是往死里干。具体就是秒爆兵，秒资源，秒加速，秒恢复等等，所有都用钱来买。几万几十万砸下去，就是一个爽。
3， 每次大型团战后，都会有很多联盟解散和用户流失。联盟之间的战斗力差距太大。一家独大后，生态逐渐不平衡。最终表现为：游戏里面没有架可以打，没有发泄的地方，玩着没意思。
4， 初始一个服务器进来1–2万人，玩起来是很爽的。你总能找到可以欺负的对象。大世界看起来也非常热闹。当服务器下降到2–3千人的时候，就要考虑合服。
所以：
1， WEB2 SLG非常吃游戏内的生态，链游SLG能不能做出游戏内的生态？
2， 一个服务器最差也要有日活1000的账户，链游SLG能有多少日活用户？
3， 少则三个月，多则半年以上，才能看到用户充值越来越多，链游SLG的生命周期能够做到三个月以上且后面付费是越来越多吗？
种种迹象表明，用WEB2思维来做SLG，难度太大。
即便如此，依然还是有WEB3游戏开发者在SLG类型上进行探索，很了不起。
之前玩过《MOiand Defense》，是一款TD玩法的卡牌养成游戏，也是MOBOX平台探索出来，自成一派的链游模式。
甚至可以说，他们正在探索一条基于平台母币框架下的游戏快速链改方案。
国庆期间，时间比较充裕，于是在赛季快结束的时候，也玩了该平台上最新SLG链游《Clash of MOland》，该游戏延续了《MOiand Defense》已经跑通且成熟的链游模式，虽然不是每个人都喜欢这种模式，我刚开始就很不喜欢。但依然是一种可探索可延续的商业模式。同时也看到进化或尝试创新的地方，比如：
以下举例中，不考虑排行榜奖励带来的回本周期计算，后面会说为什么。
在《MOiand Defense》卡牌游戏中，用户花费母币买金币来抽卡，卡的好坏和回本周期无关（没错，回本周期和卡牌好坏无关，划重点）。回本周期最早设计是不固定的，消费100，能返20–80不等，大概是这样太久记不住了。现在是消费100，固定返50。剩余的就看每天打遗迹副本（可以理解成挖矿），根据消费等级副本固定产出子币。总结就是：在不考虑排行榜奖励的情况下，回本周期是固定的。回本模式：副本挖子币+抽奖返现母币。
在来看《Clash of MOland》SLG游戏中，用户直接花费母币抽卡，卡的好坏直接影响回本周期，这是不一样的地方。也就是如果消费100抽到好几张顶级卡，卡牌绑定后释放的母币和子币会更多更快，消费低，收益多，比那些消费1000才抽到同样多顶级卡的用户来说回本周期自然就更快（纪念碑释放代币也可以理解成挖矿）。总结就是：在不考虑排行榜奖励的情况下，回本周期是不固定的。回本模式：纪念碑挖母币+子币。
更多细节对比如下图：
抽卡对比
这样一来，由于挖矿方式不一样，回本周期不一样，用户就能很明显理解到这是两款赚钱模式不一样的游戏。
也就是我们上面提到的，为什么不考虑排行榜来分析。因为排行榜这块从用户感知上，是大差不差的感受，一样的设计我们不讨论。
二者的区别，还有最重要的一点，也可能是用户反馈较多的一点：
在《MOiand Defense》卡牌游戏中，游戏内交易市场顶级卡价格太低，没有需求，也没有流动性，抽卡赔率为负，用户肯定不会再消费母币去抽卡。
在《Clash of MOland》SLG游戏中，顶级卡保底可以释放90个母币，2个母币抽1次，赔率45倍。有了保底价格，用户之间的博弈会产生需求，市场就在。再差再差，3–4个赛季，母币释放完以后，加上每个赛季释放的子币，总能回本，在回本周期上能看到希望。所以在后面的陆续回本中，用户不惧怕抽卡不回本，反而因为有高倍率的顶级卡在，更能刺激抽卡欲望和其他消费欲望。
经过对比后，大胆猜测，MOBOX团队对于链游的开发和设计上，非常认真对待，在加密圈子，算是顶级。且这些不同模式的探索和搭配，踩过的坑，都是他们宝贵的财富。
非投资建议，只是因为喜欢研究。
SLG玩的是什么？
从理解到玩起来，相比MMORPG，SLG简单太多太多。所以早期的SLG都是年龄偏大的用户，因为足够简单容易理解。
SLG理解上，就是城建和打架。打架是核心，没有城建光打架也可以的。（率土之滨就是极度简化城建的SLG）
那SLG到底玩的是什么？是资源，玩的就是资源的产出和消耗。城建有资源的产出和消耗，大世界有资源的产出和消耗，PVP，中立城市，王座，都是资源的产出和消耗。
产出和消耗？是不是很耳熟，经济模型玩的是什么？不就是代币的产出和消耗吗？
是不是很像？
同时也需要一个生态，SLG需要游戏生态，经济模型需要社区生态，基础都是人。
是不是很像？
重新思考这些东西后，发现SLG更适合做链游。
如果让你们设计一个链游版的SLG，你会怎么设计呢？
或者说，小心意淫，大胆猜想一下，链游版SLG有什么大有可为的地方吗？
1， 基于PVP的逻辑，把各种代币，各种公链名称，板块包装成阵营，各种蓝筹NFT包装成阵营或者英雄，揉进来，一起抢夺BTC，能够完成冷启动吗？
2， SLG比较吃游戏内的生态，生态建设比较消耗用户情绪，用户在游戏中和联盟中的情绪付出，和我们经常提到的社区生态建设，可以同时打造和兼顾到，也就是开发者设计游戏的时候，就可以把游戏生态和社区生态打通来建设。SLG生态能够做好，社区生态也容易做好。有多好？肯定不会差。在蓝海市场，不会差意味着有多好。
3， 链游版SLG可能拓展成元宇宙项目，城建和大世界这样的元素，天然和元宇宙概念搭边。路径较清晰，共识好打造，容易画大饼。
题材包装可以做冷启动，社区生态有路径可依，易画大饼。
老板，这个方案保证不亏钱，投不？
非投资建议。
W Labs其他完结长文链接：
1.《链游经济模型大揭秘》
2.《Gamefi链游经济模型的未来之路》
3. 《传统游戏进军链游GameFi的探索之路》
欢迎转载，原创不易，泪求注明”瓜田实验室W Labs”出品
瓜田实验室 website：http://www.wlabsdao.com/
瓜田实验室Discord：https://discord.gg/wggdao
瓜田实验室推特：https://twitter.com/GuaTianGuaTian
瓜田实验室深度研究长文Mirror：https://mirror.xyz/iamwgg.eth
瓜田实验室Medium：https://guatianwgg.medium.com/
No activity yet