《链游经济模型大揭秘》
约15000字,阅读需要20分钟。原创:Kluxury和瓜田 from WGG(一)前言:我们为什么要写这样的理论文章?链游,顾名思义就是在区块链上运行的游戏。作为玩家或投资者来说,我们不需要过多了解游戏背后运行机制和技术问题,玩的开心赚的多就行了。但从2021年下半年开始的链游土狗跑路风波,让很多Gamefi玩家蒙受了不少损失。 链游作为一个新兴的行业,如何去判断行业中的一个项目值不值得投入,投入多少,生命周期有多长,真的值得我们好好研究。而一款链游项目的经济模型,就是项目里最难的课题,也是项目皇冠上最耀眼的明珠。 瓜田公会的内容组有着这样一群任性而奇怪的小伙伴,可以每天连线一两小时,讨论着各个游戏经济模型而不知疲倦。我们乐于分享,也善于总结,在接下来的几周内,我们会逐渐把讨论的观点汇聚成跳动的文字,希望更多的Gamefi玩家看到,减少损失的同时也能挑选到最适合自己玩的链游。好的,我们这就开始了!先划重点:链游经济模型是指游戏内部所有与经济现象有关的变量之间的依存关系的理论结构。好复杂,好拗口,是不是?好吧,别弃坑,这可能是这篇系列长文唯一一句貌似高深的话。我们接下里都会用大白...

《Gamefi链游经济模型的未来之路》
本文约20000字,阅读需要25分钟。原创:W Labs 瓜田(一)一个野生链游研究者的观点今天终于有冲动开始写这个新系列的文章了,W Labs的小伙伴们善意的劝告过:瓜哥啊,这种展望行业未来的理论分析文章,游戏玩家会去认真看的很少啊,目前大家最喜欢看到的就是哪个链游好,赚钱猛,什么时间冲,怎么冲,再不济把写这类文章的时间去多弄几个热门链游项目的“一页知白”,受众玩家总比这个多。 建议有道理,不过,瓜田作为一个任性的野生链游行业研究者,一直有点自不量力想写这个课题的。而且瓜田最近的实际情况是,除了给几个游戏做内测,已经一个多月没有玩链游了,因为是熊市,链游没有了赚(Earn)的利益驱使,完全没有了玩目前任何一款链游的冲动,不好玩,真的不好玩,宁愿回到WEB2.0去继续玩三国志战略版和吃鸡。 所以开篇就先点明下自己的观点:目前绝大部分链游的经济模型的发展方向不对,或者说模型可能还处在婴儿期,导致的结果就是最终都会死亡螺旋。 但是瓜田也不能老做键盘侠啊,喷这个不好那个不行,对不对?自己对链游行业的未来前景是非常看好的,将来一定会出现更好的经济模型去支撑链游继续进化。在上个系列长文《链...
AI in Crypto第二篇:从概念到应用 回顾5波AI赛道炒作热潮
引言我们发现每次在潜心对行业开始做研究的时候,加密市场总是有一波大行情,BTC 又突破了 10 万 U,ETH 竟然还站上了 2500U,呵呵,难道是所谓的天道酬勤?开玩笑了,其实还是因为美国和英国达成了贸易协议,然后美中两方初步谈的还不错(川普推特先吹出来后,两国再确认了)。还是说明了整个加密行业依然属于风险偏高的金融投机市场,跟着经济大环境走,还没有形成类似黄金和石油一样的独立市场,这也就跟坚定了我们在加密领域寻找能长期发展的突破点,而 AI + WEB3 就是目前我们最看重的赛道了。 本篇我们接着上一篇的思路,回顾下这几年 WEB3 的 AI 发展的五波浪潮,这里先用一个表格总结下,当然我们会把重点放在目前的第五波浪潮上:Web3 AI 项目的五波浪潮回顾 自区块链与 AI 交汇以来,加密领域经历了五波主要的 AI 概念热潮。每一波热潮都有代表性的项目或事件引领,表现出从纯粹概念炒作到逐步技术探索的演变。 01****第一波(早期探索期)——Fetch.AI 等 AI 概念币初兴:旧瓶装新酒 早在 2018-2019 年,便有项目尝试结合区块链和 AI 概念,但影响非常有限...
W Labs是一家专注于链游垂直赛道的机构 ,以原创内容输出为核心,同时提供链游项目的研究分析、模型建立、运营咨询等服务。 https://twitter.com/GuaTianGuaTian http://www.wlabsdao.com/
《链游经济模型大揭秘》
约15000字,阅读需要20分钟。原创:Kluxury和瓜田 from WGG(一)前言:我们为什么要写这样的理论文章?链游,顾名思义就是在区块链上运行的游戏。作为玩家或投资者来说,我们不需要过多了解游戏背后运行机制和技术问题,玩的开心赚的多就行了。但从2021年下半年开始的链游土狗跑路风波,让很多Gamefi玩家蒙受了不少损失。 链游作为一个新兴的行业,如何去判断行业中的一个项目值不值得投入,投入多少,生命周期有多长,真的值得我们好好研究。而一款链游项目的经济模型,就是项目里最难的课题,也是项目皇冠上最耀眼的明珠。 瓜田公会的内容组有着这样一群任性而奇怪的小伙伴,可以每天连线一两小时,讨论着各个游戏经济模型而不知疲倦。我们乐于分享,也善于总结,在接下来的几周内,我们会逐渐把讨论的观点汇聚成跳动的文字,希望更多的Gamefi玩家看到,减少损失的同时也能挑选到最适合自己玩的链游。好的,我们这就开始了!先划重点:链游经济模型是指游戏内部所有与经济现象有关的变量之间的依存关系的理论结构。好复杂,好拗口,是不是?好吧,别弃坑,这可能是这篇系列长文唯一一句貌似高深的话。我们接下里都会用大白...

《Gamefi链游经济模型的未来之路》
本文约20000字,阅读需要25分钟。原创:W Labs 瓜田(一)一个野生链游研究者的观点今天终于有冲动开始写这个新系列的文章了,W Labs的小伙伴们善意的劝告过:瓜哥啊,这种展望行业未来的理论分析文章,游戏玩家会去认真看的很少啊,目前大家最喜欢看到的就是哪个链游好,赚钱猛,什么时间冲,怎么冲,再不济把写这类文章的时间去多弄几个热门链游项目的“一页知白”,受众玩家总比这个多。 建议有道理,不过,瓜田作为一个任性的野生链游行业研究者,一直有点自不量力想写这个课题的。而且瓜田最近的实际情况是,除了给几个游戏做内测,已经一个多月没有玩链游了,因为是熊市,链游没有了赚(Earn)的利益驱使,完全没有了玩目前任何一款链游的冲动,不好玩,真的不好玩,宁愿回到WEB2.0去继续玩三国志战略版和吃鸡。 所以开篇就先点明下自己的观点:目前绝大部分链游的经济模型的发展方向不对,或者说模型可能还处在婴儿期,导致的结果就是最终都会死亡螺旋。 但是瓜田也不能老做键盘侠啊,喷这个不好那个不行,对不对?自己对链游行业的未来前景是非常看好的,将来一定会出现更好的经济模型去支撑链游继续进化。在上个系列长文《链...
AI in Crypto第二篇:从概念到应用 回顾5波AI赛道炒作热潮
引言我们发现每次在潜心对行业开始做研究的时候,加密市场总是有一波大行情,BTC 又突破了 10 万 U,ETH 竟然还站上了 2500U,呵呵,难道是所谓的天道酬勤?开玩笑了,其实还是因为美国和英国达成了贸易协议,然后美中两方初步谈的还不错(川普推特先吹出来后,两国再确认了)。还是说明了整个加密行业依然属于风险偏高的金融投机市场,跟着经济大环境走,还没有形成类似黄金和石油一样的独立市场,这也就跟坚定了我们在加密领域寻找能长期发展的突破点,而 AI + WEB3 就是目前我们最看重的赛道了。 本篇我们接着上一篇的思路,回顾下这几年 WEB3 的 AI 发展的五波浪潮,这里先用一个表格总结下,当然我们会把重点放在目前的第五波浪潮上:Web3 AI 项目的五波浪潮回顾 自区块链与 AI 交汇以来,加密领域经历了五波主要的 AI 概念热潮。每一波热潮都有代表性的项目或事件引领,表现出从纯粹概念炒作到逐步技术探索的演变。 01****第一波(早期探索期)——Fetch.AI 等 AI 概念币初兴:旧瓶装新酒 早在 2018-2019 年,便有项目尝试结合区块链和 AI 概念,但影响非常有限...
W Labs是一家专注于链游垂直赛道的机构 ,以原创内容输出为核心,同时提供链游项目的研究分析、模型建立、运营咨询等服务。 https://twitter.com/GuaTianGuaTian http://www.wlabsdao.com/

Subscribe to W Labs瓜田实验室

Subscribe to W Labs瓜田实验室
Share Dialog
Share Dialog


>100 subscribers
>100 subscribers
编者按: 这篇的起源是上周我作为嘉宾参加了一场关于链游资产的AMA,主持人因为网络问题开始不在线,嘉宾们先客串下主持。声音好好听的嘉宾Melody快人快语:目前Gamefi生命周期太短!我就开始捧哏:为什么周期太短?Melody:因为都是庞氏模型!我继续伪装成谦大爷:为啥都是庞氏?后面大家开始讨论,可惜话题没展开,网络问题使得Space就关了。于是接下来的几天我就每天发表一些感悟,攒成了这篇文章:庞氏是目前WEB3应用类初期阶段的必经之路,也是过渡之路。其实更准确的标题应该是:为什么绝大部分的WEB3应用类项目的经济模型一开始都是庞氏模型?

虽然有句话叫屁股决定脑袋,但是我还是坚决认为不在WEB3的经济模型上多花时间去琢磨,是无法预判WEB3到底能以什么样的商业模式去颠覆WEB2的。之前我一直怯懦地不敢用颠覆这个词,一是本来就烦很多标题党,动辄“XX革命”“划时代”啥的,二是自己也怕一步跨的太大扯到裤裆。最近的认知让我感觉到颠覆这个词在未来也许有概率能实现呢,哪怕没实现,至少给自己加点信仰,BTC能Hodl更长也没坏处是吧?反正我个人的投资模式是没法冲到金狗撸到大毛的,人家base上bald一夜几百倍,我一倍都没有还真实bald了...
我们先从头理一理最近几十年的商业模式变迁哈:
第一阶段 产品方 VS 用户:
互联网和移动互联网兴起之前,产品方和用户的关系很简单,产品方卖产品给用户,用户为了产品的基本功能消费买单。产品好,用户认品牌了,产品的用户数就会越来越多。这是单边关系:产品方 VS 用户。
第二阶段 产品方 VS 平台方 VS 用户:
随着互联网和移动互联的传播,人类生活习惯已经牢牢的被01系统绑定了。这时就多出了个平台方,先通过互联网的技术优势开发出产品来聚拢用户,再去忽悠后知后觉的产品方:现在用户的信息和入口都在我这里,你要卖产品就乖乖的留下买路钱吧。同时再去和广告商聊:我这里眼球这么多,你不来投点广告吗?我下限可以很低,你竞价给钱我就让你出现在第一页等等。
淘宝啊,滴滴啊,抖音啊都是平台方,都是这么玩过来的。可这又碰到了一个问题,用户的习惯是很难扭转的,这些平台方一开始怎么获客呢?用户的本性是贪,WEB2和WEB3的都一样,于是平台方就去找PE机构融资,然后用PE的钱给前期客户补贴,比如让你1元打车,1元买米什么的,这里的WEB2的前期用户就好似WEB3里的头矿玩家。PE为啥要做活雷锋给平台方和用户送钱?因为他们知道这个商业模式到了最后会有产品方来买单的(这点很重要!),未来会有产品方会乖乖的分钱给平台方,平台方能把故事说下去,说下去就有可能上市,上市就能退出。 平台方拿了PE的钱就可劲造啊,有的还真成功了,甚至成了巨无霸,成熟体的平台方可以睥睨产品方和用户。
目前的平台方自己也在进化过程中,正在转移有点明白过味儿的苦逼用户的注意力:得增加产品赋能了,不能只让用户关注产品本身的使用功能,不然平台们很快就会自己卷起来,于是一些新的范式就出来了,什么私域流量啊,什么网红主播带货啊。
就拿网红主播带货举个例子:网红主播带货立的Flag很好,骂你电商平台垄断,要革命,然后说自己是用户推荐用户,貌似以人人替代了平台方。然后直播间里就开始增加各种赋能,给用户带来除了产品使用功能之外的其他快感:董宇辉的诗书之气,福利姬的波涛汹涌,小奶狗的八块腹肌,用户们各取所需,嘻哈之间,用户的口袋被掏的更快了。其实这些网红后面还是类似平台方的组织在坐庄:MCN。
总结下吧,在第二阶段,产品方和平台方是双边增长的,但最终还是用户被消费了。网红主播等新范式比简单的平台方好一点,就是用户可以获得其他一些爽点而已。
但是不管是电商平台还是网红主播带货,都改变不了用户还是案板上的那条傻白甜的鱼,产品方和平台方就是一起合计着怎么让用户掏金讨银,貌似一开始你撸到了毛,后面都要还回去的。
第三阶段 产品方 VS 去中心化的体系 VS 用户:
如果要解决上面说到的第二阶段问题,我们看看WEB3主导的第三阶段做了什么不一样的事情。
相对于WEB2的“产品方 VS 平台方 VS 用户”的商业体系,WEB3应该进化成“产品方 VS 去中心化的体系 VS 用户”,即中间的连接件从中心化的WEB2平台方变成了去中心化的一个体系,这个体系由代码组成的各项Protocal交互而成,体现了去中心化,隐私,共识确权等WEB3的特性。站在用户的立场体验到的就是几点:
价值资产是可以放在自己钱包里的,你不说Yes,没有人能拿走;
个人的信息是可以由自己来确定是否进行外部商业合作,而不是像WEB2平台一样的直接卖给广告商;
人人都赋予了投票权,是可以决定一个去中心化的一个体系的运营模式的,比如人人鄙夷的某度,如果他是WEB3的架构,投票都能把它给超度掉。
既然这么好,怎么这么多WEB3应用类项目生命周期还这么短,还是庞氏?因为现在的阶段太早了,还没有真正的产品方进来啊。所以设想中的“产品方 VS 去中心化的体系 VS 用户”,目前只存在“去中心化的体系 VS 用户”,没有最终的金主爸爸产品方进来给整体体系最后买单,所以目前的去中心化体系的各种团队只能和用户互割,大家比谁更聪明(傻?),比谁更会忽悠,比谁跑的更快。
大家琢磨下目前WEB3有类似支付宝,类似微信一样的现象级产品吗?不要说这些成功的产品了,甚至连产品立项本身能为普罗大众提供什么服务都说不清。如果我是一个纯WEB2用户,目前阶段我是无法说服自己为啥要去尝试WEB3的各赛道产品的: Defi能做什么?拿了一堆代码生成的所谓代币,自己套娃来套娃去?WEB2的用户不用DEFI能对他们生活有负面影响吗? Socialfi能做什么?在一个看过去几千人的电报群或者平台上,天天和十几个活跃用户聊冲狗撸毛,会所嫩模,还有福利姬? Gamefi能做什么?一堆不好玩的游戏,还要用短期高收益去强迫自己去肝出一片天,肝成头矿玩家。
核心点就是,这些所谓的WEB3应用类的各种FI,到底对WEB2世界里用户还存在的问题和痛点,起了什么作用?目前看来,毛作用都木有。
那难道WEB3就是个伪命题?不是,只是现在处于早期阶段,基础建设太差,没有靠谱的产品方出现而已。大部分所谓的项目团队都是“搞合约代码的+搞运(C)营(X)”的混合体,其实只是“去中心化的体系”的前身。但是如果回头看看这五年的WEB3发展之路,就会发现已经进化了很多了,从简单的公链,盘子token,再到defi,再到NFT和链游的出现,至少是在不断的加入功能模块。
DEFI建立了去中心化自循环的一个雏形体系,大家并不完全依赖CEX为主的中心化体系,就可以把token flow扭转起来;NFT开始呈现价值沉淀的特性(不知道是否可以持续长久),可以想象下传统金融体系里如果没有黄金等价值沉淀物,将会如何运转;链游作为WEB3应用类产品的先行者,已经在不断的尝试除了庞氏玩法,结合了区块链技术的游戏是否能进入真实游戏用户的世界。
这个过程可能会很长很长,如果借鉴AI的发展,哪怕从杰弗里·辛顿在2007年提出神经网络的深度学习开始算起,到今年ChatGPT开始被普罗大众接受,也花了16年时间。所以预计会在一个比较长的时间内,没有真实产品方的模型“去中心化的体系 VS 用户”会一直存在,庞氏模型依然会持续。在瓜田实验室看来,庞氏仅仅做为一种模型类别,并无对错之分,而且庞氏模型也可以设计成优雅的或者粗暴的。
那预计什么时间会有真正的产品方愿意进来,可以开始摆脱纯庞氏模型?
第一, 在全球范围内,法规问题不再是问题;
第二, 上文说的到基础设施完善,包括不再频频出现黑客问题;
第三, 去中心化的共识开始被大家接受,有了“天下苦中心化久已”的感觉;
第四, 有WEB2无法解决或者要花很大代价解决的痛点(比如最近RWA的兴起,目前基本都是以美债为基础资产,但是至少解决了部分持U的加密用户买美债的问题),必须用WEB3可以解决。
本文结束。
W Labs其他完结长文链接:
1.《链游经济模型大揭秘》 https://www.notion.so/wggdao-creators/W-Labs-d4e7a7a2254f4e61a6b217d1ede8b57e?p=4b4aecd126dc4144bb4e7afa768711d0&pm=s
2.《Gamefi链游经济模型的未来之路》 https://www.notion.so/wggdao-creators/W-Labs-d4e7a7a2254f4e61a6b217d1ede8b57e?p=4a00654d87ae415fb7cfb564c53493ce&pm=s
3. 《传统游戏进军链游GameFi的探索之路》 https://www.notion.so/wggdao-creators/W-Labs-d4e7a7a2254f4e61a6b217d1ede8b57e?p=02253c55d69a4d7aa18d7d5d2cbf0269&pm=s
4. 《如何找到下一个StepN? ——从建立X to Earn分类体系开始》 https://www.notion.so/wggdao-creators/W-Labs-d4e7a7a2254f4e61a6b217d1ede8b57e?p=a769ef01e92e4f499d5998609cd714ab&pm=s

欢迎转载,原创不易,泪求注明”瓜田实验室W Labs”出品
瓜田实验室 website:http://www.wlabsdao.com/
瓜田实验室Discord:https://discord.gg/wggdao
瓜田实验室推特:https://twitter.com/GuaTianGuaTian
瓜田实验室深度研究长文Mirror:https://mirror.xyz/iamwgg.eth
瓜田社区Medium:https://medium.com/@wggdao
编者按: 这篇的起源是上周我作为嘉宾参加了一场关于链游资产的AMA,主持人因为网络问题开始不在线,嘉宾们先客串下主持。声音好好听的嘉宾Melody快人快语:目前Gamefi生命周期太短!我就开始捧哏:为什么周期太短?Melody:因为都是庞氏模型!我继续伪装成谦大爷:为啥都是庞氏?后面大家开始讨论,可惜话题没展开,网络问题使得Space就关了。于是接下来的几天我就每天发表一些感悟,攒成了这篇文章:庞氏是目前WEB3应用类初期阶段的必经之路,也是过渡之路。其实更准确的标题应该是:为什么绝大部分的WEB3应用类项目的经济模型一开始都是庞氏模型?

虽然有句话叫屁股决定脑袋,但是我还是坚决认为不在WEB3的经济模型上多花时间去琢磨,是无法预判WEB3到底能以什么样的商业模式去颠覆WEB2的。之前我一直怯懦地不敢用颠覆这个词,一是本来就烦很多标题党,动辄“XX革命”“划时代”啥的,二是自己也怕一步跨的太大扯到裤裆。最近的认知让我感觉到颠覆这个词在未来也许有概率能实现呢,哪怕没实现,至少给自己加点信仰,BTC能Hodl更长也没坏处是吧?反正我个人的投资模式是没法冲到金狗撸到大毛的,人家base上bald一夜几百倍,我一倍都没有还真实bald了...
我们先从头理一理最近几十年的商业模式变迁哈:
第一阶段 产品方 VS 用户:
互联网和移动互联网兴起之前,产品方和用户的关系很简单,产品方卖产品给用户,用户为了产品的基本功能消费买单。产品好,用户认品牌了,产品的用户数就会越来越多。这是单边关系:产品方 VS 用户。
第二阶段 产品方 VS 平台方 VS 用户:
随着互联网和移动互联的传播,人类生活习惯已经牢牢的被01系统绑定了。这时就多出了个平台方,先通过互联网的技术优势开发出产品来聚拢用户,再去忽悠后知后觉的产品方:现在用户的信息和入口都在我这里,你要卖产品就乖乖的留下买路钱吧。同时再去和广告商聊:我这里眼球这么多,你不来投点广告吗?我下限可以很低,你竞价给钱我就让你出现在第一页等等。
淘宝啊,滴滴啊,抖音啊都是平台方,都是这么玩过来的。可这又碰到了一个问题,用户的习惯是很难扭转的,这些平台方一开始怎么获客呢?用户的本性是贪,WEB2和WEB3的都一样,于是平台方就去找PE机构融资,然后用PE的钱给前期客户补贴,比如让你1元打车,1元买米什么的,这里的WEB2的前期用户就好似WEB3里的头矿玩家。PE为啥要做活雷锋给平台方和用户送钱?因为他们知道这个商业模式到了最后会有产品方来买单的(这点很重要!),未来会有产品方会乖乖的分钱给平台方,平台方能把故事说下去,说下去就有可能上市,上市就能退出。 平台方拿了PE的钱就可劲造啊,有的还真成功了,甚至成了巨无霸,成熟体的平台方可以睥睨产品方和用户。
目前的平台方自己也在进化过程中,正在转移有点明白过味儿的苦逼用户的注意力:得增加产品赋能了,不能只让用户关注产品本身的使用功能,不然平台们很快就会自己卷起来,于是一些新的范式就出来了,什么私域流量啊,什么网红主播带货啊。
就拿网红主播带货举个例子:网红主播带货立的Flag很好,骂你电商平台垄断,要革命,然后说自己是用户推荐用户,貌似以人人替代了平台方。然后直播间里就开始增加各种赋能,给用户带来除了产品使用功能之外的其他快感:董宇辉的诗书之气,福利姬的波涛汹涌,小奶狗的八块腹肌,用户们各取所需,嘻哈之间,用户的口袋被掏的更快了。其实这些网红后面还是类似平台方的组织在坐庄:MCN。
总结下吧,在第二阶段,产品方和平台方是双边增长的,但最终还是用户被消费了。网红主播等新范式比简单的平台方好一点,就是用户可以获得其他一些爽点而已。
但是不管是电商平台还是网红主播带货,都改变不了用户还是案板上的那条傻白甜的鱼,产品方和平台方就是一起合计着怎么让用户掏金讨银,貌似一开始你撸到了毛,后面都要还回去的。
第三阶段 产品方 VS 去中心化的体系 VS 用户:
如果要解决上面说到的第二阶段问题,我们看看WEB3主导的第三阶段做了什么不一样的事情。
相对于WEB2的“产品方 VS 平台方 VS 用户”的商业体系,WEB3应该进化成“产品方 VS 去中心化的体系 VS 用户”,即中间的连接件从中心化的WEB2平台方变成了去中心化的一个体系,这个体系由代码组成的各项Protocal交互而成,体现了去中心化,隐私,共识确权等WEB3的特性。站在用户的立场体验到的就是几点:
价值资产是可以放在自己钱包里的,你不说Yes,没有人能拿走;
个人的信息是可以由自己来确定是否进行外部商业合作,而不是像WEB2平台一样的直接卖给广告商;
人人都赋予了投票权,是可以决定一个去中心化的一个体系的运营模式的,比如人人鄙夷的某度,如果他是WEB3的架构,投票都能把它给超度掉。
既然这么好,怎么这么多WEB3应用类项目生命周期还这么短,还是庞氏?因为现在的阶段太早了,还没有真正的产品方进来啊。所以设想中的“产品方 VS 去中心化的体系 VS 用户”,目前只存在“去中心化的体系 VS 用户”,没有最终的金主爸爸产品方进来给整体体系最后买单,所以目前的去中心化体系的各种团队只能和用户互割,大家比谁更聪明(傻?),比谁更会忽悠,比谁跑的更快。
大家琢磨下目前WEB3有类似支付宝,类似微信一样的现象级产品吗?不要说这些成功的产品了,甚至连产品立项本身能为普罗大众提供什么服务都说不清。如果我是一个纯WEB2用户,目前阶段我是无法说服自己为啥要去尝试WEB3的各赛道产品的: Defi能做什么?拿了一堆代码生成的所谓代币,自己套娃来套娃去?WEB2的用户不用DEFI能对他们生活有负面影响吗? Socialfi能做什么?在一个看过去几千人的电报群或者平台上,天天和十几个活跃用户聊冲狗撸毛,会所嫩模,还有福利姬? Gamefi能做什么?一堆不好玩的游戏,还要用短期高收益去强迫自己去肝出一片天,肝成头矿玩家。
核心点就是,这些所谓的WEB3应用类的各种FI,到底对WEB2世界里用户还存在的问题和痛点,起了什么作用?目前看来,毛作用都木有。
那难道WEB3就是个伪命题?不是,只是现在处于早期阶段,基础建设太差,没有靠谱的产品方出现而已。大部分所谓的项目团队都是“搞合约代码的+搞运(C)营(X)”的混合体,其实只是“去中心化的体系”的前身。但是如果回头看看这五年的WEB3发展之路,就会发现已经进化了很多了,从简单的公链,盘子token,再到defi,再到NFT和链游的出现,至少是在不断的加入功能模块。
DEFI建立了去中心化自循环的一个雏形体系,大家并不完全依赖CEX为主的中心化体系,就可以把token flow扭转起来;NFT开始呈现价值沉淀的特性(不知道是否可以持续长久),可以想象下传统金融体系里如果没有黄金等价值沉淀物,将会如何运转;链游作为WEB3应用类产品的先行者,已经在不断的尝试除了庞氏玩法,结合了区块链技术的游戏是否能进入真实游戏用户的世界。
这个过程可能会很长很长,如果借鉴AI的发展,哪怕从杰弗里·辛顿在2007年提出神经网络的深度学习开始算起,到今年ChatGPT开始被普罗大众接受,也花了16年时间。所以预计会在一个比较长的时间内,没有真实产品方的模型“去中心化的体系 VS 用户”会一直存在,庞氏模型依然会持续。在瓜田实验室看来,庞氏仅仅做为一种模型类别,并无对错之分,而且庞氏模型也可以设计成优雅的或者粗暴的。
那预计什么时间会有真正的产品方愿意进来,可以开始摆脱纯庞氏模型?
第一, 在全球范围内,法规问题不再是问题;
第二, 上文说的到基础设施完善,包括不再频频出现黑客问题;
第三, 去中心化的共识开始被大家接受,有了“天下苦中心化久已”的感觉;
第四, 有WEB2无法解决或者要花很大代价解决的痛点(比如最近RWA的兴起,目前基本都是以美债为基础资产,但是至少解决了部分持U的加密用户买美债的问题),必须用WEB3可以解决。
本文结束。
W Labs其他完结长文链接:
1.《链游经济模型大揭秘》 https://www.notion.so/wggdao-creators/W-Labs-d4e7a7a2254f4e61a6b217d1ede8b57e?p=4b4aecd126dc4144bb4e7afa768711d0&pm=s
2.《Gamefi链游经济模型的未来之路》 https://www.notion.so/wggdao-creators/W-Labs-d4e7a7a2254f4e61a6b217d1ede8b57e?p=4a00654d87ae415fb7cfb564c53493ce&pm=s
3. 《传统游戏进军链游GameFi的探索之路》 https://www.notion.so/wggdao-creators/W-Labs-d4e7a7a2254f4e61a6b217d1ede8b57e?p=02253c55d69a4d7aa18d7d5d2cbf0269&pm=s
4. 《如何找到下一个StepN? ——从建立X to Earn分类体系开始》 https://www.notion.so/wggdao-creators/W-Labs-d4e7a7a2254f4e61a6b217d1ede8b57e?p=a769ef01e92e4f499d5998609cd714ab&pm=s

欢迎转载,原创不易,泪求注明”瓜田实验室W Labs”出品
瓜田实验室 website:http://www.wlabsdao.com/
瓜田实验室Discord:https://discord.gg/wggdao
瓜田实验室推特:https://twitter.com/GuaTianGuaTian
瓜田实验室深度研究长文Mirror:https://mirror.xyz/iamwgg.eth
瓜田社区Medium:https://medium.com/@wggdao
No activity yet