NFT的流动性有问题，所以需要NFTfi产品来解决，这是过去大半年来，NFT赛道一个非常重要的方向。

但大部分时候，这些解决方案，都是因为有钉子，所以我们要发明一个锤子，至于钉子和锤子组合在一起，谁在用，大部分人都不关心。

BendDAO的流动性枯竭，让人开始重新思考NFT借贷这个场景。

借贷场景的成立，必须要真的有人需要借NFT，来完成某件事情。

比如：

• 做多/做空NFT：这里的问题就变成了目前的借贷平台是否真的方便这些Trader去做空或者做多？期间产生的利率，是否对于trader有套利空间？

• 领未来预期的空投：目前熊市+头部的NFT已经大部分已经完成了空投和发币，这个需求是否长期可持续？

• 租矿机：这个在去年StepN/Axie还没崩盘的情况下存在，现在也比较难

从这个角度看，不管是pool模式还是点对点模式的借贷平台，大家的需求重点某种程度上都是为了解决Holder短期流动性问题，而没有深度去挖掘，谁需要去借NFT。

这让我想起了2018-2019年的DeFi借贷平台，当时大家就比较清楚，所有的产品都在瞄准矿工，因为他们需要质押比特币/以太坊借美金交电费和发工资，另外一些平台则瞄准了散户需要借BNB/OKB/HT这种平台币去IEO的需求。

目前的NFT借贷平台，其实只解释了大户在熊市需要释放流动性的问题，但他们释放的流动性，为什么市场要接盘，其实都没有很好的回答。

对于NFT的借贷平台，长期我比较看好两个方向：

• 游戏道具：它不是矿机模型，是游戏体验的部分，这也是Gamefi空转到真正游戏体验的部分，大家在游戏体验里需要某个装备能过关，但是买下来太贵，这种道具租赁是低氪玩家提升游戏体验的一部分

• 版权管理：启发来源于BAYC，有钱的公司可以直接买猴子进行市场营销的活动，startup买不起可不可以租？这点跟传统的版权代理商模式很像，这种模式只在猴子这种成熟的NFT成立

这个赛道目前最受关注的两个项目是Party DAO和Tessera(Fractional)，原因也很简单，他们都拿到了顶级机构超过1000万美金以上的融资，且100%会发币。

于是就有很多人开始为了空投去交互。

抛开这些，碎片化长期看也是解决NFT本身流动性很好的方向，因为NFT市场的流动性其实非常的头部集中，但是头部的NFT已经离没有太多钱的散户很远了，碎片化可以让这些很贵的NFT离用户更近。

目前的碎片化方案，都很好的解决了集合买的问题，但卖起来很蛋疼：

• 一种是投资俱乐部，它跟VC一样，有几个核心GP来做决策，它分散在各种NFT alpha社群里，做类似方案的产品，其实在做DAO SaaS，其实不算NFTfi

• 另外一种是PartyDAO和Tessera，碎片大部分时候，都是处于不可卖的状态

这里比较看好两种方案：

• Binance直接搞各种指数，你好，我好，大家都好，这样直接能验证贵NFT的share有没有市场需求

• 新的产品在PartyDAO和Tessera把卖出体验搞好

衍生出来的另一个方向是：10美金的NFT怎么卖？能卖么？

（完）

NFT的流动性有问题，所以需要NFTfi产品来解决，这是过去大半年来，NFT赛道一个非常重要的方向。

但大部分时候，这些解决方案，都是因为有钉子，所以我们要发明一个锤子，至于钉子和锤子组合在一起，谁在用，大部分人都不关心。

BendDAO的流动性枯竭，让人开始重新思考NFT借贷这个场景。

借贷场景的成立，必须要真的有人需要借NFT，来完成某件事情。

比如：

• 做多/做空NFT：这里的问题就变成了目前的借贷平台是否真的方便这些Trader去做空或者做多？期间产生的利率，是否对于trader有套利空间？

• 领未来预期的空投：目前熊市+头部的NFT已经大部分已经完成了空投和发币，这个需求是否长期可持续？

• 租矿机：这个在去年StepN/Axie还没崩盘的情况下存在，现在也比较难

从这个角度看，不管是pool模式还是点对点模式的借贷平台，大家的需求重点某种程度上都是为了解决Holder短期流动性问题，而没有深度去挖掘，谁需要去借NFT。

这让我想起了2018-2019年的DeFi借贷平台，当时大家就比较清楚，所有的产品都在瞄准矿工，因为他们需要质押比特币/以太坊借美金交电费和发工资，另外一些平台则瞄准了散户需要借BNB/OKB/HT这种平台币去IEO的需求。

目前的NFT借贷平台，其实只解释了大户在熊市需要释放流动性的问题，但他们释放的流动性，为什么市场要接盘，其实都没有很好的回答。

对于NFT的借贷平台，长期我比较看好两个方向：

• 游戏道具：它不是矿机模型，是游戏体验的部分，这也是Gamefi空转到真正游戏体验的部分，大家在游戏体验里需要某个装备能过关，但是买下来太贵，这种道具租赁是低氪玩家提升游戏体验的一部分

• 版权管理：启发来源于BAYC，有钱的公司可以直接买猴子进行市场营销的活动，startup买不起可不可以租？这点跟传统的版权代理商模式很像，这种模式只在猴子这种成熟的NFT成立

这个赛道目前最受关注的两个项目是Party DAO和Tessera(Fractional)，原因也很简单，他们都拿到了顶级机构超过1000万美金以上的融资，且100%会发币。

于是就有很多人开始为了空投去交互。

抛开这些，碎片化长期看也是解决NFT本身流动性很好的方向，因为NFT市场的流动性其实非常的头部集中，但是头部的NFT已经离没有太多钱的散户很远了，碎片化可以让这些很贵的NFT离用户更近。

目前的碎片化方案，都很好的解决了集合买的问题，但卖起来很蛋疼：

• 一种是投资俱乐部，它跟VC一样，有几个核心GP来做决策，它分散在各种NFT alpha社群里，做类似方案的产品，其实在做DAO SaaS，其实不算NFTfi

• 另外一种是PartyDAO和Tessera，碎片大部分时候，都是处于不可卖的状态

这里比较看好两种方案：

• Binance直接搞各种指数，你好，我好，大家都好，这样直接能验证贵NFT的share有没有市场需求

• 新的产品在PartyDAO和Tessera把卖出体验搞好

衍生出来的另一个方向是：10美金的NFT怎么卖？能卖么？

（完）