最近X2Y2的一个功能，引发了关于NFT项目方该不该收版税的讨论。 在我看来，从创作者经济革命，到讨论要取消版税，NFT终于回归了Web3初心，回到了那个大家为什么关注这个行业的原点： 搞钱和流动性，在Web3行业，没有流动性是原罪，让用户赚不到钱也是原罪。 只有在流动性消失的时候，大家没有钱的时候，才会关心手续费收的是不是太贵，版税是不是给多了。 至于创作者经济，其实大部分人没有那么关心，也并不在意，因为一旦有了流动性，赚钱效应回归了，大家总是能找到各种理由套上新的故事，畅想革命的美妙。 不过也正是因为流动性枯竭，大家才真正关心一些在流动性狂欢掩盖下的重要议题。 关于收不收版税，我的理解非常直接，它取决于NFT背后是由什么定义的。 如果Owner有版权，创作者收版税天经地义。 因为版权意味着后续，在web2发生的那些天价改编权与作者无关的故事不会在web3发生，因为royalty fee写在metadata里，所以创作者不用担心自己可能唯一一次的天才闪光，被低价买走后，终身懊悔。 这是Code is Law在创作者端最好的体现，它跟当下市场对这个NFT的估值无关，也与这个NFT...

最近X2Y2的一个功能，引发了关于NFT项目方该不该收版税的讨论。 在我看来，从创作者经济革命，到讨论要取消版税，NFT终于回归了Web3初心，回到了那个大家为什么关注这个行业的原点： 搞钱和流动性，在Web3行业，没有流动性是原罪，让用户赚不到钱也是原罪。 只有在流动性消失的时候，大家没有钱的时候，才会关心手续费收的是不是太贵，版税是不是给多了。 至于创作者经济，其实大部分人没有那么关心，也并不在意，因为一旦有了流动性，赚钱效应回归了，大家总是能找到各种理由套上新的故事，畅想革命的美妙。 不过也正是因为流动性枯竭，大家才真正关心一些在流动性狂欢掩盖下的重要议题。 关于收不收版税，我的理解非常直接，它取决于NFT背后是由什么定义的。 如果Owner有版权，创作者收版税天经地义。 因为版权意味着后续，在web2发生的那些天价改编权与作者无关的故事不会在web3发生，因为royalty fee写在metadata里，所以创作者不用担心自己可能唯一一次的天才闪光，被低价买走后，终身懊悔。 这是Code is Law在创作者端最好的体现，它跟当下市场对这个NFT的估值无关，也与这个NFT...