NFT实际上并不是艺术。

虽然艺术无疑是NFT最强大的用例之一，但鉴于传统艺术机构甚至维基百科的权威人士都在不断弱化NFT和艺术之间的关联，我们有必要认真思考一下背后的原因。

我并不是说对NFT的常见批评有任何价值——我们都知道“右键保存”的说法是假的。

但是，对于NFT领域正在兴起的基于区块链的创新，我们需要了解的远不止是“加密艺术”。

所有类型的创作者都在利用NFT存储、共享和传播他们独特的知识产权（IP）。除了艺术家，科学家、保健专家、游戏开发人员等也都在使用NFT。

NFT是一种技术，而艺术是NFT的一个用例，大家必须厘清这之间的区别，当然这也有助于大众拓宽Web3的视野，让更多的各行各业的人加入区块链。

根据我们的理解，美术、PFP、摄影和其他各种形式的视觉NFT都属于NFT领域的“艺术”。

毫无疑问，“艺术”NFT是NFT市场中最受欢迎和最赚钱的，因为艺术仍然是通过惊人的销售数据获得媒体关注的NFT用例。

然而，如前所述，艺术只是NFT的一个用例，而且大众对其存在根本性误解。

无论艺术家是否将自己的作品铸造为NFT，艺术都是独立于NFT而存在的。如果有一天艺术完全消失了——这种情况以前发生过——NFT仍然会完好无损地保存在区块链中。

所以，艺术和NFT是完全不同的。即使就数字艺术而言，代币和媒体之间也有区别。

因此，我们可以将NFT视为代币和媒体的结合。

简单地说，NFT是一种区块链代币，它通过媒体文件以试听的形式展现。它可以是一张静态图片，一个GIF，一段视频，一首歌曲，一个PDF……

想必你也听过无聊猿吧？它其实是一个代币和一张卡通猿图片的结合。尽管这样看上去，代币与它的媒体文件是相融的一体，但实际上它们是完全不相同的两部分。

代币本身存在于区块链上，而媒体文件则存在其他地方。与代币相比，媒体文件很容易损毁。这意味着媒体文件可能会消失，然后只留下代币。

NFT的工作原理是这样的：代币存储在区块链上且不可更改，但它的数字图像文件通常是通过像星际文件系统（简称IPFS，IPFS是一个对等的分布式文件系统，它尝试为所有计算设备连接同一个文件系统）这样的分布式存储网络存储的（这些系统是为存储和访问文件、网站、应用程序和数据而创建的）。

像IPFS这样的文件系统的性质是介于集中式和点对点之间的，它们让用户能够轻松访问数字存储文件。

但文件存储不是免费的：如果用户不付费，那么就需要其他人承担费用。

就像网站管理员必须支付一定费用，才能将网站和媒体文件存储在服务器上一样，NFT平台必须付费才能使用IPFS存储jpeg文件。

这意味着，NFT收藏者其实依赖于支付存储费用的市场——以确保媒体文件不会消失。

所有这些都表明，从根本上说，NFT是一种代币和技术，而艺术——以及人类创造力的表达——独立于技术而存在。游戏NFT、音乐NFT、文学NFT等等也是同理。

虽然区块链技术不断升级，但目前来说，NFT代币和它的媒体文件就是两个不同的东西。

有些人可能会说，艺术和NFT只有语义上的区别，与加密艺术这一宏大概念相比，存储方式的不同其实并不重要。

但不得不说，与其他形式的艺术不同，NFT有一个致命的缺陷——一幅名画或一个杰出的数字艺术作品很难被摧毁或盗取，但NFT媒体文件可能会因为疏忽而不复存在。

改变显然是必要的，因为即使像Jason Bailey这样的NFT创作者也直言不讳地提到这个问题。

他曾在2022年2月22日发布一条推文，称“我害怕链下资产（图像、数据等）会消失。为此，我成立了一家公司（ClubNFT）来帮助解决这个问题”。

为了让大家相信NFT是值得信赖的技术，又或者说为了使传统艺术行业的从业者认可NFT，NFT必须在更多方面实现永久性，而不仅仅只是提供一个象征性的代币ID。

我们知道NFT生态系统处于科技、金融和艺术的交汇处。

具体来说就是，NFT是区块链技术的产物。作为基于区块链的资产，它们通常通过艺术（或游戏、电影、歌曲等）来表现，并因为具有金融（和文化）价值被赋予价值。

因为NFT所展现的艺术和经济价值更具吸引力，许多人忽略了技术在其中的重要性。

而正是科技的推动，Damian Hirst和Tom Sachs等艺术巨头，以及XCOPY和Beeple 等市场主导者才实现了真正意义上的蓬勃发展。

当然，从整体上看，NFT不仅仅是金钱、艺术以及其他让它们在主流媒体中出现的特征和流行语。

但为了区块链驱动的Web3的持续发展，纠正将NFT与艺术混为一谈的错误观念是有必要的。

来源：nftnow

编译：Dali@iNFTnews.com

声明：web3中文编译作品，内容仅代表作者立场，且不构成投资建议，请谨慎对待，如文章/素材有侵权，请联系官方客服处理。

NFT实际上并不是艺术。

虽然艺术无疑是NFT最强大的用例之一，但鉴于传统艺术机构甚至维基百科的权威人士都在不断弱化NFT和艺术之间的关联，我们有必要认真思考一下背后的原因。

我并不是说对NFT的常见批评有任何价值——我们都知道“右键保存”的说法是假的。

但是，对于NFT领域正在兴起的基于区块链的创新，我们需要了解的远不止是“加密艺术”。

所有类型的创作者都在利用NFT存储、共享和传播他们独特的知识产权（IP）。除了艺术家，科学家、保健专家、游戏开发人员等也都在使用NFT。

NFT是一种技术，而艺术是NFT的一个用例，大家必须厘清这之间的区别，当然这也有助于大众拓宽Web3的视野，让更多的各行各业的人加入区块链。

根据我们的理解，美术、PFP、摄影和其他各种形式的视觉NFT都属于NFT领域的“艺术”。

毫无疑问，“艺术”NFT是NFT市场中最受欢迎和最赚钱的，因为艺术仍然是通过惊人的销售数据获得媒体关注的NFT用例。

然而，如前所述，艺术只是NFT的一个用例，而且大众对其存在根本性误解。

无论艺术家是否将自己的作品铸造为NFT，艺术都是独立于NFT而存在的。如果有一天艺术完全消失了——这种情况以前发生过——NFT仍然会完好无损地保存在区块链中。

所以，艺术和NFT是完全不同的。即使就数字艺术而言，代币和媒体之间也有区别。

因此，我们可以将NFT视为代币和媒体的结合。

简单地说，NFT是一种区块链代币，它通过媒体文件以试听的形式展现。它可以是一张静态图片，一个GIF，一段视频，一首歌曲，一个PDF……

想必你也听过无聊猿吧？它其实是一个代币和一张卡通猿图片的结合。尽管这样看上去，代币与它的媒体文件是相融的一体，但实际上它们是完全不相同的两部分。

代币本身存在于区块链上，而媒体文件则存在其他地方。与代币相比，媒体文件很容易损毁。这意味着媒体文件可能会消失，然后只留下代币。

NFT的工作原理是这样的：代币存储在区块链上且不可更改，但它的数字图像文件通常是通过像星际文件系统（简称IPFS，IPFS是一个对等的分布式文件系统，它尝试为所有计算设备连接同一个文件系统）这样的分布式存储网络存储的（这些系统是为存储和访问文件、网站、应用程序和数据而创建的）。

像IPFS这样的文件系统的性质是介于集中式和点对点之间的，它们让用户能够轻松访问数字存储文件。

但文件存储不是免费的：如果用户不付费，那么就需要其他人承担费用。

就像网站管理员必须支付一定费用，才能将网站和媒体文件存储在服务器上一样，NFT平台必须付费才能使用IPFS存储jpeg文件。

这意味着，NFT收藏者其实依赖于支付存储费用的市场——以确保媒体文件不会消失。

所有这些都表明，从根本上说，NFT是一种代币和技术，而艺术——以及人类创造力的表达——独立于技术而存在。游戏NFT、音乐NFT、文学NFT等等也是同理。

虽然区块链技术不断升级，但目前来说，NFT代币和它的媒体文件就是两个不同的东西。

有些人可能会说，艺术和NFT只有语义上的区别，与加密艺术这一宏大概念相比，存储方式的不同其实并不重要。

但不得不说，与其他形式的艺术不同，NFT有一个致命的缺陷——一幅名画或一个杰出的数字艺术作品很难被摧毁或盗取，但NFT媒体文件可能会因为疏忽而不复存在。

改变显然是必要的，因为即使像Jason Bailey这样的NFT创作者也直言不讳地提到这个问题。

他曾在2022年2月22日发布一条推文，称“我害怕链下资产（图像、数据等）会消失。为此，我成立了一家公司（ClubNFT）来帮助解决这个问题”。

为了让大家相信NFT是值得信赖的技术，又或者说为了使传统艺术行业的从业者认可NFT，NFT必须在更多方面实现永久性，而不仅仅只是提供一个象征性的代币ID。

我们知道NFT生态系统处于科技、金融和艺术的交汇处。

具体来说就是，NFT是区块链技术的产物。作为基于区块链的资产，它们通常通过艺术（或游戏、电影、歌曲等）来表现，并因为具有金融（和文化）价值被赋予价值。

因为NFT所展现的艺术和经济价值更具吸引力，许多人忽略了技术在其中的重要性。

而正是科技的推动，Damian Hirst和Tom Sachs等艺术巨头，以及XCOPY和Beeple 等市场主导者才实现了真正意义上的蓬勃发展。

当然，从整体上看，NFT不仅仅是金钱、艺术以及其他让它们在主流媒体中出现的特征和流行语。

但为了区块链驱动的Web3的持续发展，纠正将NFT与艺术混为一谈的错误观念是有必要的。

来源：nftnow

编译：Dali@iNFTnews.com

声明：web3中文编译作品，内容仅代表作者立场，且不构成投资建议，请谨慎对待，如文章/素材有侵权，请联系官方客服处理。