BRC20当前饱受争议的点无非在于几点：

其一在全节点塞了一堆“垃圾”，至此比特币丧失了纯洁性，区块更加臃肿，造成链上存储、转账成本骤升；

其二，铭文永久上链存储，意味着账本随时间的冗余，增多导致全节点运营成本变高，需更高新能的挖矿设备，挖矿中心化貌似是个不可避免的问题；

其三，前文说到sat本身就是一种NFT，可以按照稀有度排序，在Ordinals助力下，这些稀有的聪可以被识别、流转，不再具有统一的价值，因此可能造成比特币基本计价单位的紊乱；

其四，可拓展性差，不支持智能合约，只能诞生一些极简的游戏，难以形成类以太坊网络的强大生态。

这些争议有道理吗？当然，而且很有意义，这意味着比特币新旧共识的交锋，如果新共识替代原共识后，价值传递并不能延续反而被证伪，这对比特币的根基都是一场难免的打击。

不过对于投机游戏而言，争议在此存在两个意义。

其一，争议意味着某则叙事具有生命力，在没到最后关头都很难被证伪，期间会存在泡沫的价值，李笑来一句话说得好，傻瓜的共识也是共识，况且，BRC20的叙事一旦成功，结果便转化为“聪明人的共识”；

其二，争议意味着共识凝聚的早期，投资机会从来都不出自于形势一片大好，市场有分歧就会存在认知偏见，这是潜在的买盘，风险和收益总是两面，确定性的到来亦是投机游戏的结束。

2、BRC20其实是一个故事叙事经济学强调故事在经济中的作用和影响非常重要。故事能够激发人们的情感，引发人们的共鸣，从而影响人们的信仰、价值观和行为习惯。在加密货币中，一个有趣、引人注目的故事往往更容易吸引人们的注意力和兴趣，从而更容易传播，一个加密货币故事可以通过生动的场景、有趣的人物和情节来吸引投资者的注意力，产生共鸣和情感共鸣，从而更容易被观众接受和记住；此外，故事还可以通过传统口口相传的方式在社交媒体上广泛传播，让更多的人了解和分享，从而扩大影响力。

首先，BRC20的兴起让人们想起了什么故事？比特币自身的故事，例如比特币披萨事件，一位程序员在2010年用比特币买了两份披萨，而今天，这10,000个比特币的价值已经超过4亿美元，成为了比特币历史上最昂贵的披萨；后面还有各种故事，DeFi、NFT、meme..亲历or错过一夜暴富，都是最好的故事。

故事是庞大叙事的载体，是投资者拿住头寸聊以慰藉的避风港。

而以上的这些故事很多投资者都亲身错过，那么BRC-20/NFT的潜在买家就会将自己代入到以往错过“暴富”的情景中，第一时间抓住注意力。Ordinals本身就是由多重元素构成（BTC、NFT、meme等），因此它其实是在讲一个“暴富综合体”的故事，我这里可以弥补你错过的、没有早期参与BTC、NFT、Doge、ENS的遗憾。

总的来说即，你曾经错过的，我Ordinals这都有。

​其次，从实际的角度看，Ordinals实际上是在讲BTC链上发行资产的故事，本身这个故事就足够吸引一些老OG，一些人初次听到都是用惊奇的语气，BTC竟然？… 诚然，ERC/BTC-20有着本质的不同，很难演化出同质的生态，不过退一万步讲，就算是上面全是meme，谁能说以太坊生态meme更加正宗呢，比特币相比于以太坊虽更没有价值支撑，但加密共识叙事的鼻祖起源正是起源于此，因此新兴的meme/经典的NFT在比特币链上更加“师出有名”。同样我们不能小看meme的价值，作为加密的起源和基石，当前全球加密货币总市值约 1.2 万亿，meme 板块总市值约为 187 亿，占比约为 16%，当前BRC20总市值只有不到可怜的1.4亿

3、叙事星座的蔓延，非孤立的事件叙事经济学中的“叙事星座”是指由多个相互关联的叙事构成的系统，这些叙事构成了一个完整的叙事框架，让整个故事更加丰满、立体，具有多维传播的魅力。叙事星座比孤立的单一叙事更具有影响力，表现为囊括的受众更多，持续的时间更长，利益相关者更多元。

我们来看看BRC-20/BTC-NFT的叙事是如何从Ordinals发散的，能否形成庞大的叙事星座。基于Ordinals就衍生出两套赋能BTC的叙事，NFT和20。就BTC-NFT而言，一方面能够将以太坊NFT叙事在比特币上进行复刻，挤占ERC-NFT交易市场的份额，王侯将相宁有种乎？好像拿着比特币说这句话好奇怪…

另一方面，BTC-NFT实际上是对ETH-NFT的差异化竞争，主打就是一个全节点维护的安全，永久上链，这才是真正对比特币安全和正统性的继承。就BRC-20而言，前文已经说到，20实际上是在讲BTC链上发行资产的故事，并且上面的币说白了就是sat。sat作为BTC计价单位有最低的价值保障，BTC不归零20永远不归零，实用价值是sat可以充当gas，收藏价值致使变相锁住btc的流通量。

可见的是，20资产的丰富度也会一再提升，当前仅开放了4位名称代币的inscription，后面也会出现三位数、两位字母的稀有字符20（ORC已经在做这个事情），拍腿一想这不正是ENS域名炒作的逻辑？另外，据说已经有项目方开始着手在LTC上发行NFT资产，在此印证了Ordinals叙事的可持续性。再往后想，会不会出现基于BRC20的特殊机制DEX，IDO发射平台，甚至借贷平台..好家伙，产业链这不就出来了。这样BRC20就不再是一个孤立的单一叙事。

叙事经济学同样很强调名人效应，作为一种非理性行为，人们往往会盲目追随名人，而不是根据自己的判断和分析做出决策，社交媒体的出现使得名人效应传播更为强烈。我们从利益相关者的角度来看，BRC20是不是能掀起加密名人的广泛关注，也就是“幕后的操盘手”，进而形成叙事星座。

0xTodd老师讲过的一段话我还挺有感触，即加密行业最大收益来自哪里？crypto的“头”和“尾”。头是资产的发行，直接创造资产，比如ZK/Arb, Atpos/SUI，比如btc/eth矿工；尾是资产的交易，重新分配资产，比如Binance, OK。越接近这一头一尾，越获得超额回报。那么，最大的利益相关者（潜在名人）已经道明了，即三方矿工、交易所和项目方。

BRC20当前饱受争议的点无非在于几点：

其一在全节点塞了一堆“垃圾”，至此比特币丧失了纯洁性，区块更加臃肿，造成链上存储、转账成本骤升；

其二，铭文永久上链存储，意味着账本随时间的冗余，增多导致全节点运营成本变高，需更高新能的挖矿设备，挖矿中心化貌似是个不可避免的问题；

其三，前文说到sat本身就是一种NFT，可以按照稀有度排序，在Ordinals助力下，这些稀有的聪可以被识别、流转，不再具有统一的价值，因此可能造成比特币基本计价单位的紊乱；

其四，可拓展性差，不支持智能合约，只能诞生一些极简的游戏，难以形成类以太坊网络的强大生态。

这些争议有道理吗？当然，而且很有意义，这意味着比特币新旧共识的交锋，如果新共识替代原共识后，价值传递并不能延续反而被证伪，这对比特币的根基都是一场难免的打击。

不过对于投机游戏而言，争议在此存在两个意义。

其一，争议意味着某则叙事具有生命力，在没到最后关头都很难被证伪，期间会存在泡沫的价值，李笑来一句话说得好，傻瓜的共识也是共识，况且，BRC20的叙事一旦成功，结果便转化为“聪明人的共识”；

其二，争议意味着共识凝聚的早期，投资机会从来都不出自于形势一片大好，市场有分歧就会存在认知偏见，这是潜在的买盘，风险和收益总是两面，确定性的到来亦是投机游戏的结束。

2、BRC20其实是一个故事叙事经济学强调故事在经济中的作用和影响非常重要。故事能够激发人们的情感，引发人们的共鸣，从而影响人们的信仰、价值观和行为习惯。在加密货币中，一个有趣、引人注目的故事往往更容易吸引人们的注意力和兴趣，从而更容易传播，一个加密货币故事可以通过生动的场景、有趣的人物和情节来吸引投资者的注意力，产生共鸣和情感共鸣，从而更容易被观众接受和记住；此外，故事还可以通过传统口口相传的方式在社交媒体上广泛传播，让更多的人了解和分享，从而扩大影响力。

首先，BRC20的兴起让人们想起了什么故事？比特币自身的故事，例如比特币披萨事件，一位程序员在2010年用比特币买了两份披萨，而今天，这10,000个比特币的价值已经超过4亿美元，成为了比特币历史上最昂贵的披萨；后面还有各种故事，DeFi、NFT、meme..亲历or错过一夜暴富，都是最好的故事。

故事是庞大叙事的载体，是投资者拿住头寸聊以慰藉的避风港。

而以上的这些故事很多投资者都亲身错过，那么BRC-20/NFT的潜在买家就会将自己代入到以往错过“暴富”的情景中，第一时间抓住注意力。Ordinals本身就是由多重元素构成（BTC、NFT、meme等），因此它其实是在讲一个“暴富综合体”的故事，我这里可以弥补你错过的、没有早期参与BTC、NFT、Doge、ENS的遗憾。

总的来说即，你曾经错过的，我Ordinals这都有。

​其次，从实际的角度看，Ordinals实际上是在讲BTC链上发行资产的故事，本身这个故事就足够吸引一些老OG，一些人初次听到都是用惊奇的语气，BTC竟然？… 诚然，ERC/BTC-20有着本质的不同，很难演化出同质的生态，不过退一万步讲，就算是上面全是meme，谁能说以太坊生态meme更加正宗呢，比特币相比于以太坊虽更没有价值支撑，但加密共识叙事的鼻祖起源正是起源于此，因此新兴的meme/经典的NFT在比特币链上更加“师出有名”。同样我们不能小看meme的价值，作为加密的起源和基石，当前全球加密货币总市值约 1.2 万亿，meme 板块总市值约为 187 亿，占比约为 16%，当前BRC20总市值只有不到可怜的1.4亿

3、叙事星座的蔓延，非孤立的事件叙事经济学中的“叙事星座”是指由多个相互关联的叙事构成的系统，这些叙事构成了一个完整的叙事框架，让整个故事更加丰满、立体，具有多维传播的魅力。叙事星座比孤立的单一叙事更具有影响力，表现为囊括的受众更多，持续的时间更长，利益相关者更多元。

我们来看看BRC-20/BTC-NFT的叙事是如何从Ordinals发散的，能否形成庞大的叙事星座。基于Ordinals就衍生出两套赋能BTC的叙事，NFT和20。就BTC-NFT而言，一方面能够将以太坊NFT叙事在比特币上进行复刻，挤占ERC-NFT交易市场的份额，王侯将相宁有种乎？好像拿着比特币说这句话好奇怪…

另一方面，BTC-NFT实际上是对ETH-NFT的差异化竞争，主打就是一个全节点维护的安全，永久上链，这才是真正对比特币安全和正统性的继承。就BRC-20而言，前文已经说到，20实际上是在讲BTC链上发行资产的故事，并且上面的币说白了就是sat。sat作为BTC计价单位有最低的价值保障，BTC不归零20永远不归零，实用价值是sat可以充当gas，收藏价值致使变相锁住btc的流通量。

可见的是，20资产的丰富度也会一再提升，当前仅开放了4位名称代币的inscription，后面也会出现三位数、两位字母的稀有字符20（ORC已经在做这个事情），拍腿一想这不正是ENS域名炒作的逻辑？另外，据说已经有项目方开始着手在LTC上发行NFT资产，在此印证了Ordinals叙事的可持续性。再往后想，会不会出现基于BRC20的特殊机制DEX，IDO发射平台，甚至借贷平台..好家伙，产业链这不就出来了。这样BRC20就不再是一个孤立的单一叙事。

叙事经济学同样很强调名人效应，作为一种非理性行为，人们往往会盲目追随名人，而不是根据自己的判断和分析做出决策，社交媒体的出现使得名人效应传播更为强烈。我们从利益相关者的角度来看，BRC20是不是能掀起加密名人的广泛关注，也就是“幕后的操盘手”，进而形成叙事星座。

0xTodd老师讲过的一段话我还挺有感触，即加密行业最大收益来自哪里？crypto的“头”和“尾”。头是资产的发行，直接创造资产，比如ZK/Arb, Atpos/SUI，比如btc/eth矿工；尾是资产的交易，重新分配资产，比如Binance, OK。越接近这一头一尾，越获得超额回报。那么，最大的利益相关者（潜在名人）已经道明了，即三方矿工、交易所和项目方。