最近发生了TokenFi事件，经历了一系列曲折，最终算是画上了句号。无论是在推特还是社区，人们对此事件的看法各有不同，有人受到了谩骂，有人赚到了钱，更多的人则只是作为旁观者。

大部分人应该已经对此事有所了解，简单来说，BG（某人）想要抢占首发的习惯再次显露，但这一次他似乎犯了个错误，不知道是做市失误还是其他原因，他在TOKEN链上没有开盘的时候就已经开了。他居然与TOKEN项目方抢夺链上首发。

TOKEN项目方本来计划在链上开盘时，设定了一个1700u的池子，但是BG却在机器人延迟开盘的时候自己偷偷入场，导致开盘价格只有0.006u。BG还傻傻地按照0.00005的价格准时开盘，结果将价格拉高到了0.009u，接近了200倍。我和社区的小伙伴们都是以0.00015左右的价格进场，按照0.006u的回购价计算，我们的收益大约是39倍左右。

对于抢开盘这样的行为，其实并没有什么特别的可说的。除了影响了项目方的发财机会，因为他们会获得手续费，对于用户来说并不一定是坏事。如果你去链上与科学家和项目方竞争，很可能无法胜出，而交易所提供的暴富机会对散户来说更友好。

在类似TOKEN这样的事件中，交易所最常见的解决方案无外乎交易回滚或者分叉。因此，很多人都认为BG可能会采取类似的解决方案，这也是为什么他暂缓提现的原因。说实话，BG这次的操作有点憨，也让我吓了一跳，居然这么干脆地下架了。按照0.006u的回购价格，我只能说BG这次的处理还算不错。

如果采取交易回滚的方式，不管是用户还是交易所，大家都不会有太大的得失，顶多就是会多念叨几句而已。而分叉的话，就不用说了，这个币直接就废了，除了交易所没有赢家，用户只能血本无归。而如果交易所一直暂缓提现，拖到可以承受的范围内，然后再开放充提，用户的赢亏都有可能。如果交易所赔钱，那么用户肯定是赚了，只是多少的问题。

​让我们简单回顾一下时间线：

2023年10月27日晚上11点，Bitget上线了TokenFi (TOKEN)。

由于项目方延迟了10分钟开盘，导致BG提前上线，失去了定价的权力

散户们看到项目后就冲进去了，也没有多想。直到链上开盘价格相差数十倍，大家开始感到困惑。

中心化交易所没有高额税费，而且还有价格差，散户自然而然地追高。

顺带说一下，据说链上交易中，科学家们也被割了。

BG在做市方面遇到了问题，听说他第一时间联系了项目方，想要通过场外交易解决筹码问题，但可能被敲竹杠了。

10月31日下午4点，Bitget发布公告宣布下架该代币，并按照TokenFi (TOKEN)代币在Bitget开放交易的5天内（10月27日至10月31日）的最高收盘价，即1 TOKEN = 0.00605002 USDT，进行回购。

Floki进行了AMA，并发布了一篇长文，试图通过舆论来占据上风，开启了推特上的争论。

11月1日，BG宣布已经完成全部赔付。BG进场用户的主要成本价集中在0.00005-0.0003之间，最后的回购价为0.006。

这里的核心问题在于双方的价格差异。当Floki看到交易所价格更低且无法提现时，通过强行推高币价来迫使BG进行谈判。

在这种情况下，解决办法通常只有两种：要么商议进行场外交易购买代币，要么直接在链上购买。但无论哪种方式，都会造成损失，并且最终都是将钱送给Floki。

​确实，不正常的方式包括认亏、分叉、回滚等在历史上都有过先例。但没想到BG这次做出了与众不同的举动，直接认亏，不仅让利润走了，还回购了所有用户在相对合理的价格下持有的代币。

有几个问题需要注意：

1.流动性问题：开盘初期链上的流动性非常低，很容易被操控价格，尤其是科学家们在上线时也全部失败了。显然，代币主要都在项目方手中。

2.有人提到了回购价格的问题，根据公告所说的UTC+8时间的K线，调整一下时间就可以知道价格是正确的。

3.开盘的后门地址问题：这个白名单专门针对科学家，链上的税费也没有进入黑洞，而是被自己卖出了。

这些问题确实需要我们关注和思考。

从K线的量价来看，最主要的成交价是在开盘当天的15分钟内。除了开盘价，剩下的买入量是散户在这几天内抄底买入的。所以我们可以以第一条K线为参考来粗略地计算。

第一条K线的开盘价：0.00005美元收盘价：0.0033美元成交均价为：(0.00005+0.0033)/2=0.001675美元，成交量为1.716亿。按照Bitget给出的回购价0.00605美元计算，(0.00605-0.001675)x1.71亿=748万美元。再加上未计算的零散用户，大约损失1000万美元左右。当然，对于交易所来说，这点钱并不是什么大问题，可能还不够Bitget签下梅西的零头。

这实际上也意味着，绝大部分用户在Bitget刚上线该项目时以更低的价格购买了代币。如果以前15分钟收盘价购买2000美元的代币来计算，按照现在Bitget的回购价也能获得小于1倍的收益。而如果以开盘价购买来计算，就获得了近百倍的收益。可以看出这个回购价格还是相当不错的，基本可以确保购买的代币都能赚钱，只是赚的多少而已。

即使Bitget最初支付了钱，结果很有可能是用户还没收到代币，链上就开始抛售了。交易所和散户都成了受害者，一起被套牢了。

最近发生了TokenFi事件，经历了一系列曲折，最终算是画上了句号。无论是在推特还是社区，人们对此事件的看法各有不同，有人受到了谩骂，有人赚到了钱，更多的人则只是作为旁观者。

大部分人应该已经对此事有所了解，简单来说，BG（某人）想要抢占首发的习惯再次显露，但这一次他似乎犯了个错误，不知道是做市失误还是其他原因，他在TOKEN链上没有开盘的时候就已经开了。他居然与TOKEN项目方抢夺链上首发。

TOKEN项目方本来计划在链上开盘时，设定了一个1700u的池子，但是BG却在机器人延迟开盘的时候自己偷偷入场，导致开盘价格只有0.006u。BG还傻傻地按照0.00005的价格准时开盘，结果将价格拉高到了0.009u，接近了200倍。我和社区的小伙伴们都是以0.00015左右的价格进场，按照0.006u的回购价计算，我们的收益大约是39倍左右。

对于抢开盘这样的行为，其实并没有什么特别的可说的。除了影响了项目方的发财机会，因为他们会获得手续费，对于用户来说并不一定是坏事。如果你去链上与科学家和项目方竞争，很可能无法胜出，而交易所提供的暴富机会对散户来说更友好。

在类似TOKEN这样的事件中，交易所最常见的解决方案无外乎交易回滚或者分叉。因此，很多人都认为BG可能会采取类似的解决方案，这也是为什么他暂缓提现的原因。说实话，BG这次的操作有点憨，也让我吓了一跳，居然这么干脆地下架了。按照0.006u的回购价格，我只能说BG这次的处理还算不错。

如果采取交易回滚的方式，不管是用户还是交易所，大家都不会有太大的得失，顶多就是会多念叨几句而已。而分叉的话，就不用说了，这个币直接就废了，除了交易所没有赢家，用户只能血本无归。而如果交易所一直暂缓提现，拖到可以承受的范围内，然后再开放充提，用户的赢亏都有可能。如果交易所赔钱，那么用户肯定是赚了，只是多少的问题。

​让我们简单回顾一下时间线：

2023年10月27日晚上11点，Bitget上线了TokenFi (TOKEN)。

由于项目方延迟了10分钟开盘，导致BG提前上线，失去了定价的权力

散户们看到项目后就冲进去了，也没有多想。直到链上开盘价格相差数十倍，大家开始感到困惑。

中心化交易所没有高额税费，而且还有价格差，散户自然而然地追高。

顺带说一下，据说链上交易中，科学家们也被割了。

BG在做市方面遇到了问题，听说他第一时间联系了项目方，想要通过场外交易解决筹码问题，但可能被敲竹杠了。

10月31日下午4点，Bitget发布公告宣布下架该代币，并按照TokenFi (TOKEN)代币在Bitget开放交易的5天内（10月27日至10月31日）的最高收盘价，即1 TOKEN = 0.00605002 USDT，进行回购。

Floki进行了AMA，并发布了一篇长文，试图通过舆论来占据上风，开启了推特上的争论。

11月1日，BG宣布已经完成全部赔付。BG进场用户的主要成本价集中在0.00005-0.0003之间，最后的回购价为0.006。

这里的核心问题在于双方的价格差异。当Floki看到交易所价格更低且无法提现时，通过强行推高币价来迫使BG进行谈判。

在这种情况下，解决办法通常只有两种：要么商议进行场外交易购买代币，要么直接在链上购买。但无论哪种方式，都会造成损失，并且最终都是将钱送给Floki。

​确实，不正常的方式包括认亏、分叉、回滚等在历史上都有过先例。但没想到BG这次做出了与众不同的举动，直接认亏，不仅让利润走了，还回购了所有用户在相对合理的价格下持有的代币。

有几个问题需要注意：

1.流动性问题：开盘初期链上的流动性非常低，很容易被操控价格，尤其是科学家们在上线时也全部失败了。显然，代币主要都在项目方手中。

2.有人提到了回购价格的问题，根据公告所说的UTC+8时间的K线，调整一下时间就可以知道价格是正确的。

3.开盘的后门地址问题：这个白名单专门针对科学家，链上的税费也没有进入黑洞，而是被自己卖出了。

这些问题确实需要我们关注和思考。

从K线的量价来看，最主要的成交价是在开盘当天的15分钟内。除了开盘价，剩下的买入量是散户在这几天内抄底买入的。所以我们可以以第一条K线为参考来粗略地计算。

第一条K线的开盘价：0.00005美元收盘价：0.0033美元成交均价为：(0.00005+0.0033)/2=0.001675美元，成交量为1.716亿。按照Bitget给出的回购价0.00605美元计算，(0.00605-0.001675)x1.71亿=748万美元。再加上未计算的零散用户，大约损失1000万美元左右。当然，对于交易所来说，这点钱并不是什么大问题，可能还不够Bitget签下梅西的零头。

这实际上也意味着，绝大部分用户在Bitget刚上线该项目时以更低的价格购买了代币。如果以前15分钟收盘价购买2000美元的代币来计算，按照现在Bitget的回购价也能获得小于1倍的收益。而如果以开盘价购买来计算，就获得了近百倍的收益。可以看出这个回购价格还是相当不错的，基本可以确保购买的代币都能赚钱，只是赚的多少而已。

即使Bitget最初支付了钱，结果很有可能是用户还没收到代币，链上就开始抛售了。交易所和散户都成了受害者，一起被套牢了。