0xAAWTF Solidity 合约安全: S08. 绕过合约检查
我最近在重新学solidity，巩固一下细节，也写一个“WTF Solidity极简入门”，供小白们使用（编程大佬可以另找教程），每周更新1-3讲。 推特：@0xAA_Science｜@WTFAcademy_ 社区：Discord｜微信群｜官网 wtf.academy 所有代码和教程开源在github: github.com/AmazingAng/WTFSolidity这一讲，我们将介绍绕过合约长度检查，并介绍预防的方法。绕过合约检查很多 freemint 的项目为了限制科学家（程序员）会用到 isContract() 方法，希望将调用者 msg.sender 限制为外部账户（EOA），而非合约。这个函数利用 extcodesize 获取该地址所存储的 bytecode 长度（runtime），若大于0，则判断为合约，否则就是EOA（用户）。 // 利用 extcodesize 检查是否为合约 function isContract(address account) public view returns (bool) { // extcodesize > 0 的地址一定是合约...
0xAAWTF Solidity 合约安全: S09. 拒绝服务
我最近在重新学solidity，巩固一下细节，也写一个“WTF Solidity极简入门”，供小白们使用（编程大佬可以另找教程），每周更新1-3讲。 推特：@0xAA_Science｜@WTFAcademy_ 社区：Discord｜微信群｜官网 wtf.academy 所有代码和教程开源在github: github.com/AmazingAng/WTFSolidity这一讲，我们将介绍智能合约的拒绝服务（Denial of Service, DoS）漏洞，并介绍预防的方法。NFT项目 Akutar 曾因为 DoS 漏洞损失 11,539 ETH，当时价值 3400 万美元。DoS在 Web2 中，拒绝服务攻击（DoS）是指通过向服务器发送大量垃圾信息或干扰信息的方式，导致服务器无法向正常用户提供服务的现象。而在 Web3，它指的是利用漏洞使得智能合约无法正常提供服务。 在2022年4月，一个很火的 NFT 项目名为 Akutar，他们使用荷兰拍卖进行公开发行，筹集了 11,539.5 ETH，非常成功。之前持有他们社区Pass的参与者会得到 0.5 ETH的退款，但是他们处理...
0xAAWTF Solidity 合约安全 S06. 签名重放
我最近在重新学solidity，巩固一下细节，也写一个“WTF Solidity极简入门”，供小白们使用（编程大佬可以另找教程），每周更新1-3讲。 推特：@0xAA_Science｜@WTFAcademy_ 社区：Discord｜微信群｜官网 wtf.academy 所有代码和教程开源在github: github.com/AmazingAng/WTFSolidity这一讲，我们将介绍智能合约的签名重放（Signature Replay）攻击和预防方法，它曾间接导致了著名做市商 Wintermute 被盗2000万枚 $OP。签名重放上学的时候，老师经常会让家长签字，有时候家长很忙，我就会很“贴心”照着以前的签字抄一遍。某种意义上来说，这就是签名重放。 在区块链中，数字签名可以用于识别数据签名者和验证数据完整性。发送交易时，用户使用私钥签名交易，使得其他人可以验证交易是由相应账户发出的。智能合约也能利用 ECDSA 算法验证用户将在链下创建的签名，然后执行铸造或转账等逻辑。更多关于数字签名的介绍请见WTF Solidity第37讲：数字签名。 数字签名一般有两种常见的重放攻击...
WTF Academy: wtf.academy
0xAAWTF Solidity 合约安全: S08. 绕过合约检查
我最近在重新学solidity，巩固一下细节，也写一个“WTF Solidity极简入门”，供小白们使用（编程大佬可以另找教程），每周更新1-3讲。 推特：@0xAA_Science｜@WTFAcademy_ 社区：Discord｜微信群｜官网 wtf.academy 所有代码和教程开源在github: github.com/AmazingAng/WTFSolidity这一讲，我们将介绍绕过合约长度检查，并介绍预防的方法。绕过合约检查很多 freemint 的项目为了限制科学家（程序员）会用到 isContract() 方法，希望将调用者 msg.sender 限制为外部账户（EOA），而非合约。这个函数利用 extcodesize 获取该地址所存储的 bytecode 长度（runtime），若大于0，则判断为合约，否则就是EOA（用户）。 // 利用 extcodesize 检查是否为合约 function isContract(address account) public view returns (bool) { // extcodesize > 0 的地址一定是合约...
0xAAWTF Solidity 合约安全: S09. 拒绝服务
我最近在重新学solidity，巩固一下细节，也写一个“WTF Solidity极简入门”，供小白们使用（编程大佬可以另找教程），每周更新1-3讲。 推特：@0xAA_Science｜@WTFAcademy_ 社区：Discord｜微信群｜官网 wtf.academy 所有代码和教程开源在github: github.com/AmazingAng/WTFSolidity这一讲，我们将介绍智能合约的拒绝服务（Denial of Service, DoS）漏洞，并介绍预防的方法。NFT项目 Akutar 曾因为 DoS 漏洞损失 11,539 ETH，当时价值 3400 万美元。DoS在 Web2 中，拒绝服务攻击（DoS）是指通过向服务器发送大量垃圾信息或干扰信息的方式，导致服务器无法向正常用户提供服务的现象。而在 Web3，它指的是利用漏洞使得智能合约无法正常提供服务。 在2022年4月，一个很火的 NFT 项目名为 Akutar，他们使用荷兰拍卖进行公开发行，筹集了 11,539.5 ETH，非常成功。之前持有他们社区Pass的参与者会得到 0.5 ETH的退款，但是他们处理...
0xAAWTF Solidity 合约安全 S06. 签名重放
我最近在重新学solidity，巩固一下细节，也写一个“WTF Solidity极简入门”，供小白们使用（编程大佬可以另找教程），每周更新1-3讲。 推特：@0xAA_Science｜@WTFAcademy_ 社区：Discord｜微信群｜官网 wtf.academy 所有代码和教程开源在github: github.com/AmazingAng/WTFSolidity这一讲，我们将介绍智能合约的签名重放（Signature Replay）攻击和预防方法，它曾间接导致了著名做市商 Wintermute 被盗2000万枚 $OP。签名重放上学的时候，老师经常会让家长签字，有时候家长很忙，我就会很“贴心”照着以前的签字抄一遍。某种意义上来说，这就是签名重放。 在区块链中，数字签名可以用于识别数据签名者和验证数据完整性。发送交易时，用户使用私钥签名交易，使得其他人可以验证交易是由相应账户发出的。智能合约也能利用 ECDSA 算法验证用户将在链下创建的签名，然后执行铸造或转账等逻辑。更多关于数字签名的介绍请见WTF Solidity第37讲：数字签名。 数字签名一般有两种常见的重放攻击...
WTF Academy: wtf.academy
Subscribe to 0xAA
Subscribe to 0xAA
Share Dialog
Share Dialog
>100 subscribers
>100 subscribers
翻译修改自 @transmission11 的 The Solcurity Standard
最近在学 Solidity 智能合约安全，发现中文缺少这方面的资料，就翻译了 @transmission11 写的 Solcurity - Solidity 智能合约的安全和代码质量标准。它基于 BoringCrypto, Mudit Gupta, Runtime Verification, 和 ConsenSys Diligence 的工作，总结了审查合约时要注意的安全事项。之后 WTF Academy 会基于它添加新的安全事项。
阅读项目的文档、规范和白皮书，了解智能合约的用途。
在查看代码之前，在脑海中构建一个期望中的合约架构模型。
快速浏览一遍合约，感受项目结构，可以利用Surya这类工具。
将项目架构与你脑海中的合约架构模型进行比较，检查不符合预期的部分。
创建威胁模型并列出理论上的高级攻击向量。
查看与价值交换相关的地方，尤其是transfer，transferFrom，send，call，delegatecall，和 selfdestruct。优先检查它们，确保安全。
查看与外部合约交互的区域，并确保所有关于它们的假设都是有效的，例如价格只会上涨等等。
对合约进行一般性的逐行审查。
从威胁模型中每个参与者的角度进行另一次审查。
快速浏览项目的测试 + 代码覆盖率，并深入了解缺乏覆盖率的区域。
运行 Slither/Solhint 等工具并审查其输出。
查看相关项目及其审计，以检查是否存在任何类似问题或疏忽。
V1 - 它是否可以是 internal?
V2 - 它是否可以是 constant?
V3 - 它是否可以是 immutable?
V4 - 它是否设置了可见性? (SWC-108)
V5 - 变量的用途和其他重要信息是否使用 natspec 标准记录?
V6 - 它可以与相邻的存储变量一起打包吗?
V7 - 它是否可以和其他变量打包在一个struct中?
V8 - 使用完整的 256 位类型，除非与其他变量一起打包。
V9 - 如果它是一个公共array，是否提供了一个单独的函数来返回完整的数组？?
V10 - 如果不是有意阻止子合约访问变量，使用更加灵活的internal，而不是private。
S1 - 这里是否有必要用struct? 可以仅用原始变量吗?
S2 - 它的字段是否打包在了一起?
S3 - struct的用途和所有字段是否使用 natspec 标准记录？
F1 - 它是否可以是 external?
F2 - 它是否应该是 internal?
F3 - 它是否应该是 payable?
F4 - 它是否可以与另一个类似的函数合并?
F5 - 验证所有参数都在安全范围内，即使该函数只能由受信任的用户调用。
F6 - 是否遵循 check-before-effect 模式的检查？ (SWC-107)
F7 - 检查抢跑的可能性，例如批准功能。(SWC-114)
F8 - 是否会遭受 insufficient gas griefing 攻击? (SWC-126)
F9 - 是否应用了正确的修饰符，例如 onlyOwner/requiresAuth?
F10 - 是否总是分配返回值？
F11 - 写下并测试使得函数不能正常运行的状态不变量。
F12 - 写下并测试返回值和改变状态的不变量
F13 - 命名函数时要小心，因为人们会根据名称来假设行为。
M1 - 是否没有进行存储更新（重入锁除外）?
M2 - 是否避免了外部调用?
M3 - 修饰符的用途和其他重要信息是否使用 natspec 标准记录?
C1 - 是否使用了 SafeMath 或 solidity 0.8 检查数学运算? (SWC-101)
C2 - 是否有存储槽被多次读取?
C3 - 是否使用了任何可能导致 DoS 的无界循环/数组? (SWC-128)
C4 - 仅在长间隔的用途上使用 block.timestamp。 (SWC-116)
C5 - 不要在使用 block.number 进行时间估计。 (SWC-116)
C7 - 尽可能避免使用delegatecall，尤其是对外部（即使是受信任的）合约。 (SWC-112)
C8 - 迭代时不要更新数组的长度。
C9 - 不要使用 blockhash()等全局变量获取随机数。 (SWC-120)
C10 - 是否保护了签名不被 nonce 和 block.chainid 重放。 (SWC-121)
C11 - 确保所有签名使用了 EIP-712。 (SWC-117 SWC-122)
C12 - 如果计算 >2 个动态类型的哈希时，应该使用
X1 - 是否真的需要外部合约调用？
X2 - 如果运行时报错，是否会导致 DoS？比如 balanceOf() 回滚。 (SWC-113)
X3 - 如果调用重新进入当前函数是否有害？
X4 - 如果调用重新进入另一个函数是否有害？
X5 - 是否检查了结果并处理错误? (SWC-104)
X6 - 如果它用光 gas 后会发生什么?
X7 - 如果它返回大量数据，会导致调用合约中的 gas 耗尽报错吗？
X8 - 如果你调用特定函数时返回了 success，也不意味着该函数存在。
S1 - 是否真的需要外部合约调用？
S2 - 是否应该标记为 view 吗？
S3 - 如果运行时报错，是否会导致 DoS？比如 balanceOf() 回滚。 (SWC-113)
S4 - 如果调用进入无限循环，是否会导致 DoS？
E1 - 哪些变量应该被 indexed？
E2 - 相关操作的创建者地址是否包含在索引字段中？
E3 - 不要将包括string 和 bytes 的动态变量设为 事件的 inedex。
E4 - 事件释放的时间和变量是否使用 natspec 标准记录?
E5 - 将释放事件的函数中所有被操作用户/ID设为indexed字段。
E6 - 避免函数调用和事件参数中使用表达式求值，他们的求值顺序是不可预测的。
T1 - 使用 SPDX 许可证标识符.
T2 - 是否所有会修改 storage 变量的函数都释放了时间？
T3 - 检查所有的继承是否正确，保证他们简洁且线性。 (SWC-125)
T4 - 如果合约应接收 ETH，是否加了 receive() external payable？
T5 - 写下并测试关于变量之间关系的不变量。
T6 - 合约的目的和与其他合约的交互是否使用 natspec 标准记录？
T7 - 如果另一个合约必须继承它以解锁其全部功能，则该合约应标记为 abstract。
T8 - 如果构造函数中设置了非常量变量的值，且该变量的值也会在其他函数中被改变并释放事件（见T2），那么构造函数中也应该释放事件。
T9 - 避免过度继承，因为它掩盖了复杂性并鼓励过度抽象。
T10 - 始终使用命名的导入语法来明确声明哪些合约是从另一个文件中导入的。
T11 - 按文件夹/包将引入进行分组，每组之间空一行，外部依赖组放在开头，然后是模拟/测试合约（如有），最后是本地导入。
T12 - 使用 natspec 标准中的 @notice 记录合约的目的和功能，
P1 - 使用正确额许可 （例如如果你依赖的包用了GLP协议，你也要使用）。
P2 - 单元测试所有内容。
P3 - 尽可能多的模糊测试。
P4 - 尽可能多的使用符号执行。
P5 - 运行 Slither/Solhint 并审查所有发现。
D1 - 检查你对其他合约作用和返回值的假设。
D2 - 不要将内部估计值与账户实际余额混为一谈。
D3 - 不要将 AMM 的现货价格用作价格预言机。
D4 - 如果没收到链下或预言机的价格目标，不要在 AMM 上进行交易。
D5 - 使用完好性检查来防止预言机/价格操纵。
D6 - 注意变基（rebasing）代币。如果它们不受支持，要在文档中明确。
D7 - 注意 ERC-777 代币，即使是你信任的代币也可以被重入。
D8 - 注意转账收税的代币，如果它们不受支持，要在文档中明确。
D9 - 注意使用太多或太少小数的标记，要在文档中明确支持的最大值和最小值。
D10 - 注意依赖代币余额来确定收益的合约，这个数值可能会被操纵。
D11 - 如果你的合约是代币授权的目标，请不要根据用户输入进行任意调用。
翻译修改自 @transmission11 的 The Solcurity Standard
最近在学 Solidity 智能合约安全，发现中文缺少这方面的资料，就翻译了 @transmission11 写的 Solcurity - Solidity 智能合约的安全和代码质量标准。它基于 BoringCrypto, Mudit Gupta, Runtime Verification, 和 ConsenSys Diligence 的工作，总结了审查合约时要注意的安全事项。之后 WTF Academy 会基于它添加新的安全事项。
阅读项目的文档、规范和白皮书，了解智能合约的用途。
在查看代码之前，在脑海中构建一个期望中的合约架构模型。
快速浏览一遍合约，感受项目结构，可以利用Surya这类工具。
将项目架构与你脑海中的合约架构模型进行比较，检查不符合预期的部分。
创建威胁模型并列出理论上的高级攻击向量。
查看与价值交换相关的地方，尤其是transfer，transferFrom，send，call，delegatecall，和 selfdestruct。优先检查它们，确保安全。
查看与外部合约交互的区域，并确保所有关于它们的假设都是有效的，例如价格只会上涨等等。
对合约进行一般性的逐行审查。
从威胁模型中每个参与者的角度进行另一次审查。
快速浏览项目的测试 + 代码覆盖率，并深入了解缺乏覆盖率的区域。
运行 Slither/Solhint 等工具并审查其输出。
查看相关项目及其审计，以检查是否存在任何类似问题或疏忽。
V1 - 它是否可以是 internal?
V2 - 它是否可以是 constant?
V3 - 它是否可以是 immutable?
V4 - 它是否设置了可见性? (SWC-108)
V5 - 变量的用途和其他重要信息是否使用 natspec 标准记录?
V6 - 它可以与相邻的存储变量一起打包吗?
V7 - 它是否可以和其他变量打包在一个struct中?
V8 - 使用完整的 256 位类型，除非与其他变量一起打包。
V9 - 如果它是一个公共array，是否提供了一个单独的函数来返回完整的数组？?
V10 - 如果不是有意阻止子合约访问变量，使用更加灵活的internal，而不是private。
S1 - 这里是否有必要用struct? 可以仅用原始变量吗?
S2 - 它的字段是否打包在了一起?
S3 - struct的用途和所有字段是否使用 natspec 标准记录？
F1 - 它是否可以是 external?
F2 - 它是否应该是 internal?
F3 - 它是否应该是 payable?
F4 - 它是否可以与另一个类似的函数合并?
F5 - 验证所有参数都在安全范围内，即使该函数只能由受信任的用户调用。
F6 - 是否遵循 check-before-effect 模式的检查？ (SWC-107)
F7 - 检查抢跑的可能性，例如批准功能。(SWC-114)
F8 - 是否会遭受 insufficient gas griefing 攻击? (SWC-126)
F9 - 是否应用了正确的修饰符，例如 onlyOwner/requiresAuth?
F10 - 是否总是分配返回值？
F11 - 写下并测试使得函数不能正常运行的状态不变量。
F12 - 写下并测试返回值和改变状态的不变量
F13 - 命名函数时要小心，因为人们会根据名称来假设行为。
M1 - 是否没有进行存储更新（重入锁除外）?
M2 - 是否避免了外部调用?
M3 - 修饰符的用途和其他重要信息是否使用 natspec 标准记录?
C1 - 是否使用了 SafeMath 或 solidity 0.8 检查数学运算? (SWC-101)
C2 - 是否有存储槽被多次读取?
C3 - 是否使用了任何可能导致 DoS 的无界循环/数组? (SWC-128)
C4 - 仅在长间隔的用途上使用 block.timestamp。 (SWC-116)
C5 - 不要在使用 block.number 进行时间估计。 (SWC-116)
C7 - 尽可能避免使用delegatecall，尤其是对外部（即使是受信任的）合约。 (SWC-112)
C8 - 迭代时不要更新数组的长度。
C9 - 不要使用 blockhash()等全局变量获取随机数。 (SWC-120)
C10 - 是否保护了签名不被 nonce 和 block.chainid 重放。 (SWC-121)
C11 - 确保所有签名使用了 EIP-712。 (SWC-117 SWC-122)
C12 - 如果计算 >2 个动态类型的哈希时，应该使用
X1 - 是否真的需要外部合约调用？
X2 - 如果运行时报错，是否会导致 DoS？比如 balanceOf() 回滚。 (SWC-113)
X3 - 如果调用重新进入当前函数是否有害？
X4 - 如果调用重新进入另一个函数是否有害？
X5 - 是否检查了结果并处理错误? (SWC-104)
X6 - 如果它用光 gas 后会发生什么?
X7 - 如果它返回大量数据，会导致调用合约中的 gas 耗尽报错吗？
X8 - 如果你调用特定函数时返回了 success，也不意味着该函数存在。
S1 - 是否真的需要外部合约调用？
S2 - 是否应该标记为 view 吗？
S3 - 如果运行时报错，是否会导致 DoS？比如 balanceOf() 回滚。 (SWC-113)
S4 - 如果调用进入无限循环，是否会导致 DoS？
E1 - 哪些变量应该被 indexed？
E2 - 相关操作的创建者地址是否包含在索引字段中？
E3 - 不要将包括string 和 bytes 的动态变量设为 事件的 inedex。
E4 - 事件释放的时间和变量是否使用 natspec 标准记录?
E5 - 将释放事件的函数中所有被操作用户/ID设为indexed字段。
E6 - 避免函数调用和事件参数中使用表达式求值，他们的求值顺序是不可预测的。
T1 - 使用 SPDX 许可证标识符.
T2 - 是否所有会修改 storage 变量的函数都释放了时间？
T3 - 检查所有的继承是否正确，保证他们简洁且线性。 (SWC-125)
T4 - 如果合约应接收 ETH，是否加了 receive() external payable？
T5 - 写下并测试关于变量之间关系的不变量。
T6 - 合约的目的和与其他合约的交互是否使用 natspec 标准记录？
T7 - 如果另一个合约必须继承它以解锁其全部功能，则该合约应标记为 abstract。
T8 - 如果构造函数中设置了非常量变量的值，且该变量的值也会在其他函数中被改变并释放事件（见T2），那么构造函数中也应该释放事件。
T9 - 避免过度继承，因为它掩盖了复杂性并鼓励过度抽象。
T10 - 始终使用命名的导入语法来明确声明哪些合约是从另一个文件中导入的。
T11 - 按文件夹/包将引入进行分组，每组之间空一行，外部依赖组放在开头，然后是模拟/测试合约（如有），最后是本地导入。
T12 - 使用 natspec 标准中的 @notice 记录合约的目的和功能，
P1 - 使用正确额许可 （例如如果你依赖的包用了GLP协议，你也要使用）。
P2 - 单元测试所有内容。
P3 - 尽可能多的模糊测试。
P4 - 尽可能多的使用符号执行。
P5 - 运行 Slither/Solhint 并审查所有发现。
D1 - 检查你对其他合约作用和返回值的假设。
D2 - 不要将内部估计值与账户实际余额混为一谈。
D3 - 不要将 AMM 的现货价格用作价格预言机。
D4 - 如果没收到链下或预言机的价格目标，不要在 AMM 上进行交易。
D5 - 使用完好性检查来防止预言机/价格操纵。
D6 - 注意变基（rebasing）代币。如果它们不受支持，要在文档中明确。
D7 - 注意 ERC-777 代币，即使是你信任的代币也可以被重入。
D8 - 注意转账收税的代币，如果它们不受支持，要在文档中明确。
D9 - 注意使用太多或太少小数的标记，要在文档中明确支持的最大值和最小值。
D10 - 注意依赖代币余额来确定收益的合约，这个数值可能会被操纵。
D11 - 如果你的合约是代币授权的目标，请不要根据用户输入进行任意调用。
F14F15 - 是否所有参数、返回值、side effect和其他信息都使用 natspec 标准记录?
F16 - 如果该功能允许对系统中的另一个用户进行操作，不要假定msg.sender是被操作的用户。
F17 - 如果函数要求合约处于未初始化状态，使用显式的 initialized 变量检查。不要使用 owner == address(0) 或其他类似的检查作为替代品。
F18 - 如果不是有意阻止子合约访问变量，使用更加灵活的internal，而不是private。
F19 - 仅在子合约希望合法（且安全）重写函数的行为时使用virtual。
abi.encodePacked()C13 - 谨慎对待内联汇编。 (SWC-127)
C14 - 不要假设特定的 ETH 余额。 (SWC-132)
C15 - 避免 insufficient gas griefing攻击。 (SWC-126)
C16 - private 数据不是隐私的。 (SWC-136)
C17 - 更新 memory 中的 struct/array 不会在 storage 中修改它。
C18 - 永远不要隐藏状态变量。 (SWC-119)
C19 - 不要在函数中改变入参的值。
C20 - 即时计算数值是否比存储它更便宜?
C21 - 所有状态变量是否都从正确的合约中读取（主合约与克隆合约）?
C22 - 是否正确使用了比较运算符 (>, <, >=, <=)，特别是防止差一错误（off-by-one error）?
C23 - 是否正确使用了逻辑运算符 (==, !=, &&, ||, !)，特别是防止差一错误（off-by-one error）?
C24 - 在除法前使用乘法，除非乘法将导致溢出。
C25 - 魔术数字是否被具有直观名称的常数所取代？
C26 - 如果 ETH 的接收者有一个 fallback 函数，它会导致 DoS 吗? (SWC-113)
C27 - 使用 SafeERC20 或安全检查返回值。
C28 - 不要在循环中使用 msg.value。
C29 - 如果可能出现循环 delegatecall，则不要使用 msg.value（比如合约继承了 Multicall/Batchable）。
C30 - 不要假设 msg.sender 是相关交易的用户.
C31 - 除非用于模糊测试或形式验证，否则请勿使用 assert()。 (SWC-110)
C32 - 不要将 tx.origin 用于授权检查。 (SWC-115)
C33 - 不要使用 address.transfer() 或 address.send()，使用 .call.value(...)("")。 (SWC-134)
C34 - 使用低级调用（low-level call）时确保合约存在。
C35 - 调用具有多个参数的函数时，使用命名参数语法。
C36 - 不要使用内联汇编调用 create2，使用新式的 salt 合约创建语法。
C37 - 不要使用内联汇编获取chainid或者合约的代码/长度/，使用新式Solidity语法。
C38 - 将变量设置为零值（0, false, ""）时使用delete关键字 .
C39 - 尽可能注释代码来解释 “为什么” 要这么做。
C40 - 在使用晦涩的语法或编写非常规代码时，尽可能注释代码在做 “什么”。
C41 - 在复杂的数学过程旁注释上解释和输入输出例子。
C42 - 在优化gas的地方注释说明，并估计节省的gas。
C43 - 在有意避免优化的地方注释说明，并估计多花费的gas。
C44 - 在不可能上溢/下溢的代码块，或者上溢/下溢在人类时间尺度上不现实的代码块（计数器等）使用 unchecked。注释中写清楚哪里用了 unchecked，并估计节省的gas。
C45 - 不要依赖 Solidity 的算术运算符优先规则。括号不仅用来覆盖默认运算符优先级，而且可以用于强调它。
C46 - 传递给逻辑/比较运算符 (&&/||/>=/==) 的表达式不应有 side effects。
C47 - 如果执行了可能导致精度损失的算术运算，确保它有利于系统中的正确参与者，并在注释中记录它。
C48 - 在注释中写下函数需要重入锁的原因。
C49 - 如果模糊函数仅支持特定范围的参数，使用取模操作限制参数输入范围（例如 x = x % 10000 + 1 将范围限制在从 1 到 10,000）。
C50 - 尽可能使用三元表达式来简化逻辑。
C51 - 当对多个地址进行操作时，问问自己如果它们相同的话会发生什么。
@devF14F15 - 是否所有参数、返回值、side effect和其他信息都使用 natspec 标准记录?
F16 - 如果该功能允许对系统中的另一个用户进行操作，不要假定msg.sender是被操作的用户。
F17 - 如果函数要求合约处于未初始化状态，使用显式的 initialized 变量检查。不要使用 owner == address(0) 或其他类似的检查作为替代品。
F18 - 如果不是有意阻止子合约访问变量，使用更加灵活的internal，而不是private。
F19 - 仅在子合约希望合法（且安全）重写函数的行为时使用virtual。
abi.encodePacked()C13 - 谨慎对待内联汇编。 (SWC-127)
C14 - 不要假设特定的 ETH 余额。 (SWC-132)
C15 - 避免 insufficient gas griefing攻击。 (SWC-126)
C16 - private 数据不是隐私的。 (SWC-136)
C17 - 更新 memory 中的 struct/array 不会在 storage 中修改它。
C18 - 永远不要隐藏状态变量。 (SWC-119)
C19 - 不要在函数中改变入参的值。
C20 - 即时计算数值是否比存储它更便宜?
C21 - 所有状态变量是否都从正确的合约中读取（主合约与克隆合约）?
C22 - 是否正确使用了比较运算符 (>, <, >=, <=)，特别是防止差一错误（off-by-one error）?
C23 - 是否正确使用了逻辑运算符 (==, !=, &&, ||, !)，特别是防止差一错误（off-by-one error）?
C24 - 在除法前使用乘法，除非乘法将导致溢出。
C25 - 魔术数字是否被具有直观名称的常数所取代？
C26 - 如果 ETH 的接收者有一个 fallback 函数，它会导致 DoS 吗? (SWC-113)
C27 - 使用 SafeERC20 或安全检查返回值。
C28 - 不要在循环中使用 msg.value。
C29 - 如果可能出现循环 delegatecall，则不要使用 msg.value（比如合约继承了 Multicall/Batchable）。
C30 - 不要假设 msg.sender 是相关交易的用户.
C31 - 除非用于模糊测试或形式验证，否则请勿使用 assert()。 (SWC-110)
C32 - 不要将 tx.origin 用于授权检查。 (SWC-115)
C33 - 不要使用 address.transfer() 或 address.send()，使用 .call.value(...)("")。 (SWC-134)
C34 - 使用低级调用（low-level call）时确保合约存在。
C35 - 调用具有多个参数的函数时，使用命名参数语法。
C36 - 不要使用内联汇编调用 create2，使用新式的 salt 合约创建语法。
C37 - 不要使用内联汇编获取chainid或者合约的代码/长度/，使用新式Solidity语法。
C38 - 将变量设置为零值（0, false, ""）时使用delete关键字 .
C39 - 尽可能注释代码来解释 “为什么” 要这么做。
C40 - 在使用晦涩的语法或编写非常规代码时，尽可能注释代码在做 “什么”。
C41 - 在复杂的数学过程旁注释上解释和输入输出例子。
C42 - 在优化gas的地方注释说明，并估计节省的gas。
C43 - 在有意避免优化的地方注释说明，并估计多花费的gas。
C44 - 在不可能上溢/下溢的代码块，或者上溢/下溢在人类时间尺度上不现实的代码块（计数器等）使用 unchecked。注释中写清楚哪里用了 unchecked，并估计节省的gas。
C45 - 不要依赖 Solidity 的算术运算符优先规则。括号不仅用来覆盖默认运算符优先级，而且可以用于强调它。
C46 - 传递给逻辑/比较运算符 (&&/||/>=/==) 的表达式不应有 side effects。
C47 - 如果执行了可能导致精度损失的算术运算，确保它有利于系统中的正确参与者，并在注释中记录它。
C48 - 在注释中写下函数需要重入锁的原因。
C49 - 如果模糊函数仅支持特定范围的参数，使用取模操作限制参数输入范围（例如 x = x % 10000 + 1 将范围限制在从 1 到 10,000）。
C50 - 尽可能使用三元表达式来简化逻辑。
C51 - 当对多个地址进行操作时，问问自己如果它们相同的话会发生什么。
@dev
No activity yet