最新一期的币安IEO来了，对于长期持有bnb的人来说，又可以有点额外收益了。这次IEO项目是属于Web3赛道，是一个教育类的项目，叫Open Camppus，代币EDU。还是基于投入模式，从上周日开始计算在币安的BNB的连续5天的持仓量来获得可投资格，最后根据实际投入bnb多少来分配额度。这种模式基本属于“雨露均沾”类型，无论持有多少bnb，是大户还是小户，都可参与，不能吃到大肉，也至少能喝到汤。  

与以往 “久旱逢甘霖”的 喜悦不同， 这次IEO多了一些争议，主要是在海外KOL自媒体圈，主要争议的是Open Campus（下文简称EDU）太新，公开资料显示项目时间不长，项目官方Twitter是今年3月份注册的，所以有KOL质疑币安对IEO项目把关不严，怀疑是“关系”项目。

其实，这些所谓的争议，从历史上币安IEO来看，其实挺常见的，也不止一次，特别是在币安刚开始搞IEO的早期，那时候项目争议更大，但或许因为争议，可能孕育更大的投资机会。毕竟一个市场，争议才是正常的，预期一致反而不正常。

今天不是站在观察者角度，而是从一个普通用户的角度来谈谈所谓“争议”这件事儿，为什么会产生，如何来对待。币安是2017年成立的，笔者也是从那个时候注册成为币安用户的，经历了几乎每一次的IEO，从用户的角度、历史的视角来谈谈币安的IEO。

币安2017年的第一个IEO项目GIFTO和第二个IEO项目Bread，那个时候因为自己交易的主战场不在币安，所以没太大关注这两个项目，也没有参与，真正开始关注币安IEO是2019年春天的第三个项目BTT，从此开始关注并参与此后陆续的30多个IEO项目，里面诞生了百倍、千倍币项目。

为什么会对IEO的第三个项目BTT印象深刻？ 记得那是2019年初，刚刚度过了一个极为残酷的熊市，2018年底随着BSV和BCH的争议和分叉和，整个加密圈大幅下跌，第一次感受熊市的残酷，不少人割肉离场，整个市场死气沉沉，毫无生气。转眼到了2019年，币安宣布年度第一个IEO项目BTT，给币圈带来了一丝新气象，但这个项目在当时的争议远比今天的EDU要大的多。因为，BTT是Justin Sun的第二个项目。Justin Sun（tron创始人）一直就是币圈里面一个争议人物，擅长营销（蹭流量）和割韭菜，老人对Justin都是有所忌惮，他的项目基本上绕道走。笔者对他的印象也是负面，觉得又来市场割韭菜，极度不看好，所以没参与，市场上跟笔者有同样想法的人不在少数，结果是啪啪被打脸，开盘相比认筹价格十几倍的涨幅，而且价格稳住了。没参与，悔断肠！

经历了第一次的踏空，想着一定要参与第二次的IEO，大概BTT发布的一个月后，2019年第二个IEO项目FET。FET是人工智能AI方面的一个项目，认真做了研究，公开的FET项目资料也非常的少，只有官网，几乎没有第三方的信息。看了官网，很简陋，有点失望，觉得这官网水平自己花点钱也能做出来，跟2017年ICO大潮中的若干不靠谱项目风格很像，然后又有小道消息说FET是币安高层的关系户。基于这些信息，第二次，仍然守住钱袋子，没参与。结果是第二次被打脸，而且打的更肿，开盘又是十几倍的涨幅。第二次，又完美错过。

所以，从币安FET后面的30多个IEO项目，几乎每次都参与。早期的IEO是抽签模式，所以即使参与，也未必能中，有一定运气成分，但凡中签的，开盘当天都有差不多10倍以上涨幅，不中也不会亏。2019年币安靠IEO，带动了行业一波小牛行情，BNB、OKB和HT等平台代币都有相当不错的涨幅。后期随着BNB价格的上涨，币安为了小散也能参与，就调整了参与规则，改成了投入模式，基于投入多少按比例分配，只要参与，都有收益。

参与了这么多期的IEO，总结如下：

1、币安已发出的全部IEO项目，全部都没有破发，开盘后基本上价格都是认筹价格的的10倍以上，短期抛压后也大概能维持在几倍收益，无论牛市和熊市都是如此。也参与过其他交易所的IEO，无法做到，不少上线后手慢就亏钱，具体名字不说了，有的交易所已经不在了。

2、币安一直在调整参与方式，能让绝大部分BNB的大小Holder都能参与并获得收益。早期的抽签模式比较有利于大户，bnb少的用户中签概率很低，调整为投入模式后，凡是参与都能获得额度。比较照顾广大用户的感受，毕竟散户才是多数。

3、币安IEO项目中，孕育百倍机会。币安IEO项目里面，有不少百倍千倍潜质的优秀项目，关键是能看得准、拿得住，需要一点运气，碰上大牛行情会有奇迹。比如亲身完美错过的matic、axs和sand，这三个项目基本都中签，开盘后美滋滋卖了十倍收益。但是到了2021年，这三项目又来了一拨几十上百倍的涨幅，拍断大腿。

4、币安上线的IEO项目几乎涵盖各个赛道，包括公链、交易所、Defi、Gamefi、L2、Web3和基础设施等，并且通常具有很大的超前性。所以，很多项目在IEO的当时看，很多人会看不懂。举个例子，比如2019年的matic，属于以太坊的扩容二层网络项目，就是今年大热的L2赛道，当时个人完全不知道什么是L2，也不知道L2能干啥，现在matic已经成长为市值排名第9的项目。也因为matic，开始学习L2相关知识，了解了op和arbtrum，也在去年和今年意外的拿到了两个项目的空投。

5、币安近期重视教育赛道。其实回头看币安的这些IEO项目，差不多都领先所在赛道整体启动至少半年时间，比如2020年的Gamefi项目sand和axs，真正爆发是在2021年；2022年初的Play to earn 项目Stepn，带火了一堆XXX to earn项目。这次投资教育赛道，未来一段时间都可以关注一下此赛道的相对机会。

对于EDU的策略：

有人问，EDU项目好不好？ 现在能获得的信息比较少，很难判断，其实即便有更多的项目信息，也很难判断，因为这个赛道几乎是全新的赛道，没有成功案例可以追寻。大致搜索了一下，也没看到其他更好的同类项目，所以现在去纠结Open Campus项目成立时间的长短，也显得没有太大意义。 

但是有一点可以确定，币安的IEO肯定要参与，短期有收益。EDU项目好不好，值不值得长期布局，可以再观察，需要时间，但并不妨碍短期参与IEO获利。币安作为行业龙头，理论上看得比普通人更远，币安一举一动，引发全行业关注，所以教育赛道也值得长期跟踪。

最新一期的币安IEO来了，对于长期持有bnb的人来说，又可以有点额外收益了。这次IEO项目是属于Web3赛道，是一个教育类的项目，叫Open Camppus，代币EDU。还是基于投入模式，从上周日开始计算在币安的BNB的连续5天的持仓量来获得可投资格，最后根据实际投入bnb多少来分配额度。这种模式基本属于“雨露均沾”类型，无论持有多少bnb，是大户还是小户，都可参与，不能吃到大肉，也至少能喝到汤。  

与以往 “久旱逢甘霖”的 喜悦不同， 这次IEO多了一些争议，主要是在海外KOL自媒体圈，主要争议的是Open Campus（下文简称EDU）太新，公开资料显示项目时间不长，项目官方Twitter是今年3月份注册的，所以有KOL质疑币安对IEO项目把关不严，怀疑是“关系”项目。

其实，这些所谓的争议，从历史上币安IEO来看，其实挺常见的，也不止一次，特别是在币安刚开始搞IEO的早期，那时候项目争议更大，但或许因为争议，可能孕育更大的投资机会。毕竟一个市场，争议才是正常的，预期一致反而不正常。

今天不是站在观察者角度，而是从一个普通用户的角度来谈谈所谓“争议”这件事儿，为什么会产生，如何来对待。币安是2017年成立的，笔者也是从那个时候注册成为币安用户的，经历了几乎每一次的IEO，从用户的角度、历史的视角来谈谈币安的IEO。

币安2017年的第一个IEO项目GIFTO和第二个IEO项目Bread，那个时候因为自己交易的主战场不在币安，所以没太大关注这两个项目，也没有参与，真正开始关注币安IEO是2019年春天的第三个项目BTT，从此开始关注并参与此后陆续的30多个IEO项目，里面诞生了百倍、千倍币项目。

为什么会对IEO的第三个项目BTT印象深刻？ 记得那是2019年初，刚刚度过了一个极为残酷的熊市，2018年底随着BSV和BCH的争议和分叉和，整个加密圈大幅下跌，第一次感受熊市的残酷，不少人割肉离场，整个市场死气沉沉，毫无生气。转眼到了2019年，币安宣布年度第一个IEO项目BTT，给币圈带来了一丝新气象，但这个项目在当时的争议远比今天的EDU要大的多。因为，BTT是Justin Sun的第二个项目。Justin Sun（tron创始人）一直就是币圈里面一个争议人物，擅长营销（蹭流量）和割韭菜，老人对Justin都是有所忌惮，他的项目基本上绕道走。笔者对他的印象也是负面，觉得又来市场割韭菜，极度不看好，所以没参与，市场上跟笔者有同样想法的人不在少数，结果是啪啪被打脸，开盘相比认筹价格十几倍的涨幅，而且价格稳住了。没参与，悔断肠！

经历了第一次的踏空，想着一定要参与第二次的IEO，大概BTT发布的一个月后，2019年第二个IEO项目FET。FET是人工智能AI方面的一个项目，认真做了研究，公开的FET项目资料也非常的少，只有官网，几乎没有第三方的信息。看了官网，很简陋，有点失望，觉得这官网水平自己花点钱也能做出来，跟2017年ICO大潮中的若干不靠谱项目风格很像，然后又有小道消息说FET是币安高层的关系户。基于这些信息，第二次，仍然守住钱袋子，没参与。结果是第二次被打脸，而且打的更肿，开盘又是十几倍的涨幅。第二次，又完美错过。

所以，从币安FET后面的30多个IEO项目，几乎每次都参与。早期的IEO是抽签模式，所以即使参与，也未必能中，有一定运气成分，但凡中签的，开盘当天都有差不多10倍以上涨幅，不中也不会亏。2019年币安靠IEO，带动了行业一波小牛行情，BNB、OKB和HT等平台代币都有相当不错的涨幅。后期随着BNB价格的上涨，币安为了小散也能参与，就调整了参与规则，改成了投入模式，基于投入多少按比例分配，只要参与，都有收益。

参与了这么多期的IEO，总结如下：

1、币安已发出的全部IEO项目，全部都没有破发，开盘后基本上价格都是认筹价格的的10倍以上，短期抛压后也大概能维持在几倍收益，无论牛市和熊市都是如此。也参与过其他交易所的IEO，无法做到，不少上线后手慢就亏钱，具体名字不说了，有的交易所已经不在了。

2、币安一直在调整参与方式，能让绝大部分BNB的大小Holder都能参与并获得收益。早期的抽签模式比较有利于大户，bnb少的用户中签概率很低，调整为投入模式后，凡是参与都能获得额度。比较照顾广大用户的感受，毕竟散户才是多数。

3、币安IEO项目中，孕育百倍机会。币安IEO项目里面，有不少百倍千倍潜质的优秀项目，关键是能看得准、拿得住，需要一点运气，碰上大牛行情会有奇迹。比如亲身完美错过的matic、axs和sand，这三个项目基本都中签，开盘后美滋滋卖了十倍收益。但是到了2021年，这三项目又来了一拨几十上百倍的涨幅，拍断大腿。

4、币安上线的IEO项目几乎涵盖各个赛道，包括公链、交易所、Defi、Gamefi、L2、Web3和基础设施等，并且通常具有很大的超前性。所以，很多项目在IEO的当时看，很多人会看不懂。举个例子，比如2019年的matic，属于以太坊的扩容二层网络项目，就是今年大热的L2赛道，当时个人完全不知道什么是L2，也不知道L2能干啥，现在matic已经成长为市值排名第9的项目。也因为matic，开始学习L2相关知识，了解了op和arbtrum，也在去年和今年意外的拿到了两个项目的空投。

5、币安近期重视教育赛道。其实回头看币安的这些IEO项目，差不多都领先所在赛道整体启动至少半年时间，比如2020年的Gamefi项目sand和axs，真正爆发是在2021年；2022年初的Play to earn 项目Stepn，带火了一堆XXX to earn项目。这次投资教育赛道，未来一段时间都可以关注一下此赛道的相对机会。

对于EDU的策略：

有人问，EDU项目好不好？ 现在能获得的信息比较少，很难判断，其实即便有更多的项目信息，也很难判断，因为这个赛道几乎是全新的赛道，没有成功案例可以追寻。大致搜索了一下，也没看到其他更好的同类项目，所以现在去纠结Open Campus项目成立时间的长短，也显得没有太大意义。 

但是有一点可以确定，币安的IEO肯定要参与，短期有收益。EDU项目好不好，值不值得长期布局，可以再观察，需要时间，但并不妨碍短期参与IEO获利。币安作为行业龙头，理论上看得比普通人更远，币安一举一动，引发全行业关注，所以教育赛道也值得长期跟踪。