Meme毫无疑问是区块链世界关注的焦点，从Doge，Shib到ohm，time和klima再到现在的concave。每个人都说在meme代币中共识是最关键的，但没人说得出共识从何而来？所谓的共识是坚实还是脆弱的？像OHM这样的（3,3）最佳博弈，会不会有崩盘的一天，或者说现在已经崩盘了？如果是这样的话，Concave的未来会在哪儿？

要得到上述问题的答案，我们得先搞懂MEME背后是什么。

羊群效应作为心理学中的经典理论很好地解释了这一点，其甚至可以追溯至进化心理学分支：从众是人类的本能。远古时期的世界充满危险，人们稍有不慎就可能会丧命，再加上那时获取信息的能力极其有限，因此在面对不确定的事物时，人类会更多地选择抱团（尤其是地位较高的同伴），选择不抱团的“基因”活不到今天。从众一直存在于我们的基因中，并在这个互联网时代被无限放大。

显然，Concave在初期做的非常好，目前已经有大量的人们聚集在DISCORD社区内。而通过Concave role的设置（人们需要完成特定任务才能获得标签），人们能够将自己的生活无缝融入到Concave之中，与有相同爱好的其他人在不同的dis板块中交流，而这一个个板块又会反哺整个Concave社区，使人们的凝聚力变得更强。

互联网的强连接性和匿名性让人们可以随时随地进行沟通，且可以放下心理包袱诉说自己的观点，这一定程度上加速了社区文化的发展：有相同兴趣，爱好的人群聚集在一起，成为一个群体，他们会在现实或网络上建立属于自己根据地。在此现状下，要用一个文化价值体系聚集大量人群显然比以前更有难度，比如，Shiba给出的答案是：慈善。

Vitalik将10亿美金的Shib捐给印度抗疫，让Shiba获得了大量印度人与众多慈善爱好者的关注。慈善是让所有人都无法拒绝的概念，不管你属于punk还是oldschool，是中国人还是美国人，是大人还是小孩，是男人还是女人，你都不会拒绝慈善（即使不捐款，也不会反对）。因为这属于人文关怀，而人文关怀是这个时代最重要的，带有普适性的价值理念之一，在印度人的眼中，Shib不仅仅是柴犬，也不仅仅是一个数字货币，它还代表着善良和慈悲。Shib暴力拉升之后在各个公链出现的大量慈善概念协议也侧面印证了“慈善”概念的威力。

当Concave的社区超过一定人数之后，必定也会遇到这个问题，除了爱好，人们还需要一个更强大的普适性团体价值，Shib的慈善和klima的碳中和或许能让我们借鉴。

可以看到，meme背后有从众和普适性文化价值两大特点，但这两个特点都只能决定社区共识的上限，一个好meme同样需要价值来支撑它的下限，因为共识是脆弱的，没有支撑的meme最终必定会像法国郁金香一样成为骗局。我们举个例子：主权货币。主权货币其实就是政府发行的meme，其背后是有价值支撑的，因为你必须用本国货币交税，交税这个动作确保了你手中的钱一定能够花出去。同理，DAI就是OHM的价值支撑，它决定了OHM这个协议的下限。

因此，meme需要实际价值支撑，也需要普适性文化驱动，Concave已经达成了初步共识，接下来我们将要攀登更高的山峰。

综上，项目的基本价值（比如DAI之于OHM）决定了社区共识的下限，而普适性文化价值输出则决定了社区共识的上限，Concave需要不断创造属于自己社区的普适性价值。比如，我们可以利用好NFT这个文化价值载体，制作gym，music，kitchen等各个dis频道的NFT，也可以像people一样发动捐赠完成一项壮举，还可以创作出属于自己的元宇宙游戏。当Concave能够容纳万物时，我们将有机会达到meme的极限。

Meme毫无疑问是区块链世界关注的焦点，从Doge，Shib到ohm，time和klima再到现在的concave。每个人都说在meme代币中共识是最关键的，但没人说得出共识从何而来？所谓的共识是坚实还是脆弱的？像OHM这样的（3,3）最佳博弈，会不会有崩盘的一天，或者说现在已经崩盘了？如果是这样的话，Concave的未来会在哪儿？

要得到上述问题的答案，我们得先搞懂MEME背后是什么。

羊群效应作为心理学中的经典理论很好地解释了这一点，其甚至可以追溯至进化心理学分支：从众是人类的本能。远古时期的世界充满危险，人们稍有不慎就可能会丧命，再加上那时获取信息的能力极其有限，因此在面对不确定的事物时，人类会更多地选择抱团（尤其是地位较高的同伴），选择不抱团的“基因”活不到今天。从众一直存在于我们的基因中，并在这个互联网时代被无限放大。

显然，Concave在初期做的非常好，目前已经有大量的人们聚集在DISCORD社区内。而通过Concave role的设置（人们需要完成特定任务才能获得标签），人们能够将自己的生活无缝融入到Concave之中，与有相同爱好的其他人在不同的dis板块中交流，而这一个个板块又会反哺整个Concave社区，使人们的凝聚力变得更强。

互联网的强连接性和匿名性让人们可以随时随地进行沟通，且可以放下心理包袱诉说自己的观点，这一定程度上加速了社区文化的发展：有相同兴趣，爱好的人群聚集在一起，成为一个群体，他们会在现实或网络上建立属于自己根据地。在此现状下，要用一个文化价值体系聚集大量人群显然比以前更有难度，比如，Shiba给出的答案是：慈善。

Vitalik将10亿美金的Shib捐给印度抗疫，让Shiba获得了大量印度人与众多慈善爱好者的关注。慈善是让所有人都无法拒绝的概念，不管你属于punk还是oldschool，是中国人还是美国人，是大人还是小孩，是男人还是女人，你都不会拒绝慈善（即使不捐款，也不会反对）。因为这属于人文关怀，而人文关怀是这个时代最重要的，带有普适性的价值理念之一，在印度人的眼中，Shib不仅仅是柴犬，也不仅仅是一个数字货币，它还代表着善良和慈悲。Shib暴力拉升之后在各个公链出现的大量慈善概念协议也侧面印证了“慈善”概念的威力。

当Concave的社区超过一定人数之后，必定也会遇到这个问题，除了爱好，人们还需要一个更强大的普适性团体价值，Shib的慈善和klima的碳中和或许能让我们借鉴。

可以看到，meme背后有从众和普适性文化价值两大特点，但这两个特点都只能决定社区共识的上限，一个好meme同样需要价值来支撑它的下限，因为共识是脆弱的，没有支撑的meme最终必定会像法国郁金香一样成为骗局。我们举个例子：主权货币。主权货币其实就是政府发行的meme，其背后是有价值支撑的，因为你必须用本国货币交税，交税这个动作确保了你手中的钱一定能够花出去。同理，DAI就是OHM的价值支撑，它决定了OHM这个协议的下限。

因此，meme需要实际价值支撑，也需要普适性文化驱动，Concave已经达成了初步共识，接下来我们将要攀登更高的山峰。

综上，项目的基本价值（比如DAI之于OHM）决定了社区共识的下限，而普适性文化价值输出则决定了社区共识的上限，Concave需要不断创造属于自己社区的普适性价值。比如，我们可以利用好NFT这个文化价值载体，制作gym，music，kitchen等各个dis频道的NFT，也可以像people一样发动捐赠完成一项壮举，还可以创作出属于自己的元宇宙游戏。当Concave能够容纳万物时，我们将有机会达到meme的极限。