不要误会，我说的不是射中特朗普耳朵的那一枪，而是，特朗普自己在比特币大会上为比特币射出去的那一枪。

在刚刚结束的2024年比特币大会上，美国总统候选人唐纳德·特朗普一改过去对加密货币的怀疑态度，宣布如果他再次当选总统，将把比特币列为美国的战略储备资产。

曾在2019年抨击加密货币“根本就是空中楼阁”的特朗普，现在却转而高调宣称美国要成为“全球加密货币之都”。这一惊人之举，仿佛投下了一颗巨大的石头，激起了市场的阵阵波澜。

特朗普试图将比特币纳入国家战略储备的提议，无疑是对传统信任体系的挑战。他不仅在政策层面上做出表态，更是在全球信任体系的重塑过程中扮演了一位重要的推手。

特朗普的这一表态，可以看作是“信任革命”的第一枪。

信任革命，这个概念听起来很宏大，但它的核心其实很简单：人们正在重新思考如何建立和维护信任。传统上，信任依赖于中央机构——比如政府、银行和媒体。然而，随着这些机构的公信力在疫情、种族问题和政治极化等挑战中逐渐崩塌。

2023年的一项调查显示，美国人对政府和媒体的信任度降至历史低点，仅有不到 20% 的受访者表示对这些机构有“相当的信任”​。

在全球范围内，信任危机已成为普遍现象。无论是面对政府的不透明政策、企业的道德丑闻，还是媒体的偏见报道，公众普遍感到失望和不安。这种信任缺失，不仅阻碍了国际合作和社会进步，也加剧了各国国内的社会矛盾和不稳定性。在这一背景下，人们开始寻求新的、更加可靠的信任机制。

特朗普的举动虽然大胆，但也深刻反映了这一现实：信任，作为社会互动和合作的基础，正在经历一场革命。

信任革命，即去中心化革命。

让信任革命成为现实的是区块链和加密技术的发展。加密货币，作为信任革命的第一个产品，已经取得了相当的成功。BTC ETF、ETH ETF，可以看成是加密货币对传统金融的两次成功的突破。去中心化金融（DeFi），正在全面重塑传统金融体系。

虽然信任革命始于加密货币，但将会走得更远。信任革命不但会改变传统的金融、商业，而且还将重塑人类的社会政治形态。

本文将从信任这个核心概念起步，去探索信任革命的未来图景。

信任，是社会互动和合作的核心基础。

信任，是指个体或群体对他人或系统在特定情境下履行承诺、保持行为一致性的一种期望和信念（Mayer, Davis & Schoorman, 1995）。

这种信任不仅在个人关系中体现，如朋友之间的守时承诺，还在复杂的经济和社会系统中起关键作用。

• 在商业交易中，消费者的购买决策常常依赖于对企业的信任，这种信任可以通过品牌声誉、过往的交易记录以及第三方评价来建立（Gefen, 2002）。

• 在金融系统中，投资者信任金融机构和市场的稳定性，这种信任对于经济的正常运转至关重要（Guiso, Sapienza & Zingales, 2008）。

• 在公共治理领域，公民对政府的信任与政策的透明度和公正性密切相关，这种信任影响着社会的整体稳定和治理效率（Rothstein & Stolle, 2008）。

信任作为一种社会资本，能够减少不确定性和交易成本，促进合作和集体行动的实现。今天我们的讨论将集中在基于对第三方的信任而进行的互动。例如，商业领域的电商平台；金融领域的银行；政治领域的国家。

在此之前，有几个概念需要明晰一下。

信任、相信和信用是相互关联却有区别的概念，在日常生活和学术讨论中均具重要意义。

• 信任 (Trust)

信任 是一种心理状态，涉及对他人或系统在未来某些情况下行为一致性和可靠性的预期。这是一种情感和认知的混合体，它基于过去的经验、观察以及对某人的性格或系统的结构的理解。信任可以减少不确定性，促进合作和社会互动。比如，我们可能会信任一个朋友，因为他过去一直守时和可靠，或者信任一个品牌，因为其产品始终如一地高质量。

• 相信 (Belief)

相信 是一种认知状态，它指的是对某种事实或命题的接受或同意。相信通常不需要证据的支持，更多的是基于主观判断或信念。它可以涉及事实（例如，相信地球是圆的）或道德（例如，相信诚实是重要的）。相信更多是个人的信念体系中的一部分，不一定与具体的经验直接相关。

• 信用 (Credit)

信用 是一种社会和经济概念，涉及对一个人、组织或系统在履行承诺方面的评价。信用不仅仅是关于信任的感觉，它还包括评估主体履行财务或社会义务的能力和意愿。在金融领域，信用通常通过信用评分等方式量化，以反映一个人或实体的偿债能力。例如，银行在决定是否贷款给某个人时，会查看他的信用记录以判断他是否值得信赖。

信任和相信是心理和认知的反映，它们更多地关注个体对他人或系统的态度和看法。信任通常基于经验和观察，而相信可能基于更广泛的信仰体系。信用则是信任的延伸，它被具体化为社会和经济中的具体评价体系。例如，一个人可能因为过去的守时和责任感而被信任，同时也因为良好的信用记录而在金融机构中享有较高的信用评级。

相信过于主观，信用过于狭隘。我们选择信任作为研究的对象，因为，这是相信和信用背后的基础。弄清楚了信任，也就有助于理解相信和信用的形成机制。

无论在中心化还是去中心化的环境中，信任的内涵都涉及以下几个核心方面：

1. 预期：信任建立在对未来行为或结果的预期上。

2. 信念：信任涉及对他人或系统的信念，认为其会履行承诺。

3. 可靠性：信任的基础是对行为一致性的预期，即过去的行为可以预测未来的行为。

信任革命的关键在于去中心化系统如何构建和维护预期、信念和可靠性这些信任的核心方面。

在去中心化的系统中，预期不再依赖单一的权威机构，而是通过分布式共识来形成。这种机制让系统变得更加透明和难以操纵，同时减少了偏见和错误信息的传播。

一个很好的例子是预测市场，比如 Polymarket。在这样的平台上，用户可以对各种事件的结果进行预测和交易。不同于传统的由专家或机构提供预测，Polymarket 利用群体智慧和市场机制来形成预期。

例如，对于一场即将到来的选举，用户可以购买代表不同候选人获胜的"股票"。随着时间推移和新信息的出现，这些"股票"的价格会不断变化，反映了群体对选举结果的集体预期。最终的价格往往能够相当准确地预测实际结果。

这种机制的优势在于：

1. 去中心化：不依赖于单一的预测机构或专家。

2. 激励准确性：用户有经济动机提供准确信息，因为错误预测会导致损失。

3. 实时更新：预期会随新信息的出现而迅速调整。

4. 透明度：所有交易和价格变动都是公开的。

通过这种方式，分布式共识机制能够汇集大量参与者的知识和判断，形成比单一权威更可靠的预期。这不仅适用于预测市场，也可以扩展到其他领域，如产品评价、信用评估等，为去中心化系统提供了一种强大的预期形成机制。

去中心化信任的另一个核心要素是信念。这种信念并非基于对某个个体或机构的信任，而是对系统本身的信任，本质上是对密码学背后数学的信念。

以比特币网络为例，它不依赖于任何中央银行或政府来保障其运作，而是通过复杂的密码学和分布式网络来确保其安全性和可靠性。用户相信区块链技术本身，因为它的透明度和去中心化特性使得任何篡改都几乎不可能发生。

这种信任的基础之一是 SHA256 哈希算法。SHA256 是比特币系统中使用的核心加密算法，它具有以下特性：

1. 单向性：从输入计算哈希值很容易，但从哈希值反推输入几乎不可能。

2. 抗碰撞性：找到两个不同的输入产生相同的哈希值是极其困难的。

3. 雪崩效应：输入的微小变化会导致输出的巨大变化。

这些特性使得 SHA256 在实际应用中几乎不可能被破解。例如，如果要通过暴力破解方式找到一个特定的 SHA256 哈希值，即使使用目前最强大的超级计算机，也需要数十亿年的时间。这种数学上的不可能性为比特币系统提供了坚实的安全基础。关于这些，我曾经在这篇文章中有关专门的、详细的、深入浅出的介绍。

在区块链系统中，SHA256 被用于多个关键环节：

1. 生成区块哈希：每个区块的哈希值都是通过 SHA256 计算得出的。

2. 工作量证明（PoW）：矿工们需要不断尝试不同的随机数，直到找到一个使得区块哈希满足特定条件的值。

3. 交易哈希：每笔交易的唯一标识符也是通过 SHA256 计算得出的。

这种基于数学和密码学的信任机制，使得用户可以在不需要信任任何中心化机构的情况下，相信系统的安全性和可靠性。因为数学是不可证伪的，只要底层的数学原理保持不变，系统就能保持其可信度。

当然，需要注意的是，虽然密码学为去中心化系统提供了坚实的基础，但系统的整体安全性还取决于许多其他因素，如网络安全、软件实现的质量、用户行为等。因此，对去中心化系统的信任仍然需要建立在对整个生态系统的全面理解之上。

在传统的中心化系统中，一旦出现问题，整个系统可能会陷入瘫痪。然而，去中心化系统具有极强的自我修复能力，这使得它们在面对故障和攻击时更加可靠。

去中心化系统通过分布式网络架构来提高系统的鲁棒性和抗攻击性。在这种架构中，数据和计算任务被分散到多个节点上，而不是集中在一个单一的服务器上。即使部分节点失效，其他节点仍然可以继续运行，确保系统的稳定性和可靠性。

去中心化系统通常会采用数据冗余和复制策略。例如，在区块链网络中，每个节点都保存着完整的区块链副本。这意味着即使某些节点出现故障，其他节点仍然可以提供完整的数据和服务。

例如，IPFS（InterPlanetary File System）是一个去中心化的文件存储和共享系统，通过分布式存储来提高文件的可用性和可靠性。以下是 IPFS 如何实现自我修复能力的具体机制：

• 在 IPFS 中，文件被分割成多个小块（分片），并分布在不同的节点上。每个分片都有一个唯一的哈希值作为标识。当用户请求文件时，IPFS 会根据哈希值从多个节点上检索分片，并重新组装成完整的文件。

• 为了确保文件的高可用性，IPFS 会在多个节点上存储文件的多个副本。即使某些节点失效，系统仍然可以从其他节点上获取文件。这种冗余机制大大提高了系统的可靠性。

• IPFS 还具备动态修复能力。当系统检测到某个节点失效时，会自动在其他节点上创建新的副本，以确保数据的完整性和可用性。这种动态修复机制使得系统能够快速响应和恢复，从而保持高水平的服务质量。

去中心化系统通过分布式网络架构、数据冗余、动态修复等机制，实现了极强的自我修复能力。这使得它们在面对故障和攻击时，能够保持高水平的稳定性和可靠性。

信任革命，以构建去中心化信任的体系为使命，试图重新定义信任的概念，为社会提供一种更为透明、公平和可靠的选择。在一个充满不确定性和信息操纵的世界中，去中心化信任无疑为我们打开了一扇通往未来的大门。

那么，到底什么才是去中心化的信任呢？

去中心化信任，是信任革命的最大成果。

去中心化信任，是一种新的信任机制。它通过技术手段，特别是区块链和加密技术，创建了一种不依赖中央权威的信任机制。这种信任体系就像是一个无所不在的监督者，确保所有参与者的行为都符合预定规则，而不需要依赖于单一的中心化机构。

去中心化的信任机制的主要特性包括公开性、公正性和确定性。

在去中心化系统中，所有的交易和数据都记录在公开的分布式账本中，任何人都可以查看和验证。这种透明性类似于在阳光下进行的交易，所有细节都无所遁形。例如，比特币的区块链就是一个典型案例，每一笔交易都被记录并公开，这种公开性减少了信息不对称，让每个参与者都能清晰地看到系统的运作。

去中心化信任依靠分布式共识机制，如工作量证明（PoW）或权益证明（PoS），来验证和确认交易。就像一场民主选举，所有节点共同参与，确保没有单一节点可以篡改数据。这种机制确保了系统的公正性和可靠性。例如，以太坊网络通过PoS机制，让所有持有以太币的用户参与验证交易，保障网络的安全和稳定。

智能合约是去中心化系统中的自动化协议，它就像一个自动售货机，预先设定条件，满足条件时自动执行。智能合约通过代码预先设定规则和条款，消除了人为干预和违约的可能性。例如，在去中心化金融（DeFi）平台上，借贷协议通过智能合约自动执行贷款和还款操作，确保所有参与者的权益得到保障。

事实上，去中心化信任在加密货币的成功，正在被大规模复制。去中心化信任，正在悄然改变我们的世界。正如斯蒂芬·柯维所说，“信任是高速公路上的油门踏板，信任越高，速度越快，成本越低。”

但是，信任革命带来的不只是成本的降低、效率的提升，改变的也不只是经济，或者说，信任革命主要改变的将是人类的政治。

更为难能可贵的是，这一切正在慢慢变成现实。

去中心化信任机制，正在以令人瞩目的方式改变人类政治结构和治理模式。它打破了传统的权力集中模式，使权力分配更加多样化和分散化

爱沙尼亚于 2001 年开始开发和实施 X-Road 系统。这是世界上首个全国性的数据交换层，为政府机构、私营企业和公民之间的安全数据交换提供了基础设施。

X-Road 系统由爱沙尼亚信息系统管理局（RIA）开发和管理。虽然 X-Road 并没有采用区块链技术，但它通过类似的技术实现了透明度、可靠性和确定性。具体来说，X-Road 采用了分布式架构，允许不同组织之间直接交换信息，而不需要通过中央数据库，从而提高了效率和安全性。

X-Road 使用加密技术和数字签名来保护数据交换的安全性和完整性。每次数据交换都会被记录和加密，确保数据的不可篡改性和可追溯性。这种设计提高了系统的透明度和可靠性，类似于区块链技术中的交易记录。任何授权的参与者都可以使用 X-Road 提供或请求服务，但只有数据所有者才能访问和管理其数据。

这一系统显著提高了政府服务的效率和透明度。例如，在传统系统中，公民可能需要访问多个政府部门才能完成一项服务，而通过 X-Road，大多数服务可以在线完成，只需几分钟。

自实施以来，X-Road 已经处理了数十亿次数据交换。它不仅提高了政府服务的效率，还大大减少了官僚主义和腐败。此外，这一系统还促进了创新，因为它为开发新的电子服务提供了基础设施。

到 2023 年，X-Road 已经成为爱沙尼亚数字社会的核心基础设施，支持着从电子投票到数字医疗记录等众多服务。其成功也引起了国际关注，芬兰等国家已经采用了类似的系统，展示了这种技术在改善政府服务和促进数字化转型方面的巨大潜力。

格鲁吉亚于2016年开始在土地登记系统中引入区块链技术。这是世界上首个将区块链技术应用于国家级土地登记系统的案例。

该系统由格鲁吉亚国家公共登记局（NAPR）与区块链技术公司Bitfury合作开发。系统将土地所有权和交易信息记录在比特币区块链上，确保数据的不可篡改性和透明度。

每当有新的土地交易发生时，交易信息会被记录在区块链上。这包括土地的位置、面积、所有者信息以及交易细节。任何人都可以验证这些信息，但只有经过授权的政府官员才能添加或修改记录。

这一系统显著提高了土地登记的效率和安全性。在传统系统中，完成一次土地登记可能需要几天甚至几周的时间，而使用区块链技术后，这一过程可以在几分钟内完成。

自实施以来，该系统已经处理了数百万笔土地交易。它不仅提高了土地交易的透明度，还大大减少了土地纠纷和欺诈行为。此外，这一系统还吸引了更多外国投资，因为投资者对格鲁吉亚的产权保护有了更多信心。

到2023年，格鲁吉亚已经将这一系统扩展到其他领域，包括商业登记和公证服务。这表明区块链技术在政府服务中的应用前景广阔，有潜力彻底改变公共部门的运作方式。

联合国世界粮食计划署（WFP）于2017年开始在约旦扎塔里难民营试点使用区块链技术进行援助分配。这是联合国系统内首次大规模应用区块链技术的项目。

该系统名为"Building Blocks"，基于以太坊区块链开发。它使用生物识别技术（虹膜扫描）来验证难民身份，并在区块链上记录每次援助交易。

难民可以在指定的超市使用他们的配额购买食品和其他必需品。每次交易都会实时记录在区块链上，确保透明度和可追溯性。

这一系统带来了多重好处：

1. 提高效率：减少了中间环节，降低了交易成本。WFP估计，这一系统每年可以节省约98%的银行费用。

2. 增强透明度：所有交易都在区块链上公开记录，减少了欺诈和滥用的可能性。

3. 保护隐私：难民的个人信息得到更好的保护，只有经过授权的人员才能访问。

4. 提高灵活性：系统可以快速调整援助分配，以应对紧急情况。

自 2017 年试点以来，该项目已经扩展到其他难民营和国家。到2023年，Building Blocks 已经服务了超过 100 万难民，处理了数十亿美元的援助交易。

WFP 的成功激发了其他联合国机构和国际组织探索区块链技术的应用。例如，联合国儿童基金会（UNICEF）也开始使用加密货币接受捐款，并资助区块链项目。这表明区块链技术在改善全球人道主义援助方面有巨大潜力。

去中心化信任机制通过分布式架构和区块链技术在全球范围内的应用，显著改变了政治结构和治理模式。爱沙尼亚的 X-Road 系统和格鲁吉亚的区块链土地登记系统展示了去中心化在提高政府服务效率和透明度方面的巨大潜力，而联合国的 Building Blocks 项目则展示了其在全球援助分配中的应用前景。这些案例表明，去中心化信任机制不仅能够减少权力垄断和腐败，还能促进创新和提高公共服务质量。

信任革命所带来的去中心化信任，正是对传统代议制民主中代理人问题的深刻反思。传统的中心化体系虽然为社会提供了稳定的秩序，但也带来了权力滥用和信息不透明等腐败问题。

这一革命不仅提供了更公平和透明的社会结构，还为解决代理人问题提供了有效的途径。在去中心化的世界里，每个个体和组织都可以通过公开透明的机制直接参与决策和资源分配，这使得权力更加分散，减少了滥用和腐败的可能性。

当然，我不是要全面否定中心化，只是想说，中心化只是高效实现秩序的一种方式。但是，中心化所带来的问题，并不比它解决的问题少。去中心化信任机制的出现，可以实现有效的纠偏。

最后来点实际的，提醒你关注一个指标：M1增速-M2增速。

注意上图的红色箭头，它表示自 2018 年以来，虽然流动性不断增加，但是，更多的钱还是变成了存款。M2的增速，持续大于M1的增速。尤其是最近几个月 M1 的增速已经是负值了。这说明了什么问题呢？我们以 2024 年 6 月份为例。

6 月 M2 下降至 6.2%，M1 下降至 -5%。

6 月末，广义货币(M2)余额 305.02 万亿元，同比增长 6.2%，较 5 月的 7% 有所下滑。狭义货币(M1)余额66.06万亿元，同比为 -5%，4月为 -4.2%。

M1-M2 剪刀差为 -11.2%，与 5 月基本持平。

简单计算一下，M2-M1 = 居民储蓄存款 + 企业定期存款 + 外币存款 + 信托类存款 = 305.02 - 66.06 = 239.14 万亿。

这又说明了什么呢？

民间资本对未来是“负向”看待，只愿意把钱放在定存账户，不愿意投资。

你可能会想，现在是不是已经到底了，也应该否极泰来了，可能还为时尚早。你再看一下这张图，注意一下箭头位置，香港的峰值是 -25.14%，出现在 2023 年 2 月。

看似最后的两张图表与今天的信任革命没有关系，其实关系非常大。

专家们早就指出了，只有放水是不够的，关键是预期，如果大家对未来的预期很悲观，是没有人会投资的。

希望特朗普的“大放厥词”能够给你一点点启发：

因为，比特币不是专为特朗普准备的，也不是专为美国政府准备的。

【更多内容请访问 空投项目基地 】

不要误会，我说的不是射中特朗普耳朵的那一枪，而是，特朗普自己在比特币大会上为比特币射出去的那一枪。

在刚刚结束的2024年比特币大会上，美国总统候选人唐纳德·特朗普一改过去对加密货币的怀疑态度，宣布如果他再次当选总统，将把比特币列为美国的战略储备资产。

曾在2019年抨击加密货币“根本就是空中楼阁”的特朗普，现在却转而高调宣称美国要成为“全球加密货币之都”。这一惊人之举，仿佛投下了一颗巨大的石头，激起了市场的阵阵波澜。

特朗普试图将比特币纳入国家战略储备的提议，无疑是对传统信任体系的挑战。他不仅在政策层面上做出表态，更是在全球信任体系的重塑过程中扮演了一位重要的推手。

特朗普的这一表态，可以看作是“信任革命”的第一枪。

信任革命，这个概念听起来很宏大，但它的核心其实很简单：人们正在重新思考如何建立和维护信任。传统上，信任依赖于中央机构——比如政府、银行和媒体。然而，随着这些机构的公信力在疫情、种族问题和政治极化等挑战中逐渐崩塌。

2023年的一项调查显示，美国人对政府和媒体的信任度降至历史低点，仅有不到 20% 的受访者表示对这些机构有“相当的信任”​。

在全球范围内，信任危机已成为普遍现象。无论是面对政府的不透明政策、企业的道德丑闻，还是媒体的偏见报道，公众普遍感到失望和不安。这种信任缺失，不仅阻碍了国际合作和社会进步，也加剧了各国国内的社会矛盾和不稳定性。在这一背景下，人们开始寻求新的、更加可靠的信任机制。

特朗普的举动虽然大胆，但也深刻反映了这一现实：信任，作为社会互动和合作的基础，正在经历一场革命。

信任革命，即去中心化革命。

让信任革命成为现实的是区块链和加密技术的发展。加密货币，作为信任革命的第一个产品，已经取得了相当的成功。BTC ETF、ETH ETF，可以看成是加密货币对传统金融的两次成功的突破。去中心化金融（DeFi），正在全面重塑传统金融体系。

虽然信任革命始于加密货币，但将会走得更远。信任革命不但会改变传统的金融、商业，而且还将重塑人类的社会政治形态。

本文将从信任这个核心概念起步，去探索信任革命的未来图景。

信任，是社会互动和合作的核心基础。

信任，是指个体或群体对他人或系统在特定情境下履行承诺、保持行为一致性的一种期望和信念（Mayer, Davis & Schoorman, 1995）。

这种信任不仅在个人关系中体现，如朋友之间的守时承诺，还在复杂的经济和社会系统中起关键作用。

• 在商业交易中，消费者的购买决策常常依赖于对企业的信任，这种信任可以通过品牌声誉、过往的交易记录以及第三方评价来建立（Gefen, 2002）。

• 在金融系统中，投资者信任金融机构和市场的稳定性，这种信任对于经济的正常运转至关重要（Guiso, Sapienza & Zingales, 2008）。

• 在公共治理领域，公民对政府的信任与政策的透明度和公正性密切相关，这种信任影响着社会的整体稳定和治理效率（Rothstein & Stolle, 2008）。

信任作为一种社会资本，能够减少不确定性和交易成本，促进合作和集体行动的实现。今天我们的讨论将集中在基于对第三方的信任而进行的互动。例如，商业领域的电商平台；金融领域的银行；政治领域的国家。

在此之前，有几个概念需要明晰一下。

信任、相信和信用是相互关联却有区别的概念，在日常生活和学术讨论中均具重要意义。

• 信任 (Trust)

信任 是一种心理状态，涉及对他人或系统在未来某些情况下行为一致性和可靠性的预期。这是一种情感和认知的混合体，它基于过去的经验、观察以及对某人的性格或系统的结构的理解。信任可以减少不确定性，促进合作和社会互动。比如，我们可能会信任一个朋友，因为他过去一直守时和可靠，或者信任一个品牌，因为其产品始终如一地高质量。

• 相信 (Belief)

相信 是一种认知状态，它指的是对某种事实或命题的接受或同意。相信通常不需要证据的支持，更多的是基于主观判断或信念。它可以涉及事实（例如，相信地球是圆的）或道德（例如，相信诚实是重要的）。相信更多是个人的信念体系中的一部分，不一定与具体的经验直接相关。

• 信用 (Credit)

信用 是一种社会和经济概念，涉及对一个人、组织或系统在履行承诺方面的评价。信用不仅仅是关于信任的感觉，它还包括评估主体履行财务或社会义务的能力和意愿。在金融领域，信用通常通过信用评分等方式量化，以反映一个人或实体的偿债能力。例如，银行在决定是否贷款给某个人时，会查看他的信用记录以判断他是否值得信赖。

信任和相信是心理和认知的反映，它们更多地关注个体对他人或系统的态度和看法。信任通常基于经验和观察，而相信可能基于更广泛的信仰体系。信用则是信任的延伸，它被具体化为社会和经济中的具体评价体系。例如，一个人可能因为过去的守时和责任感而被信任，同时也因为良好的信用记录而在金融机构中享有较高的信用评级。

相信过于主观，信用过于狭隘。我们选择信任作为研究的对象，因为，这是相信和信用背后的基础。弄清楚了信任，也就有助于理解相信和信用的形成机制。

无论在中心化还是去中心化的环境中，信任的内涵都涉及以下几个核心方面：

1. 预期：信任建立在对未来行为或结果的预期上。

2. 信念：信任涉及对他人或系统的信念，认为其会履行承诺。

3. 可靠性：信任的基础是对行为一致性的预期，即过去的行为可以预测未来的行为。

信任革命的关键在于去中心化系统如何构建和维护预期、信念和可靠性这些信任的核心方面。

在去中心化的系统中，预期不再依赖单一的权威机构，而是通过分布式共识来形成。这种机制让系统变得更加透明和难以操纵，同时减少了偏见和错误信息的传播。

一个很好的例子是预测市场，比如 Polymarket。在这样的平台上，用户可以对各种事件的结果进行预测和交易。不同于传统的由专家或机构提供预测，Polymarket 利用群体智慧和市场机制来形成预期。

例如，对于一场即将到来的选举，用户可以购买代表不同候选人获胜的"股票"。随着时间推移和新信息的出现，这些"股票"的价格会不断变化，反映了群体对选举结果的集体预期。最终的价格往往能够相当准确地预测实际结果。

这种机制的优势在于：

1. 去中心化：不依赖于单一的预测机构或专家。

2. 激励准确性：用户有经济动机提供准确信息，因为错误预测会导致损失。

3. 实时更新：预期会随新信息的出现而迅速调整。

4. 透明度：所有交易和价格变动都是公开的。

通过这种方式，分布式共识机制能够汇集大量参与者的知识和判断，形成比单一权威更可靠的预期。这不仅适用于预测市场，也可以扩展到其他领域，如产品评价、信用评估等，为去中心化系统提供了一种强大的预期形成机制。

去中心化信任的另一个核心要素是信念。这种信念并非基于对某个个体或机构的信任，而是对系统本身的信任，本质上是对密码学背后数学的信念。

以比特币网络为例，它不依赖于任何中央银行或政府来保障其运作，而是通过复杂的密码学和分布式网络来确保其安全性和可靠性。用户相信区块链技术本身，因为它的透明度和去中心化特性使得任何篡改都几乎不可能发生。

这种信任的基础之一是 SHA256 哈希算法。SHA256 是比特币系统中使用的核心加密算法，它具有以下特性：

1. 单向性：从输入计算哈希值很容易，但从哈希值反推输入几乎不可能。

2. 抗碰撞性：找到两个不同的输入产生相同的哈希值是极其困难的。

3. 雪崩效应：输入的微小变化会导致输出的巨大变化。

这些特性使得 SHA256 在实际应用中几乎不可能被破解。例如，如果要通过暴力破解方式找到一个特定的 SHA256 哈希值，即使使用目前最强大的超级计算机，也需要数十亿年的时间。这种数学上的不可能性为比特币系统提供了坚实的安全基础。关于这些，我曾经在这篇文章中有关专门的、详细的、深入浅出的介绍。

在区块链系统中，SHA256 被用于多个关键环节：

1. 生成区块哈希：每个区块的哈希值都是通过 SHA256 计算得出的。

2. 工作量证明（PoW）：矿工们需要不断尝试不同的随机数，直到找到一个使得区块哈希满足特定条件的值。

3. 交易哈希：每笔交易的唯一标识符也是通过 SHA256 计算得出的。

这种基于数学和密码学的信任机制，使得用户可以在不需要信任任何中心化机构的情况下，相信系统的安全性和可靠性。因为数学是不可证伪的，只要底层的数学原理保持不变，系统就能保持其可信度。

当然，需要注意的是，虽然密码学为去中心化系统提供了坚实的基础，但系统的整体安全性还取决于许多其他因素，如网络安全、软件实现的质量、用户行为等。因此，对去中心化系统的信任仍然需要建立在对整个生态系统的全面理解之上。

在传统的中心化系统中，一旦出现问题，整个系统可能会陷入瘫痪。然而，去中心化系统具有极强的自我修复能力，这使得它们在面对故障和攻击时更加可靠。

去中心化系统通过分布式网络架构来提高系统的鲁棒性和抗攻击性。在这种架构中，数据和计算任务被分散到多个节点上，而不是集中在一个单一的服务器上。即使部分节点失效，其他节点仍然可以继续运行，确保系统的稳定性和可靠性。

去中心化系统通常会采用数据冗余和复制策略。例如，在区块链网络中，每个节点都保存着完整的区块链副本。这意味着即使某些节点出现故障，其他节点仍然可以提供完整的数据和服务。

例如，IPFS（InterPlanetary File System）是一个去中心化的文件存储和共享系统，通过分布式存储来提高文件的可用性和可靠性。以下是 IPFS 如何实现自我修复能力的具体机制：

• 在 IPFS 中，文件被分割成多个小块（分片），并分布在不同的节点上。每个分片都有一个唯一的哈希值作为标识。当用户请求文件时，IPFS 会根据哈希值从多个节点上检索分片，并重新组装成完整的文件。

• 为了确保文件的高可用性，IPFS 会在多个节点上存储文件的多个副本。即使某些节点失效，系统仍然可以从其他节点上获取文件。这种冗余机制大大提高了系统的可靠性。

• IPFS 还具备动态修复能力。当系统检测到某个节点失效时，会自动在其他节点上创建新的副本，以确保数据的完整性和可用性。这种动态修复机制使得系统能够快速响应和恢复，从而保持高水平的服务质量。

去中心化系统通过分布式网络架构、数据冗余、动态修复等机制，实现了极强的自我修复能力。这使得它们在面对故障和攻击时，能够保持高水平的稳定性和可靠性。

信任革命，以构建去中心化信任的体系为使命，试图重新定义信任的概念，为社会提供一种更为透明、公平和可靠的选择。在一个充满不确定性和信息操纵的世界中，去中心化信任无疑为我们打开了一扇通往未来的大门。

那么，到底什么才是去中心化的信任呢？

去中心化信任，是信任革命的最大成果。

去中心化信任，是一种新的信任机制。它通过技术手段，特别是区块链和加密技术，创建了一种不依赖中央权威的信任机制。这种信任体系就像是一个无所不在的监督者，确保所有参与者的行为都符合预定规则，而不需要依赖于单一的中心化机构。

去中心化的信任机制的主要特性包括公开性、公正性和确定性。

在去中心化系统中，所有的交易和数据都记录在公开的分布式账本中，任何人都可以查看和验证。这种透明性类似于在阳光下进行的交易，所有细节都无所遁形。例如，比特币的区块链就是一个典型案例，每一笔交易都被记录并公开，这种公开性减少了信息不对称，让每个参与者都能清晰地看到系统的运作。

去中心化信任依靠分布式共识机制，如工作量证明（PoW）或权益证明（PoS），来验证和确认交易。就像一场民主选举，所有节点共同参与，确保没有单一节点可以篡改数据。这种机制确保了系统的公正性和可靠性。例如，以太坊网络通过PoS机制，让所有持有以太币的用户参与验证交易，保障网络的安全和稳定。

智能合约是去中心化系统中的自动化协议，它就像一个自动售货机，预先设定条件，满足条件时自动执行。智能合约通过代码预先设定规则和条款，消除了人为干预和违约的可能性。例如，在去中心化金融（DeFi）平台上，借贷协议通过智能合约自动执行贷款和还款操作，确保所有参与者的权益得到保障。

事实上，去中心化信任在加密货币的成功，正在被大规模复制。去中心化信任，正在悄然改变我们的世界。正如斯蒂芬·柯维所说，“信任是高速公路上的油门踏板，信任越高，速度越快，成本越低。”

但是，信任革命带来的不只是成本的降低、效率的提升，改变的也不只是经济，或者说，信任革命主要改变的将是人类的政治。

更为难能可贵的是，这一切正在慢慢变成现实。

去中心化信任机制，正在以令人瞩目的方式改变人类政治结构和治理模式。它打破了传统的权力集中模式，使权力分配更加多样化和分散化

爱沙尼亚于 2001 年开始开发和实施 X-Road 系统。这是世界上首个全国性的数据交换层，为政府机构、私营企业和公民之间的安全数据交换提供了基础设施。

X-Road 系统由爱沙尼亚信息系统管理局（RIA）开发和管理。虽然 X-Road 并没有采用区块链技术，但它通过类似的技术实现了透明度、可靠性和确定性。具体来说，X-Road 采用了分布式架构，允许不同组织之间直接交换信息，而不需要通过中央数据库，从而提高了效率和安全性。

X-Road 使用加密技术和数字签名来保护数据交换的安全性和完整性。每次数据交换都会被记录和加密，确保数据的不可篡改性和可追溯性。这种设计提高了系统的透明度和可靠性，类似于区块链技术中的交易记录。任何授权的参与者都可以使用 X-Road 提供或请求服务，但只有数据所有者才能访问和管理其数据。

这一系统显著提高了政府服务的效率和透明度。例如，在传统系统中，公民可能需要访问多个政府部门才能完成一项服务，而通过 X-Road，大多数服务可以在线完成，只需几分钟。

自实施以来，X-Road 已经处理了数十亿次数据交换。它不仅提高了政府服务的效率，还大大减少了官僚主义和腐败。此外，这一系统还促进了创新，因为它为开发新的电子服务提供了基础设施。

到 2023 年，X-Road 已经成为爱沙尼亚数字社会的核心基础设施，支持着从电子投票到数字医疗记录等众多服务。其成功也引起了国际关注，芬兰等国家已经采用了类似的系统，展示了这种技术在改善政府服务和促进数字化转型方面的巨大潜力。

格鲁吉亚于2016年开始在土地登记系统中引入区块链技术。这是世界上首个将区块链技术应用于国家级土地登记系统的案例。

该系统由格鲁吉亚国家公共登记局（NAPR）与区块链技术公司Bitfury合作开发。系统将土地所有权和交易信息记录在比特币区块链上，确保数据的不可篡改性和透明度。

每当有新的土地交易发生时，交易信息会被记录在区块链上。这包括土地的位置、面积、所有者信息以及交易细节。任何人都可以验证这些信息，但只有经过授权的政府官员才能添加或修改记录。

这一系统显著提高了土地登记的效率和安全性。在传统系统中，完成一次土地登记可能需要几天甚至几周的时间，而使用区块链技术后，这一过程可以在几分钟内完成。

自实施以来，该系统已经处理了数百万笔土地交易。它不仅提高了土地交易的透明度，还大大减少了土地纠纷和欺诈行为。此外，这一系统还吸引了更多外国投资，因为投资者对格鲁吉亚的产权保护有了更多信心。

到2023年，格鲁吉亚已经将这一系统扩展到其他领域，包括商业登记和公证服务。这表明区块链技术在政府服务中的应用前景广阔，有潜力彻底改变公共部门的运作方式。

联合国世界粮食计划署（WFP）于2017年开始在约旦扎塔里难民营试点使用区块链技术进行援助分配。这是联合国系统内首次大规模应用区块链技术的项目。

该系统名为"Building Blocks"，基于以太坊区块链开发。它使用生物识别技术（虹膜扫描）来验证难民身份，并在区块链上记录每次援助交易。

难民可以在指定的超市使用他们的配额购买食品和其他必需品。每次交易都会实时记录在区块链上，确保透明度和可追溯性。

这一系统带来了多重好处：

1. 提高效率：减少了中间环节，降低了交易成本。WFP估计，这一系统每年可以节省约98%的银行费用。

2. 增强透明度：所有交易都在区块链上公开记录，减少了欺诈和滥用的可能性。

3. 保护隐私：难民的个人信息得到更好的保护，只有经过授权的人员才能访问。

4. 提高灵活性：系统可以快速调整援助分配，以应对紧急情况。

自 2017 年试点以来，该项目已经扩展到其他难民营和国家。到2023年，Building Blocks 已经服务了超过 100 万难民，处理了数十亿美元的援助交易。

WFP 的成功激发了其他联合国机构和国际组织探索区块链技术的应用。例如，联合国儿童基金会（UNICEF）也开始使用加密货币接受捐款，并资助区块链项目。这表明区块链技术在改善全球人道主义援助方面有巨大潜力。

去中心化信任机制通过分布式架构和区块链技术在全球范围内的应用，显著改变了政治结构和治理模式。爱沙尼亚的 X-Road 系统和格鲁吉亚的区块链土地登记系统展示了去中心化在提高政府服务效率和透明度方面的巨大潜力，而联合国的 Building Blocks 项目则展示了其在全球援助分配中的应用前景。这些案例表明，去中心化信任机制不仅能够减少权力垄断和腐败，还能促进创新和提高公共服务质量。

信任革命所带来的去中心化信任，正是对传统代议制民主中代理人问题的深刻反思。传统的中心化体系虽然为社会提供了稳定的秩序，但也带来了权力滥用和信息不透明等腐败问题。

这一革命不仅提供了更公平和透明的社会结构，还为解决代理人问题提供了有效的途径。在去中心化的世界里，每个个体和组织都可以通过公开透明的机制直接参与决策和资源分配，这使得权力更加分散，减少了滥用和腐败的可能性。

当然，我不是要全面否定中心化，只是想说，中心化只是高效实现秩序的一种方式。但是，中心化所带来的问题，并不比它解决的问题少。去中心化信任机制的出现，可以实现有效的纠偏。

最后来点实际的，提醒你关注一个指标：M1增速-M2增速。

注意上图的红色箭头，它表示自 2018 年以来，虽然流动性不断增加，但是，更多的钱还是变成了存款。M2的增速，持续大于M1的增速。尤其是最近几个月 M1 的增速已经是负值了。这说明了什么问题呢？我们以 2024 年 6 月份为例。

6 月 M2 下降至 6.2%，M1 下降至 -5%。

6 月末，广义货币(M2)余额 305.02 万亿元，同比增长 6.2%，较 5 月的 7% 有所下滑。狭义货币(M1)余额66.06万亿元，同比为 -5%，4月为 -4.2%。

M1-M2 剪刀差为 -11.2%，与 5 月基本持平。

简单计算一下，M2-M1 = 居民储蓄存款 + 企业定期存款 + 外币存款 + 信托类存款 = 305.02 - 66.06 = 239.14 万亿。

这又说明了什么呢？

民间资本对未来是“负向”看待，只愿意把钱放在定存账户，不愿意投资。

你可能会想，现在是不是已经到底了，也应该否极泰来了，可能还为时尚早。你再看一下这张图，注意一下箭头位置，香港的峰值是 -25.14%，出现在 2023 年 2 月。

看似最后的两张图表与今天的信任革命没有关系，其实关系非常大。

专家们早就指出了，只有放水是不够的，关键是预期，如果大家对未来的预期很悲观，是没有人会投资的。

希望特朗普的“大放厥词”能够给你一点点启发：

因为，比特币不是专为特朗普准备的，也不是专为美国政府准备的。

【更多内容请访问 空投项目基地 】