布萊茲的投資筆記CLEC投資理財頻道James老師投資哲學深度解析：長期持有、槓桿運用與風險管理
今年因為常常在網路上找尋投資文章與影片偶然在網路上發現**「CLEC投資理財頻道」，其James 老師核心投資哲學建立在「市場長期只會上漲」**的信念之上。 他認為投資的真諦在於長期持有、無視市場波動，並專注於特定的投資工具，以此達到財富自由與心靈平靜的境界。 我聽過幾集之後深受影響與之前學習的一些投資理念互相呼應，都是專注長期投資與指數投資，但其中不同的地方是他不推崇購買債卷資產以及其他資產做配置也不建議購置房產，而是選擇集中金融開放的美國與追蹤納斯達克上市公司市值前百大的企業 那斯達克100指數 的ETF，美國稅務身分投資QQQ而台灣人投資006208作為核心資產，相信科技的成長會帶來人類成長是最優渥的報酬，讓頂尖的企業為你工作賣命錢賺錢，並且抨擊國家的資本主義中的金融體系是一個勞工的牢籠，需要一把致富鑰匙才能逃脫，以及保險業與理專人員甚至是財經人士比喻為妖魔鬼怪，都其有利害關係的邏輯不能聽信他們能夠幫你致富。 其內容包含很多稅務問題的討論以及資產配置與退休規劃等等以及人生觀的分享都值得細細品嘗，還有其他參與的學員的分享，老師也能夠在很多不同變數中給予出一些啟發，目前我才從最...
布萊茲的投資筆記槓桿ETF配置：TQQQ33、50:50、433 的從回測數據與心理解析
表面配置類似，實則風險不同？最近剛好被問到這個問題「50:50不是也Bata1為什麼不使用他呢? 現金更多還能逢低加碼!」投資人在追求更高報酬時，常忽略槓桿ETF的複利侵蝕與心理壓力。這篇文章將針對三種配置策略：TQQQ33、50:50、433，以及基準指數 QQQ，進行實證數據分析與風險解構，結合 CLEC 頻道的觀點，建立更理性、更穩健的資產配置思維。📌 免責聲明本文所述內容僅為個人策略分享與教育用途，並不構成投資建議。投資有風險，讀者應獨立判斷，並為自身行為負責。本文所引用之資料與模擬結果，部分為假設模型與歷史資料推估，不保證未來表現。請審慎評估自身財務狀況與風險承受能力，必要時諮詢專業財務顧問。一、基本配置介紹與 Beta 值說明配置名稱配置內容原型ETF理論Beta=1 而Beta概念假定理論值為：Bata=3 TQQQBata=2 QLDBata=1 QQQBata=0 現金組合 1 = TQQQ 33% + 現金 64% (稱TQQQ33配置)組合 2 = QLD 50% + 現金 50% (稱50:50配置)組合 3 = QQQ 40% +QLD 30% + 現...
布萊茲的投資筆記布萊茲策略：一套結合科技成長與風險控管的ETF資產配置策略
📌 免責聲明本文所述內容僅為個人策略分享與教育用途，並不構成投資建議。投資有風險，讀者應獨立判斷，並為自身行為負責。本文所引用之資料與模擬結果，部分為假設模型與歷史資料推估，不保證未來表現。請審慎評估自身財務狀況與風險承受能力，必要時諮詢專業財務顧問。更新歷程2025.04.26 [James老師] 提醒學員00864B改為配息，改買00865B替換 2025.06.02 [乘豐學長] 提醒回測模擬表格不易識別，已修改 2025.07.09 網友 [YY 消]反應回測數據有誤已修正 2025.07.19 社群網友 [小資族存股+2💎] 提問上漲年的平衡方式，修正規則並加入圖解一、策略理念與靈感來源🧠布萊茲策略（Blaise Strategy）源自實證資產配置觀念，大部分方法參考於 「CLEC投資理財頻道」教學邏輯「納斯達克科技紅利 + 資產配置Bata控制」的概念，再加上我自己額外理解的「左側交易 + 馬丁格爾策略 + 下行風險管理 + 買借死(buy borrow die)」所衍伸出來的方法：📈 擁抱科技成長潛力（NASDAQ-100 為核心）🔄 系統化操作，消除人性...
指數投資 × 資產配置 × 長期買進的紀錄者 這裡不講明牌、不談飆股，只專注在市場長期有效的方法。我用指數化投資打底，建立全球頂尖資產配置架構，配合定期買進與持有策略，實踐 FIRE 理財目標。這是一個把複利變成生活習慣的地方，也是一份給自己與讀者的長期投資對話錄。
Support 布萊茲的投資筆記
布萊茲的投資筆記基金與理專商品為何不如ETF?
Support 布萊茲的投資筆記
布萊茲的投資筆記基金與理專商品為何不如ETF?
布萊茲的投資筆記CLEC投資理財頻道James老師投資哲學深度解析：長期持有、槓桿運用與風險管理
今年因為常常在網路上找尋投資文章與影片偶然在網路上發現**「CLEC投資理財頻道」，其James 老師核心投資哲學建立在「市場長期只會上漲」**的信念之上。 他認為投資的真諦在於長期持有、無視市場波動，並專注於特定的投資工具，以此達到財富自由與心靈平靜的境界。 我聽過幾集之後深受影響與之前學習的一些投資理念互相呼應，都是專注長期投資與指數投資，但其中不同的地方是他不推崇購買債卷資產以及其他資產做配置也不建議購置房產，而是選擇集中金融開放的美國與追蹤納斯達克上市公司市值前百大的企業 那斯達克100指數 的ETF，美國稅務身分投資QQQ而台灣人投資006208作為核心資產，相信科技的成長會帶來人類成長是最優渥的報酬，讓頂尖的企業為你工作賣命錢賺錢，並且抨擊國家的資本主義中的金融體系是一個勞工的牢籠，需要一把致富鑰匙才能逃脫，以及保險業與理專人員甚至是財經人士比喻為妖魔鬼怪，都其有利害關係的邏輯不能聽信他們能夠幫你致富。 其內容包含很多稅務問題的討論以及資產配置與退休規劃等等以及人生觀的分享都值得細細品嘗，還有其他參與的學員的分享，老師也能夠在很多不同變數中給予出一些啟發，目前我才從最...
布萊茲的投資筆記槓桿ETF配置：TQQQ33、50:50、433 的從回測數據與心理解析
表面配置類似，實則風險不同？最近剛好被問到這個問題「50:50不是也Bata1為什麼不使用他呢? 現金更多還能逢低加碼!」投資人在追求更高報酬時，常忽略槓桿ETF的複利侵蝕與心理壓力。這篇文章將針對三種配置策略：TQQQ33、50:50、433，以及基準指數 QQQ，進行實證數據分析與風險解構，結合 CLEC 頻道的觀點，建立更理性、更穩健的資產配置思維。📌 免責聲明本文所述內容僅為個人策略分享與教育用途，並不構成投資建議。投資有風險，讀者應獨立判斷，並為自身行為負責。本文所引用之資料與模擬結果，部分為假設模型與歷史資料推估，不保證未來表現。請審慎評估自身財務狀況與風險承受能力，必要時諮詢專業財務顧問。一、基本配置介紹與 Beta 值說明配置名稱配置內容原型ETF理論Beta=1 而Beta概念假定理論值為：Bata=3 TQQQBata=2 QLDBata=1 QQQBata=0 現金組合 1 = TQQQ 33% + 現金 64% (稱TQQQ33配置)組合 2 = QLD 50% + 現金 50% (稱50:50配置)組合 3 = QQQ 40% +QLD 30% + 現...
布萊茲的投資筆記布萊茲策略：一套結合科技成長與風險控管的ETF資產配置策略
📌 免責聲明本文所述內容僅為個人策略分享與教育用途，並不構成投資建議。投資有風險，讀者應獨立判斷，並為自身行為負責。本文所引用之資料與模擬結果，部分為假設模型與歷史資料推估，不保證未來表現。請審慎評估自身財務狀況與風險承受能力，必要時諮詢專業財務顧問。更新歷程2025.04.26 [James老師] 提醒學員00864B改為配息，改買00865B替換 2025.06.02 [乘豐學長] 提醒回測模擬表格不易識別，已修改 2025.07.09 網友 [YY 消]反應回測數據有誤已修正 2025.07.19 社群網友 [小資族存股+2💎] 提問上漲年的平衡方式，修正規則並加入圖解一、策略理念與靈感來源🧠布萊茲策略（Blaise Strategy）源自實證資產配置觀念，大部分方法參考於 「CLEC投資理財頻道」教學邏輯「納斯達克科技紅利 + 資產配置Bata控制」的概念，再加上我自己額外理解的「左側交易 + 馬丁格爾策略 + 下行風險管理 + 買借死(buy borrow die)」所衍伸出來的方法：📈 擁抱科技成長潛力（NASDAQ-100 為核心）🔄 系統化操作，消除人性...
指數投資 × 資產配置 × 長期買進的紀錄者 這裡不講明牌、不談飆股，只專注在市場長期有效的方法。我用指數化投資打底，建立全球頂尖資產配置架構，配合定期買進與持有策略，實踐 FIRE 理財目標。這是一個把複利變成生活習慣的地方，也是一份給自己與讀者的長期投資對話錄。
Subscribe to 布萊茲的投資筆記
Subscribe to 布萊茲的投資筆記
<100 subscribers
<100 subscribers
定義與起源：ETF全名為Exchange Traded Fund，即在交易所買賣的基金。由約翰·伯格在1990年發明，旨在把指數證券化。
組成方式：ETF與共同基金都由一籃子證券組成，但ETF是依照指數成分股挑選，而共同基金則由基金經理人挑選。
交易便利性：ETF可以像股票一樣在交易所即時買賣，而共同基金的申購贖回時間較長，因為基金公司需要時間處理資金的進出。
歷史與運作：共同基金有悠久的歷史，透過專業團隊管理投資，收取較高的管理費（約1.5%至3%）。績效目標是打敗大盤，但高收費並不保證高回報。
費用與績效：共同基金的管理費用較高，即使績效不佳，投資者仍需支付這些費用。
ETF的投資策略：ETF多數追蹤指數，管理費較低，如標普500指數型基金（SPY）的管理費不到0.1%。投資策略是達到與指數相似的回報，避免落後於平均。
主動與被動管理：ETF也有主動型和被動型之分。主動型ETF由經理人挑選股票，管理費較高，績效依賴經理人的投資能力。
基金和銀行賺錢的方式主要包括交易成本和內扣費用。以下是一些常見的費用類型：
手續費：投資者在購買和贖回基金時支付的費用。手續費通常為投資金額的一定百分比，這是基金公司和銷售渠道（如銀行）收入的重要來源。
管理費：基金經理人為管理基金所收取的費用，通常按年計算，費用比例在1.5%到3%之間。
經理費：與管理費類似，是支付給基金經理的費用，但名稱和收費方式可能有所不同。
保管費：支付給保管基金資產的機構的費用。
信託費：基金公司為了管理基金資產而支付給信託機構的費用。
被動追蹤指數基金（ETF）：ETF通過追蹤市場指數來進行投資，投資組合的變動僅根據指數成分股的變動，管理費用低且透明度高。
主動式基金：基金經理人依靠擇時和選股來賺取超額收益，需要高水平的專業知識和判斷力，但隨著市場上更多的信息公開和方法被模仿，這些方法的效果逐漸減弱。
ETF：具有低成本和高透明度，通常收取較低的管理費用（如SPY的管理費低於0.1%）。這些特點使得ETF在長期內往往勝過主動式基金。
主動式基金：內扣費用較高，包括高昂的管理費和其他費用，這些費用直接影響投資者的淨值收益。
股票型ETF/基金的內扣費用和報酬率差異：多數基金的年化報酬低於ETF，原因在於較高的內扣費用侵蝕了投資者的收益。此外，主動式基金的績效往往不及市場指數，進一步降低了投資者的淨值收益。
金融監理機關的看法：ETF的迅速發展曾被一些金融監管機構認為可能對市場有害。然而，對於投資者來說，更應該關注基金的實際績效表現，而不是片面的外在因素。
實際績效與成本：投資者應重視基金的實際績效和內在成本，避免被表面的廣告宣傳所迷惑。選擇低成本、高透明度的投資工具，如ETF，可以在長期內獲得更好的投資回報。
最近，我的朋友的家人去銀行辦理一些事務時，被一位穿著黑絲與制服、氣質非凡的理財專員推薦了一項投資產品，希望我能幫忙分析一下。
理財專員：您的定存被通膨吞噬了，真是可惜啊！
老伯：那該怎麼辦呢？
理財專員：這裡有兩個不錯的產品，最近正在進行募資，價格都相當優惠！一個是高配息，息利全歸您，配息率達到了8.7％，非常高。另一個是半導體產業的上游供應鏈，半導體是人類未來的發展方向！
老伯：您覺得哪個比較好呢？
理財專員：台灣被譽為矽島，沒有趕上購買價值70萬的台積電也沒關係！您可以考慮以每張1.5萬的半導體關鍵上游投資，守護半導體，也就是守護台灣子孫後代的未來！
老伯：我回去跟老婆商量一下。
理財專員：老伯，拜託了，幫我完成業績目標吧！（撒嬌）
老伯：（腦袋有點混亂）我一週後再來找你。
理財專員：謝謝您老伯！
第一隻產品：0.33％
第二隻產品：1.1％
若內扣費用為2％，持有30年，消費者將承擔所有風險，基金業者則獲取一半利潤。
市場的長期報酬率為9.5％。
其中，9.0％來自於盈餘成長率和股票配息，0.5％來自於投機報酬（市場本益比的變化、群眾情緒波動）。
特定產業追蹤的策略，短期或許可以獲得5%的收益，但若長期持有，將喪失95%的獲利績效，不適合長期持有投資某項特定產業。
我家父親以前就受某保險理專影響買了人壽險附約富蘭克林坦伯頓成長基金A股。
大概是2008年買的一問才知道40萬蝕本到只剩30幾萬，還不算上通貨膨脹，總體報酬-20%多。
我聽到時啞口無言， 最高手續費 5.75% 最高管理費 0.63% (內扣) 費用真的貴到哭。
投資者在選擇投資工具時應該重視實際績效和內在成本，而非單純依賴廣告宣傳。ETF以其低成本和高透明度的優勢，往往在長期內勝過主動式基金，這使得它們成為更具吸引力的投資選擇。
資料參考
https://bank.sinopac.com/sinopacBT/webevents/FinancialManagement/blogs_detail_023.html
https://www.facebook.com/groups/indexing.investment/permalink/2103725069989900/
定義與起源：ETF全名為Exchange Traded Fund，即在交易所買賣的基金。由約翰·伯格在1990年發明，旨在把指數證券化。
組成方式：ETF與共同基金都由一籃子證券組成，但ETF是依照指數成分股挑選，而共同基金則由基金經理人挑選。
交易便利性：ETF可以像股票一樣在交易所即時買賣，而共同基金的申購贖回時間較長，因為基金公司需要時間處理資金的進出。
歷史與運作：共同基金有悠久的歷史，透過專業團隊管理投資，收取較高的管理費（約1.5%至3%）。績效目標是打敗大盤，但高收費並不保證高回報。
費用與績效：共同基金的管理費用較高，即使績效不佳，投資者仍需支付這些費用。
ETF的投資策略：ETF多數追蹤指數，管理費較低，如標普500指數型基金（SPY）的管理費不到0.1%。投資策略是達到與指數相似的回報，避免落後於平均。
主動與被動管理：ETF也有主動型和被動型之分。主動型ETF由經理人挑選股票，管理費較高，績效依賴經理人的投資能力。
基金和銀行賺錢的方式主要包括交易成本和內扣費用。以下是一些常見的費用類型：
手續費：投資者在購買和贖回基金時支付的費用。手續費通常為投資金額的一定百分比，這是基金公司和銷售渠道（如銀行）收入的重要來源。
管理費：基金經理人為管理基金所收取的費用，通常按年計算，費用比例在1.5%到3%之間。
經理費：與管理費類似，是支付給基金經理的費用，但名稱和收費方式可能有所不同。
保管費：支付給保管基金資產的機構的費用。
信託費：基金公司為了管理基金資產而支付給信託機構的費用。
被動追蹤指數基金（ETF）：ETF通過追蹤市場指數來進行投資，投資組合的變動僅根據指數成分股的變動，管理費用低且透明度高。
主動式基金：基金經理人依靠擇時和選股來賺取超額收益，需要高水平的專業知識和判斷力，但隨著市場上更多的信息公開和方法被模仿，這些方法的效果逐漸減弱。
ETF：具有低成本和高透明度，通常收取較低的管理費用（如SPY的管理費低於0.1%）。這些特點使得ETF在長期內往往勝過主動式基金。
主動式基金：內扣費用較高，包括高昂的管理費和其他費用，這些費用直接影響投資者的淨值收益。
股票型ETF/基金的內扣費用和報酬率差異：多數基金的年化報酬低於ETF，原因在於較高的內扣費用侵蝕了投資者的收益。此外，主動式基金的績效往往不及市場指數，進一步降低了投資者的淨值收益。
金融監理機關的看法：ETF的迅速發展曾被一些金融監管機構認為可能對市場有害。然而，對於投資者來說，更應該關注基金的實際績效表現，而不是片面的外在因素。
實際績效與成本：投資者應重視基金的實際績效和內在成本，避免被表面的廣告宣傳所迷惑。選擇低成本、高透明度的投資工具，如ETF，可以在長期內獲得更好的投資回報。
最近，我的朋友的家人去銀行辦理一些事務時，被一位穿著黑絲與制服、氣質非凡的理財專員推薦了一項投資產品，希望我能幫忙分析一下。
理財專員：您的定存被通膨吞噬了，真是可惜啊！
老伯：那該怎麼辦呢？
理財專員：這裡有兩個不錯的產品，最近正在進行募資，價格都相當優惠！一個是高配息，息利全歸您，配息率達到了8.7％，非常高。另一個是半導體產業的上游供應鏈，半導體是人類未來的發展方向！
老伯：您覺得哪個比較好呢？
理財專員：台灣被譽為矽島，沒有趕上購買價值70萬的台積電也沒關係！您可以考慮以每張1.5萬的半導體關鍵上游投資，守護半導體，也就是守護台灣子孫後代的未來！
老伯：我回去跟老婆商量一下。
理財專員：老伯，拜託了，幫我完成業績目標吧！（撒嬌）
老伯：（腦袋有點混亂）我一週後再來找你。
理財專員：謝謝您老伯！
第一隻產品：0.33％
第二隻產品：1.1％
若內扣費用為2％，持有30年，消費者將承擔所有風險，基金業者則獲取一半利潤。
市場的長期報酬率為9.5％。
其中，9.0％來自於盈餘成長率和股票配息，0.5％來自於投機報酬（市場本益比的變化、群眾情緒波動）。
特定產業追蹤的策略，短期或許可以獲得5%的收益，但若長期持有，將喪失95%的獲利績效，不適合長期持有投資某項特定產業。
我家父親以前就受某保險理專影響買了人壽險附約富蘭克林坦伯頓成長基金A股。
大概是2008年買的一問才知道40萬蝕本到只剩30幾萬，還不算上通貨膨脹，總體報酬-20%多。
我聽到時啞口無言， 最高手續費 5.75% 最高管理費 0.63% (內扣) 費用真的貴到哭。
投資者在選擇投資工具時應該重視實際績效和內在成本，而非單純依賴廣告宣傳。ETF以其低成本和高透明度的優勢，往往在長期內勝過主動式基金，這使得它們成為更具吸引力的投資選擇。
資料參考
https://bank.sinopac.com/sinopacBT/webevents/FinancialManagement/blogs_detail_023.html
https://www.facebook.com/groups/indexing.investment/permalink/2103725069989900/
Share Dialog
Share Dialog
No activity yet