布萊茲的投資筆記CLEC投資理財頻道James老師投資哲學深度解析：長期持有、槓桿運用與風險管理
今年因為常常在網路上找尋投資文章與影片偶然在網路上發現**「CLEC投資理財頻道」，其James 老師核心投資哲學建立在「市場長期只會上漲」**的信念之上。 他認為投資的真諦在於長期持有、無視市場波動，並專注於特定的投資工具，以此達到財富自由與心靈平靜的境界。 我聽過幾集之後深受影響與之前學習的一些投資理念互相呼應，都是專注長期投資與指數投資，但其中不同的地方是他不推崇購買債卷資產以及其他資產做配置也不建議購置房產，而是選擇集中金融開放的美國與追蹤納斯達克上市公司市值前百大的企業 那斯達克100指數 的ETF，美國稅務身分投資QQQ而台灣人投資006208作為核心資產，相信科技的成長會帶來人類成長是最優渥的報酬，讓頂尖的企業為你工作賣命錢賺錢，並且抨擊國家的資本主義中的金融體系是一個勞工的牢籠，需要一把致富鑰匙才能逃脫，以及保險業與理專人員甚至是財經人士比喻為妖魔鬼怪，都其有利害關係的邏輯不能聽信他們能夠幫你致富。 其內容包含很多稅務問題的討論以及資產配置與退休規劃等等以及人生觀的分享都值得細細品嘗，還有其他參與的學員的分享，老師也能夠在很多不同變數中給予出一些啟發，目前我才從最...
布萊茲的投資筆記槓桿ETF配置：TQQQ33、50:50、433 的從回測數據與心理解析
表面配置類似，實則風險不同？最近剛好被問到這個問題「50:50不是也Bata1為什麼不使用他呢? 現金更多還能逢低加碼!」投資人在追求更高報酬時，常忽略槓桿ETF的複利侵蝕與心理壓力。這篇文章將針對三種配置策略：TQQQ33、50:50、433，以及基準指數 QQQ，進行實證數據分析與風險解構，結合 CLEC 頻道的觀點，建立更理性、更穩健的資產配置思維。📌 免責聲明本文所述內容僅為個人策略分享與教育用途，並不構成投資建議。投資有風險，讀者應獨立判斷，並為自身行為負責。本文所引用之資料與模擬結果，部分為假設模型與歷史資料推估，不保證未來表現。請審慎評估自身財務狀況與風險承受能力，必要時諮詢專業財務顧問。一、基本配置介紹與 Beta 值說明配置名稱配置內容原型ETF理論Beta=1 而Beta概念假定理論值為：Bata=3 TQQQBata=2 QLDBata=1 QQQBata=0 現金組合 1 = TQQQ 33% + 現金 64% (稱TQQQ33配置)組合 2 = QLD 50% + 現金 50% (稱50:50配置)組合 3 = QQQ 40% +QLD 30% + 現...
布萊茲的投資筆記分散與槓桿並進：433保守 vs. 442激進 vs. 全倉QQQ 回測比較
這次我用 PortfolioVisualizer 做了 2016～2025 的回測，與其單純持有 全倉QQQ（100% QQQ）相比，透過 433配置(保守)（40% QQQ + 30% QLD + 30% BIL）和 442配置(激進)（40% QQQ + 40% QLD + 20% BIL）的多元分散，能在相同或可承受的風險水準下顯著提升年化報酬、Sharpe Ratio 及 Upside Capture，同時降低最大回撤與縮短復甦時間。以下將依現代投資組合理論、資產配置角色、風險調整後績效與回撤表現，詳述三者勝出原因。資料期間：2016/01/01–2025/03/31；來源：《Backtest Portfolio Asset Allocation》回測報告現代投資組合理論與分散優勢現代投資組合理論（MPT）基礎現代投資組合理論指出，透過同時持有多種不完全相關的資產，可在不增加整體風險的情況下，達到更高的組合報酬；或在維持報酬的同時，有效降低波動度與回撤幅度持有相關性低的資產（科技股 vs. 槓桿股 vs. 短期公債），可透過不同市場環境下的負相關或低相關性，減緩單一市場...
指數投資 × 資產配置 × 長期買進的紀錄者 這裡不講明牌、不談飆股，只專注在市場長期有效的方法。我用指數化投資打底，建立全球頂尖資產配置架構，配合定期買進與持有策略，實踐 FIRE 理財目標。這是一個把複利變成生活習慣的地方，也是一份給自己與讀者的長期投資對話錄。
Subscribe to 布萊茲的投資筆記
Subscribe to 布萊茲的投資筆記
指數投資 × 資產配置 × 長期買進的紀錄者 這裡不講明牌、不談飆股，只專注在市場長期有效的方法。我用指數化投資打底，建立全球頂尖資產配置架構，配合定期買進與持有策略，實踐 FIRE 理財目標。這是一個把複利變成生活習慣的地方，也是一份給自己與讀者的長期投資對話錄。
布萊茲的投資筆記CLEC投資理財頻道James老師投資哲學深度解析：長期持有、槓桿運用與風險管理
今年因為常常在網路上找尋投資文章與影片偶然在網路上發現**「CLEC投資理財頻道」，其James 老師核心投資哲學建立在「市場長期只會上漲」**的信念之上。 他認為投資的真諦在於長期持有、無視市場波動，並專注於特定的投資工具，以此達到財富自由與心靈平靜的境界。 我聽過幾集之後深受影響與之前學習的一些投資理念互相呼應，都是專注長期投資與指數投資，但其中不同的地方是他不推崇購買債卷資產以及其他資產做配置也不建議購置房產，而是選擇集中金融開放的美國與追蹤納斯達克上市公司市值前百大的企業 那斯達克100指數 的ETF，美國稅務身分投資QQQ而台灣人投資006208作為核心資產，相信科技的成長會帶來人類成長是最優渥的報酬，讓頂尖的企業為你工作賣命錢賺錢，並且抨擊國家的資本主義中的金融體系是一個勞工的牢籠，需要一把致富鑰匙才能逃脫，以及保險業與理專人員甚至是財經人士比喻為妖魔鬼怪，都其有利害關係的邏輯不能聽信他們能夠幫你致富。 其內容包含很多稅務問題的討論以及資產配置與退休規劃等等以及人生觀的分享都值得細細品嘗，還有其他參與的學員的分享，老師也能夠在很多不同變數中給予出一些啟發，目前我才從最...
布萊茲的投資筆記槓桿ETF配置：TQQQ33、50:50、433 的從回測數據與心理解析
表面配置類似，實則風險不同？最近剛好被問到這個問題「50:50不是也Bata1為什麼不使用他呢? 現金更多還能逢低加碼!」投資人在追求更高報酬時，常忽略槓桿ETF的複利侵蝕與心理壓力。這篇文章將針對三種配置策略：TQQQ33、50:50、433，以及基準指數 QQQ，進行實證數據分析與風險解構，結合 CLEC 頻道的觀點，建立更理性、更穩健的資產配置思維。📌 免責聲明本文所述內容僅為個人策略分享與教育用途，並不構成投資建議。投資有風險，讀者應獨立判斷，並為自身行為負責。本文所引用之資料與模擬結果，部分為假設模型與歷史資料推估，不保證未來表現。請審慎評估自身財務狀況與風險承受能力，必要時諮詢專業財務顧問。一、基本配置介紹與 Beta 值說明配置名稱配置內容原型ETF理論Beta=1 而Beta概念假定理論值為：Bata=3 TQQQBata=2 QLDBata=1 QQQBata=0 現金組合 1 = TQQQ 33% + 現金 64% (稱TQQQ33配置)組合 2 = QLD 50% + 現金 50% (稱50:50配置)組合 3 = QQQ 40% +QLD 30% + 現...
布萊茲的投資筆記分散與槓桿並進：433保守 vs. 442激進 vs. 全倉QQQ 回測比較
這次我用 PortfolioVisualizer 做了 2016～2025 的回測，與其單純持有 全倉QQQ（100% QQQ）相比，透過 433配置(保守)（40% QQQ + 30% QLD + 30% BIL）和 442配置(激進)（40% QQQ + 40% QLD + 20% BIL）的多元分散，能在相同或可承受的風險水準下顯著提升年化報酬、Sharpe Ratio 及 Upside Capture，同時降低最大回撤與縮短復甦時間。以下將依現代投資組合理論、資產配置角色、風險調整後績效與回撤表現，詳述三者勝出原因。資料期間：2016/01/01–2025/03/31；來源：《Backtest Portfolio Asset Allocation》回測報告現代投資組合理論與分散優勢現代投資組合理論（MPT）基礎現代投資組合理論指出，透過同時持有多種不完全相關的資產，可在不增加整體風險的情況下，達到更高的組合報酬；或在維持報酬的同時，有效降低波動度與回撤幅度持有相關性低的資產（科技股 vs. 槓桿股 vs. 短期公債），可透過不同市場環境下的負相關或低相關性，減緩單一市場...
<100 subscribers
<100 subscribers
Support 布萊茲的投資筆記
布萊茲的投資筆記「富爸爸，窮爸爸」作者羅伯特·清崎 末日預言：黃金、比特幣真能避險？
Support 布萊茲的投資筆記
布萊茲的投資筆記「富爸爸，窮爸爸」作者羅伯特·清崎 末日預言：黃金、比特幣真能避險？
在金融市場風聲鶴唳之際，「富爸爸，窮爸爸」作者羅伯特·清崎（Robert Kiyosaki）再度現身社群媒體，警告市場將崩盤、美元將崩潰，並高喊：「買黃金、白銀和比特幣才能活下去！」這類末日預言已非首次出現，也往往在市場波動時特別吸睛。但我們究竟應該把這些警告當作嚴肅風險管理的參考，還是純粹的恐懼行銷？
本文將從清崎的財務觀念、資產配置、歷史軌跡，以及與實證投資的對照，逐一剖析這位「財務自由傳教士」的核心論述。
清崎的財務思想建構在「不信任法幣體系與政府信用」的基礎上。他稱美元為「fake money」，主張政府無限制印鈔最終會摧毀中產階級的購買力。因此，他推崇黃金、白銀與比特幣這些「無法被印製、去中心化、實體擁有」的資產，視其為「real money」。
這類觀點可歸為：
📉 反中央銀行、反QE
🪙 擁抱有限資產與加密資產
🧨 偏向末日資本主義（Doomsday Capitalism）
清崎的發言風格常讓人聯想到「Fear-Based Marketing」：
製造焦慮（政府失控、股市會崩盤）
提供解方（買進金、銀、幣或報名他的課程）
建立權威（引用歷史如1971金本位崩潰、2008金融海嘯）
迴避驗證（預言沒有時效性，不易證偽）
這讓他在亞洲尤其受歡迎，因文化上對「安全」、「保命配置」高度敏感。但也讓他的言論帶有濃厚商業色彩，與實證投資者的冷靜決策邏輯截然不同。
根據公開資料與本人說法，截至2025年，清崎的淨資產估計約為 8,500萬至1億美元，雖然財富可觀，但未進入《富比世》全球億萬富翁榜，原因如下：
資產規模未達 10 億美元門檻
資產多為非流動性房地產與私有公司股份
擁有超過 12 億美元的槓桿負債（他稱為「好債」）
📊 清崎的主要資產配置如下：
在金融市場中，即使是專業的經濟學家和投資者，也難以準確預測市場走勢。以下是一些知名人士的預測案例，顯示過度依賴單一預測可能導致錯失投資機會。
除了清崎，唱空成癮或是預言不準確的專業人士的還包括：
1. 麥可·貝瑞（Michael Burry）
背景：醫學博士轉行投資人，Scion Capital創辦人。
成名事蹟：2008年金融危機前，率先看穿次貸泡沫，透過放空次級房貸相關金融商品獲利數億美元。
近期動向：2023年再次押注美股崩盤，投入超過16億美元放空標普500與納斯達克100指數，但市場並未如他所預期下跌。
2. 史蒂夫·艾斯曼（Steve Eisman）
背景：對沖基金經理人，Neuberger Berman資深投資組合經理。
成名事蹟：2008年金融危機期間，放空房地產市場，獲利約15億美元。
特色：以直言不諱、批判金融體系聞名，曾表示「我不是個溫和的人」。
3. 羅傑斯（Jim Rogers）
背景：商品投資大師，量子基金共同創辦人。
觀點：長期看空美國市場，警告全球將面臨「一生中最糟的熊市」。
建議：投資者應該注意市場的潛在風險，避免過度樂觀。
4. 基斯·吉爾（Keith Gill）
背景：前金融分析師，網名「Roaring Kitty」。
成名事蹟：2021年主導GameStop股票軋空事件，挑戰華爾街機構，獲利數千萬美元。
觀點：強調價值投資，認為市場對某些股票的評價存在偏差。
5. 馬克·法伯（Marc Faber）
背景：因準確預測1987年股市崩盤而知名。
未實現預測：2012年預測全球經濟將陷入衰退，但實際上全球經濟在那段期間持續增長。
6. 約翰·哈斯曼（John Hussman）
背景：成功預測2000年科技泡沫與2008年金融危機。
未實現預測：自2013年以來，哈斯曼持續看空市場，預測大幅下跌，但市場卻持續上漲，導致其基金表現落後。
7. 諾里爾·魯比尼（Nouriel Roubini）
背景：因預測2008年金融危機而被稱為「末日博士」。
未實現預測：在2009年之後，魯比尼多次預測市場將再次崩盤，但這些預測並未實現。
8. 鮑伯·貝克曼（Bob Beckman）
背景：1980年代英國知名的投資評論家。
未實現預測：貝克曼在1979年預測英國房價將在三年內下跌50%，但實際上房價持續上漲。
9. 雷·達里奧（Ray Dalio）
背景：橋水基金創辦人，曾成功預測多次市場變動。
未實現預測：在2022年，達里奧警告美國將面臨嚴重的經濟衰退，但實際上經濟表現穩健，並未出現他所預測的崩盤。
10. 傑米·戴蒙（Jamie Dimon）
背景：摩根大通執行長，金融界的重要人物。
未實現預測：在2022年，戴蒙警告即將到來的經濟「颶風」，但美國經濟並未如他所預測般陷入嚴重衰退。
11. 艾伯特·愛德華茲（Albert Edwards）
背景：法國興業銀行策略師，以長期看空市場著稱。
未實現預測：愛德華茲多年來持續預測市場將崩盤，但多數時間市場表現穩健，未如他所預測般下跌。
12. 哈利·丹特（Harry Dent）
背景：經濟學家，曾預測多次市場崩盤。
未實現預測：丹特在2011年預測道瓊指數將跌至3,000點，但實際上市場持續上漲。
13. 伊凡·費雪（Irving Fisher）
背景：20世紀初的著名經濟學家。
未實現預測：在1929年股市崩盤前，費雪宣稱市場已達到「永久高原」，結果市場隨即崩盤。
這些例子顯示，即使是專業的經濟學家和投資者，也難以準確預測市場走勢。
在 1999 至 2001 年間，黃金價格曾跌至每盎司約 250 美元的低點。這段期間的價格下跌主要受到以下因素影響：
美國私人債務增加：企業和家庭的高負債推動了美國 GDP 增長，削弱了對黃金的需求。
緊縮的貨幣與財政政策：聯準會自 1995 年起進行升息循環，克林頓政府也實施了緊縮的財政政策，這些措施共同抑制了黃金價格。
全球經濟政策的影響：歐洲為了符合馬斯垂克條約標準實施財政緊縮，亞洲在 1997/1998 年金融危機後也採取緊縮政策，這些都降低了對黃金的需求。
此外，英國政府在 1999 至 2002 年間出售了約 395 噸黃金，這一政策也對市場產生了壓力。
1980 年 3 月 27 日，亨特兄弟試圖壟斷白銀市場，導致價格暴漲至每盎司約 50 美元。然而，隨著市場干預和保證金要求的提高，白銀價格迅速崩盤，一天內暴跌超過 50%，這一事件被稱為「白銀星期四」。
在 2020 年 COVID-19 疫情初期，比特幣價格在短短幾天內下跌超過 50%，從約 9,000 美元跌至 4,000 多美元。這一波動顯示，比特幣在市場恐慌時期可能無法提供穩定的避險功能。
這些資產雖具保值特性，但價格波動劇烈，投資者應量力配置，而非全然倚賴。
市場目前對 AI 概念股的追捧，讓人擔憂是否會重演 2000 年的科技股崩盤，但仍有差異：
現今科技巨頭多已獲利穩健，非當年無收入的網路新創
技術已商業化應用，非炒概念
高盛等機構提醒泡沫潛在風險，但亦強調 AI 長期潛力
有投機成分，但不完全可比。
羅伯特·清崎的《富爸爸，窮爸爸》一書，對於財務自由與資產思維的啟發，無疑是許多人的理財啟蒙。書中強調「讓錢為你工作」的觀念，鼓勵讀者透過資產累積與財商教育，跳脫「為錢工作」的傳統框架。
然而，清崎近年來頻繁預測市場崩盤，並強烈推薦黃金、白銀與比特幣等資產作為避險工具。這些預測並非總是準確，且其推薦的資產也存在波動風險。
因此，雖然《富爸爸，窮爸爸》提供了寶貴的財務思維，但他的方法偏向煽動、缺乏邏輯驗證與風險控制，實際投資時，仍需謹慎評估各種資產的風險與報酬。
相較之下，若你認同：
資產配置
長期持有
槓桿風控
那麼你應站穩「實證投資」的立場，理性看待預言，謹慎配置資產，不被恐懼綁架，也不為泡沫狂熱。
這些人或有其觀察價值，但「總在唱空」的紀錄讓人反思：投資者該追預言？還是看資產配置與紀律？
Kiyosaki, R. [@theRealKiyosaki]. (n.d.). Official Twitter (X) account. Retrieved June 3, 2025
The Rich Dad Company. (n.d.). The Rich Dad Channel – YouTube. Retrieved June 3, 2025
Business Insider. (2023, March). Robert Kiyosaki urges to buy gold, silver, Bitcoin as US economy heads for crash.
Faber, M. (n.d.). Gloom Boom Doom Report – Official website. Retrieved June 3, 2025
Roubini, N. (n.d.). Columnist profile – Project Syndicate. Retrieved June 3, 2025
Q.ai (2023, June 14). 5 Famous investors whose market crash predictions didn’t come true. Forbes.
Macrotrends. (n.d.). Historical gold prices – 100-year chart. Retrieved June 3, 2025
在金融市場風聲鶴唳之際，「富爸爸，窮爸爸」作者羅伯特·清崎（Robert Kiyosaki）再度現身社群媒體，警告市場將崩盤、美元將崩潰，並高喊：「買黃金、白銀和比特幣才能活下去！」這類末日預言已非首次出現，也往往在市場波動時特別吸睛。但我們究竟應該把這些警告當作嚴肅風險管理的參考，還是純粹的恐懼行銷？
本文將從清崎的財務觀念、資產配置、歷史軌跡，以及與實證投資的對照，逐一剖析這位「財務自由傳教士」的核心論述。
清崎的財務思想建構在「不信任法幣體系與政府信用」的基礎上。他稱美元為「fake money」，主張政府無限制印鈔最終會摧毀中產階級的購買力。因此，他推崇黃金、白銀與比特幣這些「無法被印製、去中心化、實體擁有」的資產，視其為「real money」。
這類觀點可歸為：
📉 反中央銀行、反QE
🪙 擁抱有限資產與加密資產
🧨 偏向末日資本主義（Doomsday Capitalism）
清崎的發言風格常讓人聯想到「Fear-Based Marketing」：
製造焦慮（政府失控、股市會崩盤）
提供解方（買進金、銀、幣或報名他的課程）
建立權威（引用歷史如1971金本位崩潰、2008金融海嘯）
迴避驗證（預言沒有時效性，不易證偽）
這讓他在亞洲尤其受歡迎，因文化上對「安全」、「保命配置」高度敏感。但也讓他的言論帶有濃厚商業色彩，與實證投資者的冷靜決策邏輯截然不同。
根據公開資料與本人說法，截至2025年，清崎的淨資產估計約為 8,500萬至1億美元，雖然財富可觀，但未進入《富比世》全球億萬富翁榜，原因如下：
資產規模未達 10 億美元門檻
資產多為非流動性房地產與私有公司股份
擁有超過 12 億美元的槓桿負債（他稱為「好債」）
📊 清崎的主要資產配置如下：
在金融市場中，即使是專業的經濟學家和投資者，也難以準確預測市場走勢。以下是一些知名人士的預測案例，顯示過度依賴單一預測可能導致錯失投資機會。
除了清崎，唱空成癮或是預言不準確的專業人士的還包括：
1. 麥可·貝瑞（Michael Burry）
背景：醫學博士轉行投資人，Scion Capital創辦人。
成名事蹟：2008年金融危機前，率先看穿次貸泡沫，透過放空次級房貸相關金融商品獲利數億美元。
近期動向：2023年再次押注美股崩盤，投入超過16億美元放空標普500與納斯達克100指數，但市場並未如他所預期下跌。
2. 史蒂夫·艾斯曼（Steve Eisman）
背景：對沖基金經理人，Neuberger Berman資深投資組合經理。
成名事蹟：2008年金融危機期間，放空房地產市場，獲利約15億美元。
特色：以直言不諱、批判金融體系聞名，曾表示「我不是個溫和的人」。
3. 羅傑斯（Jim Rogers）
背景：商品投資大師，量子基金共同創辦人。
觀點：長期看空美國市場，警告全球將面臨「一生中最糟的熊市」。
建議：投資者應該注意市場的潛在風險，避免過度樂觀。
4. 基斯·吉爾（Keith Gill）
背景：前金融分析師，網名「Roaring Kitty」。
成名事蹟：2021年主導GameStop股票軋空事件，挑戰華爾街機構，獲利數千萬美元。
觀點：強調價值投資，認為市場對某些股票的評價存在偏差。
5. 馬克·法伯（Marc Faber）
背景：因準確預測1987年股市崩盤而知名。
未實現預測：2012年預測全球經濟將陷入衰退，但實際上全球經濟在那段期間持續增長。
6. 約翰·哈斯曼（John Hussman）
背景：成功預測2000年科技泡沫與2008年金融危機。
未實現預測：自2013年以來，哈斯曼持續看空市場，預測大幅下跌，但市場卻持續上漲，導致其基金表現落後。
7. 諾里爾·魯比尼（Nouriel Roubini）
背景：因預測2008年金融危機而被稱為「末日博士」。
未實現預測：在2009年之後，魯比尼多次預測市場將再次崩盤，但這些預測並未實現。
8. 鮑伯·貝克曼（Bob Beckman）
背景：1980年代英國知名的投資評論家。
未實現預測：貝克曼在1979年預測英國房價將在三年內下跌50%，但實際上房價持續上漲。
9. 雷·達里奧（Ray Dalio）
背景：橋水基金創辦人，曾成功預測多次市場變動。
未實現預測：在2022年，達里奧警告美國將面臨嚴重的經濟衰退，但實際上經濟表現穩健，並未出現他所預測的崩盤。
10. 傑米·戴蒙（Jamie Dimon）
背景：摩根大通執行長，金融界的重要人物。
未實現預測：在2022年，戴蒙警告即將到來的經濟「颶風」，但美國經濟並未如他所預測般陷入嚴重衰退。
11. 艾伯特·愛德華茲（Albert Edwards）
背景：法國興業銀行策略師，以長期看空市場著稱。
未實現預測：愛德華茲多年來持續預測市場將崩盤，但多數時間市場表現穩健，未如他所預測般下跌。
12. 哈利·丹特（Harry Dent）
背景：經濟學家，曾預測多次市場崩盤。
未實現預測：丹特在2011年預測道瓊指數將跌至3,000點，但實際上市場持續上漲。
13. 伊凡·費雪（Irving Fisher）
背景：20世紀初的著名經濟學家。
未實現預測：在1929年股市崩盤前，費雪宣稱市場已達到「永久高原」，結果市場隨即崩盤。
這些例子顯示，即使是專業的經濟學家和投資者，也難以準確預測市場走勢。
在 1999 至 2001 年間，黃金價格曾跌至每盎司約 250 美元的低點。這段期間的價格下跌主要受到以下因素影響：
美國私人債務增加：企業和家庭的高負債推動了美國 GDP 增長，削弱了對黃金的需求。
緊縮的貨幣與財政政策：聯準會自 1995 年起進行升息循環，克林頓政府也實施了緊縮的財政政策，這些措施共同抑制了黃金價格。
全球經濟政策的影響：歐洲為了符合馬斯垂克條約標準實施財政緊縮，亞洲在 1997/1998 年金融危機後也採取緊縮政策，這些都降低了對黃金的需求。
此外，英國政府在 1999 至 2002 年間出售了約 395 噸黃金，這一政策也對市場產生了壓力。
1980 年 3 月 27 日，亨特兄弟試圖壟斷白銀市場，導致價格暴漲至每盎司約 50 美元。然而，隨著市場干預和保證金要求的提高，白銀價格迅速崩盤，一天內暴跌超過 50%，這一事件被稱為「白銀星期四」。
在 2020 年 COVID-19 疫情初期，比特幣價格在短短幾天內下跌超過 50%，從約 9,000 美元跌至 4,000 多美元。這一波動顯示，比特幣在市場恐慌時期可能無法提供穩定的避險功能。
這些資產雖具保值特性，但價格波動劇烈，投資者應量力配置，而非全然倚賴。
市場目前對 AI 概念股的追捧，讓人擔憂是否會重演 2000 年的科技股崩盤，但仍有差異：
現今科技巨頭多已獲利穩健，非當年無收入的網路新創
技術已商業化應用，非炒概念
高盛等機構提醒泡沫潛在風險，但亦強調 AI 長期潛力
有投機成分，但不完全可比。
羅伯特·清崎的《富爸爸，窮爸爸》一書，對於財務自由與資產思維的啟發，無疑是許多人的理財啟蒙。書中強調「讓錢為你工作」的觀念，鼓勵讀者透過資產累積與財商教育，跳脫「為錢工作」的傳統框架。
然而，清崎近年來頻繁預測市場崩盤，並強烈推薦黃金、白銀與比特幣等資產作為避險工具。這些預測並非總是準確，且其推薦的資產也存在波動風險。
因此，雖然《富爸爸，窮爸爸》提供了寶貴的財務思維，但他的方法偏向煽動、缺乏邏輯驗證與風險控制，實際投資時，仍需謹慎評估各種資產的風險與報酬。
相較之下，若你認同：
資產配置
長期持有
槓桿風控
那麼你應站穩「實證投資」的立場，理性看待預言，謹慎配置資產，不被恐懼綁架，也不為泡沫狂熱。
這些人或有其觀察價值，但「總在唱空」的紀錄讓人反思：投資者該追預言？還是看資產配置與紀律？
Kiyosaki, R. [@theRealKiyosaki]. (n.d.). Official Twitter (X) account. Retrieved June 3, 2025
The Rich Dad Company. (n.d.). The Rich Dad Channel – YouTube. Retrieved June 3, 2025
Business Insider. (2023, March). Robert Kiyosaki urges to buy gold, silver, Bitcoin as US economy heads for crash.
Faber, M. (n.d.). Gloom Boom Doom Report – Official website. Retrieved June 3, 2025
Roubini, N. (n.d.). Columnist profile – Project Syndicate. Retrieved June 3, 2025
Q.ai (2023, June 14). 5 Famous investors whose market crash predictions didn’t come true. Forbes.
Macrotrends. (n.d.). Historical gold prices – 100-year chart. Retrieved June 3, 2025
CoinMarketCap. (n.d.). Bitcoin price history. Retrieved June 3, 2025
Tzoumas, A. et al. (2021). Bitcoin as a Safe Haven: Evidence and Limitations. arXiv.
Wikipedia contributors. (n.d.). Silver Thursday. Wikipedia. Retrieved June 3, 2025
Business Insider. (2024, June). Goldman Sachs warns AI investment bubble may not yield returns.
https://www.businessinsider.com/ai-return-investment-disappointing-goldman-sachs-report-2024-6
Yardeni Research. (n.d.). S&P 500 and NASDAQ P/E Ratios – Historical report. Retrieved June 3, 2025
CoinMarketCap. (n.d.). Bitcoin price history. Retrieved June 3, 2025
Tzoumas, A. et al. (2021). Bitcoin as a Safe Haven: Evidence and Limitations. arXiv.
Wikipedia contributors. (n.d.). Silver Thursday. Wikipedia. Retrieved June 3, 2025
Business Insider. (2024, June). Goldman Sachs warns AI investment bubble may not yield returns.
https://www.businessinsider.com/ai-return-investment-disappointing-goldman-sachs-report-2024-6
Yardeni Research. (n.d.). S&P 500 and NASDAQ P/E Ratios – Historical report. Retrieved June 3, 2025
Share Dialog
Share Dialog
No activity yet