随着 AI 成为全球增长最快的技术浪潮，算力正被视为新的“货币”，GPU 等高性能硬件也逐渐演化为战略性资产。但长期以来这类资产的融资与流动性受限。与此同时，加密金融亟需接入具备真实现金流的优质资产，RWA（Real-World Assets）链上化正在成为连接传统金融与加密市场的关键桥梁。AI 基础设施资产凭借“高价值硬件 + 可预测现金流”的特性，被普遍视为非标资产 RWA 的最佳突破口，其中 GPU 具备最现实的落地潜力，而机器人则代表更长期的探索方向。在这一背景下，GAIB 提出的 RWAiFi（RWA + AI + DeFi）路径，为“AI 基建的链上金融化之路”提供了全新解法，推动“AI基建 (算力与机器人) x RWA x DeFi”的飞轮效应。

在 RWA 化的讨论中，市场普遍认为 美债、美股、黄金等标准资产 将长期占据核心地位。这类资产流动性深、估值透明、合规路径明确，是链上“无风险利率”的天然载体。

相比之下，非标资产 RWA 化 面临更大不确定性。碳信用、私募信贷、供应链金融、房地产及基础设施虽具备庞大市场规模，但普遍存在估值不透明、执行难度大、周期过长和政策依赖性强等问题。其真正挑战不在于代币化本身，而在于如何有效约束链下资产的执行力，尤其是违约后的处置与回收，仍需依赖尽调、贷后管理和清算环节。

尽管如此，RWA 化依然具有积极意义：（1）链上合约与资产池数据公开透明，避免“资金池黑箱”；（2）收益结构更为多元，除利息外，还可通过 Pendle PT/YT、代币激励及二级市场流动性实现叠加收益；（3）投资人通常通过 SPC 结构持有证券化份额，而非直接债权，从而具备一定破产隔离效果。

在 AI 算力资产中，GPU等算力硬件 因具备残值明确、标准化程度高以及需求旺盛，被普遍视为 RWA 化的首要切入点。围绕算力层，还可以进一步延伸至 算力租赁合同（Compute Lease），其现金流模式具备合同化与可预测性，适合证券化。

在算力资产之后，机器人硬件与服务合同 同样具备 RWA 化潜力。人形或专用机器人作为高价值设备，可通过融资租赁合同映射至链上；但机器人资产高度依赖运营与维护，其落地难度显著比GPU更高。

此外，数据中心与能源合同 也是值得关注的方向。前者包括机柜租赁、电力与带宽合同，属于相对稳定的基础设施现金流；后者则以绿色能源 PPA 为代表，不仅提供长期收益，还兼具 ESG 属性，符合机构投资者需求。

总体而言，AI 资产的 RWA 化可以分为几个层次：短期以内以 GPU 等算力硬件与算力合同为核心；中期则扩展至数据中心与能源合同；而长期来看，机器人硬件与服务合同有望在特定场景中实现突破。其共同逻辑均围绕 高价值硬件 + 可预测现金流，但落地路径存在差异。

AI 资产 RWA 化的潜在方向

在众多非标AI资产当中，GPU 或许是相对更具探索价值的方向之一：

• 标准化与残值明确：主流 GPU 型号具备清晰的市场定价，且残值较为明确。

• 二手市场活跃：具备再流通性，违约时仍可实现部分回收；

• 真实生产力属性：GPU 与AI产业需求直接挂钩，具有现金流生成能力。

• 叙事契合度高：结合 AI 与 DeFi 的双重市场热点，易于获得投资者关注。

由于 AI 算力数据中心属于极为新兴的行业，传统银行往往难以理解其运营模式，因此无法提供贷款支持。只有像 CoreWeave、Crusoe 这类大型企业，才能从 Apollo 等大型私募信贷机构获得融资，而中小型企业则被排除在外，服务于中小企业的融资通道迫在眉睫。

需要指出的是，GPU RWA 并不能消除信用风险。资质优良的企业通常可通过银行以更低成本融资，不一定需要上链；而选择代币化融资的多为中小企业，违约风险更高。这也导致了 RWA 的结构性悖论：优质资产方不需要上链，而风险更高的借款人更倾向参与。

尽管如此，相较传统融资租赁，GPU 的 高需求、可回收性和残值明确 使其风险收益特征更具优势。RWA 化的意义并非消灭风险，而是让风险更加透明、可定价与可流动化。GPU 作为非标资产 RWA 的代表，具备产业价值与探索潜力，但其成败最终仍取决于链下资质审查与执行能力，而非单纯的链上设计。

在 AI 硬件之外，机器人产业也正逐步进入 RWA 化的视野。预计到 2030 年，市场规模将突破 1,850 亿美元，发展潜力巨大。随着 工业 4.0 的到来，智能自动化与人机协作的新时代正加速到来，未来几年内，机器人将在工厂、物流、零售乃至家庭等场景中广泛落地。通过结构化的链上融资机制，加速智能机器人的部署与普及，同时为普通用户创造可参与这一产业变革的投资入口。其可行路径主要包括：

• 机器人硬件融资：为生产与部署提供资金，回报来自租赁、销售或 Robot-as-a-Service（RaaS） 模式下的运营收入；现金流通过 SPC 结构与保险覆盖映射到链上，降低违约与处置风险。

• 数据流金融化：Embodied AI 模型需要大规模真实世界数据，可为传感器部署和分布式采集网络提供资金，并将数据使用权或授权收入 Token 化，赋予投资人分享未来数据价值的渠道。

• 生产与供应链融资：机器人产业链长，涉及零部件、产能与物流。通过贸易融资释放营运资金，并将未来的货物流与现金流映射到链上。

相较于 GPU 资产，机器人资产 更依赖运营与场景落地，现金流波动也更受利用率、维护成本和法规约束的影响。因此，建议采取 期限更短、超额抵押与储备金更高的交易结构确保稳定收益与流动性安全。

AI 资产的 RWA 化正从概念走向落地。GPU 已成为最具可行性的链上化资产，而机器人融资代表更长期的增长方向。要让这些资产真正具备金融属性，关键在于构建一个能承接链下融资、生成收益凭证并连接 DeFi 流动性的经济层。

GAIB 正是在此背景下诞生，它并非将AI硬件直接代币化，而是将企业级GPU或机器人作为抵押的融资合同上链，构建起连接链下现金流与链上资本市场的经济桥梁。在链下，由云服务商与数据中心购置并使用的企业级 GPU 集群或机器人资产作为抵押物；在链上，AID 用于稳定计价与流动性管理（非生息，T-Bills 全额储备）；sAID 用于收益敞口与自动累计（底层为融资组合 + T-Bills）。

GAIB的链下融资模式GAIB 与全球云服务商及数据中心合作，以 GPU 集群为抵押，设计三类融资协议：

• 债务模式：支付固定利息（年化 ~10–20%）；

• 股权模式：分享 GPU或机器人收入（年化 ~60–80%+）；

• 混合模式：利息 + 收入分成。

GAIB 的风险管理机制建立在 实体 GPU 的超额抵押与破产隔离法律结构 之上，确保在违约情况下能够通过清算 GPU 或托管至合作数据中心继续产生现金流。由于企业级 GPU 回本周期短，整体期限显著低于传统债务产品，融资期限通常为 3–36 个月。GAIB 与第三方信用承销机构、审计方和托管方合作，严格执行尽调与贷后管理，并以国债储备作为补充流动性保障。

链上机制

• 铸造与赎回：通过合约，合格用户（Whitelist + KYC）可用稳定币铸造 AID，或以 AID 赎回稳定币。此外对于非KYC用户亦可通过二级市场交易获得。

• 质押与收益：用户可将 AID 质押为 sAID，后者自动累积收益，价值随时间升值。

• 流动性池：GAIB 将在主流 AMM 部署 AID 流动性池，用户可用稳定币兑换 AID。

• DeFi 场景：

  • 借贷：AID 可接入借贷协议，提升资本效率；

  • 收益交易：sAID 可拆分为 PT/YT，支持多元风险收益策略；

  • 衍生品：AID 与 sAID 作为底层收益资产，支持期权、期货等衍生品创新；

  • 定制化策略：接入 Vault 与收益优化器，实现个性化资产配置。

总之， GAIB 的核心逻辑是通过 GPU+机器人资产+国债资产的融资与代币化，将链下真实现金流转化为链上可组合资产；再通过 AID/sAID 与 DeFi 协议 形成收益、流动性与衍生品市场。这一设计兼具实体资产支撑与链上金融创新，为 AI 经济与加密金融之间搭建了可扩展的桥梁。

GAIB 通过 SPC（Segregated Portfolio Company） 结构，将链下 GPU 融资协议转化为链上可流通的收益凭证。投资者投入稳定币后，将获得等值的 AI 合成美元（AID），可用于参与 GAIB 生态。当投资者质押并获得质押资产 sAID 后，即可分享来自 GAIB GPU 与机器人融资项目的收益。随着底层还款流入协议，sAID 的价值持续增长，投资者最终可通过销毁代币赎回本金与收益，从而实现链上资产与真实现金流的一对一映射。

代币化标准与运作流程：

GAIB 要求资产具备完善的抵押与担保机制，融资协议需包含 月度监控、逾期阈值、超额抵押合规 等条款，并限定承销方需有 ≥2 年放贷经验及完整数据披露。流程上，投资者存入稳定币 → 智能合约铸造 AID（非生息，T-Bills 储备） → 持有人质押并获得 sAID（收益型） → 质押资金用于 GPU/机器人融资协议 → SPC 还款流入 GAIB → sAID 价值随时间增长 → 投资者销毁 sAID 赎回本金与收益。

风险管理机制：

1. 超额抵押 —— 融资池资产通常保持约 30% 的超额抵押率。

2. 现金储备 —— 约 5–7% 的资金被划入独立储备账户，用于利息支付与违约缓冲。

3. 信用保险 —— 通过与合规保险机构合作，部分转移 GPU Provider 的违约风险。

4. 违约处置 —— 若违约发生，GAIB 与承销方可选择清算 GPU、转移至其他运营商或托管继续产生现金流。SPC 的破产隔离结构确保各资产池之间独立，不受连带影响。

此外，GAIB 信用委员会负责制定 代币化标准、信用评估框架与承销准入门槛，并基于结构化风险分析框架（涵盖借款人基本面、外部环境、交易结构与回收率）实施尽调和贷后监控，确保交易的 安全性、透明度与可持续性。

结构化风险评估框架（仅供参考示例）

GAIB 双币模型：AID 合成美金与 sAID 流动性收益凭证

GAIB 推出的 AID（AI Synthetic Dollar） 是一种以美债储备为支撑的合成美金。其供应与协议资本动态挂钩：资金流入协议时铸造 AID，收益分配或赎回时销毁 AID，从而确保其规模与底层资产价值保持一致。AID 本身仅承担稳定计价与流通职能，并不直接产生收益。

为了获取收益，用户需要将 AID 质押转换为 sAID。sAID 作为一种可流通的收益凭证，其价值会随协议层的真实收益（GPU/机器人融资回款、美债利息等）逐步升值。收益通过 sAID/AID 的兑换比率 体现，用户无需额外操作，只需持有 sAID 即可自动累积收益。在赎回时，用户可经过冷却期取回初始本金与累计奖励。

从功能上看，AID 提供 稳定性与可组合性，可被用于交易、借贷、流动性提供；而 sAID 承载 收益属性，既可直接增值，也可进一步进入 DeFi 协议拆分为 本金与收益代币（PT/YT），满足不同风险偏好的投资者需求。

总体而言，AID 与 sAID 构成了 GAIB 经济层的核心双币结构：AID 保障稳定流通，sAID 捕捉真实收益。这种设计既保持了合成稳定币的可用性，又为用户提供了与 AI 基础设施经济挂钩的收益入口。

GAIB AID / sAID vs Ethena USDe / sUSDe vs Lido stETH 收益模式对比

AID 与 sAID 的关系，可类比 Ethena 的 USDe / sUSDe 以及 Lido 的 ETH / stETH：前者作为合成美元本身不产生收益，只有在转换为 sToken 后才能自动累积收益。不同点在于，sAID 的收益来源于 GPU 融资合同与美债，sUSDe 的收益来自 衍生品对冲，而 stETH 则依托于 ETH Staking。

AID Alpha：GAIB 主网前的流动性启动与积分激励机制

AID Alpha 于 2025 年 5 月 12 日正式上线，作为 AID 主网前的流动性启动阶段（Early Deposit Program），旨在通过早期存款引导协议资金，同时给予参与者额外奖励与游戏化激励。所有存款初期将进入美债（T-Bills）以确保安全性，随后逐步配置至 GPU 融资交易，形成从“低风险—高收益”的过渡路径。

技术层面，AID Alpha 智能合约遵循 ERC-4626 标准，用户每存入一美元稳定币或合成稳定币，都会获得对应链上的 AIDα 收据 Token（如 AIDaUSDC、AIDaUSDT），保证跨链一致性与可组合性。

在 Final Spice 阶段，GAIB 通过 AIDα 机制开放了多元化的稳定币入口，包括 USDC、USDT、USR、CUSDO 以及 USD1。用户存入稳定币后，会获得对应的 AIDα 收据 Token（如 AIDaUSDC、AIDaUSD1），该 Token 即代表存款凭证，并自动计入 Spice 积分体系，可进一步参与 Pendle、Curve 等 DeFi 组合玩法。

截至目前，AIDα 总存款规模已触及 $80M 上限，AIDα 资产池明细如下：

所有 AIDα 存款均设有不超过两个月的锁定期，活动结束后，用户可选择将 AIDα 兑换为主网 AID 并质押成 sAID享受持续收益，也可直接赎回原始资产，同时保留累积的 Spice 积分。Spice 是 GAIB 在 AID Alpha 阶段推出的积分体系，用于衡量早期参与度与分配未来治理权。其规则为“1 USD = 1 Spice/天”，并叠加多渠道倍数（如存款 10x、Pendle YT 20x、Resolv USR 30x），最高可达 30 倍，形成“收益 + 积分”的双重激励。此外，推荐机制进一步放大收益（一级 20%、二级 10%），Final Spice 结束后积分将被锁定，用于主网上线时的治理与奖励分配。

此外，GAIB 发行了 3,000 枚限量版 Fremen Essence NFT，作为早期支持者的专属凭证。前 200 名大额存款者享有保留名额，其余名额则通过白名单及 $1,500+ 存款资格分配。NFT 可 免费铸造（仅需支付 Gas 费），持有者将获得主网上线时的专属奖励、产品优先测试权及核心社区身份。目前，该 NFT 在二级市场的价格约为 0.1 ETH，累计交易量已达 98 ETH。

GAIB 在资产与协议透明度方面保持高标准，用户可通过官网、DefiLlama 与 Dune 实时追踪其链上资产类别（USDC、USDT、USR、CUSDO、USD1）、跨链分布（Ethereum、Sei、Arbitrum、Base等）、TVL趋势及明细；同时，官网还披露了链下底层资产的配置比例、在投项目(Active Deals)金额、预期收益及管道项目(Selected Pipeline)情况。

• GAIB官方网站：https://aid.gaib.ai/transparency

• Defillama：https://defillama.com/protocol/tvl/gaib

• Dune：https://dune.com/gaibofficial

截至 2025 年 10 月，GAIB 管理资产总规模约 $175.29M，“双层配置”既兼顾稳健性，又带来 AI Infra 融资的超额回报。

• 储备资产（Reserves）占 71%，约 $124.9M，主要为美债，预期年化收益约 4%；

• 已部署资产（Deployed）占 29%，约 $50.4M，用于链下 GPU 与机器人融资项目，平均年化收益约 15%。

链上资金分布方面，根据 Dune 最新数据，跨链分布上，Ethereum 占比 83.2%，Sei 占 13.0%，Base 与 Arbitrum 合计不足 4%。按资产结构计算，资金主要来自 USDC（52.4%）与USDT（47.4%），其余为 USD1（~2%）、USR（0.1%）、CUSDO（0.09%）。

链下资产分布方面，GAIB 在投项目与资金部署保持一致，已包括泰国 Siam.AI（$30M，15% APY）、两笔 Robotics Financing（合计 $15M，15% APY）以及美国 US Neocloud Provider（$5.4M，30% APY）。与此同时，GAIB 还建立了约 $725M 的项目储备，更广义的总项目储备展望为 $2.5B+ / 1–2 年，覆盖 GMI Cloud 及多地区的 Nvidia Cloud Partners（亚洲 $200M 与 $300M、欧洲 $60M、阿联酋 $80M）、北美 Neocloud Providers（$15M 与 $30M），以及机器人资产提供方（$20M），为后续扩张与放量奠定坚实基础。

GAIB 的生态体系由 GPU 计算资源、机器人创新企业以及 DeFi 协议集成三大部分构成，旨在形成“真实算力资产 → 金融化 → DeFi 优化”的完整闭环。

GPU 计算生态资源：算力资产上链

在 AI 基础设施的链上融资生态中，GAIB 已与多类算力服务商合作，覆盖主权级/企业级云（GMI、Siam.AI） 与 去中心化网络（Aethir、PaleBlueDot.AI），既保证算力稳定性，也拓展了 RWA 的叙事空间。

• GMI Cloud：NVIDIA 全球 6 家 Reference Platform Partner 之一，运营 7 个数据中心、5 个国家，已融资约 $95M。以低延迟、AI 原生环境见长。通过 GAIB 的融资模式，其 GPU 扩张具备更强的跨区域弹性。

• Siam.AI：泰国首家主权级 NVIDIA Cloud Partner，在 AI/ML 与渲染场景中性能最高提升 35x、成本下降 80%。已与 GAIB 完成 $30M GPU Tokenization，为 GAIB 首单 GPU RWA 案例，奠定其在东南亚市场的先发优势。

• Aethir：领先的去中心化 GPUaaS 网络，规模 40,000+ GPU（含 3,000+ H100）。2025 年初与 GAIB 在 BNB Chain 联合完成 首批 GPU Tokenization 试点，10 分钟完成 $100K 融资。未来将探索 AID/sAID 与 Aethir staking 打通，形成双重收益。

• PaleBlueDot.AI：新兴去中心化 GPU 云，其参与强化了 GAIB 的 DePIN 叙事。

机器人生态：具身智能的链上融资

GAIB 已正式切入具身智能（Embodied AI）赛道，正将 GPU Tokenization 模式延伸至机器人产业，构建“Compute + Robotics”双引擎生态，以 SPV 抵押结构和现金流分配为核心，并通过 AID/sAID 将机器人与 GPU 收益打包，实现硬件和运营的链上金融化。目前已部署合计 1,500 万美元的机器人融资，预期年化收益率约 15%，合作伙伴包括 OpenMind、PrismaX、CAMP、Kite 及 SiamAI Robotics，覆盖硬件、数据流和供应链的多维创新。

• PrismaX：PrismaX 的定位是“机器人即矿机”，通过遥操作平台连接操作员、机器人与数据需求方，生成高价值的动作与视觉数据，单价约 30–50 美元/小时，并已通过 $99/次的付费模式验证早期商业化。GAIB 为其提供融资以扩展机器人规模，数据出售收益则通过 AID/sAID 回流投资人，形成以数据采集为核心的金融化路径。

• OpenMind：OpenMind 则以 FABRIC 网络与 OM1 操作系统提供身份认证、可信数据共享和多模态集成，相当于行业“TCP/IP”。GAIB 将这些任务与数据合同资产化上链，为其提供资本支持。双方结合实现“技术可信性 + 金融资产化”的互补，使机器人资产从实验室阶段走向可融资、可迭代、可验证的规模化发展。

整体而言，GAIB 通过与 PrismaX 的数据网络、OpenMind 的控制系统及 CAMP 的基础设施部署协作，逐步构建覆盖机器人硬件、运营与数据价值链的完整生态，加速具身智能的产业化与金融化。

DeFi 生态：协议集成与收益优化

在 AID Alpha 阶段，GAIB 将 AID/aAID 资产与多类 DeFi 协议深度集成，通过 收益拆分、流动性挖掘、抵押借贷与收益增强 等方式，形成了跨链、多元的收益优化体系，并以 Spice 积分 作为统一激励。

• Pendle：用户可将 AIDaUSDC/USDT 分拆为 PT（本金 Token）与 YT（收益 Token）。PT 提供约 15% 固定收益，YT 则承载未来收益并享有 30 倍积分加成，LP 流动性提供者可获得 20 倍积分。

• Equilibria 与 Penpie：作为 Pendle 的收益增强器，前者可在原有收益上额外提升 ~5%，后者最高可达 88% APR，两者均叠加 20 倍积分放大。

• Morpho：支持将 PT-AIDa 作为抵押物借出 USDC，赋予用户在保持仓位的同时获取流动性的能力，并拓展至以太坊主流借贷市场。

• Curve：AIDaUSDC/USDC 流动性池可获取交易费收益，同时获得 20 倍积分，适合偏好稳健策略的参与者。

• CIAN & Takara（Sei 链）：用户可将 enzoBTC 抵押于 Takara 借出稳定币，再经 CIAN 智能金库自动注入 GAIB 策略，实现 BTCfi 与 AI Yield 的结合，并享有 5 倍积分加成。

• Wand（Story Protocol）：在 Story 链上，Wand 为 AIDa 资产提供类似 Pendle 的 PT/YT 拆分结构，YT Token 可获得 20 倍积分，进一步强化了 AI Yield 的跨链组合性。

整体来看，GAIB 的 DeFi 集成策略涵盖 Ethereum、Arbitrum、 Base、Sei 与 Story Protocol、 BNB Chain和Plume Network等公链，通过 Pendle 及其生态增强器（Equilibria、Penpie）、借贷市场（Morpho）、稳定币 DEX（Curve）、BTCfi 金库（CIAN + Takara）、以及原生 AI 叙事的 Wand 协议，实现了从固定收益、杠杆收益到跨链流动性的全方位覆盖。

GAIB 团队汇聚了来自 AI、云计算与 DeFi 领域的专家，核心成员曾任职于 L2IV、火币、 高盛、Ava Labs 与 Binance Labs 等机构。团队成员毕业于康奈尔大学、宾夕法尼亚大学、南洋理工大学与加州大学洛杉矶分校，具备深厚的金融、工程与区块链基础设施经验，共同构建起连接真实世界 AI 资产与链上金融创新的坚实基础。

Kony Kwong 为 GAIB 联合创始人兼 CEO，具备传统金融与加密风投的跨界经验。曾任 L2 Iterative Ventures 投资人，并在 Huobi M&A 负责基金管理与并购，早年就职于招银国际、高盛、中信证券等机构。毕业于香港大学国际商务与金融学（一等荣誉），并获宾夕法尼亚大学计算机科学硕士学位。他认为 AI 基础设施缺乏金融化（“-fi”）环节，因此创立 GAIB，将 GPU 与机器人等真实算力资产转化为链上可投资产品。

Jun Liu 为 GAIB 联合创始人兼 CTO，兼具学术研究与产业实践背景，专注于区块链安全、加密经济学与 DeFi 基础设施。曾任 Sora Ventures 副总裁，亦在 Ava Labs 担任技术经理，支持 BD 团队并负责智能合约审计，同时在 Blizzard Fund 主导技术尽调工作。本科毕业于台湾大学计算机科学与电机工程双学位，后于康奈尔大学攻读计算机科学博士并参与 IC3 区块链研究。他的专长在于构建安全可扩展的去中心化金融架构。

Alex Yeh 为 GAIB 联合创始人及顾问，同时担任 GMI Cloud 创始人兼 CEO。GMI Cloud 是全球领先的 AI 原生云计算服务商之一，并获选为 6 家 NVIDIA Reference Platform Partner 之一。Alex 拥有半导体与 AI Cloud 背景，管理Realtek 家族办公室，并曾在 CDIB与IVC 任职。在 GAIB，他主要负责产业合作，将 GMI 的 GPU 基础设施与客户网络引入协议，推动 AI Infra 资产的金融化落地。

2024 年 12 月，GAIB 完成 500 万美元 Pre-Seed 融资，由 Hack VC、Faction、Hashed 领投，参投方包括 The Spartan Group、L2IV、CMCC Global、Animoca Brands、IVC、MH Ventures、Presto Labs、J17、IDG Blockchain、280 Capital、Aethir、NEAR Foundation 等知名机构，以及多位产业与加密领域的天使投资人。随后在 2025 年 7 月，GAIB 又获得 1,000 万美元战略投资，由 Amber Group 领投，多家亚洲投资者跟投。此次资金将重点用于 GPU 资产 Token 化，进一步推动 GAIB 基础设施完善、GPU 金融化产品扩展，并深化与 AI 和加密生态的战略合作，强化机构在链上 AI 基础设施中的参与度。

商业逻辑：GAIB 的核心定位是 RWAiFi，即将 AI 基础设施资产（GPU、机器人等）通过链上化的方式转化为可组合的金融产品，形成 “真实资产 → 现金流证券化 → DeFi 优化” 的闭环。其商业逻辑建立在三点：

1. 资产端：GPU 与机器人具备“高价值硬件 + 可预测现金流”的特性，符合 RWA 化的基本要求。GPU 因标准化、残值明确与需求旺盛，成为当前最现实的切入点；机器人则代表更长期的探索方向，依托遥操作、数据采集与 RaaS 模式逐步实现现金流上链。

2. 资金端：通过 AID（稳定结算、非生息、T-Bills 储备） 与 sAID（收益型基金代币，底层为融资组合 + T-Bills） 的双层结构，GAIB 实现稳定流通与收益捕获分离。并通过 PT/YT、借贷、LP 流动性等 DeFi 集成释放收益与流动性。

3. 生态端：与 GMI、Siam.AI 等主权级 GPU 云，Aethir等去中心化网络，以及 PrismaX、OpenMind 等机器人公司合作，建立跨硬件、数据与服务的产业网络，推动“Compute + Robotics”双引擎发展。

此外GAIB 采用 SPC（Segregated Portfolio Company）结构 将链下融资协议转化为链上收益凭证。核心机制包括：

• 融资模式：债务（10–20% APY）、收益分成（60–80%+）、混合结构，期限短（3–36 个月），回本周期快。

• 信用与风控：通过超额抵押（约 30%）、现金储备（5–7%）、信用保险与违约处置（GPU 清算/托管运营）保障安全性；并配合第三方承销与尽调，建立内部信用评级体系。

• 链上机制：AID 铸造/赎回与 sAID 收益累积，结合 Pendle、Morpho、Curve、CIAN、Wand 等协议，实现跨链、多维度的收益优化。

• 透明度：官网、DefiLlama 与 Dune 提供实时资产与资金流追踪，确保链下融资与链上资产对应关系清晰。

潜在风险：GAIB 及其相关产品（AID、sAID、AID Alpha、GPU Tokenization 等）在设计上通过链上透明化提升了收益可见性，但其底层风险依然存在，投资者需充分评估自身风险承受能力谨慎参与：

• 市场与流动性风险：GPU 融资收益和数字资产价格均受市场波动影响，回报并无保证；产品存在锁定期，若市场环境恶化投资者可能面临流动性不足或折价退出的风险。

• 信用与执行风险：GPU 与机器人融资多涉及中小企业，违约概率相对更高；资产回收高度依赖链下执行力，若处置不畅，将直接影响投资人回款。

• 技术与安全风险：智能合约漏洞、黑客攻击、预言机操纵或私钥遗失，均可能造成资产损失；与第三方 DeFi 协议（如 Pendle、Curve 等）的深度绑定，虽能提升 TVL 增长，但也引入了外部协议的安全与流动性风险。

• 资产特性与运营风险：GPU 具备标准化和残值市场，而机器人资产非标准化程度高，运营依赖利用率与维护；跨区域扩张中，机器人资产尤其容易受到法规差异和政策不确定性影响。

• 合规与监管风险：GAIB 投资的算力资产属于新的市场与资产类别，而并不非传统金融牌照的覆盖范围内。这可能会引发地区性监管问题，包括对其业务运营、资产发行及使用的限制。

免责声明：本文在创作过程中借助了 ChatGPT-5 的 AI 工具辅助完成，作者已尽力校对并确保信息真实与准确，但仍难免存在疏漏，敬请谅解。需特别提示的是，加密资产市场普遍存在项目基本面与二级市场价格表现背离的情况。本文内容仅用于信息整合与学术/研究交流，不构成任何投资建议，亦不应视为任何代币的买卖推荐。

随着 AI 成为全球增长最快的技术浪潮，算力正被视为新的“货币”，GPU 等高性能硬件也逐渐演化为战略性资产。但长期以来这类资产的融资与流动性受限。与此同时，加密金融亟需接入具备真实现金流的优质资产，RWA（Real-World Assets）链上化正在成为连接传统金融与加密市场的关键桥梁。AI 基础设施资产凭借“高价值硬件 + 可预测现金流”的特性，被普遍视为非标资产 RWA 的最佳突破口，其中 GPU 具备最现实的落地潜力，而机器人则代表更长期的探索方向。在这一背景下，GAIB 提出的 RWAiFi（RWA + AI + DeFi）路径，为“AI 基建的链上金融化之路”提供了全新解法，推动“AI基建 (算力与机器人) x RWA x DeFi”的飞轮效应。

在 RWA 化的讨论中，市场普遍认为 美债、美股、黄金等标准资产 将长期占据核心地位。这类资产流动性深、估值透明、合规路径明确，是链上“无风险利率”的天然载体。

相比之下，非标资产 RWA 化 面临更大不确定性。碳信用、私募信贷、供应链金融、房地产及基础设施虽具备庞大市场规模，但普遍存在估值不透明、执行难度大、周期过长和政策依赖性强等问题。其真正挑战不在于代币化本身，而在于如何有效约束链下资产的执行力，尤其是违约后的处置与回收，仍需依赖尽调、贷后管理和清算环节。

尽管如此，RWA 化依然具有积极意义：（1）链上合约与资产池数据公开透明，避免“资金池黑箱”；（2）收益结构更为多元，除利息外，还可通过 Pendle PT/YT、代币激励及二级市场流动性实现叠加收益；（3）投资人通常通过 SPC 结构持有证券化份额，而非直接债权，从而具备一定破产隔离效果。

在 AI 算力资产中，GPU等算力硬件 因具备残值明确、标准化程度高以及需求旺盛，被普遍视为 RWA 化的首要切入点。围绕算力层，还可以进一步延伸至 算力租赁合同（Compute Lease），其现金流模式具备合同化与可预测性，适合证券化。

在算力资产之后，机器人硬件与服务合同 同样具备 RWA 化潜力。人形或专用机器人作为高价值设备，可通过融资租赁合同映射至链上；但机器人资产高度依赖运营与维护，其落地难度显著比GPU更高。

此外，数据中心与能源合同 也是值得关注的方向。前者包括机柜租赁、电力与带宽合同，属于相对稳定的基础设施现金流；后者则以绿色能源 PPA 为代表，不仅提供长期收益，还兼具 ESG 属性，符合机构投资者需求。

总体而言，AI 资产的 RWA 化可以分为几个层次：短期以内以 GPU 等算力硬件与算力合同为核心；中期则扩展至数据中心与能源合同；而长期来看，机器人硬件与服务合同有望在特定场景中实现突破。其共同逻辑均围绕 高价值硬件 + 可预测现金流，但落地路径存在差异。

AI 资产 RWA 化的潜在方向

在众多非标AI资产当中，GPU 或许是相对更具探索价值的方向之一：

• 标准化与残值明确：主流 GPU 型号具备清晰的市场定价，且残值较为明确。

• 二手市场活跃：具备再流通性，违约时仍可实现部分回收；

• 真实生产力属性：GPU 与AI产业需求直接挂钩，具有现金流生成能力。

• 叙事契合度高：结合 AI 与 DeFi 的双重市场热点，易于获得投资者关注。

由于 AI 算力数据中心属于极为新兴的行业，传统银行往往难以理解其运营模式，因此无法提供贷款支持。只有像 CoreWeave、Crusoe 这类大型企业，才能从 Apollo 等大型私募信贷机构获得融资，而中小型企业则被排除在外，服务于中小企业的融资通道迫在眉睫。

需要指出的是，GPU RWA 并不能消除信用风险。资质优良的企业通常可通过银行以更低成本融资，不一定需要上链；而选择代币化融资的多为中小企业，违约风险更高。这也导致了 RWA 的结构性悖论：优质资产方不需要上链，而风险更高的借款人更倾向参与。

尽管如此，相较传统融资租赁，GPU 的 高需求、可回收性和残值明确 使其风险收益特征更具优势。RWA 化的意义并非消灭风险，而是让风险更加透明、可定价与可流动化。GPU 作为非标资产 RWA 的代表，具备产业价值与探索潜力，但其成败最终仍取决于链下资质审查与执行能力，而非单纯的链上设计。

在 AI 硬件之外，机器人产业也正逐步进入 RWA 化的视野。预计到 2030 年，市场规模将突破 1,850 亿美元，发展潜力巨大。随着 工业 4.0 的到来，智能自动化与人机协作的新时代正加速到来，未来几年内，机器人将在工厂、物流、零售乃至家庭等场景中广泛落地。通过结构化的链上融资机制，加速智能机器人的部署与普及，同时为普通用户创造可参与这一产业变革的投资入口。其可行路径主要包括：

• 机器人硬件融资：为生产与部署提供资金，回报来自租赁、销售或 Robot-as-a-Service（RaaS） 模式下的运营收入；现金流通过 SPC 结构与保险覆盖映射到链上，降低违约与处置风险。

• 数据流金融化：Embodied AI 模型需要大规模真实世界数据，可为传感器部署和分布式采集网络提供资金，并将数据使用权或授权收入 Token 化，赋予投资人分享未来数据价值的渠道。

• 生产与供应链融资：机器人产业链长，涉及零部件、产能与物流。通过贸易融资释放营运资金，并将未来的货物流与现金流映射到链上。

相较于 GPU 资产，机器人资产 更依赖运营与场景落地，现金流波动也更受利用率、维护成本和法规约束的影响。因此，建议采取 期限更短、超额抵押与储备金更高的交易结构确保稳定收益与流动性安全。

AI 资产的 RWA 化正从概念走向落地。GPU 已成为最具可行性的链上化资产，而机器人融资代表更长期的增长方向。要让这些资产真正具备金融属性，关键在于构建一个能承接链下融资、生成收益凭证并连接 DeFi 流动性的经济层。

GAIB 正是在此背景下诞生，它并非将AI硬件直接代币化，而是将企业级GPU或机器人作为抵押的融资合同上链，构建起连接链下现金流与链上资本市场的经济桥梁。在链下，由云服务商与数据中心购置并使用的企业级 GPU 集群或机器人资产作为抵押物；在链上，AID 用于稳定计价与流动性管理（非生息，T-Bills 全额储备）；sAID 用于收益敞口与自动累计（底层为融资组合 + T-Bills）。

GAIB的链下融资模式GAIB 与全球云服务商及数据中心合作，以 GPU 集群为抵押，设计三类融资协议：

• 债务模式：支付固定利息（年化 ~10–20%）；

• 股权模式：分享 GPU或机器人收入（年化 ~60–80%+）；

• 混合模式：利息 + 收入分成。

GAIB 的风险管理机制建立在 实体 GPU 的超额抵押与破产隔离法律结构 之上，确保在违约情况下能够通过清算 GPU 或托管至合作数据中心继续产生现金流。由于企业级 GPU 回本周期短，整体期限显著低于传统债务产品，融资期限通常为 3–36 个月。GAIB 与第三方信用承销机构、审计方和托管方合作，严格执行尽调与贷后管理，并以国债储备作为补充流动性保障。

链上机制

• 铸造与赎回：通过合约，合格用户（Whitelist + KYC）可用稳定币铸造 AID，或以 AID 赎回稳定币。此外对于非KYC用户亦可通过二级市场交易获得。

• 质押与收益：用户可将 AID 质押为 sAID，后者自动累积收益，价值随时间升值。

• 流动性池：GAIB 将在主流 AMM 部署 AID 流动性池，用户可用稳定币兑换 AID。

• DeFi 场景：

  • 借贷：AID 可接入借贷协议，提升资本效率；

  • 收益交易：sAID 可拆分为 PT/YT，支持多元风险收益策略；

  • 衍生品：AID 与 sAID 作为底层收益资产，支持期权、期货等衍生品创新；

  • 定制化策略：接入 Vault 与收益优化器，实现个性化资产配置。

总之， GAIB 的核心逻辑是通过 GPU+机器人资产+国债资产的融资与代币化，将链下真实现金流转化为链上可组合资产；再通过 AID/sAID 与 DeFi 协议 形成收益、流动性与衍生品市场。这一设计兼具实体资产支撑与链上金融创新，为 AI 经济与加密金融之间搭建了可扩展的桥梁。

GAIB 通过 SPC（Segregated Portfolio Company） 结构，将链下 GPU 融资协议转化为链上可流通的收益凭证。投资者投入稳定币后，将获得等值的 AI 合成美元（AID），可用于参与 GAIB 生态。当投资者质押并获得质押资产 sAID 后，即可分享来自 GAIB GPU 与机器人融资项目的收益。随着底层还款流入协议，sAID 的价值持续增长，投资者最终可通过销毁代币赎回本金与收益，从而实现链上资产与真实现金流的一对一映射。

代币化标准与运作流程：

GAIB 要求资产具备完善的抵押与担保机制，融资协议需包含 月度监控、逾期阈值、超额抵押合规 等条款，并限定承销方需有 ≥2 年放贷经验及完整数据披露。流程上，投资者存入稳定币 → 智能合约铸造 AID（非生息，T-Bills 储备） → 持有人质押并获得 sAID（收益型） → 质押资金用于 GPU/机器人融资协议 → SPC 还款流入 GAIB → sAID 价值随时间增长 → 投资者销毁 sAID 赎回本金与收益。

风险管理机制：

1. 超额抵押 —— 融资池资产通常保持约 30% 的超额抵押率。

2. 现金储备 —— 约 5–7% 的资金被划入独立储备账户，用于利息支付与违约缓冲。

3. 信用保险 —— 通过与合规保险机构合作，部分转移 GPU Provider 的违约风险。

4. 违约处置 —— 若违约发生，GAIB 与承销方可选择清算 GPU、转移至其他运营商或托管继续产生现金流。SPC 的破产隔离结构确保各资产池之间独立，不受连带影响。

此外，GAIB 信用委员会负责制定 代币化标准、信用评估框架与承销准入门槛，并基于结构化风险分析框架（涵盖借款人基本面、外部环境、交易结构与回收率）实施尽调和贷后监控，确保交易的 安全性、透明度与可持续性。

结构化风险评估框架（仅供参考示例）

GAIB 双币模型：AID 合成美金与 sAID 流动性收益凭证

GAIB 推出的 AID（AI Synthetic Dollar） 是一种以美债储备为支撑的合成美金。其供应与协议资本动态挂钩：资金流入协议时铸造 AID，收益分配或赎回时销毁 AID，从而确保其规模与底层资产价值保持一致。AID 本身仅承担稳定计价与流通职能，并不直接产生收益。

为了获取收益，用户需要将 AID 质押转换为 sAID。sAID 作为一种可流通的收益凭证，其价值会随协议层的真实收益（GPU/机器人融资回款、美债利息等）逐步升值。收益通过 sAID/AID 的兑换比率 体现，用户无需额外操作，只需持有 sAID 即可自动累积收益。在赎回时，用户可经过冷却期取回初始本金与累计奖励。

从功能上看，AID 提供 稳定性与可组合性，可被用于交易、借贷、流动性提供；而 sAID 承载 收益属性，既可直接增值，也可进一步进入 DeFi 协议拆分为 本金与收益代币（PT/YT），满足不同风险偏好的投资者需求。

总体而言，AID 与 sAID 构成了 GAIB 经济层的核心双币结构：AID 保障稳定流通，sAID 捕捉真实收益。这种设计既保持了合成稳定币的可用性，又为用户提供了与 AI 基础设施经济挂钩的收益入口。

GAIB AID / sAID vs Ethena USDe / sUSDe vs Lido stETH 收益模式对比

AID 与 sAID 的关系，可类比 Ethena 的 USDe / sUSDe 以及 Lido 的 ETH / stETH：前者作为合成美元本身不产生收益，只有在转换为 sToken 后才能自动累积收益。不同点在于，sAID 的收益来源于 GPU 融资合同与美债，sUSDe 的收益来自 衍生品对冲，而 stETH 则依托于 ETH Staking。

AID Alpha：GAIB 主网前的流动性启动与积分激励机制

AID Alpha 于 2025 年 5 月 12 日正式上线，作为 AID 主网前的流动性启动阶段（Early Deposit Program），旨在通过早期存款引导协议资金，同时给予参与者额外奖励与游戏化激励。所有存款初期将进入美债（T-Bills）以确保安全性，随后逐步配置至 GPU 融资交易，形成从“低风险—高收益”的过渡路径。

技术层面，AID Alpha 智能合约遵循 ERC-4626 标准，用户每存入一美元稳定币或合成稳定币，都会获得对应链上的 AIDα 收据 Token（如 AIDaUSDC、AIDaUSDT），保证跨链一致性与可组合性。

在 Final Spice 阶段，GAIB 通过 AIDα 机制开放了多元化的稳定币入口，包括 USDC、USDT、USR、CUSDO 以及 USD1。用户存入稳定币后，会获得对应的 AIDα 收据 Token（如 AIDaUSDC、AIDaUSD1），该 Token 即代表存款凭证，并自动计入 Spice 积分体系，可进一步参与 Pendle、Curve 等 DeFi 组合玩法。

截至目前，AIDα 总存款规模已触及 $80M 上限，AIDα 资产池明细如下：

所有 AIDα 存款均设有不超过两个月的锁定期，活动结束后，用户可选择将 AIDα 兑换为主网 AID 并质押成 sAID享受持续收益，也可直接赎回原始资产，同时保留累积的 Spice 积分。Spice 是 GAIB 在 AID Alpha 阶段推出的积分体系，用于衡量早期参与度与分配未来治理权。其规则为“1 USD = 1 Spice/天”，并叠加多渠道倍数（如存款 10x、Pendle YT 20x、Resolv USR 30x），最高可达 30 倍，形成“收益 + 积分”的双重激励。此外，推荐机制进一步放大收益（一级 20%、二级 10%），Final Spice 结束后积分将被锁定，用于主网上线时的治理与奖励分配。

此外，GAIB 发行了 3,000 枚限量版 Fremen Essence NFT，作为早期支持者的专属凭证。前 200 名大额存款者享有保留名额，其余名额则通过白名单及 $1,500+ 存款资格分配。NFT 可 免费铸造（仅需支付 Gas 费），持有者将获得主网上线时的专属奖励、产品优先测试权及核心社区身份。目前，该 NFT 在二级市场的价格约为 0.1 ETH，累计交易量已达 98 ETH。

GAIB 在资产与协议透明度方面保持高标准，用户可通过官网、DefiLlama 与 Dune 实时追踪其链上资产类别（USDC、USDT、USR、CUSDO、USD1）、跨链分布（Ethereum、Sei、Arbitrum、Base等）、TVL趋势及明细；同时，官网还披露了链下底层资产的配置比例、在投项目(Active Deals)金额、预期收益及管道项目(Selected Pipeline)情况。

• GAIB官方网站：https://aid.gaib.ai/transparency

• Defillama：https://defillama.com/protocol/tvl/gaib

• Dune：https://dune.com/gaibofficial

截至 2025 年 10 月，GAIB 管理资产总规模约 $175.29M，“双层配置”既兼顾稳健性，又带来 AI Infra 融资的超额回报。

• 储备资产（Reserves）占 71%，约 $124.9M，主要为美债，预期年化收益约 4%；

• 已部署资产（Deployed）占 29%，约 $50.4M，用于链下 GPU 与机器人融资项目，平均年化收益约 15%。

链上资金分布方面，根据 Dune 最新数据，跨链分布上，Ethereum 占比 83.2%，Sei 占 13.0%，Base 与 Arbitrum 合计不足 4%。按资产结构计算，资金主要来自 USDC（52.4%）与USDT（47.4%），其余为 USD1（~2%）、USR（0.1%）、CUSDO（0.09%）。

链下资产分布方面，GAIB 在投项目与资金部署保持一致，已包括泰国 Siam.AI（$30M，15% APY）、两笔 Robotics Financing（合计 $15M，15% APY）以及美国 US Neocloud Provider（$5.4M，30% APY）。与此同时，GAIB 还建立了约 $725M 的项目储备，更广义的总项目储备展望为 $2.5B+ / 1–2 年，覆盖 GMI Cloud 及多地区的 Nvidia Cloud Partners（亚洲 $200M 与 $300M、欧洲 $60M、阿联酋 $80M）、北美 Neocloud Providers（$15M 与 $30M），以及机器人资产提供方（$20M），为后续扩张与放量奠定坚实基础。

GAIB 的生态体系由 GPU 计算资源、机器人创新企业以及 DeFi 协议集成三大部分构成，旨在形成“真实算力资产 → 金融化 → DeFi 优化”的完整闭环。

GPU 计算生态资源：算力资产上链

在 AI 基础设施的链上融资生态中，GAIB 已与多类算力服务商合作，覆盖主权级/企业级云（GMI、Siam.AI） 与 去中心化网络（Aethir、PaleBlueDot.AI），既保证算力稳定性，也拓展了 RWA 的叙事空间。

• GMI Cloud：NVIDIA 全球 6 家 Reference Platform Partner 之一，运营 7 个数据中心、5 个国家，已融资约 $95M。以低延迟、AI 原生环境见长。通过 GAIB 的融资模式，其 GPU 扩张具备更强的跨区域弹性。

• Siam.AI：泰国首家主权级 NVIDIA Cloud Partner，在 AI/ML 与渲染场景中性能最高提升 35x、成本下降 80%。已与 GAIB 完成 $30M GPU Tokenization，为 GAIB 首单 GPU RWA 案例，奠定其在东南亚市场的先发优势。

• Aethir：领先的去中心化 GPUaaS 网络，规模 40,000+ GPU（含 3,000+ H100）。2025 年初与 GAIB 在 BNB Chain 联合完成 首批 GPU Tokenization 试点，10 分钟完成 $100K 融资。未来将探索 AID/sAID 与 Aethir staking 打通，形成双重收益。

• PaleBlueDot.AI：新兴去中心化 GPU 云，其参与强化了 GAIB 的 DePIN 叙事。

机器人生态：具身智能的链上融资

GAIB 已正式切入具身智能（Embodied AI）赛道，正将 GPU Tokenization 模式延伸至机器人产业，构建“Compute + Robotics”双引擎生态，以 SPV 抵押结构和现金流分配为核心，并通过 AID/sAID 将机器人与 GPU 收益打包，实现硬件和运营的链上金融化。目前已部署合计 1,500 万美元的机器人融资，预期年化收益率约 15%，合作伙伴包括 OpenMind、PrismaX、CAMP、Kite 及 SiamAI Robotics，覆盖硬件、数据流和供应链的多维创新。

• PrismaX：PrismaX 的定位是“机器人即矿机”，通过遥操作平台连接操作员、机器人与数据需求方，生成高价值的动作与视觉数据，单价约 30–50 美元/小时，并已通过 $99/次的付费模式验证早期商业化。GAIB 为其提供融资以扩展机器人规模，数据出售收益则通过 AID/sAID 回流投资人，形成以数据采集为核心的金融化路径。

• OpenMind：OpenMind 则以 FABRIC 网络与 OM1 操作系统提供身份认证、可信数据共享和多模态集成，相当于行业“TCP/IP”。GAIB 将这些任务与数据合同资产化上链，为其提供资本支持。双方结合实现“技术可信性 + 金融资产化”的互补，使机器人资产从实验室阶段走向可融资、可迭代、可验证的规模化发展。

整体而言，GAIB 通过与 PrismaX 的数据网络、OpenMind 的控制系统及 CAMP 的基础设施部署协作，逐步构建覆盖机器人硬件、运营与数据价值链的完整生态，加速具身智能的产业化与金融化。

DeFi 生态：协议集成与收益优化

在 AID Alpha 阶段，GAIB 将 AID/aAID 资产与多类 DeFi 协议深度集成，通过 收益拆分、流动性挖掘、抵押借贷与收益增强 等方式，形成了跨链、多元的收益优化体系，并以 Spice 积分 作为统一激励。

• Pendle：用户可将 AIDaUSDC/USDT 分拆为 PT（本金 Token）与 YT（收益 Token）。PT 提供约 15% 固定收益，YT 则承载未来收益并享有 30 倍积分加成，LP 流动性提供者可获得 20 倍积分。

• Equilibria 与 Penpie：作为 Pendle 的收益增强器，前者可在原有收益上额外提升 ~5%，后者最高可达 88% APR，两者均叠加 20 倍积分放大。

• Morpho：支持将 PT-AIDa 作为抵押物借出 USDC，赋予用户在保持仓位的同时获取流动性的能力，并拓展至以太坊主流借贷市场。

• Curve：AIDaUSDC/USDC 流动性池可获取交易费收益，同时获得 20 倍积分，适合偏好稳健策略的参与者。

• CIAN & Takara（Sei 链）：用户可将 enzoBTC 抵押于 Takara 借出稳定币，再经 CIAN 智能金库自动注入 GAIB 策略，实现 BTCfi 与 AI Yield 的结合，并享有 5 倍积分加成。

• Wand（Story Protocol）：在 Story 链上，Wand 为 AIDa 资产提供类似 Pendle 的 PT/YT 拆分结构，YT Token 可获得 20 倍积分，进一步强化了 AI Yield 的跨链组合性。

整体来看，GAIB 的 DeFi 集成策略涵盖 Ethereum、Arbitrum、 Base、Sei 与 Story Protocol、 BNB Chain和Plume Network等公链，通过 Pendle 及其生态增强器（Equilibria、Penpie）、借贷市场（Morpho）、稳定币 DEX（Curve）、BTCfi 金库（CIAN + Takara）、以及原生 AI 叙事的 Wand 协议，实现了从固定收益、杠杆收益到跨链流动性的全方位覆盖。

GAIB 团队汇聚了来自 AI、云计算与 DeFi 领域的专家，核心成员曾任职于 L2IV、火币、 高盛、Ava Labs 与 Binance Labs 等机构。团队成员毕业于康奈尔大学、宾夕法尼亚大学、南洋理工大学与加州大学洛杉矶分校，具备深厚的金融、工程与区块链基础设施经验，共同构建起连接真实世界 AI 资产与链上金融创新的坚实基础。

Kony Kwong 为 GAIB 联合创始人兼 CEO，具备传统金融与加密风投的跨界经验。曾任 L2 Iterative Ventures 投资人，并在 Huobi M&A 负责基金管理与并购，早年就职于招银国际、高盛、中信证券等机构。毕业于香港大学国际商务与金融学（一等荣誉），并获宾夕法尼亚大学计算机科学硕士学位。他认为 AI 基础设施缺乏金融化（“-fi”）环节，因此创立 GAIB，将 GPU 与机器人等真实算力资产转化为链上可投资产品。

Jun Liu 为 GAIB 联合创始人兼 CTO，兼具学术研究与产业实践背景，专注于区块链安全、加密经济学与 DeFi 基础设施。曾任 Sora Ventures 副总裁，亦在 Ava Labs 担任技术经理，支持 BD 团队并负责智能合约审计，同时在 Blizzard Fund 主导技术尽调工作。本科毕业于台湾大学计算机科学与电机工程双学位，后于康奈尔大学攻读计算机科学博士并参与 IC3 区块链研究。他的专长在于构建安全可扩展的去中心化金融架构。

Alex Yeh 为 GAIB 联合创始人及顾问，同时担任 GMI Cloud 创始人兼 CEO。GMI Cloud 是全球领先的 AI 原生云计算服务商之一，并获选为 6 家 NVIDIA Reference Platform Partner 之一。Alex 拥有半导体与 AI Cloud 背景，管理Realtek 家族办公室，并曾在 CDIB与IVC 任职。在 GAIB，他主要负责产业合作，将 GMI 的 GPU 基础设施与客户网络引入协议，推动 AI Infra 资产的金融化落地。

2024 年 12 月，GAIB 完成 500 万美元 Pre-Seed 融资，由 Hack VC、Faction、Hashed 领投，参投方包括 The Spartan Group、L2IV、CMCC Global、Animoca Brands、IVC、MH Ventures、Presto Labs、J17、IDG Blockchain、280 Capital、Aethir、NEAR Foundation 等知名机构，以及多位产业与加密领域的天使投资人。随后在 2025 年 7 月，GAIB 又获得 1,000 万美元战略投资，由 Amber Group 领投，多家亚洲投资者跟投。此次资金将重点用于 GPU 资产 Token 化，进一步推动 GAIB 基础设施完善、GPU 金融化产品扩展，并深化与 AI 和加密生态的战略合作，强化机构在链上 AI 基础设施中的参与度。

商业逻辑：GAIB 的核心定位是 RWAiFi，即将 AI 基础设施资产（GPU、机器人等）通过链上化的方式转化为可组合的金融产品，形成 “真实资产 → 现金流证券化 → DeFi 优化” 的闭环。其商业逻辑建立在三点：

1. 资产端：GPU 与机器人具备“高价值硬件 + 可预测现金流”的特性，符合 RWA 化的基本要求。GPU 因标准化、残值明确与需求旺盛，成为当前最现实的切入点；机器人则代表更长期的探索方向，依托遥操作、数据采集与 RaaS 模式逐步实现现金流上链。

2. 资金端：通过 AID（稳定结算、非生息、T-Bills 储备） 与 sAID（收益型基金代币，底层为融资组合 + T-Bills） 的双层结构，GAIB 实现稳定流通与收益捕获分离。并通过 PT/YT、借贷、LP 流动性等 DeFi 集成释放收益与流动性。

3. 生态端：与 GMI、Siam.AI 等主权级 GPU 云，Aethir等去中心化网络，以及 PrismaX、OpenMind 等机器人公司合作，建立跨硬件、数据与服务的产业网络，推动“Compute + Robotics”双引擎发展。

此外GAIB 采用 SPC（Segregated Portfolio Company）结构 将链下融资协议转化为链上收益凭证。核心机制包括：

• 融资模式：债务（10–20% APY）、收益分成（60–80%+）、混合结构，期限短（3–36 个月），回本周期快。

• 信用与风控：通过超额抵押（约 30%）、现金储备（5–7%）、信用保险与违约处置（GPU 清算/托管运营）保障安全性；并配合第三方承销与尽调，建立内部信用评级体系。

• 链上机制：AID 铸造/赎回与 sAID 收益累积，结合 Pendle、Morpho、Curve、CIAN、Wand 等协议，实现跨链、多维度的收益优化。

• 透明度：官网、DefiLlama 与 Dune 提供实时资产与资金流追踪，确保链下融资与链上资产对应关系清晰。

潜在风险：GAIB 及其相关产品（AID、sAID、AID Alpha、GPU Tokenization 等）在设计上通过链上透明化提升了收益可见性，但其底层风险依然存在，投资者需充分评估自身风险承受能力谨慎参与：

• 市场与流动性风险：GPU 融资收益和数字资产价格均受市场波动影响，回报并无保证；产品存在锁定期，若市场环境恶化投资者可能面临流动性不足或折价退出的风险。

• 信用与执行风险：GPU 与机器人融资多涉及中小企业，违约概率相对更高；资产回收高度依赖链下执行力，若处置不畅，将直接影响投资人回款。

• 技术与安全风险：智能合约漏洞、黑客攻击、预言机操纵或私钥遗失，均可能造成资产损失；与第三方 DeFi 协议（如 Pendle、Curve 等）的深度绑定，虽能提升 TVL 增长，但也引入了外部协议的安全与流动性风险。

• 资产特性与运营风险：GPU 具备标准化和残值市场，而机器人资产非标准化程度高，运营依赖利用率与维护；跨区域扩张中，机器人资产尤其容易受到法规差异和政策不确定性影响。

• 合规与监管风险：GAIB 投资的算力资产属于新的市场与资产类别，而并不非传统金融牌照的覆盖范围内。这可能会引发地区性监管问题，包括对其业务运营、资产发行及使用的限制。

免责声明：本文在创作过程中借助了 ChatGPT-5 的 AI 工具辅助完成，作者已尽力校对并确保信息真实与准确，但仍难免存在疏漏，敬请谅解。需特别提示的是，加密资产市场普遍存在项目基本面与二级市场价格表现背离的情况。本文内容仅用于信息整合与学术/研究交流，不构成任何投资建议，亦不应视为任何代币的买卖推荐。