研究文章由《DeFi报告》的 Michael Nadeau 与 Token Terminal 合作撰写；
zkSync 中文社区 经授权完成翻译；
查看原文

Alex Gluchowski 是 Matter Labs 的首席执行官、联合创始人和“代言人”，Matter Labs 是 zkSync 背后的开发团队，zkSync 是使用零知识证明的以太坊 rollup/L2。

Matter Labs 总部位于德国 , 开发团队是以太坊 Rollups 的最早期倡导者之一，他们在2019年成立开发团队后不久就推出了 zkSync 原型。

在当初， Gluchowski 认为以太坊在不久的将来需要zk扩展解决方案。

团队经过分析得出的结论是，大额资金放在链上的实体将始终选择能够提供最高安全性的平台——以太坊在这一类别中排名第二（仅次于比特币）。

因此，建立一个竞争性的L1是没有意义的。相反，下一波应用程序开发者将寻求像 zkSync 这样的rollup - 因为它提供了与以太坊L1相同的安全保障，并具有隐私、成本更低和吞吐量更高的额外优势。

经过多个版本的协议发布、充分的测试、多次内部和外部安全审计、公开竞赛和漏洞赏金，Matter Labs团队于2023年3月24日（刚刚9.5个月前）向公众发布了 Era主网。

团队目前已经发展到116名员工（来源：LinkedIn），并在过去6个月中，成为增长最快的以太坊Rollup方案。

让我们在链上检查迄今为止的进度：

1. zkSync在核心开发人员数量方面排名#1，与 Arbitrum、Base、OP Mainnet 和 Starknet 相比，zkSync 是他们主要的竞争对手。

2. 就过去 180 天的交易数量而言，它们也是 #1。

得出结论：要吸引并激励一支优秀的核心开发团队来构建区块链是非常困难的。要吸引更多其他开发者来构建应用程序“在其基础上”更加困难。要吸引用户来使用这些应用程序更是难上加难。

下面这些数据说明，zkSync 在这三个方面都取得了初步成功。

zkSync的跨链合约目前总共存入的价值为5.91亿美元。总体而言，L2仅有1.67亿美元的价值被锁定在项目智能合约中——SyncSwap目前是领先者，价值为4,800万美元。

下面我们可以直观地看到 zkSyncs 活跃用户与 Arbitrum、Optimism (L2)、Ethereum、Solana 和 Avalanche (L1s) 的对比：

正如我们所看到的，尽管 zkSync 还处于起步阶段，但目前它是重量级产品中的领先者。确实令人印象深刻。

我们的目标始终是尽可能保持这些部分的精简传达——这样你就可以避开技术细节，但仍能得出明确的结论。

快速介绍—— 以太坊Rollups（L2s）旨在通过链下完成批量交易并在L1上提交验证的证明，从而提高网络吞吐量并降低成本。

通过这样做，Rollups继承了更为去中心化和安全的L1的安全保障，同时解决了基础层的可扩展性限制。这样一来，开发人员就可以构建更有趣的用例来构建消费者应用程序——利用汇总/L2 进行执行，利用 L1 进行安全/结算/数据可用性。

zkSync 正在采取不同的方法来扩展以太坊。他们通过零知识汇总来做到这一点。以下是零知识汇总和乐观汇总之间的一些主要区别。

安全性保证：这两种Rollups，安全性都来自以太坊，因为L2 rollups提供了无需信任的桥接，并且没有自己的共识 - 这与Polygon等侧链不同（它有自己的验证器集，并使用MATIC代币支付交易）。

交易验证：乐观的Rollups使用“乐观证明”。实质上，每笔交易都“乐观地”假设所有交易都是有效的。然而，在7天的“欺诈证明”期间，任何人都可以质疑交易的有效性，并且在经济上有动力这样做。

交易验证的时间：乐观汇总需要 7 天，零知识汇总几乎是即时的。为什么？因为零知识汇总没有“防欺诈”期。

数据隐私：正如“零知识”这个名字所暗示的那样，当 zk 汇总（例如 zkSync 将数据锚定证明到以太坊时），只有“证明”可见，而不是交易详细信息。话虽如此，在 zkSync 上发起的交易（在 L2 执行级别）是透明的，就像今天的以太坊一样。

任何人都可以通过 zkSync 交易浏览器查看发送者、接收者以及交易的所有详细信息。根据该协议的治理文档，该团队首先专注于构建可扩展性，然后将实施私有交易。

交易效率：就gas/数据成本而言，零知识汇总在L1级别使用较少的gas，因为只发送数据证明。乐观汇总将整个交易数据发布到 L1——这使得它们的成本更高。

资金效率：由于没有 7 天的防欺诈期，用户可以使用 zk 证明几乎立即提取资金，而不是7天等待乐观汇总。

交易成本：Zk rollups 在 L2 级别的成本更高，因为它们更复杂/技术性更强 - 使得计算比当今的乐观汇总更昂贵。

构建的复杂性：从技术/数学的角度来看，今天的 zk rollups 比 optimistic rollups 更难构建。

要点：

1. 两种 rollups 技术都很重要。

2. 强大的团队正在构建零知识解决方案和乐观解决方案。

3. 我们预计应用开发者最终会形成共识，决定在零知识Rollups和乐观Rollups上分别构建哪些类型的应用程序。

4. 目前市场上还没有形成明确的共识，这表明我们仍处于创新的沙盒/实验阶段。

5. 不同的开发者和工程师对哪种技术在未来几年会更重要持有不同的观点。

6. 成功的团队将在很长一段时间内将超越竞争对手，有时乐观Rollups会整合zk Rollups，反之亦然，Optimism的情况已经显示了这一点。

让我们回到链上看看哪些应用程序在 zkSync 上产生了最多的燃气费、交易和用户。

zkSync 目前是一条 DeFi 链。我们认为这是有道理的，因为 DeFi 协议通常是第一个在新区块链上上市的协议——为生态系统的其余部分的构建创建基础设施。我们预计今年会听到许多基于 zkSync 的新项目。

DeFi 在目前的链上状态下面临的一个挑战是缺乏隐私——这使得一些机构无法进入该领域。如果 zkSync 可以将所有交易隐私话，我们认为它可以为他们在金融用例中提供先发优势。

我们还注意到，Optimism（乐观汇总）目前正在推进两项提案，以原生添加 zk 证明——这将改造技术堆栈并为 OP 主网增加隐私。我们知道 Coinbase 正在推动这一点，因为 Base 目前是建立在 OP 堆栈上的。Per Jesse Pollak（Coinbase 的协议负责人）预计 2024 年将看到 zk rollups 的多个实现包含在 OP 堆栈中，并暗示从乐观的实现开始只是最初阻力最小的路径。

一如既往，这些系统也在不断发展和扩展。

我们今天看到的明天会有所不同。在我们看来，能够持续迭代、调整和执行的团队最终将成为长期赢家。

该图并未收集 zkSync 的第一个铭文 sync，该铭文协议为 zksync 在14小时内带来近600万笔交易。与上述 gas 费用相比，zkSync 名称服务是唯一的新协议。与以太坊名称服务类似，该协议支持人类可读的钱包地址/web3 域。

请注意，ENS 正在构建一个通用的第 2 层桥，使 ENS 可以和各种来源（包括 Optimism、Abritrum、Starknet、zkSync 等）检索数据的应用程序实现跨链互操作性。因此，目前尚不清楚是否需要长期使用诸如 zkSync Name Service 之类的命名服务。

我们已经看到一些 L2 由于代币激励和空投而获得用户——这与有机产品/市场契合度不同。

zkSync 属于这一类吗？

鉴于 zkSync 目前还没有代币，许多用户将通过桥接资产和参与各种项目来“空投”。我们通常可以在 Token Terminal Pro 提供的群组数据中识别这些“空投猎人用户”。

让我们看一下过去 10 个月的用户留存队列：

这里的数据显示，在 2023 年初加入的用户群非常具有粘性。简要介绍：

• 2 月份有 281K 用户加入，12 月仍有 31% 的月活跃用户。

• 3 月份有 552K 用户加入，其中 30.7% 的用户在 12 月仍在使用 zkSync。

• 4 月份有 100 万用户上线，到年底该网络仍保留 20.7%。

自 4 月以来，每个月都有 100K 到 700K用户加入。与 2023 年初相比，保留率现在略有下降，但这些数字仍然令人印象深刻——尤其是当我们考虑到竞争对手时。

说到竞争。这是 Arbitrum（乐观汇总）——在同一 10 个月期间，它只保留了 2.5% 的用户。

接下来，我们看 OP Mainnet（乐观汇总）数据，它在加入 10 个月后仍有 3.4% 的用户与其智能合约进行交互。

接下来是 Starknet（一个零知识以太坊汇总）——与 2023 年 2 月相比，12 月的用户留存率为 16.9%。话虽如此，用户留存率随着随后每个月的出现而下降。

最后，下面是以太坊

当他们迁移到 L2 时，只有 1.8% 的用户保留下来。请记住，即使用户离开以太坊前往 L2，他们的经济活动最终仍将锚定在 L1 上。至少目前是这样，因为新的数据可用性解决方案可能会在未来改变这一点（我们将在以太坊投资框架的第四季度更新中进一步探讨这一主题）

摘要：10 个月用户留存

• zkSync = 31%

• Arbitrum = 25%

• Optimism = 3%

• Starknet = 17%

• Ethereum =  2%

令人印象深刻的数字是，该团队上线主网的时间是9.5 个月前，在某些程度上还是一个新协议。

zkSync尚未推出其代币或提供有关分配、解锁计划、空投等的详细信息。

在过去的180天里，zkSync在以下方面是同行中的第一：

• 收入

• 每日平均活跃用户

• 用户留存率

• 每日交易次数

• 核心开发人员

• 每秒交易次数

据 LinkedIn 统计，Matter Labs 目前共有 116 名员工。

根据Github数据，就代码提交而言，该项目有95位贡献者，其中有20位开发者在过去几个月内至少提交了10次代码，因为开发重点已经转移到zkSync Era（具有EVM兼容性的协议的更新版本）。我们可以通过观察项目的Github活动来看到这种转变——该活动是活跃的，并且完全开源（MIT许可证）。

zkSync Ear 之前：

zkSync Era:

当前职位空缺：

Matter Labs 目前有18个职位空缺，分别属于以下类别：

• 工程 - 8个职位

• 市场营销 - 2个职位

• 产品 - 2个职位

• 研究 - 3个职位

• 安全 - 3个职位

zkSync Twitter：130 万关注者

Alex Gluchowski Twitter：29,500 名关注者

除了拥有庞大的Twitter账号外，zkSync还与许多有影响力的风险投资公司和在Twitter上发声的投资者有着良好的联系。

zkSync 拥有一支使命驱动的团队，在过去 3 年多的时间里展现了创新和执行的能力。该项目资金充足、网络化，并得到了加密货币领域一些最著名的风险投资公司的支持。此外，他们是第一个推出零知识汇总的公司，并且自 9.5 个月前推出主网以来，已经看到了显着的链上活动。

乐观汇总（Arbitrum、Optimism、Base）在很大程度上主导了与以太坊汇总/L2 相关的讨论——但我们预计今年的叙述将转向零知识汇总。

当这种情况发生时，我们预计zkSync会吸引更多市场的关注 — 这可能会与项目代币的推出同时发生。

https://www.linkedin.com/company/matterlabs/people/ https://era.zksync.io/docs/dev/ https://era.zksync.io/docs/reference/ https://www.coindesk.com/business/2022/01/27/matter-labs-bitdao-back-200m-dao-for-zksync/ https://twitter.com/zksync https://dune.com/x3research/syncswap https://dune.com/zfreddyy/maverick-protocol https://www.youtube.com/watch?v=5PSHz93lWVM https://docs.optimism.io/stack/protocol/overview https://www.nervos.org/knowledge-base/zk_rollup_vs_optimistic_rollup https://group.hashkey.com/en/insights/layer-2-explained-zk-rollups#

研究文章由《DeFi报告》的 Michael Nadeau 与 Token Terminal 合作撰写；
zkSync 中文社区 经授权完成翻译；
查看原文

Alex Gluchowski 是 Matter Labs 的首席执行官、联合创始人和“代言人”，Matter Labs 是 zkSync 背后的开发团队，zkSync 是使用零知识证明的以太坊 rollup/L2。

Matter Labs 总部位于德国 , 开发团队是以太坊 Rollups 的最早期倡导者之一，他们在2019年成立开发团队后不久就推出了 zkSync 原型。

在当初， Gluchowski 认为以太坊在不久的将来需要zk扩展解决方案。

团队经过分析得出的结论是，大额资金放在链上的实体将始终选择能够提供最高安全性的平台——以太坊在这一类别中排名第二（仅次于比特币）。

因此，建立一个竞争性的L1是没有意义的。相反，下一波应用程序开发者将寻求像 zkSync 这样的rollup - 因为它提供了与以太坊L1相同的安全保障，并具有隐私、成本更低和吞吐量更高的额外优势。

经过多个版本的协议发布、充分的测试、多次内部和外部安全审计、公开竞赛和漏洞赏金，Matter Labs团队于2023年3月24日（刚刚9.5个月前）向公众发布了 Era主网。

团队目前已经发展到116名员工（来源：LinkedIn），并在过去6个月中，成为增长最快的以太坊Rollup方案。

让我们在链上检查迄今为止的进度：

1. zkSync在核心开发人员数量方面排名#1，与 Arbitrum、Base、OP Mainnet 和 Starknet 相比，zkSync 是他们主要的竞争对手。

2. 就过去 180 天的交易数量而言，它们也是 #1。

得出结论：要吸引并激励一支优秀的核心开发团队来构建区块链是非常困难的。要吸引更多其他开发者来构建应用程序“在其基础上”更加困难。要吸引用户来使用这些应用程序更是难上加难。

下面这些数据说明，zkSync 在这三个方面都取得了初步成功。

zkSync的跨链合约目前总共存入的价值为5.91亿美元。总体而言，L2仅有1.67亿美元的价值被锁定在项目智能合约中——SyncSwap目前是领先者，价值为4,800万美元。

下面我们可以直观地看到 zkSyncs 活跃用户与 Arbitrum、Optimism (L2)、Ethereum、Solana 和 Avalanche (L1s) 的对比：

正如我们所看到的，尽管 zkSync 还处于起步阶段，但目前它是重量级产品中的领先者。确实令人印象深刻。

我们的目标始终是尽可能保持这些部分的精简传达——这样你就可以避开技术细节，但仍能得出明确的结论。

快速介绍—— 以太坊Rollups（L2s）旨在通过链下完成批量交易并在L1上提交验证的证明，从而提高网络吞吐量并降低成本。

通过这样做，Rollups继承了更为去中心化和安全的L1的安全保障，同时解决了基础层的可扩展性限制。这样一来，开发人员就可以构建更有趣的用例来构建消费者应用程序——利用汇总/L2 进行执行，利用 L1 进行安全/结算/数据可用性。

zkSync 正在采取不同的方法来扩展以太坊。他们通过零知识汇总来做到这一点。以下是零知识汇总和乐观汇总之间的一些主要区别。

安全性保证：这两种Rollups，安全性都来自以太坊，因为L2 rollups提供了无需信任的桥接，并且没有自己的共识 - 这与Polygon等侧链不同（它有自己的验证器集，并使用MATIC代币支付交易）。

交易验证：乐观的Rollups使用“乐观证明”。实质上，每笔交易都“乐观地”假设所有交易都是有效的。然而，在7天的“欺诈证明”期间，任何人都可以质疑交易的有效性，并且在经济上有动力这样做。

交易验证的时间：乐观汇总需要 7 天，零知识汇总几乎是即时的。为什么？因为零知识汇总没有“防欺诈”期。

数据隐私：正如“零知识”这个名字所暗示的那样，当 zk 汇总（例如 zkSync 将数据锚定证明到以太坊时），只有“证明”可见，而不是交易详细信息。话虽如此，在 zkSync 上发起的交易（在 L2 执行级别）是透明的，就像今天的以太坊一样。

任何人都可以通过 zkSync 交易浏览器查看发送者、接收者以及交易的所有详细信息。根据该协议的治理文档，该团队首先专注于构建可扩展性，然后将实施私有交易。

交易效率：就gas/数据成本而言，零知识汇总在L1级别使用较少的gas，因为只发送数据证明。乐观汇总将整个交易数据发布到 L1——这使得它们的成本更高。

资金效率：由于没有 7 天的防欺诈期，用户可以使用 zk 证明几乎立即提取资金，而不是7天等待乐观汇总。

交易成本：Zk rollups 在 L2 级别的成本更高，因为它们更复杂/技术性更强 - 使得计算比当今的乐观汇总更昂贵。

构建的复杂性：从技术/数学的角度来看，今天的 zk rollups 比 optimistic rollups 更难构建。

要点：

1. 两种 rollups 技术都很重要。

2. 强大的团队正在构建零知识解决方案和乐观解决方案。

3. 我们预计应用开发者最终会形成共识，决定在零知识Rollups和乐观Rollups上分别构建哪些类型的应用程序。

4. 目前市场上还没有形成明确的共识，这表明我们仍处于创新的沙盒/实验阶段。

5. 不同的开发者和工程师对哪种技术在未来几年会更重要持有不同的观点。

6. 成功的团队将在很长一段时间内将超越竞争对手，有时乐观Rollups会整合zk Rollups，反之亦然，Optimism的情况已经显示了这一点。

让我们回到链上看看哪些应用程序在 zkSync 上产生了最多的燃气费、交易和用户。

zkSync 目前是一条 DeFi 链。我们认为这是有道理的，因为 DeFi 协议通常是第一个在新区块链上上市的协议——为生态系统的其余部分的构建创建基础设施。我们预计今年会听到许多基于 zkSync 的新项目。

DeFi 在目前的链上状态下面临的一个挑战是缺乏隐私——这使得一些机构无法进入该领域。如果 zkSync 可以将所有交易隐私话，我们认为它可以为他们在金融用例中提供先发优势。

我们还注意到，Optimism（乐观汇总）目前正在推进两项提案，以原生添加 zk 证明——这将改造技术堆栈并为 OP 主网增加隐私。我们知道 Coinbase 正在推动这一点，因为 Base 目前是建立在 OP 堆栈上的。Per Jesse Pollak（Coinbase 的协议负责人）预计 2024 年将看到 zk rollups 的多个实现包含在 OP 堆栈中，并暗示从乐观的实现开始只是最初阻力最小的路径。

一如既往，这些系统也在不断发展和扩展。

我们今天看到的明天会有所不同。在我们看来，能够持续迭代、调整和执行的团队最终将成为长期赢家。

该图并未收集 zkSync 的第一个铭文 sync，该铭文协议为 zksync 在14小时内带来近600万笔交易。与上述 gas 费用相比，zkSync 名称服务是唯一的新协议。与以太坊名称服务类似，该协议支持人类可读的钱包地址/web3 域。

请注意，ENS 正在构建一个通用的第 2 层桥，使 ENS 可以和各种来源（包括 Optimism、Abritrum、Starknet、zkSync 等）检索数据的应用程序实现跨链互操作性。因此，目前尚不清楚是否需要长期使用诸如 zkSync Name Service 之类的命名服务。

我们已经看到一些 L2 由于代币激励和空投而获得用户——这与有机产品/市场契合度不同。

zkSync 属于这一类吗？

鉴于 zkSync 目前还没有代币，许多用户将通过桥接资产和参与各种项目来“空投”。我们通常可以在 Token Terminal Pro 提供的群组数据中识别这些“空投猎人用户”。

让我们看一下过去 10 个月的用户留存队列：

这里的数据显示，在 2023 年初加入的用户群非常具有粘性。简要介绍：

• 2 月份有 281K 用户加入，12 月仍有 31% 的月活跃用户。

• 3 月份有 552K 用户加入，其中 30.7% 的用户在 12 月仍在使用 zkSync。

• 4 月份有 100 万用户上线，到年底该网络仍保留 20.7%。

自 4 月以来，每个月都有 100K 到 700K用户加入。与 2023 年初相比，保留率现在略有下降，但这些数字仍然令人印象深刻——尤其是当我们考虑到竞争对手时。

说到竞争。这是 Arbitrum（乐观汇总）——在同一 10 个月期间，它只保留了 2.5% 的用户。

接下来，我们看 OP Mainnet（乐观汇总）数据，它在加入 10 个月后仍有 3.4% 的用户与其智能合约进行交互。

接下来是 Starknet（一个零知识以太坊汇总）——与 2023 年 2 月相比，12 月的用户留存率为 16.9%。话虽如此，用户留存率随着随后每个月的出现而下降。

最后，下面是以太坊

当他们迁移到 L2 时，只有 1.8% 的用户保留下来。请记住，即使用户离开以太坊前往 L2，他们的经济活动最终仍将锚定在 L1 上。至少目前是这样，因为新的数据可用性解决方案可能会在未来改变这一点（我们将在以太坊投资框架的第四季度更新中进一步探讨这一主题）

摘要：10 个月用户留存

• zkSync = 31%

• Arbitrum = 25%

• Optimism = 3%

• Starknet = 17%

• Ethereum =  2%

令人印象深刻的数字是，该团队上线主网的时间是9.5 个月前，在某些程度上还是一个新协议。

zkSync尚未推出其代币或提供有关分配、解锁计划、空投等的详细信息。

在过去的180天里，zkSync在以下方面是同行中的第一：

• 收入

• 每日平均活跃用户

• 用户留存率

• 每日交易次数

• 核心开发人员

• 每秒交易次数

据 LinkedIn 统计，Matter Labs 目前共有 116 名员工。

根据Github数据，就代码提交而言，该项目有95位贡献者，其中有20位开发者在过去几个月内至少提交了10次代码，因为开发重点已经转移到zkSync Era（具有EVM兼容性的协议的更新版本）。我们可以通过观察项目的Github活动来看到这种转变——该活动是活跃的，并且完全开源（MIT许可证）。

zkSync Ear 之前：

zkSync Era:

当前职位空缺：

Matter Labs 目前有18个职位空缺，分别属于以下类别：

• 工程 - 8个职位

• 市场营销 - 2个职位

• 产品 - 2个职位

• 研究 - 3个职位

• 安全 - 3个职位

zkSync Twitter：130 万关注者

Alex Gluchowski Twitter：29,500 名关注者

除了拥有庞大的Twitter账号外，zkSync还与许多有影响力的风险投资公司和在Twitter上发声的投资者有着良好的联系。

zkSync 拥有一支使命驱动的团队，在过去 3 年多的时间里展现了创新和执行的能力。该项目资金充足、网络化，并得到了加密货币领域一些最著名的风险投资公司的支持。此外，他们是第一个推出零知识汇总的公司，并且自 9.5 个月前推出主网以来，已经看到了显着的链上活动。

乐观汇总（Arbitrum、Optimism、Base）在很大程度上主导了与以太坊汇总/L2 相关的讨论——但我们预计今年的叙述将转向零知识汇总。

当这种情况发生时，我们预计zkSync会吸引更多市场的关注 — 这可能会与项目代币的推出同时发生。

https://www.linkedin.com/company/matterlabs/people/ https://era.zksync.io/docs/dev/ https://era.zksync.io/docs/reference/ https://www.coindesk.com/business/2022/01/27/matter-labs-bitdao-back-200m-dao-for-zksync/ https://twitter.com/zksync https://dune.com/x3research/syncswap https://dune.com/zfreddyy/maverick-protocol https://www.youtube.com/watch?v=5PSHz93lWVM https://docs.optimism.io/stack/protocol/overview https://www.nervos.org/knowledge-base/zk_rollup_vs_optimistic_rollup https://group.hashkey.com/en/insights/layer-2-explained-zk-rollups#