Co-founder of VolumeDAO. Take me not at my word, but at my work.


Share Dialog
Share Dialog
Co-founder of VolumeDAO. Take me not at my word, but at my work.
當我們批評一個人,覺得對方的想法不 OK 時,很容易覺得對方真的相信那一套不 OK 的想法。
舉例來說,今天看到一個人大聲疾呼「NFT 是新時代藝術」時,你心想:「白癡,根據藝術史向來處理的問題,NFT 根本不是(下略三千字),其實沒有(下略三千字),甚至也不可能(下略三千字)。基於以上種種,你怎麼會相信『NFT 是新時代藝術』這種言論?」
然後,你看看大聲疾呼的那個人,覺得自己跟對方不是同一路的。結案(蓋章),掰掰,拜託你,以後不要出現在我面前。
我以前也是這樣。
看到有人大聲疾呼「搖滾樂可以改變世界」時,我心想「這你也信?媽的白癡。」之後,三不五時聽聞「搖滾改變世界論」時,心中就很輕蔑持有這種主張的 KOL,時時下略三五千字。
後來我發現,這些我輕蔑的人,原來,還真的不信自己說的那些言論(!)。一開始我覺得,幹果然都是騙子。但後來我發現,事情不能這樣看。我大錯特錯。
這裡的問題,不是我們常聽到的「那個人說的話自己都不信,肯定在騙人」。因為一旦我們用這種方法看事情,關注的焦點就是一個人的言談和信念,於是進入論證、說理、問題的探討,甚至是理論、思想和哲學的領域。
但,事情應該這樣看:
那個人之所以說那些話,並不是他「信」那些話、想提出一套「可靠、經得起考驗」(tenable)的說法,而是他正在用那些話做著某事。
一個是論證、言說、信念的世界,一個是生存、行動和改變的世界。就本體論(ontology)而言,這兩者的本質和處理的問題,完全不同。
我發現,十年之後,當初持有「搖滾改變世界論」的 KOL,活得比自己更好,也因為有了更好的生活(從物質到人脈),那些荒唐可笑的言論,得以繼續散播。
換句話說,真正迫切的問題,不是一個人「是否言之有物」,也不是一段話或一篇文「是否包含足夠的真理(truth)」,而是一個人能否藉由言說 ── 是的,在這個當下,言說只是工具 ── 進入現實中的因果鏈,藉此存活、站穩腳步,並擴張影響力,把現實改變成自己想要的樣子。
collect://
所以,真理及對之的信念不重要嗎?
還是很重要。
但重點是,言談、理論、思想這些東西的重要性,不能建立在自身,不能就其自身而論。它們必須時時刻刻緊跟著生存、行動和現實。只有做到這些,真理才是重要的。
事實上,我也發現,這麼做的人,長久來看,提出的言論,比那些試圖就真理自身而論的人來得更可靠。因為他們正在親身示範,自己說的那一套能否讓自己活下來。
可能有人覺得把言說當成工具,會讓思想很廉價。但這是不對的。
工具之所以可怕、沒有靈魂,是因為使用的人沒有目標。一旦有清楚的目標,工具會被磨得非常利。所以,有清楚行動目標的人,雖然不像擅長說理、好學深思的人那麼厲害,但這種人提出的說法,不會差到哪裡去。
言論或思想,進而是一個人的信念,應該是這樣的東西:行動綁定。
好了,拉拉雜雜扯了這麼多,我想說的是,當你們讀到有些人高談闊論「NFT 是新時代藝術」時,如果你馬上遁入藝術史的領域去反思、梳理和批判,覺得 NFT 如何地膚淺、支持 NFT 的人如何地無知,那麼你已經徹徹底底輸了。我可以說,你完蛋了,真的。
這些高談闊論 NFT 的人是騙子嗎?well,很可能是。但重點是,他們無意跟你在思想上較真,因為他們忙於各種行動。言論思想等等的,只是手段之一。當一個人帶著工具快步前行時,你竟對著他的工具叫囂,可見根本在狀況外。如果你要苦苦相逼,這些一開始就以行動和存活為目標的人,很可能真的會認真端出一些東西來反擊。
這裡,一群人在「殺豬公」,而另一群人正在「上太空」。有基本常識和社會經驗的人都看得出來。
當我們批評一個人,覺得對方的想法不 OK 時,很容易覺得對方真的相信那一套不 OK 的想法。
舉例來說,今天看到一個人大聲疾呼「NFT 是新時代藝術」時,你心想:「白癡,根據藝術史向來處理的問題,NFT 根本不是(下略三千字),其實沒有(下略三千字),甚至也不可能(下略三千字)。基於以上種種,你怎麼會相信『NFT 是新時代藝術』這種言論?」
然後,你看看大聲疾呼的那個人,覺得自己跟對方不是同一路的。結案(蓋章),掰掰,拜託你,以後不要出現在我面前。
我以前也是這樣。
看到有人大聲疾呼「搖滾樂可以改變世界」時,我心想「這你也信?媽的白癡。」之後,三不五時聽聞「搖滾改變世界論」時,心中就很輕蔑持有這種主張的 KOL,時時下略三五千字。
後來我發現,這些我輕蔑的人,原來,還真的不信自己說的那些言論(!)。一開始我覺得,幹果然都是騙子。但後來我發現,事情不能這樣看。我大錯特錯。
這裡的問題,不是我們常聽到的「那個人說的話自己都不信,肯定在騙人」。因為一旦我們用這種方法看事情,關注的焦點就是一個人的言談和信念,於是進入論證、說理、問題的探討,甚至是理論、思想和哲學的領域。
但,事情應該這樣看:
那個人之所以說那些話,並不是他「信」那些話、想提出一套「可靠、經得起考驗」(tenable)的說法,而是他正在用那些話做著某事。
一個是論證、言說、信念的世界,一個是生存、行動和改變的世界。就本體論(ontology)而言,這兩者的本質和處理的問題,完全不同。
我發現,十年之後,當初持有「搖滾改變世界論」的 KOL,活得比自己更好,也因為有了更好的生活(從物質到人脈),那些荒唐可笑的言論,得以繼續散播。
換句話說,真正迫切的問題,不是一個人「是否言之有物」,也不是一段話或一篇文「是否包含足夠的真理(truth)」,而是一個人能否藉由言說 ── 是的,在這個當下,言說只是工具 ── 進入現實中的因果鏈,藉此存活、站穩腳步,並擴張影響力,把現實改變成自己想要的樣子。
collect://
所以,真理及對之的信念不重要嗎?
還是很重要。
但重點是,言談、理論、思想這些東西的重要性,不能建立在自身,不能就其自身而論。它們必須時時刻刻緊跟著生存、行動和現實。只有做到這些,真理才是重要的。
事實上,我也發現,這麼做的人,長久來看,提出的言論,比那些試圖就真理自身而論的人來得更可靠。因為他們正在親身示範,自己說的那一套能否讓自己活下來。
可能有人覺得把言說當成工具,會讓思想很廉價。但這是不對的。
工具之所以可怕、沒有靈魂,是因為使用的人沒有目標。一旦有清楚的目標,工具會被磨得非常利。所以,有清楚行動目標的人,雖然不像擅長說理、好學深思的人那麼厲害,但這種人提出的說法,不會差到哪裡去。
言論或思想,進而是一個人的信念,應該是這樣的東西:行動綁定。
好了,拉拉雜雜扯了這麼多,我想說的是,當你們讀到有些人高談闊論「NFT 是新時代藝術」時,如果你馬上遁入藝術史的領域去反思、梳理和批判,覺得 NFT 如何地膚淺、支持 NFT 的人如何地無知,那麼你已經徹徹底底輸了。我可以說,你完蛋了,真的。
這些高談闊論 NFT 的人是騙子嗎?well,很可能是。但重點是,他們無意跟你在思想上較真,因為他們忙於各種行動。言論思想等等的,只是手段之一。當一個人帶著工具快步前行時,你竟對著他的工具叫囂,可見根本在狀況外。如果你要苦苦相逼,這些一開始就以行動和存活為目標的人,很可能真的會認真端出一些東西來反擊。
這裡,一群人在「殺豬公」,而另一群人正在「上太空」。有基本常識和社會經驗的人都看得出來。

Subscribe to 張寶成

Subscribe to 張寶成
<100 subscribers
<100 subscribers
No activity yet