从Doubler的机制里，我们知道在某一个具体的Pool，所有的参与者都在玩一个正和游戏，即所有人都在集中力量赚市场的钱并依据角色（创建者、winner。最后一层、各中间层）重新分配资产（而非利润），这当然不是Ponzi。那么也同样要求在行情下跌时要有绝对的市场力量来进行集中。 如果一个Pool在市场缓慢下跌的过程中，散户陆续进场，池子资金每层递加那当然不会有任何问题，且这个池子一定是一个市场吸引力巨大的池子，因为这意味着他的均价与现价极其接近，很容易达到目标止盈，且总的TVL不会低，总奖励也不会低。 但很明显项目方的意愿是希望Doubler的诞生，可以规避掉一切黑天鹅，或者说在黑天鹅发生时散户除了眼睁睁的看着自己的资产消失之外还有另一种选择。 此时有这么一个Pool，其参数及数据如图所示这绝对是一个参数合理的Pool，然而当黑天鹅发生时，BTC价格从30000跌到22191，Pool直接开启30层，此时距离发起价格实际跌幅26%，事实上不管是312还是519都不止这个跌幅。在急跌情况下， 用户是来不及反应的，而doubler的设计原理区别于传统马丁，也是因为人的滞后性来消除急跌...