“正向外部性”有很多可能，除了仍然抽象的“可玩性”，要能确保较长期的用户留存，可能的答案或有“社交”。近期我们也陆续看到一批在社交上做出些许尝试的项目。这些项目难以用“GameFi”一言以蔽之，因为它们或多或少都在有意淡化“Fi”的潜力，并把门槛较低且能帮助用户留存的“社交”摆在更显眼位置。 区块链游戏（Blockchain-based Games或Blockchain Gaming）至少从定义上来看，并不必然要把“打金”作为必要特点捎带上。就像Web2游戏的多样性，对于“区块链游戏”，显然并非仅有GameFi。但囿于区块链游戏的出圈是因为几款在回报率上超乎寻常的作品，因此刻板印象容易把Blockchain Games等同于GameFi。 从近期获得融资的区块链游戏来看，如第二季度获投4600万美元的Wildcard，再到受益于a16z「Games Fund One」的项目如MechaFightClub / Azra Games / BitCraft / Kinder World，这批项目在团队背景构成上显然缺乏“区块链/Web3基因”，但并不妨碍头部资本对其表现出的“偏爱”，团...