始发于公众号：不确定思维 2023年12月15日

我们每天行走在干净的街道上，有清洁工人辛勤的打扫保持整洁，我们无需付费来享受这一切清净～

生活中，有很多公共物品，大多是由政府开支管理。如果个人没有纳税，那这一切确实可以免费享用，而无需考虑付费问题。

公共物品的显著特征是非竞争性，不已盈利为驱动力，核心要确保提供服务的安全稳定，不排他。

像linux系统，它是目前最大的开源操作系统。自从它诞生的这几十年，一直运行良好，持续保持更新，任何人都可以免费使用。

在加密领域，非常多的产品都可以称为public good，像以太坊公链就是一个很好的样例，它的运行主要靠以太坊基金会的支持，没有其他直接收入来源。

Gitcoin的grant里的很多项目，都是public good产品，尤其像那些常被人使用的工具、媒体，提供的大多是免费的服务，而没有任何收益来源。

我们不禁要问，这些人都是为爱发电么？

我们每天都会看天气预报，政府为这些服务买单。

在加密市场，我们都会使用看线工具，会使用钱包，这些服务大多都是免费的。提供这些服务的团队，靠什么盈利呢？单纯的为爱发电？

实际大多这样的产品，都是靠资助来维持运营费用。比如像liux也是靠大量的捐赠，像以太坊生态的很多底层工具应用，都是靠以太坊基金会的资助维持运营。

可以说，只要有被使用，公共物品就产生了价值。只是这些价值没有直观的体现在交易中，而是沉淀在了使用者规模和信任上。

公共物品的价值，体现在它为所依存的生态带来了哪些真实的信息，比如大量的用户使用，或其他产品的大量引用。

如果要让linux收费，或许用户会大量投靠其他免费的操作系统。让用户付费使用metamask，用户也会转头就走。

公共物品的特征应该是一直免费使用，但这不代表它没有其他盈利模式。

在加密市场，撸羊毛是一个巨大的市场。很多看似公共物品的应用，都在被大量使用，用户的预期是它们未来会发行代币。

另一个巨大的市场是MEME，只要有足够的眼球，任何一个代码都可以有价格。

只要有预期，就会有价格。不管是撸空投，还是炒MEME，实际都是在于这个市场已经形成了这样的预期。

一个群体的预期一旦形成，就很难改变，这是类似基因一样可以传承的。

Friend.tech的社交关系有增长的预期，Bodhi的内容资产有被交易的预期。

只要形成这样的预期，剩下的就是用户进出的速度和广度。

所以，简单说，不管是任何产品，只要有一个可交易的预期，就会有用户去交易它。

Public good就是但行好事，莫问前程。

开发者可以比较佛系，做得好可能也会有捐赠。但是很多用户其实很愿意给钱，但实际是付钱无门。

我们看到疯狂的用户，为了没有任何价值的一串名字，都愿意疯狂交易，核心在于用户不希望被潜在的VC收割，同时也是已经形成了一个赚钱预期。

如果我们每一个public good产品都有一个名字，用户可以交易这个名字，那不是很好么？

Bodhi给了一个很好的示范，它没有任何协议费用，可以算是一个public good产品，但它提供了可以交易的资产。一篇文章发布后，先买的人即抢占了先机。

人们买的是什么？依然是预期，这产品没有代币的预期，或者其他任何可能的预期。

我们不能要求用户什么都不付出就使用产品，我们也不应强制要求用户付费。一切都是随缘，因为这样一个系统，已经形成了某些不可言说的逻辑。

**作为一个public good开发者，就像一个请愿人，他希望世界和平。而用户就像香客，它们看到这个请愿人如此真诚，于是香客们纷纷慷慨解囊投钱。

菩萨看到了这个愿望并把它实现了，还拿了香火钱，顺便分了点香火钱给请愿者。**

这个过程中，public good有了一个可以交易的香火。交易没有对错，没有善恶之分，它会遵循一个系统里固有的一些做事逻辑，是会被预期的。

传统的加密索引网站，大多只能列出代币，对于未发行代币的项目，很难统计。

为什么不能有一个平台，可以列出全部项目名字？只是一个名字，这个名字可以被交易。

甚至这可以是一个链，类似canto把项目名字变为一个基础服务，一个public good产品。

每个项目都有一个名字，它们不是代币，只是名字，但它可以交易，仅此而已。

当然仅仅是瞎想想而已。

公共物品有价值么？

毋庸置疑。

真的有人愿意为爱发电么？

价格只关乎预期。

如果这世界没人做正事，都在等预期会怎样？

要鼓励创造价值，有些事总要有人做

将两者的结合起来会很有意思。

让喜欢炒预期的，把中间的摩擦给喜欢做事的人，两全其美。

一个生态的繁荣，在于有多少人愿意在这个生态里持续不断的做傻事，做好玩的事，做莫名其妙的事，做那些看似并不赚钱且傻气直冒的事

写作也是一件挺好玩的事

始发于公众号：不确定思维 2023年12月15日

我们每天行走在干净的街道上，有清洁工人辛勤的打扫保持整洁，我们无需付费来享受这一切清净～

生活中，有很多公共物品，大多是由政府开支管理。如果个人没有纳税，那这一切确实可以免费享用，而无需考虑付费问题。

公共物品的显著特征是非竞争性，不已盈利为驱动力，核心要确保提供服务的安全稳定，不排他。

像linux系统，它是目前最大的开源操作系统。自从它诞生的这几十年，一直运行良好，持续保持更新，任何人都可以免费使用。

在加密领域，非常多的产品都可以称为public good，像以太坊公链就是一个很好的样例，它的运行主要靠以太坊基金会的支持，没有其他直接收入来源。

Gitcoin的grant里的很多项目，都是public good产品，尤其像那些常被人使用的工具、媒体，提供的大多是免费的服务，而没有任何收益来源。

我们不禁要问，这些人都是为爱发电么？

我们每天都会看天气预报，政府为这些服务买单。

在加密市场，我们都会使用看线工具，会使用钱包，这些服务大多都是免费的。提供这些服务的团队，靠什么盈利呢？单纯的为爱发电？

实际大多这样的产品，都是靠资助来维持运营费用。比如像liux也是靠大量的捐赠，像以太坊生态的很多底层工具应用，都是靠以太坊基金会的资助维持运营。

可以说，只要有被使用，公共物品就产生了价值。只是这些价值没有直观的体现在交易中，而是沉淀在了使用者规模和信任上。

公共物品的价值，体现在它为所依存的生态带来了哪些真实的信息，比如大量的用户使用，或其他产品的大量引用。

如果要让linux收费，或许用户会大量投靠其他免费的操作系统。让用户付费使用metamask，用户也会转头就走。

公共物品的特征应该是一直免费使用，但这不代表它没有其他盈利模式。

在加密市场，撸羊毛是一个巨大的市场。很多看似公共物品的应用，都在被大量使用，用户的预期是它们未来会发行代币。

另一个巨大的市场是MEME，只要有足够的眼球，任何一个代码都可以有价格。

只要有预期，就会有价格。不管是撸空投，还是炒MEME，实际都是在于这个市场已经形成了这样的预期。

一个群体的预期一旦形成，就很难改变，这是类似基因一样可以传承的。

Friend.tech的社交关系有增长的预期，Bodhi的内容资产有被交易的预期。

只要形成这样的预期，剩下的就是用户进出的速度和广度。

所以，简单说，不管是任何产品，只要有一个可交易的预期，就会有用户去交易它。

Public good就是但行好事，莫问前程。

开发者可以比较佛系，做得好可能也会有捐赠。但是很多用户其实很愿意给钱，但实际是付钱无门。

我们看到疯狂的用户，为了没有任何价值的一串名字，都愿意疯狂交易，核心在于用户不希望被潜在的VC收割，同时也是已经形成了一个赚钱预期。

如果我们每一个public good产品都有一个名字，用户可以交易这个名字，那不是很好么？

Bodhi给了一个很好的示范，它没有任何协议费用，可以算是一个public good产品，但它提供了可以交易的资产。一篇文章发布后，先买的人即抢占了先机。

人们买的是什么？依然是预期，这产品没有代币的预期，或者其他任何可能的预期。

我们不能要求用户什么都不付出就使用产品，我们也不应强制要求用户付费。一切都是随缘，因为这样一个系统，已经形成了某些不可言说的逻辑。

**作为一个public good开发者，就像一个请愿人，他希望世界和平。而用户就像香客，它们看到这个请愿人如此真诚，于是香客们纷纷慷慨解囊投钱。

菩萨看到了这个愿望并把它实现了，还拿了香火钱，顺便分了点香火钱给请愿者。**

这个过程中，public good有了一个可以交易的香火。交易没有对错，没有善恶之分，它会遵循一个系统里固有的一些做事逻辑，是会被预期的。

传统的加密索引网站，大多只能列出代币，对于未发行代币的项目，很难统计。

为什么不能有一个平台，可以列出全部项目名字？只是一个名字，这个名字可以被交易。

甚至这可以是一个链，类似canto把项目名字变为一个基础服务，一个public good产品。

每个项目都有一个名字，它们不是代币，只是名字，但它可以交易，仅此而已。

当然仅仅是瞎想想而已。

公共物品有价值么？

毋庸置疑。

真的有人愿意为爱发电么？

价格只关乎预期。

如果这世界没人做正事，都在等预期会怎样？

要鼓励创造价值，有些事总要有人做

将两者的结合起来会很有意思。

让喜欢炒预期的，把中间的摩擦给喜欢做事的人，两全其美。

一个生态的繁荣，在于有多少人愿意在这个生态里持续不断的做傻事，做好玩的事，做莫名其妙的事，做那些看似并不赚钱且傻气直冒的事

写作也是一件挺好玩的事