🪙美元稳定币 UST、USDT 和 USDC 之间的终极比较
尽管稳定币在2019 年1 月的总市值仅为33 亿美元,但此后它们已成为加密货币领域不可或缺的一部分。 在三年多的时间内,法币挂钩的稳定资产拥有超过1810 亿美元的总供应量,在2019 年1 月至2022 年4 月期间增长了近5400%。同期,调整后的链上稳定币数量从88.1 亿美元上升至4640 亿美元,增幅超过5,150%。 与此同时,虽然Tether 的 USDT 长期主导市场,但Circle 和Coinbase 的USDC 在过去两年中一直在不断增长。同时,作为一种去中心化的替代品,Terra 的演算法稳定币UST 最近的需求量非常大,使得该数位资产成为第三大稳定币。 但是UST、USDT、USDC 之间有什么区别呢?让我们一起探索这三种稳定币以及比较它们的不同之处。首先,什么是稳定币?在我们直接分析USDT、USDC 或UST 之前,首先,让我们定义什么是稳定币,以及它们对加密货币用户有什么用处。 稳定币是一种与大宗商品或价格稳定的货币挂钩的数位资产。在大多数情况下,标的资产是美元等主要法定货币,但也有与黄金等商品挂钩的稳定币,如Pax Gold(PAXG)。 由于稳...
GEM 使用介绍|被 OpenSea 收购的扫货神器!
OpenSea 宣布收购了 NFT 聚合器 Gem,目标为 OpenSea 的用户提供更好的交易体验。这个被社群称为「扫地板」神器的到底有何方便的功能,Gem 被收购后社群又有何反应?一起来看看! 「为了投资专业的社群,并持续增进使用 OpenSea 的体验,我们很兴奋地宣布我们收购了 Gem!」OpenSea 于昨日抛下此震撼弹。 一直以来,Gem 对 NFT 的爱好者来说是个相当方便的平台,无论是扫地板功能或跨市场交易皆可在 Gem 上面轻松完成。此次 OpenSea 收购 Gem 便是希望将这些种种实用功能添加至自己平台,并利用本身资源加速 Gem 的路线图发展。 然而,虽然 Gem 已被收购,但其未来依旧会作为独立的品牌及产品,业务内容不受 OpenSea 影响。 Gem 是否发币 对于很多 Gem 的支持者来说,对于 Gem 的发币消息已经期待多时。然而,OpenSea 作为区块链产业中不发币的代表之一,Gem 被收购的消息一传出,这些早期支持者们便陷入失望,认为 Gem 发币的机会将大幅降低。 对于此问题,Gem 的核心开法人员 Vasa 于 Discord 上表示:...

P2E该怎么走?Axie Infinity正在Play and Earn的过渡期?
「Play-to-Earn」(P2E,边玩边赚) 区块链游戏在代币经济上如何平衡、永续发展,都还是一道难题 ; 对战式卡牌游戏 Axie Infinity、边走边赚 StepN 尽管设计各种内部经济的消耗机制,但随着用户增长趋缓,都对其代币经济带来打击。最为人所知的 Axie Infinity,在经历黑客事件后,更为这个 P2E 先锋者的未来蒙上一层阴影 ; 熊市之下,社群对于 P2E 「不可持续性」的批判也日益加深。 过去曾在 Pokémon GO 的制作公司 Niantic 工作的 Axie Infinity 产品长 Philip La,面对 Axie Infinity 的负面消息,撰写了一篇澄清文章。同时,也可以观察他们尝试如何面对 P2E 的弱势,找到未来出路。 P2E 不是未来? 链新闻前往美国德州 Consensus 大会时发现,虽然游戏是相当热门的话题,但「Play to Earn」(P2E) 并不被认为是一个发展趋势。 一场论坛中 Gala Games、Star Atlas 与 Polygon 的代表在讨论区块链如何改变游戏产业,他们一致认为「好玩」才是重点,不给...
透过分享系币圈最新信息,去帮助更多初次接触币圈的朋友! 大家可加我TG 获得更多币圈信息: http://t.me/bitwinner1
🪙美元稳定币 UST、USDT 和 USDC 之间的终极比较
尽管稳定币在2019 年1 月的总市值仅为33 亿美元,但此后它们已成为加密货币领域不可或缺的一部分。 在三年多的时间内,法币挂钩的稳定资产拥有超过1810 亿美元的总供应量,在2019 年1 月至2022 年4 月期间增长了近5400%。同期,调整后的链上稳定币数量从88.1 亿美元上升至4640 亿美元,增幅超过5,150%。 与此同时,虽然Tether 的 USDT 长期主导市场,但Circle 和Coinbase 的USDC 在过去两年中一直在不断增长。同时,作为一种去中心化的替代品,Terra 的演算法稳定币UST 最近的需求量非常大,使得该数位资产成为第三大稳定币。 但是UST、USDT、USDC 之间有什么区别呢?让我们一起探索这三种稳定币以及比较它们的不同之处。首先,什么是稳定币?在我们直接分析USDT、USDC 或UST 之前,首先,让我们定义什么是稳定币,以及它们对加密货币用户有什么用处。 稳定币是一种与大宗商品或价格稳定的货币挂钩的数位资产。在大多数情况下,标的资产是美元等主要法定货币,但也有与黄金等商品挂钩的稳定币,如Pax Gold(PAXG)。 由于稳...
GEM 使用介绍|被 OpenSea 收购的扫货神器!
OpenSea 宣布收购了 NFT 聚合器 Gem,目标为 OpenSea 的用户提供更好的交易体验。这个被社群称为「扫地板」神器的到底有何方便的功能,Gem 被收购后社群又有何反应?一起来看看! 「为了投资专业的社群,并持续增进使用 OpenSea 的体验,我们很兴奋地宣布我们收购了 Gem!」OpenSea 于昨日抛下此震撼弹。 一直以来,Gem 对 NFT 的爱好者来说是个相当方便的平台,无论是扫地板功能或跨市场交易皆可在 Gem 上面轻松完成。此次 OpenSea 收购 Gem 便是希望将这些种种实用功能添加至自己平台,并利用本身资源加速 Gem 的路线图发展。 然而,虽然 Gem 已被收购,但其未来依旧会作为独立的品牌及产品,业务内容不受 OpenSea 影响。 Gem 是否发币 对于很多 Gem 的支持者来说,对于 Gem 的发币消息已经期待多时。然而,OpenSea 作为区块链产业中不发币的代表之一,Gem 被收购的消息一传出,这些早期支持者们便陷入失望,认为 Gem 发币的机会将大幅降低。 对于此问题,Gem 的核心开法人员 Vasa 于 Discord 上表示:...

P2E该怎么走?Axie Infinity正在Play and Earn的过渡期?
「Play-to-Earn」(P2E,边玩边赚) 区块链游戏在代币经济上如何平衡、永续发展,都还是一道难题 ; 对战式卡牌游戏 Axie Infinity、边走边赚 StepN 尽管设计各种内部经济的消耗机制,但随着用户增长趋缓,都对其代币经济带来打击。最为人所知的 Axie Infinity,在经历黑客事件后,更为这个 P2E 先锋者的未来蒙上一层阴影 ; 熊市之下,社群对于 P2E 「不可持续性」的批判也日益加深。 过去曾在 Pokémon GO 的制作公司 Niantic 工作的 Axie Infinity 产品长 Philip La,面对 Axie Infinity 的负面消息,撰写了一篇澄清文章。同时,也可以观察他们尝试如何面对 P2E 的弱势,找到未来出路。 P2E 不是未来? 链新闻前往美国德州 Consensus 大会时发现,虽然游戏是相当热门的话题,但「Play to Earn」(P2E) 并不被认为是一个发展趋势。 一场论坛中 Gala Games、Star Atlas 与 Polygon 的代表在讨论区块链如何改变游戏产业,他们一致认为「好玩」才是重点,不给...
透过分享系币圈最新信息,去帮助更多初次接触币圈的朋友! 大家可加我TG 获得更多币圈信息: http://t.me/bitwinner1

Subscribe to 币胜客

Subscribe to 币胜客
<100 subscribers
<100 subscribers
Share Dialog
Share Dialog
区块链研究机构 Chainalysis 公布的最新报告,2021 年加密诈骗卷款总额高达 77 亿美元,环比大涨 81%。而其中又以软地毯骗局(Rug Pull)最猖獗,占比高达 37%。相较 2020 年 Rug Pull 占比才不到 1%,不管是诈骗金额还是项目数量,成长都非常快速。
但其实深究多数软地毯骗局,我们会发现很多项目其实设计很粗糙,只是多数用户在 FOMO 情绪的支配下,并未冷静地认真查核导致。
本文动区将以上月中旬发生 Rug Pull 的项目 NFTflow 及相关案件为例,为您整理当你在查核一个项目是否可靠时,可以特别注意的细节,帮助你判断真实性、远离诈骗。
团队成员真实性 首先,可以查核的第一点就是项目方列出的「经营人员」是否为真实存在的。
以本月发生诈骗项目 NFTflow 为例,网站上展示的创始人兼 CEO Alex Gausman 实际上根本就是盗用他人身份。Gausman 实际上是另一个交易平台 NFTX 的创办人,且他本人还已发文声明表示自己与该项目并无任何关联。
如果用户认真查核,应该就会发现这个明显的漏洞。
另一个此前卷款大量资金的项目鱿鱼游戏币(SQUID)也一样,如果你在社群平台上搜寻官方列出的团队成员,你会发现根本找不到他们的资料。
劣质的视觉设计或白皮书 另外从项目的视觉设计上,你也可以判断出蛛丝马迹。
NFTflow 的官网设计就非常简陋,不太符合当下的设计风格,而且就连网址也是二级域名「https://nftflowmint.gw.to」,实非一般项目的常态操作。
虽然设计风格并不能做为判断一个项目的真实性依据,但可以作为判断该项目是否有认真经营的参考。
此外,有些项目也会提供白皮书供用户浏览,如果你有足够的能力可以阅读、或是找有足够知识的人帮你浏览一下,通常都会很有帮助,毕竟这些诈骗项目多数都不会很认真的撰写白皮书,你会发现很粗糙的缺陷。
假借与大机构合作,蹭知名度 NFTflow 还有一个很明显的漏洞是,该项目的官网显示其投资者中包含著名的投资机构 DragonFly Capital ,但Dragonfly Capital 却没有在任何公开信息中,提及过 NFTFlow 这个项目。作为一个有大型投资机构背书的项目,这一点也是反常的迹象。
同样的事情也发生在鱿鱼游戏币(SQUID)当时的官网上,该项目也是贴上了 Netflix 的 Logo,试图营造出该项目是获得 Netflix 授权合作的假象。
未来如果你发现正在观察的项目有和某个知名机构合作的信息,最好也可以尝试向该机构进行查核,以获得最正确的信息。
远离人性的弱点 最后,除了项目方本身的漏洞之外,这些诈骗项目通常还很擅长运用人性的弱点,营造出让用户 FOMO 参与的情绪,常见的操作例如:
一、寻找大量 KoL 进行口碑营销 许多诈骗项目为了在短时间内获得大量关注,会花费大量资源在 KOL 和社群媒体上,甚至制造大量人头账号创造讨论热络的假象,以此快速在社群上提高曝光度。当你加入一个新项目社群时,最好花点时间观察其中的讨论是明显假造、还是真的由用户自发累积。
此外,诈骗方常见的手法还包括大量购卖 NFT 来创造虚假的交易量、拉高地板价,藉此吸引冤大头进场。但因为链上数据都是透明的,如果你仔细观察,你会发现有些诈骗项目是透过几个固定的钱包在进行假交易。
二、用小铸造金额和稀缺发行量创造 FOMO NFTflow 的发售价为 0.1 ETH,总共仅 1,111 个 NFT,就一个平台类型的项目来说,数量可说是非常稀缺,价格也算非常便宜,以至于大多数人不会愿意花太多心思去判断该项目本身是否有问题。
在风险刺激不够大的前提下,FOMO 情绪代替了大脑的理性运作,使许多人忽略了项目方存在的明显问题,最终导致 Rug Pull 发生。
在加密货币的圈子里,类似的 Rug Pull 骗局层出不穷。但往往只要投资者静下心来多一层思考与查核,往往都可以拆穿用糖衣包裹的骗局。
动区还是要再度提醒读者们,切勿过度依赖社群的流言蜚语、DYOR,在投资加密货币的过程中,往往不缺乏好目标,但要记住风险管控永远比收益更重要,才是在币圈生存下去的唯一法则。
区块链研究机构 Chainalysis 公布的最新报告,2021 年加密诈骗卷款总额高达 77 亿美元,环比大涨 81%。而其中又以软地毯骗局(Rug Pull)最猖獗,占比高达 37%。相较 2020 年 Rug Pull 占比才不到 1%,不管是诈骗金额还是项目数量,成长都非常快速。
但其实深究多数软地毯骗局,我们会发现很多项目其实设计很粗糙,只是多数用户在 FOMO 情绪的支配下,并未冷静地认真查核导致。
本文动区将以上月中旬发生 Rug Pull 的项目 NFTflow 及相关案件为例,为您整理当你在查核一个项目是否可靠时,可以特别注意的细节,帮助你判断真实性、远离诈骗。
团队成员真实性 首先,可以查核的第一点就是项目方列出的「经营人员」是否为真实存在的。
以本月发生诈骗项目 NFTflow 为例,网站上展示的创始人兼 CEO Alex Gausman 实际上根本就是盗用他人身份。Gausman 实际上是另一个交易平台 NFTX 的创办人,且他本人还已发文声明表示自己与该项目并无任何关联。
如果用户认真查核,应该就会发现这个明显的漏洞。
另一个此前卷款大量资金的项目鱿鱼游戏币(SQUID)也一样,如果你在社群平台上搜寻官方列出的团队成员,你会发现根本找不到他们的资料。
劣质的视觉设计或白皮书 另外从项目的视觉设计上,你也可以判断出蛛丝马迹。
NFTflow 的官网设计就非常简陋,不太符合当下的设计风格,而且就连网址也是二级域名「https://nftflowmint.gw.to」,实非一般项目的常态操作。
虽然设计风格并不能做为判断一个项目的真实性依据,但可以作为判断该项目是否有认真经营的参考。
此外,有些项目也会提供白皮书供用户浏览,如果你有足够的能力可以阅读、或是找有足够知识的人帮你浏览一下,通常都会很有帮助,毕竟这些诈骗项目多数都不会很认真的撰写白皮书,你会发现很粗糙的缺陷。
假借与大机构合作,蹭知名度 NFTflow 还有一个很明显的漏洞是,该项目的官网显示其投资者中包含著名的投资机构 DragonFly Capital ,但Dragonfly Capital 却没有在任何公开信息中,提及过 NFTFlow 这个项目。作为一个有大型投资机构背书的项目,这一点也是反常的迹象。
同样的事情也发生在鱿鱼游戏币(SQUID)当时的官网上,该项目也是贴上了 Netflix 的 Logo,试图营造出该项目是获得 Netflix 授权合作的假象。
未来如果你发现正在观察的项目有和某个知名机构合作的信息,最好也可以尝试向该机构进行查核,以获得最正确的信息。
远离人性的弱点 最后,除了项目方本身的漏洞之外,这些诈骗项目通常还很擅长运用人性的弱点,营造出让用户 FOMO 参与的情绪,常见的操作例如:
一、寻找大量 KoL 进行口碑营销 许多诈骗项目为了在短时间内获得大量关注,会花费大量资源在 KOL 和社群媒体上,甚至制造大量人头账号创造讨论热络的假象,以此快速在社群上提高曝光度。当你加入一个新项目社群时,最好花点时间观察其中的讨论是明显假造、还是真的由用户自发累积。
此外,诈骗方常见的手法还包括大量购卖 NFT 来创造虚假的交易量、拉高地板价,藉此吸引冤大头进场。但因为链上数据都是透明的,如果你仔细观察,你会发现有些诈骗项目是透过几个固定的钱包在进行假交易。
二、用小铸造金额和稀缺发行量创造 FOMO NFTflow 的发售价为 0.1 ETH,总共仅 1,111 个 NFT,就一个平台类型的项目来说,数量可说是非常稀缺,价格也算非常便宜,以至于大多数人不会愿意花太多心思去判断该项目本身是否有问题。
在风险刺激不够大的前提下,FOMO 情绪代替了大脑的理性运作,使许多人忽略了项目方存在的明显问题,最终导致 Rug Pull 发生。
在加密货币的圈子里,类似的 Rug Pull 骗局层出不穷。但往往只要投资者静下心来多一层思考与查核,往往都可以拆穿用糖衣包裹的骗局。
动区还是要再度提醒读者们,切勿过度依赖社群的流言蜚语、DYOR,在投资加密货币的过程中,往往不缺乏好目标,但要记住风险管控永远比收益更重要,才是在币圈生存下去的唯一法则。
No activity yet