2022.06.01-30, USA

真的只是随笔，所以如果读起来觉得太过跳跃，还请多包涵。这些都是美国之旅途中我觉得很有意思的思绪和交流。整理地比较粗略，如果你对其中某一领域/点感兴趣，非常欢迎交流探讨～

Twitter:@0xRJ_eth

做多NFT是否就等于看空以太坊？

• 买nft会消耗eth——零和思维、静态思维

• 消耗eth购买nft，实则是看好eth（看好整个生态），也是在构建这个生态，使eth货币有更多utilities，外部涌入的能量越来越多，eth生态会越来越复杂——正和思维、动态思维

• eth在其生态立里是基本货币/计价单位

• 像物种进化一样，人类是从海洋里走出来的鱼 成为两栖动物 能够用肺呼吸后就再也回不去了。NFT是从crypto进化演变的结果，当eth成为他的基础计价单位后，是无法退回到u本位的（更不要说其他法币本位）

关于NFT流动性差的问题

• NFT VS. 房产（衍生品、流动性弱、M1/M2）

• 加密货币市场本身也是流动性不足：万亿美金计价的加密货币市场是以千亿USDx提供流动性的

• 传统金融市场也是流动性不足：货币流通量 vs. 大量的未兑现资产

• ETH 流通量：1.2亿 ETH

• BTC 流通量：2100万 BTC

• 流动性好坏应该是相对计价

• 货币政策稳定性：ETH货币政策是相对（稳定币和法币）稳定的，eth在链上是自由移动的（不受时间、权限等限制…参考出块率 块/13秒）（usdt 还受到tether影响）

• 但凡由法币计价的东西，本质都是由美联储影响、由中心化控制的

是资产+共识驱动（玩区块链是玩共识、玩网络）

• TIME x VOLUME （类似于“最长链”原则，强者恒强）

• 这就来到一个常见问题——玩区块链是玩共识、玩网络 还是 而可玩性/可用性/性能（eg. TPS)（个人觉得分阶段，是相辅相成的，但初期是靠前者）

• 举个例子：最顶尖的创新、科技公司、股票都在美国，你偏偏说美国税高…我要先在税收低的小国里面筛创新共识强的…

• 区块链的核心还是人（大脑）。当最厉害的大脑都在/涌向美国、都在BTC，ETH链时…what whould you think？

• （后面在“BTC&ETH“部分也有再次提到）更重要的是：在行业长期深耕 当不确定性来的时候、新的范式出来的时候，你是能感知到并能抓住的。并不是说关注龙头就会错过其他所有机

• 这里说明一下，以上更多是从确定性和时间精力投入回报比的维度来论述。（我也认为保持灵活度，能够在关进因素发生变化时敏锐察觉危&机 并及时作出调整是至关重要的。动态思维、纠错能力、反脆弱能力）

估值

• 之前比较热门的两种估值：公司价值 vs. 区块链价值。前者未来现金流折现求和 or P/E P/S；而是后者是平台/代币持有者支持多少经济/交易活动

• 未来现金流折现求和之所以不适合是因为公链应是币本位（按此概念还需计算出不同时间基础代币对应美金的价格…）

• P/E P/S不适合原因在于公链的价值来自于它生态建设内的经济活动水平（资产、共识），而非交易活动的Gas费有多少比例被平台抽成为”利润“

• 区块链从“国家”角度来进行观察和估值（区块链越长/平台越大/复杂，就越像一个主权经济体，它的原生代币就是他的底层真实货币）相比公司估值要更合理。

• 欧文·费雪原公式：货币供应量 (M) × 货币流通速度 (V) = 价格 (P) × T（各类商品的交易数量，不包含金融交易）

• eg. ETH VS. USD

• 按照“国家角度货币估值“模型，当以下情况发生，ETH兑美元的价格将升值：

1. 以太坊GDP (Y_ETH) 增长 > 美国GDP (Y_US)

2. 美国货币供应量 (M_US) 增长 > 以太坊货币供应量 (M_ETH)

3. 美元货币流通速度 (V_US)增长速度 > ETH 货币流通速度 (V_ETH)

• 但这个维度也有些单一，因为eth这类资产已经不仅仅交易媒介（EoE交换方程无法捕捉交换媒介价值以外的价值）

• 而且仅仅是计算加密网络”gdp”（所产生的经济效益）就是一个艰巨的大工程…

• 所以个人觉得ETH的估值应该是多角度的（虽然具体数值也没那么重要）：

1. 资本资产——从需求(eg质押、defi抵押物等)和现金流中产生的价值

2. 货币（交易媒介，记账单位，价值存储，延期支付）价值——估值虚，且难度大，工作量太庞大了。

3. 平台/网络价值——这部分估值就更虚/难了（看叙事和共识），戏称“市梦率”

• 得知我要去参加apefest，身边总会有人问这个问题

• 耗散结构，或者说目前很多框架/terms都被错误搬用

• 很多的定义都是后期回看时赋予的概念，因为已经发生了的事情确定性就是100%。处于当下是很难去定义和计算的。

• 共识托底：赛道和头部是相辅相成的关系，最头部的归零了，间接等同于整个赛道归零了（就像香港山顶豪宅归零=约等于香港房市归零。大跌幅时还是会有人赚钱了想换更好的房子）

• （能量的角度）从而也能推论出头部项目的虹吸效应：1）直接能量吸食：头部项目目前的买家2）潜在能量吸食：周围所有其他pfp都在供能。每一个web3（要求数据可控 对数字身份有需求）的玩家都是头部项目的潜在买家

• 直接回答题目：目前没有单一项目能形成耗散结构，因为1万左右的总（能）量无法形成复杂结构（况且pfp类别都没形成复杂结构、NFT赛道都没形成复杂结构，其上的单一项目就更不可能是）

• 可能更应该思考的是看整个pfp是否有可能成为耗散结构。（猴子只是作为这个结构的谢林点）

• 每个相对范围有自己的谢林点：中国玩房子的 上海香港是个谢林点，在硅谷的都觉得Palo Alto是个谢林点…都是在现有的、能接触到的玩家网络内的共识

• 地球人 ➡️ 用互联网的人 ➡️ web3玩家 ➡️ NFT玩家 ➡️ pfp持有者 ➡️ 玩猴子的人…Adoption Rate 是会慢慢提升的。此外，最小圈人的谢林点和最大那一类极大概率不是一致的

• 虽然赛道头部往往是下面所有人需求的最后一站（往高处走），但投资回报率是另一回事

• 延伸到大赛道的发展规律：协议和资产相互成就、然后就是资产的交易和借贷（两大基础）、其他的模块，再在上面组合的复杂玩法…

• 核心就是更多的积累，看得更未来，更全局

• 判断：反向识别能力stop doing list，大部分都是能被筛掉的；会知道 什么时候 这个东西出来是在合适的时间点 未来爆发概率更高 下注一点 这个回报是很巨大的

• 聊过的很棒的大脑说他是能感觉到 什么样的创新 什么样的币 什么样的设计背后的人是很牛逼的 因为他会觉得 如果是他 他也会做这个东西 （和后面的人会有一种共情）…（当时听到 真真切切震惊了…这得是多赞的感受啊）

• 目前没有其他比区块链能更高效的认知变现 而且是permissionless的

• 很多人都被币圈的周期影响。 Building的周期和币圈的周期是无关的，甚至有些时候是负相关（竞争对手减少）

• web2是信息流 工具驱动的；web3是资产驱动的

• 发展路径：赛道-资产-资产工具

• 目标是能在多个平行宇宙里自由生存…自由度就是财富

大的划分：法币、加密货币…

细的划分：房产、股票、btc、eth、nft…

• 有没有刚性兑付，可以用来判断旁氏 & 挂掉可能性。（生命的结构、规则、底层东西 如果是写死的，比如纯靠供需关系来决定而非人为调控，才有可能是flexible并且可持久的。否则只会越来越复杂，内核越来越弱）

• PFP 和（有监管的）USDx 是这个行业内非常牛逼的两个应用设计。也是极其简单的东西。

• 早期一级的优势（低成本游戏）未来可能会成为劣势

• 广义相对论爱因斯坦场方程：质量越大 空间曲率越大 引力波越强（但此引力是时空的一种几何属性/曲率，而非力）

• 经典力学牛顿万有引力定律：质量越大 引发的gravity越大

资产对应的gravity和其体量的关系：

• 法币：（选择使用m0基础货币）

• 加密货币：BTC 2100万，ETH 1.2亿

• NFT：1万个。这么想想1万这个数字其实算是市场决定的，证明“1万”是足以撼动目前这个世界的社交媒体的量（基本可以覆盖所有玩社交媒体/尤其是twitter的人）

• NFT有趣的另一点在于，虽然fungible tokens是可拆分的，但大众还是倾向整颗的买btc，而不是0.00几btc（前提是钱够哈）。人类对于资产的共识 天生是自然数、整数——nonfangible

• 技术的发展使共识资产的稀缺性 对比它所在的网络 越来越小，本质是技术的进步——用更少的资源吸引更高的关注度（relatively）：

法币 / 全人类（80亿）

互联网 / 用电的人（70亿）

crypto / 用互联网的人（50亿）

web3 / 玩crypto的人（1亿）

nft / web3玩家

科技（极大概率）会让所有人都能使用电，有电的人（极大概率）未来都会用互联网，用互联网的人（极大概率）未来都会进入web3（这里web2和web3不是二选一的概念），用web3的人（极大概率）未来有一天都会有自己的数字身份（是否依旧是erc-721形式不一定）…

• ETH和BTC最大的不同在意以太坊不仅仅是个区块链平台也是一种编程语言，它打破了比特币的限制，让开发者可以在以太坊平台上开发区块链应用（智能合约）——图灵完备的脚本语言

• BTC链没有ETH的gas概念，是一笔交易——交易多少体积消耗多少量。只能完成转账的事情，其他事情做不了…没有loop (毕竟不是图灵完备的）

• 协议和资产相互成就、然后就是资产的交易和借贷（两大基础）、再在上面组合的复杂玩法

• 绝大部份优秀的大脑都在 BTC,ETH 链上

因为担心BTC 和 ETH 有可能被取代/颠覆，从而影响买入决策

• 这个问题底层反应的是“我能不能躺平/能不能奶了就不参与不关注”。

• Stay hungry stay foolish，这还是静态和动态角度的问题

• 更重要的是：在行业长期深耕 当不确定性来的时候、新的范式出来的时候，你是能感知到并能抓住的。

• 诚然，投资本身是应该有安全downside的，但不代表一点确定性都不能拥抱。更何况大部分时候赚的就是“不确定性“的钱（市场认为的”不确定性“ vs. 你看到的“确定性” = “认知”）

• 本质上是一回事：人类的突破式创新是怎么发生的？

• 每一个真正的突破式创新 都不是单点突破 而是组合 在把有的几个突破方式里组合起来 爆发出来的能量（电灯、汽车、比特币、以太坊…）（除了极少数类似特斯拉 爱因斯坦这类天马行空的“变态”天才）

• Elon Musk 创业找多领域的组合

• BTC在出现之前有20年（甚至更多）的积累，大量的文献，大量的积累，之前每一个想做类似的组合总是有所缺失。BTC自身也是结合了多个技术：POW、Timestamp、拜占庭问题解决…

• 从生物进化角度来看 能量汇集到一定程度 会产生突变，局部优化或者直接跃进成下一个不同的物种了

• 而有趣的是，就像科学界的 “Multiple discovery”（大多数科学发现和发明是由多个科学家和发明者独立地或多或少地同时完成的，类似于生物进化中的趋同进化），当人类的文明演变和发明创造，往往在世界上不同地方 会有几个人同时在做。eg牛顿-莱布尼茨-微积分；爱因斯坦-洛伦兹-庞加莱-狭义相对论；爱因斯坦-希尔伯特-广义相对论；Elisha Gray-Alexander Bell-电话；爱迪生-斯旺-白炽灯泡；达尔文-华莱士-进化论；第一次动力飞行。（这侧面也体现了做“第一人/先行者”的重要性）（Stigler’s Law）

• 这么看，“谁” 是被时代选中的，而某个时间点的某项突破也是大概率事件

• eg. BTC之前 egold（1996）/bitgold因为种种原因都被中心化的给干死了…BTC从技术角度真正解决了中心化这个核心问题（抗审查 抗政府）

• 也许百年之后倒看会觉得vitalik的突破说人类文明一个巨大的跃迁，但在他那一刻那个角度，看到的是的图灵完备，智能合约，PoW概念，和btc模型同时存在时，可以作出的一个更好的组合式创新

• 自上而下 自下而上

• 理论物理学家-（企业家）最耗脑子；实验物理学家-（投资人）验证你是否成功

• 类似于多项式问题 …给你一个数学答案给你去推断和你去解数学题 （eg 杨振宁和吴健雄）

• 从另一个角度，说好的企业家 大概率也会是好的投资人，因为你会出题，你立刻能懂很多背后的问题和情况 共鸣

• 不确定性更大 机遇更大

• 科学发展：面对巨大的能量和不确定性 被逼着去制定规则  用科学方式去归纳、演绎（解读、预判）

• 规则制定：陆地文明的法律是为了维系现有规则，是自上而下的（需要的是服从）；而海洋文明的法律是为了开创 是自下而上的（需要的是合作 探索）

• 摩擦力：摩擦成本。地球本身 海洋面积大于陆地面积（7:3） 海洋摩擦成本低（物质形态本身 水vs陆）

• 自由度：海洋航道更自由（permissionless）、链接能力更强；而陆地因为地形和自然条件，往往更受限制，更容易被碎片化的单点卡死 （其实也反映了大陆文明国家/地区更看重地缘，海洋文明国家/地区更看重链接）

• 资源诅咒：资源的原始富饶让早期进入快车道的人欲罢不能、丧失探索的内驱力，从而遗失了最重要对能力。资源的贫瘠匮乏（逆境+不确定性）反而逼迫人探索，突破地理限制论，走出前所未有的新发展路线，而且这种能力累计突破了一个临界点后会持续不断的强化正反馈。

• 有点地理限制论的感觉：地理限制了你能往（不能往）哪些方向发展，然后最优化的方向是经过博弈论产生的。

• 海洋、陆地、天空、太空…

• 又想到物种的自然演变：海洋孕育了生命，当竞争开始饱和，生命走出海洋走上陆地…随着生命的进化级别越来越高，选择探索的环境对于生存适应度是越来越低，能成功进化的数量也在减少（物种也在不断突破自身的局限）

• 珍惜自己的时间和精力（最宝贵的东西）

• 任何时候多维度冗余（时间，注意力，资源）都是极其重要的

• 自由才是目的 财富只是获得自由的手段之一

• 可支配的时间才是自由

• 尊重大脑（本能）的信号

• 大脑不擅长记忆，擅长联结

• 未读信息 一天在多长时间内都能处理掉，保持未读信息的干净度 就是健康的

• opensea 足够帮抓住1.5级的项目（“找一万个人组dao 每人投票投几个项目 都不如opensea 效率高…直接看市场和钱投出来的结果”）

• 没有输入 就不会有优质输出

• 提高注意力的利用率

• 线上 vs 线下：时间上的“双花”与“异步沟通”

• “不能积累，叠加，创造复利的事情，都不值得去做。 一个事情遇到回报递减的增长瓶颈了，就不再值得去做。必须换个方向，寻求新的突破。虚张声势的花架子，自己清楚并没有实质性进步的东西，不值得去做。执意要去做不值得做的事情，就是自欺欺人。 单维度猛推的成功的做题家们，在被出题家早已定义好的框架内，迟早会遇到其增长瓶颈，然后会在抓狂地绕过瓶颈的努力中，不断掉入各种坑里。当然，早掉坑比晚掉要好多了。”

2022.06.01-30, USA

真的只是随笔，所以如果读起来觉得太过跳跃，还请多包涵。这些都是美国之旅途中我觉得很有意思的思绪和交流。整理地比较粗略，如果你对其中某一领域/点感兴趣，非常欢迎交流探讨～

Twitter:@0xRJ_eth

做多NFT是否就等于看空以太坊？

• 买nft会消耗eth——零和思维、静态思维

• 消耗eth购买nft，实则是看好eth（看好整个生态），也是在构建这个生态，使eth货币有更多utilities，外部涌入的能量越来越多，eth生态会越来越复杂——正和思维、动态思维

• eth在其生态立里是基本货币/计价单位

• 像物种进化一样，人类是从海洋里走出来的鱼 成为两栖动物 能够用肺呼吸后就再也回不去了。NFT是从crypto进化演变的结果，当eth成为他的基础计价单位后，是无法退回到u本位的（更不要说其他法币本位）

关于NFT流动性差的问题

• NFT VS. 房产（衍生品、流动性弱、M1/M2）

• 加密货币市场本身也是流动性不足：万亿美金计价的加密货币市场是以千亿USDx提供流动性的

• 传统金融市场也是流动性不足：货币流通量 vs. 大量的未兑现资产

• ETH 流通量：1.2亿 ETH

• BTC 流通量：2100万 BTC

• 流动性好坏应该是相对计价

• 货币政策稳定性：ETH货币政策是相对（稳定币和法币）稳定的，eth在链上是自由移动的（不受时间、权限等限制…参考出块率 块/13秒）（usdt 还受到tether影响）

• 但凡由法币计价的东西，本质都是由美联储影响、由中心化控制的

是资产+共识驱动（玩区块链是玩共识、玩网络）

• TIME x VOLUME （类似于“最长链”原则，强者恒强）

• 这就来到一个常见问题——玩区块链是玩共识、玩网络 还是 而可玩性/可用性/性能（eg. TPS)（个人觉得分阶段，是相辅相成的，但初期是靠前者）

• 举个例子：最顶尖的创新、科技公司、股票都在美国，你偏偏说美国税高…我要先在税收低的小国里面筛创新共识强的…

• 区块链的核心还是人（大脑）。当最厉害的大脑都在/涌向美国、都在BTC，ETH链时…what whould you think？

• （后面在“BTC&ETH“部分也有再次提到）更重要的是：在行业长期深耕 当不确定性来的时候、新的范式出来的时候，你是能感知到并能抓住的。并不是说关注龙头就会错过其他所有机

• 这里说明一下，以上更多是从确定性和时间精力投入回报比的维度来论述。（我也认为保持灵活度，能够在关进因素发生变化时敏锐察觉危&机 并及时作出调整是至关重要的。动态思维、纠错能力、反脆弱能力）

估值

• 之前比较热门的两种估值：公司价值 vs. 区块链价值。前者未来现金流折现求和 or P/E P/S；而是后者是平台/代币持有者支持多少经济/交易活动

• 未来现金流折现求和之所以不适合是因为公链应是币本位（按此概念还需计算出不同时间基础代币对应美金的价格…）

• P/E P/S不适合原因在于公链的价值来自于它生态建设内的经济活动水平（资产、共识），而非交易活动的Gas费有多少比例被平台抽成为”利润“

• 区块链从“国家”角度来进行观察和估值（区块链越长/平台越大/复杂，就越像一个主权经济体，它的原生代币就是他的底层真实货币）相比公司估值要更合理。

• 欧文·费雪原公式：货币供应量 (M) × 货币流通速度 (V) = 价格 (P) × T（各类商品的交易数量，不包含金融交易）

• eg. ETH VS. USD

• 按照“国家角度货币估值“模型，当以下情况发生，ETH兑美元的价格将升值：

1. 以太坊GDP (Y_ETH) 增长 > 美国GDP (Y_US)

2. 美国货币供应量 (M_US) 增长 > 以太坊货币供应量 (M_ETH)

3. 美元货币流通速度 (V_US)增长速度 > ETH 货币流通速度 (V_ETH)

• 但这个维度也有些单一，因为eth这类资产已经不仅仅交易媒介（EoE交换方程无法捕捉交换媒介价值以外的价值）

• 而且仅仅是计算加密网络”gdp”（所产生的经济效益）就是一个艰巨的大工程…

• 所以个人觉得ETH的估值应该是多角度的（虽然具体数值也没那么重要）：

1. 资本资产——从需求(eg质押、defi抵押物等)和现金流中产生的价值

2. 货币（交易媒介，记账单位，价值存储，延期支付）价值——估值虚，且难度大，工作量太庞大了。

3. 平台/网络价值——这部分估值就更虚/难了（看叙事和共识），戏称“市梦率”

• 得知我要去参加apefest，身边总会有人问这个问题

• 耗散结构，或者说目前很多框架/terms都被错误搬用

• 很多的定义都是后期回看时赋予的概念，因为已经发生了的事情确定性就是100%。处于当下是很难去定义和计算的。

• 共识托底：赛道和头部是相辅相成的关系，最头部的归零了，间接等同于整个赛道归零了（就像香港山顶豪宅归零=约等于香港房市归零。大跌幅时还是会有人赚钱了想换更好的房子）

• （能量的角度）从而也能推论出头部项目的虹吸效应：1）直接能量吸食：头部项目目前的买家2）潜在能量吸食：周围所有其他pfp都在供能。每一个web3（要求数据可控 对数字身份有需求）的玩家都是头部项目的潜在买家

• 直接回答题目：目前没有单一项目能形成耗散结构，因为1万左右的总（能）量无法形成复杂结构（况且pfp类别都没形成复杂结构、NFT赛道都没形成复杂结构，其上的单一项目就更不可能是）

• 可能更应该思考的是看整个pfp是否有可能成为耗散结构。（猴子只是作为这个结构的谢林点）

• 每个相对范围有自己的谢林点：中国玩房子的 上海香港是个谢林点，在硅谷的都觉得Palo Alto是个谢林点…都是在现有的、能接触到的玩家网络内的共识

• 地球人 ➡️ 用互联网的人 ➡️ web3玩家 ➡️ NFT玩家 ➡️ pfp持有者 ➡️ 玩猴子的人…Adoption Rate 是会慢慢提升的。此外，最小圈人的谢林点和最大那一类极大概率不是一致的

• 虽然赛道头部往往是下面所有人需求的最后一站（往高处走），但投资回报率是另一回事

• 延伸到大赛道的发展规律：协议和资产相互成就、然后就是资产的交易和借贷（两大基础）、其他的模块，再在上面组合的复杂玩法…

• 核心就是更多的积累，看得更未来，更全局

• 判断：反向识别能力stop doing list，大部分都是能被筛掉的；会知道 什么时候 这个东西出来是在合适的时间点 未来爆发概率更高 下注一点 这个回报是很巨大的

• 聊过的很棒的大脑说他是能感觉到 什么样的创新 什么样的币 什么样的设计背后的人是很牛逼的 因为他会觉得 如果是他 他也会做这个东西 （和后面的人会有一种共情）…（当时听到 真真切切震惊了…这得是多赞的感受啊）

• 目前没有其他比区块链能更高效的认知变现 而且是permissionless的

• 很多人都被币圈的周期影响。 Building的周期和币圈的周期是无关的，甚至有些时候是负相关（竞争对手减少）

• web2是信息流 工具驱动的；web3是资产驱动的

• 发展路径：赛道-资产-资产工具

• 目标是能在多个平行宇宙里自由生存…自由度就是财富

大的划分：法币、加密货币…

细的划分：房产、股票、btc、eth、nft…

• 有没有刚性兑付，可以用来判断旁氏 & 挂掉可能性。（生命的结构、规则、底层东西 如果是写死的，比如纯靠供需关系来决定而非人为调控，才有可能是flexible并且可持久的。否则只会越来越复杂，内核越来越弱）

• PFP 和（有监管的）USDx 是这个行业内非常牛逼的两个应用设计。也是极其简单的东西。

• 早期一级的优势（低成本游戏）未来可能会成为劣势

• 广义相对论爱因斯坦场方程：质量越大 空间曲率越大 引力波越强（但此引力是时空的一种几何属性/曲率，而非力）

• 经典力学牛顿万有引力定律：质量越大 引发的gravity越大

资产对应的gravity和其体量的关系：

• 法币：（选择使用m0基础货币）

• 加密货币：BTC 2100万，ETH 1.2亿

• NFT：1万个。这么想想1万这个数字其实算是市场决定的，证明“1万”是足以撼动目前这个世界的社交媒体的量（基本可以覆盖所有玩社交媒体/尤其是twitter的人）

• NFT有趣的另一点在于，虽然fungible tokens是可拆分的，但大众还是倾向整颗的买btc，而不是0.00几btc（前提是钱够哈）。人类对于资产的共识 天生是自然数、整数——nonfangible

• 技术的发展使共识资产的稀缺性 对比它所在的网络 越来越小，本质是技术的进步——用更少的资源吸引更高的关注度（relatively）：

法币 / 全人类（80亿）

互联网 / 用电的人（70亿）

crypto / 用互联网的人（50亿）

web3 / 玩crypto的人（1亿）

nft / web3玩家

科技（极大概率）会让所有人都能使用电，有电的人（极大概率）未来都会用互联网，用互联网的人（极大概率）未来都会进入web3（这里web2和web3不是二选一的概念），用web3的人（极大概率）未来有一天都会有自己的数字身份（是否依旧是erc-721形式不一定）…

• ETH和BTC最大的不同在意以太坊不仅仅是个区块链平台也是一种编程语言，它打破了比特币的限制，让开发者可以在以太坊平台上开发区块链应用（智能合约）——图灵完备的脚本语言

• BTC链没有ETH的gas概念，是一笔交易——交易多少体积消耗多少量。只能完成转账的事情，其他事情做不了…没有loop (毕竟不是图灵完备的）

• 协议和资产相互成就、然后就是资产的交易和借贷（两大基础）、再在上面组合的复杂玩法

• 绝大部份优秀的大脑都在 BTC,ETH 链上

因为担心BTC 和 ETH 有可能被取代/颠覆，从而影响买入决策

• 这个问题底层反应的是“我能不能躺平/能不能奶了就不参与不关注”。

• Stay hungry stay foolish，这还是静态和动态角度的问题

• 更重要的是：在行业长期深耕 当不确定性来的时候、新的范式出来的时候，你是能感知到并能抓住的。

• 诚然，投资本身是应该有安全downside的，但不代表一点确定性都不能拥抱。更何况大部分时候赚的就是“不确定性“的钱（市场认为的”不确定性“ vs. 你看到的“确定性” = “认知”）

• 本质上是一回事：人类的突破式创新是怎么发生的？

• 每一个真正的突破式创新 都不是单点突破 而是组合 在把有的几个突破方式里组合起来 爆发出来的能量（电灯、汽车、比特币、以太坊…）（除了极少数类似特斯拉 爱因斯坦这类天马行空的“变态”天才）

• Elon Musk 创业找多领域的组合

• BTC在出现之前有20年（甚至更多）的积累，大量的文献，大量的积累，之前每一个想做类似的组合总是有所缺失。BTC自身也是结合了多个技术：POW、Timestamp、拜占庭问题解决…

• 从生物进化角度来看 能量汇集到一定程度 会产生突变，局部优化或者直接跃进成下一个不同的物种了

• 而有趣的是，就像科学界的 “Multiple discovery”（大多数科学发现和发明是由多个科学家和发明者独立地或多或少地同时完成的，类似于生物进化中的趋同进化），当人类的文明演变和发明创造，往往在世界上不同地方 会有几个人同时在做。eg牛顿-莱布尼茨-微积分；爱因斯坦-洛伦兹-庞加莱-狭义相对论；爱因斯坦-希尔伯特-广义相对论；Elisha Gray-Alexander Bell-电话；爱迪生-斯旺-白炽灯泡；达尔文-华莱士-进化论；第一次动力飞行。（这侧面也体现了做“第一人/先行者”的重要性）（Stigler’s Law）

• 这么看，“谁” 是被时代选中的，而某个时间点的某项突破也是大概率事件

• eg. BTC之前 egold（1996）/bitgold因为种种原因都被中心化的给干死了…BTC从技术角度真正解决了中心化这个核心问题（抗审查 抗政府）

• 也许百年之后倒看会觉得vitalik的突破说人类文明一个巨大的跃迁，但在他那一刻那个角度，看到的是的图灵完备，智能合约，PoW概念，和btc模型同时存在时，可以作出的一个更好的组合式创新

• 自上而下 自下而上

• 理论物理学家-（企业家）最耗脑子；实验物理学家-（投资人）验证你是否成功

• 类似于多项式问题 …给你一个数学答案给你去推断和你去解数学题 （eg 杨振宁和吴健雄）

• 从另一个角度，说好的企业家 大概率也会是好的投资人，因为你会出题，你立刻能懂很多背后的问题和情况 共鸣

• 不确定性更大 机遇更大

• 科学发展：面对巨大的能量和不确定性 被逼着去制定规则  用科学方式去归纳、演绎（解读、预判）

• 规则制定：陆地文明的法律是为了维系现有规则，是自上而下的（需要的是服从）；而海洋文明的法律是为了开创 是自下而上的（需要的是合作 探索）

• 摩擦力：摩擦成本。地球本身 海洋面积大于陆地面积（7:3） 海洋摩擦成本低（物质形态本身 水vs陆）

• 自由度：海洋航道更自由（permissionless）、链接能力更强；而陆地因为地形和自然条件，往往更受限制，更容易被碎片化的单点卡死 （其实也反映了大陆文明国家/地区更看重地缘，海洋文明国家/地区更看重链接）

• 资源诅咒：资源的原始富饶让早期进入快车道的人欲罢不能、丧失探索的内驱力，从而遗失了最重要对能力。资源的贫瘠匮乏（逆境+不确定性）反而逼迫人探索，突破地理限制论，走出前所未有的新发展路线，而且这种能力累计突破了一个临界点后会持续不断的强化正反馈。

• 有点地理限制论的感觉：地理限制了你能往（不能往）哪些方向发展，然后最优化的方向是经过博弈论产生的。

• 海洋、陆地、天空、太空…

• 又想到物种的自然演变：海洋孕育了生命，当竞争开始饱和，生命走出海洋走上陆地…随着生命的进化级别越来越高，选择探索的环境对于生存适应度是越来越低，能成功进化的数量也在减少（物种也在不断突破自身的局限）

• 珍惜自己的时间和精力（最宝贵的东西）

• 任何时候多维度冗余（时间，注意力，资源）都是极其重要的

• 自由才是目的 财富只是获得自由的手段之一

• 可支配的时间才是自由

• 尊重大脑（本能）的信号

• 大脑不擅长记忆，擅长联结

• 未读信息 一天在多长时间内都能处理掉，保持未读信息的干净度 就是健康的

• opensea 足够帮抓住1.5级的项目（“找一万个人组dao 每人投票投几个项目 都不如opensea 效率高…直接看市场和钱投出来的结果”）

• 没有输入 就不会有优质输出

• 提高注意力的利用率

• 线上 vs 线下：时间上的“双花”与“异步沟通”

• “不能积累，叠加，创造复利的事情，都不值得去做。 一个事情遇到回报递减的增长瓶颈了，就不再值得去做。必须换个方向，寻求新的突破。虚张声势的花架子，自己清楚并没有实质性进步的东西，不值得去做。执意要去做不值得做的事情，就是自欺欺人。 单维度猛推的成功的做题家们，在被出题家早已定义好的框架内，迟早会遇到其增长瓶颈，然后会在抓狂地绕过瓶颈的努力中，不断掉入各种坑里。当然，早掉坑比晚掉要好多了。”