Web3 Saltman美元、馒头与稳定币（购买力稳定币与加密公共物品）
在一个更宏观的尺度，也许几十年后，BTC或ETH之类，也会成为稳定币。从BTC的每轮牛熊最高价与最低价的倍数之差来看，BTC的价格波动率是在收窄的。从市值的边际递减规律来看，BTC的价格曲线可能拟合对数函数（a＞1）曲线。这意味着，随着时间拉长，BTC价格的增长将会趋缓。按照各国央行拍脑袋定的通胀率容忍标准2%，那么，当BTC价格增长年化在2%以内，它就成为了相对理想的稳定币。稳定币概念衍生于货币的价值尺度职能。即在一定时间范围内，该币对多数商品的价格应该是相对稳定的，它才算稳定币。这种稳定是相对的，比如在一年内，1美元可以与1个馒头互换，如果美元可以诞生稳定币，那么馒头也不是不行。将馒头作为一般等价物，那美元则成了一种普通商品，原本200美元买的衣服，现在只是换成了花费200个馒头。简单而言，之所以不少法币表现出价格稳定的特征，是因为它作为了价值尺度。 但在更长时间尺度上，大多数法币，表现出了稳定贬值的特征。一美元在100年前的购买力和当前的购买力，其差异大的令人咂舌——这意味着一个馒头能买到的美元越来越多了。从供需逻辑来理解，这意味着市场的美元长期处于供大于需的状态，导致美元...
Web3 Saltman如何提交一个EIP
EIP github : https://github.com/ethereum/EIPs EIP官方网站：https://eips.ethereum.org/all 如何提交一个EIP 官方EIP指导文档：https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-1.md EIP模板：https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/eip-template.md EIP社区（包含EIP编辑）撰写的EIP提交教程： Pandapip1：https://mirror.xyz/0x51F77C6e454B9Ce3Ca8EB5340c7FFc4f23483c2C/zQeij4KArnf3J-yH4ux-Ir_8hM9mKSbKEAxpA--xt8c poojaranjan：https://hackmd.io/@poojaranjan/EIP-ERC-Editor-handbook Anett: https://medium.com/ethereum-magicians/comprehensive...
Web3 SaltmanNFT评估规范——非技术层面-CR5-OIP003
前言 NFT是什么？NFT是一次创新，是一种主张，是一类资产。 与之对应地，Challenger Research一直在思考一个问题，哪些才是真正的NFT？截止目前，还没有一个标准且完整的答案。 但是，显然地，如果仅仅只是一张发布在区块链上的采用ERC721、ERC1155或类似标准的图片，那它并不是真正的NFT。经过研究和统计，目前以NFT自称的多数图片或项目，它们并不具有Token的价值属性，反而充满了剽窃和欺诈。交易平台上线这些假的“NFT”，并不是一种负责任的行为，也伤害了真正的NFT拥护者，扭曲了大众对NFT的正确认知，阻碍了行业发展。 当前NFT的热潮，使我们想起了ICO狂热。当时，市场充满了骗局，有大量毫无价值的Token被分配给投资者，并最终归零，使得投资者蒙受了巨大损失。这种不健康的情况，不应当再次出现在NFT行业中。我们应当保护NFT的真正支持者。 因此，CR正在尝试从非技术层面给出评估一个NFT项目应该具有的基本特征的建议，它是定性的，而非定量的。以下标准目前仅供参考和探讨。同时，随着NFT的发展，我们对NFT的理解也在深入。最重要地，我们持续保持开放和探索...
Focus on NFT, DEFI, concrete Web3 not empty Web3. It doesn't matter who we are, it matters what we can bring to the industry and others.
Web3 Saltman美元、馒头与稳定币（购买力稳定币与加密公共物品）
在一个更宏观的尺度，也许几十年后，BTC或ETH之类，也会成为稳定币。从BTC的每轮牛熊最高价与最低价的倍数之差来看，BTC的价格波动率是在收窄的。从市值的边际递减规律来看，BTC的价格曲线可能拟合对数函数（a＞1）曲线。这意味着，随着时间拉长，BTC价格的增长将会趋缓。按照各国央行拍脑袋定的通胀率容忍标准2%，那么，当BTC价格增长年化在2%以内，它就成为了相对理想的稳定币。稳定币概念衍生于货币的价值尺度职能。即在一定时间范围内，该币对多数商品的价格应该是相对稳定的，它才算稳定币。这种稳定是相对的，比如在一年内，1美元可以与1个馒头互换，如果美元可以诞生稳定币，那么馒头也不是不行。将馒头作为一般等价物，那美元则成了一种普通商品，原本200美元买的衣服，现在只是换成了花费200个馒头。简单而言，之所以不少法币表现出价格稳定的特征，是因为它作为了价值尺度。 但在更长时间尺度上，大多数法币，表现出了稳定贬值的特征。一美元在100年前的购买力和当前的购买力，其差异大的令人咂舌——这意味着一个馒头能买到的美元越来越多了。从供需逻辑来理解，这意味着市场的美元长期处于供大于需的状态，导致美元...
Web3 Saltman如何提交一个EIP
EIP github : https://github.com/ethereum/EIPs EIP官方网站：https://eips.ethereum.org/all 如何提交一个EIP 官方EIP指导文档：https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-1.md EIP模板：https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/eip-template.md EIP社区（包含EIP编辑）撰写的EIP提交教程： Pandapip1：https://mirror.xyz/0x51F77C6e454B9Ce3Ca8EB5340c7FFc4f23483c2C/zQeij4KArnf3J-yH4ux-Ir_8hM9mKSbKEAxpA--xt8c poojaranjan：https://hackmd.io/@poojaranjan/EIP-ERC-Editor-handbook Anett: https://medium.com/ethereum-magicians/comprehensive...
Web3 SaltmanNFT评估规范——非技术层面-CR5-OIP003
前言 NFT是什么？NFT是一次创新，是一种主张，是一类资产。 与之对应地，Challenger Research一直在思考一个问题，哪些才是真正的NFT？截止目前，还没有一个标准且完整的答案。 但是，显然地，如果仅仅只是一张发布在区块链上的采用ERC721、ERC1155或类似标准的图片，那它并不是真正的NFT。经过研究和统计，目前以NFT自称的多数图片或项目，它们并不具有Token的价值属性，反而充满了剽窃和欺诈。交易平台上线这些假的“NFT”，并不是一种负责任的行为，也伤害了真正的NFT拥护者，扭曲了大众对NFT的正确认知，阻碍了行业发展。 当前NFT的热潮，使我们想起了ICO狂热。当时，市场充满了骗局，有大量毫无价值的Token被分配给投资者，并最终归零，使得投资者蒙受了巨大损失。这种不健康的情况，不应当再次出现在NFT行业中。我们应当保护NFT的真正支持者。 因此，CR正在尝试从非技术层面给出评估一个NFT项目应该具有的基本特征的建议，它是定性的，而非定量的。以下标准目前仅供参考和探讨。同时，随着NFT的发展，我们对NFT的理解也在深入。最重要地，我们持续保持开放和探索...
Focus on NFT, DEFI, concrete Web3 not empty Web3. It doesn't matter who we are, it matters what we can bring to the industry and others.
Subscribe to Web3 Saltman
Subscribe to Web3 Saltman
Share Dialog
Share Dialog
<100 subscribers
<100 subscribers
声明
本模型的所有商业权利归作者所有，禁止任何形式的仿冒、剽窃等。
前言
概要
实现基础：同一系列的NFT的特征虽然各不相同，但价格却可以相同或非常接近。大约有60%的同一集合的NFT在地板价附近成交。
解决痛点：当前NFT市场的流动性尚不足，特别是对于一些新的NFT项目，大家对此类NFT的主要担忧就是“卖不出去”。
未来：通过NFT-AMMs，可以大大改善NFT的流动性。同时为未来的NFT借贷和NFT对冲等衍生品发展积累数据和提供非常好的预言机数据。
要点：由于NFT的非同质化特性，这使得NFT-AMMs机制与FT的AMMs有所不同，必须通过一些灵活的机制设计，使得NFT-AMMs运作良好。
NFT-AMMs-V1
交易规则
买入：只能买入整数个NFT。
卖出：只能卖出整数个NFT。
添加流动性：只能以整数个NFT为基础添加流动性，该整数可以为0，即可以添加FT单边流动性。
提取流动性：只能获得整数个NFT以及相应的FT。
费率设置
版权费，由流动性池创建者确定费率和指定接收地址，或者在NFT合约内置，或者由AMMs开发者设置（该设置目的是防止有人恶意建池以收取版权费）。同时，建议设置版权费上限，且建议降低版权费（个人角度，我们反对过高的版权费设置）。
交易手续费，分配给流动性提供者，以激励流动性提供者，NFT发生交易时收取。。
协议费用，暂时分配给协议开发者团队，以支持NFT-AMMs后续开发和运营。
买入NFT价外收费，卖出NFT价内收费。这意味着NFT-AMMs的交易手续费、版权费设置，应该最多为传统交易市场的一半。
NFT-AMMS涉及的操作
进一步改进：
设置交易开启按钮。由于创建和添加流动性资金池可能需要一段时间，所以为防止添加流动性过程中用户交易NFT导致的波动干扰K值的变化（在CPMM模型中，随着手续费收入的增长，K值在变化），可以设置一个交易开启按钮，资金池建立完毕后，由创建者开启交易（但后续无法关闭）。
批量添加流动性的机制。需要考虑怎么降低批量添加流动性的gas消耗（目前最好的方法，是将NFT-AMMs建立在其他公链或layer2上，但我们对此妥协方案，有所不甘），以及提高添加流动性池的速度。
LPNFT可以采用ERC1155标准。
滑点设置和交易期限。在交易频繁阶段，有可能出现交易失败或者交易拥堵的情况，可以考虑滑点设置和交易期限。超出滑点范围或者交易期限，交易即终止。
FT精度问题
由于FT的精度问题，因此需要适当限制创建池子时FT的最小添加数量，暂定0.000001。否则，比如1wei+1NFT创建的池子，将无法交易；(1000NFT,100wei；1000LPNFT)的池子，提取流动性也存在问题。由于ERC20代币的精度可以自行设置，所以实际上该方案从技术上并不能彻底解决问题。
解决该问题实际是采用的经济方案，或者是ETH公链的特征决定的，即gas费限制。理论上来讲，当NFT的价格低于交易需要花费的gas费的价值时，用户便没有继续交易的价值了，所以NFT的最低价格不应该低于交易所需的gas费用。即使存在网络攻击，有人故意创建了一个根本无法交易的池子，但攻击者无法因此获益，因为用户仍然可以用同样的NFT和同样的FT，创建新池子。
NFT-AMMs和Uniswap-AMMs的不同。
后续版本规划
NFT-AMMs-V2
红名单机制——增强对其他流动性提供者的激励。
NFT-AMMs早期流动性的重要提供者，有两类，一类是项目方，一类是普通用户。 对于多数项目方，他们添加流动性后，一般都会承诺不再撤除流动性，甚至会直接销毁私钥，所以这部分流动性就永久沉淀下来了。但这部分流动性，仍然在获得手续费激励，这造成了极大浪费。
所以可以开发“红名单”机制:项目方添加流动性池后，将自己的地址设置为红名单，自己持有的LPNFT也将得到相应处理，那么该地址添加的流动性将永远无法提取或者提取受限；该部分流动性将不分享手续费，手续费只分享给其他流动性提供者。这将使得项目方不再撤除流动性的这一承诺得到链上确认；且增强了对其他流动性提供者的激励。
NFT-AMMs-V3
结合NFT抵押借贷机制，增强流动性提供者的收益。
由于CPMM模型的局限，使得AMMs资金池中有部分NFT和FT的流动性没有办法得到充分运用。这时，以AMMs资金池为基础，建立借贷机制，用户可以从中抵押ETH借NFT，也可以抵押NFT借ETH。AMMs的盘口价格等也提供了预言机数据，AMMs资金池也提供了自清算机制。这将增强流动性提供者的收益。模型和机制后续将给出。
此外，该机制同样适用于对Uniswap V2和V3版本等以CPMM模型为基础的FT-AMMs的改进。
NFT-AMMs-V4
无池AMMs。
将NFT-AMMs与ERC721QS的机制结合，可以建立无NFT资金池或者混合资金池的AMMs。
NFT-AMM-V5
NFT对冲，NFT杠杆交易。
NFT-AMMs-V6
整合订单簿交易系统与AMMs机制，订单簿交易系统交易手续费收入分配给流动性提供者，增强流动性提供者的收益。
声明
对于该NFT-AMMs机制，我们保留三年完全所有权，三年后我们将视情况向全行业开放该模型的使用。
—————————————————————————————————————————
关于Challenger Research（CR）
CR是一个由Web3行业研究员组成的松散但团结、非盈利的组织。其组织的核心价值观是，挑战人们对Web3的认知，释放Web3世界强大的潜力。Web3在不断进化（不是进步，而是进化），CR并不认为目前多数人对Web3的理解是准确和完整的，因此需要由行业研究员等不断深入研究并更新大家的认知。其组织名字“挑战者”，来自于失事的美国航天飞机，“挑战者号”，尽管Web3的世界探索充满着失败的可能，但CR依然愿意成为先驱。CR并不刻意追求匿名性，但CR并不对外披露组织成员具体有谁、他们在从事什么工作以及在进行什么方向的研究。新研究员可以通过公开或者匿名方式加入CR，我们也接受各种形式的投稿。
临时联络人： 5660.eth
推特：
https://twitter.com/web3saltman
在Blockscan Chat搜索5660.eth并开启对话 https://chat.blockscan.com/
了解我们最近参与的实验项目，等待更多细节的披露：
声明
本模型的所有商业权利归作者所有，禁止任何形式的仿冒、剽窃等。
前言
概要
实现基础：同一系列的NFT的特征虽然各不相同，但价格却可以相同或非常接近。大约有60%的同一集合的NFT在地板价附近成交。
解决痛点：当前NFT市场的流动性尚不足，特别是对于一些新的NFT项目，大家对此类NFT的主要担忧就是“卖不出去”。
未来：通过NFT-AMMs，可以大大改善NFT的流动性。同时为未来的NFT借贷和NFT对冲等衍生品发展积累数据和提供非常好的预言机数据。
要点：由于NFT的非同质化特性，这使得NFT-AMMs机制与FT的AMMs有所不同，必须通过一些灵活的机制设计，使得NFT-AMMs运作良好。
NFT-AMMs-V1
交易规则
买入：只能买入整数个NFT。
卖出：只能卖出整数个NFT。
添加流动性：只能以整数个NFT为基础添加流动性，该整数可以为0，即可以添加FT单边流动性。
提取流动性：只能获得整数个NFT以及相应的FT。
费率设置
版权费，由流动性池创建者确定费率和指定接收地址，或者在NFT合约内置，或者由AMMs开发者设置（该设置目的是防止有人恶意建池以收取版权费）。同时，建议设置版权费上限，且建议降低版权费（个人角度，我们反对过高的版权费设置）。
交易手续费，分配给流动性提供者，以激励流动性提供者，NFT发生交易时收取。。
协议费用，暂时分配给协议开发者团队，以支持NFT-AMMs后续开发和运营。
买入NFT价外收费，卖出NFT价内收费。这意味着NFT-AMMs的交易手续费、版权费设置，应该最多为传统交易市场的一半。
NFT-AMMS涉及的操作
进一步改进：
设置交易开启按钮。由于创建和添加流动性资金池可能需要一段时间，所以为防止添加流动性过程中用户交易NFT导致的波动干扰K值的变化（在CPMM模型中，随着手续费收入的增长，K值在变化），可以设置一个交易开启按钮，资金池建立完毕后，由创建者开启交易（但后续无法关闭）。
批量添加流动性的机制。需要考虑怎么降低批量添加流动性的gas消耗（目前最好的方法，是将NFT-AMMs建立在其他公链或layer2上，但我们对此妥协方案，有所不甘），以及提高添加流动性池的速度。
LPNFT可以采用ERC1155标准。
滑点设置和交易期限。在交易频繁阶段，有可能出现交易失败或者交易拥堵的情况，可以考虑滑点设置和交易期限。超出滑点范围或者交易期限，交易即终止。
FT精度问题
由于FT的精度问题，因此需要适当限制创建池子时FT的最小添加数量，暂定0.000001。否则，比如1wei+1NFT创建的池子，将无法交易；(1000NFT,100wei；1000LPNFT)的池子，提取流动性也存在问题。由于ERC20代币的精度可以自行设置，所以实际上该方案从技术上并不能彻底解决问题。
解决该问题实际是采用的经济方案，或者是ETH公链的特征决定的，即gas费限制。理论上来讲，当NFT的价格低于交易需要花费的gas费的价值时，用户便没有继续交易的价值了，所以NFT的最低价格不应该低于交易所需的gas费用。即使存在网络攻击，有人故意创建了一个根本无法交易的池子，但攻击者无法因此获益，因为用户仍然可以用同样的NFT和同样的FT，创建新池子。
NFT-AMMs和Uniswap-AMMs的不同。
后续版本规划
NFT-AMMs-V2
红名单机制——增强对其他流动性提供者的激励。
NFT-AMMs早期流动性的重要提供者，有两类，一类是项目方，一类是普通用户。 对于多数项目方，他们添加流动性后，一般都会承诺不再撤除流动性，甚至会直接销毁私钥，所以这部分流动性就永久沉淀下来了。但这部分流动性，仍然在获得手续费激励，这造成了极大浪费。
所以可以开发“红名单”机制:项目方添加流动性池后，将自己的地址设置为红名单，自己持有的LPNFT也将得到相应处理，那么该地址添加的流动性将永远无法提取或者提取受限；该部分流动性将不分享手续费，手续费只分享给其他流动性提供者。这将使得项目方不再撤除流动性的这一承诺得到链上确认；且增强了对其他流动性提供者的激励。
NFT-AMMs-V3
结合NFT抵押借贷机制，增强流动性提供者的收益。
由于CPMM模型的局限，使得AMMs资金池中有部分NFT和FT的流动性没有办法得到充分运用。这时，以AMMs资金池为基础，建立借贷机制，用户可以从中抵押ETH借NFT，也可以抵押NFT借ETH。AMMs的盘口价格等也提供了预言机数据，AMMs资金池也提供了自清算机制。这将增强流动性提供者的收益。模型和机制后续将给出。
此外，该机制同样适用于对Uniswap V2和V3版本等以CPMM模型为基础的FT-AMMs的改进。
NFT-AMMs-V4
无池AMMs。
将NFT-AMMs与ERC721QS的机制结合，可以建立无NFT资金池或者混合资金池的AMMs。
NFT-AMM-V5
NFT对冲，NFT杠杆交易。
NFT-AMMs-V6
整合订单簿交易系统与AMMs机制，订单簿交易系统交易手续费收入分配给流动性提供者，增强流动性提供者的收益。
声明
对于该NFT-AMMs机制，我们保留三年完全所有权，三年后我们将视情况向全行业开放该模型的使用。
—————————————————————————————————————————
关于Challenger Research（CR）
CR是一个由Web3行业研究员组成的松散但团结、非盈利的组织。其组织的核心价值观是，挑战人们对Web3的认知，释放Web3世界强大的潜力。Web3在不断进化（不是进步，而是进化），CR并不认为目前多数人对Web3的理解是准确和完整的，因此需要由行业研究员等不断深入研究并更新大家的认知。其组织名字“挑战者”，来自于失事的美国航天飞机，“挑战者号”，尽管Web3的世界探索充满着失败的可能，但CR依然愿意成为先驱。CR并不刻意追求匿名性，但CR并不对外披露组织成员具体有谁、他们在从事什么工作以及在进行什么方向的研究。新研究员可以通过公开或者匿名方式加入CR，我们也接受各种形式的投稿。
临时联络人： 5660.eth
推特：
https://twitter.com/web3saltman
在Blockscan Chat搜索5660.eth并开启对话 https://chat.blockscan.com/
了解我们最近参与的实验项目，等待更多细节的披露：
No activity yet