Web3 Saltman美元、馒头与稳定币（购买力稳定币与加密公共物品）
在一个更宏观的尺度，也许几十年后，BTC或ETH之类，也会成为稳定币。从BTC的每轮牛熊最高价与最低价的倍数之差来看，BTC的价格波动率是在收窄的。从市值的边际递减规律来看，BTC的价格曲线可能拟合对数函数（a＞1）曲线。这意味着，随着时间拉长，BTC价格的增长将会趋缓。按照各国央行拍脑袋定的通胀率容忍标准2%，那么，当BTC价格增长年化在2%以内，它就成为了相对理想的稳定币。稳定币概念衍生于货币的价值尺度职能。即在一定时间范围内，该币对多数商品的价格应该是相对稳定的，它才算稳定币。这种稳定是相对的，比如在一年内，1美元可以与1个馒头互换，如果美元可以诞生稳定币，那么馒头也不是不行。将馒头作为一般等价物，那美元则成了一种普通商品，原本200美元买的衣服，现在只是换成了花费200个馒头。简单而言，之所以不少法币表现出价格稳定的特征，是因为它作为了价值尺度。 但在更长时间尺度上，大多数法币，表现出了稳定贬值的特征。一美元在100年前的购买力和当前的购买力，其差异大的令人咂舌——这意味着一个馒头能买到的美元越来越多了。从供需逻辑来理解，这意味着市场的美元长期处于供大于需的状态，导致美元...
Web3 Saltman如何提交一个EIP
EIP github : https://github.com/ethereum/EIPs EIP官方网站：https://eips.ethereum.org/all 如何提交一个EIP 官方EIP指导文档：https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-1.md EIP模板：https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/eip-template.md EIP社区（包含EIP编辑）撰写的EIP提交教程： Pandapip1：https://mirror.xyz/0x51F77C6e454B9Ce3Ca8EB5340c7FFc4f23483c2C/zQeij4KArnf3J-yH4ux-Ir_8hM9mKSbKEAxpA--xt8c poojaranjan：https://hackmd.io/@poojaranjan/EIP-ERC-Editor-handbook Anett: https://medium.com/ethereum-magicians/comprehensive...
Web3 SaltmanNFT评估规范——非技术层面-CR5-OIP003
前言 NFT是什么？NFT是一次创新，是一种主张，是一类资产。 与之对应地，Challenger Research一直在思考一个问题，哪些才是真正的NFT？截止目前，还没有一个标准且完整的答案。 但是，显然地，如果仅仅只是一张发布在区块链上的采用ERC721、ERC1155或类似标准的图片，那它并不是真正的NFT。经过研究和统计，目前以NFT自称的多数图片或项目，它们并不具有Token的价值属性，反而充满了剽窃和欺诈。交易平台上线这些假的“NFT”，并不是一种负责任的行为，也伤害了真正的NFT拥护者，扭曲了大众对NFT的正确认知，阻碍了行业发展。 当前NFT的热潮，使我们想起了ICO狂热。当时，市场充满了骗局，有大量毫无价值的Token被分配给投资者，并最终归零，使得投资者蒙受了巨大损失。这种不健康的情况，不应当再次出现在NFT行业中。我们应当保护NFT的真正支持者。 因此，CR正在尝试从非技术层面给出评估一个NFT项目应该具有的基本特征的建议，它是定性的，而非定量的。以下标准目前仅供参考和探讨。同时，随着NFT的发展，我们对NFT的理解也在深入。最重要地，我们持续保持开放和探索...
Focus on NFT, DEFI, concrete Web3 not empty Web3. It doesn't matter who we are, it matters what we can bring to the industry and others.
Web3 Saltman美元、馒头与稳定币（购买力稳定币与加密公共物品）
在一个更宏观的尺度，也许几十年后，BTC或ETH之类，也会成为稳定币。从BTC的每轮牛熊最高价与最低价的倍数之差来看，BTC的价格波动率是在收窄的。从市值的边际递减规律来看，BTC的价格曲线可能拟合对数函数（a＞1）曲线。这意味着，随着时间拉长，BTC价格的增长将会趋缓。按照各国央行拍脑袋定的通胀率容忍标准2%，那么，当BTC价格增长年化在2%以内，它就成为了相对理想的稳定币。稳定币概念衍生于货币的价值尺度职能。即在一定时间范围内，该币对多数商品的价格应该是相对稳定的，它才算稳定币。这种稳定是相对的，比如在一年内，1美元可以与1个馒头互换，如果美元可以诞生稳定币，那么馒头也不是不行。将馒头作为一般等价物，那美元则成了一种普通商品，原本200美元买的衣服，现在只是换成了花费200个馒头。简单而言，之所以不少法币表现出价格稳定的特征，是因为它作为了价值尺度。 但在更长时间尺度上，大多数法币，表现出了稳定贬值的特征。一美元在100年前的购买力和当前的购买力，其差异大的令人咂舌——这意味着一个馒头能买到的美元越来越多了。从供需逻辑来理解，这意味着市场的美元长期处于供大于需的状态，导致美元...
Web3 Saltman如何提交一个EIP
EIP github : https://github.com/ethereum/EIPs EIP官方网站：https://eips.ethereum.org/all 如何提交一个EIP 官方EIP指导文档：https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/EIPS/eip-1.md EIP模板：https://github.com/ethereum/EIPs/blob/master/eip-template.md EIP社区（包含EIP编辑）撰写的EIP提交教程： Pandapip1：https://mirror.xyz/0x51F77C6e454B9Ce3Ca8EB5340c7FFc4f23483c2C/zQeij4KArnf3J-yH4ux-Ir_8hM9mKSbKEAxpA--xt8c poojaranjan：https://hackmd.io/@poojaranjan/EIP-ERC-Editor-handbook Anett: https://medium.com/ethereum-magicians/comprehensive...
Web3 SaltmanNFT评估规范——非技术层面-CR5-OIP003
前言 NFT是什么？NFT是一次创新，是一种主张，是一类资产。 与之对应地，Challenger Research一直在思考一个问题，哪些才是真正的NFT？截止目前，还没有一个标准且完整的答案。 但是，显然地，如果仅仅只是一张发布在区块链上的采用ERC721、ERC1155或类似标准的图片，那它并不是真正的NFT。经过研究和统计，目前以NFT自称的多数图片或项目，它们并不具有Token的价值属性，反而充满了剽窃和欺诈。交易平台上线这些假的“NFT”，并不是一种负责任的行为，也伤害了真正的NFT拥护者，扭曲了大众对NFT的正确认知，阻碍了行业发展。 当前NFT的热潮，使我们想起了ICO狂热。当时，市场充满了骗局，有大量毫无价值的Token被分配给投资者，并最终归零，使得投资者蒙受了巨大损失。这种不健康的情况，不应当再次出现在NFT行业中。我们应当保护NFT的真正支持者。 因此，CR正在尝试从非技术层面给出评估一个NFT项目应该具有的基本特征的建议，它是定性的，而非定量的。以下标准目前仅供参考和探讨。同时，随着NFT的发展，我们对NFT的理解也在深入。最重要地，我们持续保持开放和探索...
Focus on NFT, DEFI, concrete Web3 not empty Web3. It doesn't matter who we are, it matters what we can bring to the industry and others.
Share Dialog
Share Dialog
Subscribe to Web3 Saltman
Subscribe to Web3 Saltman
<100 subscribers
<100 subscribers
当用户批量转移同一个系列的ERC721标准的NFT时，其花费的gas费会远高于ERC20。ERC1155亦是，只要其token ID不同，其批量转移将不能节省gas费。而CR一直在思考如何将NFT批量转移的gas费大幅度降低，因为这对将来NFT的大规模普及和应用具有极其重要的意义。而受制于底层基础设施，比如在ETH上，CR尚未找出最完美的解决方案。仅分享CR在此方面的一些探索工作，这些探索都不是完美的，仅作为参考，希望能为行业研究带来新的灵感。
方法一（数学法）：
方法二（哈希值法）：
采用erc1155标准，对于具有同一token ID的不同NFT，以其mint时的哈希值来区分每个NFT的不同，追溯NFTmint时的哈希值来区分NFT（mint时,不支持批量mint）。比如NFT1被A在哈希值hash1铸造，后来该NFT被A转给B（hash2），B转给C（hash23，那么通过逐步回溯至哈希值hash1即可确认该NFT为为NFT1。当ERC1155标准的NFT的token ID相同时，批量转移NFT的gas消耗与转移一个NFT的gas消耗基本相同。
问题在于：批量转移NFT至钱包A后，该笔交易只有一个哈希值,回溯中却表达了多个NFT，而当钱包A转移NFT至钱包B，存在如何区分NFT的问题，需要考虑采用一些机制。
方法三（大佬法）：
大佬的建议，你们干脆还是换条公链吧，心累
当用户批量转移同一个系列的ERC721标准的NFT时，其花费的gas费会远高于ERC20。ERC1155亦是，只要其token ID不同，其批量转移将不能节省gas费。而CR一直在思考如何将NFT批量转移的gas费大幅度降低，因为这对将来NFT的大规模普及和应用具有极其重要的意义。而受制于底层基础设施，比如在ETH上，CR尚未找出最完美的解决方案。仅分享CR在此方面的一些探索工作，这些探索都不是完美的，仅作为参考，希望能为行业研究带来新的灵感。
方法一（数学法）：
方法二（哈希值法）：
采用erc1155标准，对于具有同一token ID的不同NFT，以其mint时的哈希值来区分每个NFT的不同，追溯NFTmint时的哈希值来区分NFT（mint时,不支持批量mint）。比如NFT1被A在哈希值hash1铸造，后来该NFT被A转给B（hash2），B转给C（hash23，那么通过逐步回溯至哈希值hash1即可确认该NFT为为NFT1。当ERC1155标准的NFT的token ID相同时，批量转移NFT的gas消耗与转移一个NFT的gas消耗基本相同。
问题在于：批量转移NFT至钱包A后，该笔交易只有一个哈希值,回溯中却表达了多个NFT，而当钱包A转移NFT至钱包B，存在如何区分NFT的问题，需要考虑采用一些机制。
方法三（大佬法）：
大佬的建议，你们干脆还是换条公链吧，心累
No activity yet