你好，很高兴能为你从尚处混沌的区块链行业中，梳理出有序的逻辑与价值。

想深入行业的正着看，想一夜暴富的反着买，希望大家都能获得想要的收获～

上一期我们谈到了PFP的延展性，更加灵活的供给策略，能够帮助单项目发展成为品牌矩阵，拥有更广泛的腾挪与运营空间，本期我们继续往下延展，看看“应用落地”这两三年前的远古行业魔力金句，是否能给PFP带来更性感的蓝筹想象。

不得不说，在牛市的热潮中，投资属性是重要的，且唯一重要的属性。Crypto的特质，导致了一种“价值可以凭空产生”的短期幻觉，泡泡般涌现，

然后炸裂。

那么到了熊市，是否能够抵御掉这种幻觉的惯性，回归商业逻辑，或许是观察一个项目能否活下来，发展起来，在下个牛市蓝筹出来的一个有效维度。

用最简单的标准来看“应用落地”，即“小图片”除了好看外，还得有更多的实际用途 — — 不管是Pass也好，空投资格也罢，总得一步步摆脱纯泡泡，发展起来。

就像人首先是活着，然后得与别人协作与交易，进而才能形成社会与文明一样，在资源匮乏，崇尚互割的熊市中，“项目方活着”与“钻石手相濡以沫”之间的抉择，似乎成为了阻碍行业良性发展的囚徒困境。

那，PFP有没有办法，在“生存”与“繁衍”两大基础功能之间腾挪出空间呢？

**2·生存：贫血如何造血

前段时间小范围内受到非议的“0版税”功能，乍一看，是传统互联网的“用免费换流量”打法，遭遇到“本身造血功能单一”的项目方抵制，再往深处想想，则是应用场景缺乏带来的渠道与产品的错位。

（顺带一提，当时抵制0版税的项目方都有蓝筹潜力，值得长期关注 — — 因为只有真正在踏实做事的，才会有意愿及能力靠版税造血，你懂的）

而目前最容易实现的圈内造血，当然就是上期聊的“多图层可组合PFP”方案了。而这同样绕不开一个问题 — — 再精美多变的PFP，那也是依托于元宇宙生态而存在的，在整个元宇宙概念都只是空中楼阁的时候，其实很难在这个维度上获取营养，持续造血。

拿火热的P2E概念来说，若把其中的金融属性去掉，那很难单独成为“playable”的项目，也自然并不能看作独立造血的存在 — — 而就算元宇宙概念完全成熟后，P2E就是实打实的工作“Work”，“Play”同样会让渡于“Earn”，因为有效市场假说是对的。

向内不行，那为啥不能向外试试呢？

从小图片的角度来看，PFP对于传统静态IP打法来说，其实有着十分大的优势：可交互，可延展，可迭代，社群亲和，二创传播……完完全全是对传统品牌赋能的极佳手段。

举个例子，从熊猫盼盼，到福娃晶晶，再到冰墩墩，它们都可以看作从属于“中国熊猫”这个大IP之下的事件型分支 — — 甚至可以看作是一次性，即抛型的应用；

而如果这类事件IP能够NFT化，那么不仅它们能够产生价值的维度，以及产出价值的生命周期将极大扩展，还会因为延续性，而形成一张立体的商业+社会多重价值网络。

还是用三代熊猫举例，那就可以变成“熊猫家族从积弱到亚运初啼，再到奥运出彩，再到冬运簇锦”的励志逆袭连续剧，并在今后的更多维度，更多事件中继续产出。

IP归属明确时，商业授权及公共授权都能在不影响自身的情况下，通过PFP模式对外链接，长期迭代与发展下去。发展的好的，价值会随着谱系一层层反哺回最初的根IP，发展不好的，不过是自然掉落的枯枝，对主IP毫无损益。

说到底，这也就是利用现有IP的实际场景，来解决NFT的应用缺乏，用NFT来解决现有IP的多维度赋能，及元宇宙概念接（ceng）入（redu）的一个极佳切入点。

对于PFP来说，理想状态下的流动性应该是结果，而不是原因。

当然，在目前的市场上，正好是相反的。

比如前一阵子BendDAO尴尬的处境，就是市场尚未成熟时，在熊市的必然；同样，在市场发展的这个阶段中，除了BAYC这个顶流外，尚未有能发币拓展生态与流动性的项目出现，原因很简单，熊市里谁TM花钱护盘拉盘啊！

同样，之前有Unicly等项目，通过资产包/分片等方式来增加流动性的尝试，任何花活儿说到底，还是得看市场牛熊的脸色。

因此在我看来，流动性这件事，要么就是上述这些，在熊市中歇菜，而在下个牛市中成为新一轮泡沫发动机，要么就是经过发展，完成流动性与需求挂钩，需求与应用挂钩的发展闭环。

目测前者概率更大，比下个月老美加息75的概率还大。

碎碎念：

由于本人仍旧处于漫长的经济学及区块链学习的过程中，认知有限，文中观点纯属一家之谈（并省略了论证步骤），不排除有可能会出现貌似很有逻辑性，但其实全是错误判断的“电梯效应”，我会在接下来更加细节的文章中不断迭代与修正，也不排除完全推翻的可能，欢迎围观，敬请期待。

感谢感谢看完后关注我们，点了在看*，还转发的你们，祝大家逆袭快乐。*

图片来源：Midjourney

你好，很高兴能为你从尚处混沌的区块链行业中，梳理出有序的逻辑与价值。

想深入行业的正着看，想一夜暴富的反着买，希望大家都能获得想要的收获～

上一期我们谈到了PFP的延展性，更加灵活的供给策略，能够帮助单项目发展成为品牌矩阵，拥有更广泛的腾挪与运营空间，本期我们继续往下延展，看看“应用落地”这两三年前的远古行业魔力金句，是否能给PFP带来更性感的蓝筹想象。

不得不说，在牛市的热潮中，投资属性是重要的，且唯一重要的属性。Crypto的特质，导致了一种“价值可以凭空产生”的短期幻觉，泡泡般涌现，

然后炸裂。

那么到了熊市，是否能够抵御掉这种幻觉的惯性，回归商业逻辑，或许是观察一个项目能否活下来，发展起来，在下个牛市蓝筹出来的一个有效维度。

用最简单的标准来看“应用落地”，即“小图片”除了好看外，还得有更多的实际用途 — — 不管是Pass也好，空投资格也罢，总得一步步摆脱纯泡泡，发展起来。

就像人首先是活着，然后得与别人协作与交易，进而才能形成社会与文明一样，在资源匮乏，崇尚互割的熊市中，“项目方活着”与“钻石手相濡以沫”之间的抉择，似乎成为了阻碍行业良性发展的囚徒困境。

那，PFP有没有办法，在“生存”与“繁衍”两大基础功能之间腾挪出空间呢？

**2·生存：贫血如何造血

前段时间小范围内受到非议的“0版税”功能，乍一看，是传统互联网的“用免费换流量”打法，遭遇到“本身造血功能单一”的项目方抵制，再往深处想想，则是应用场景缺乏带来的渠道与产品的错位。

（顺带一提，当时抵制0版税的项目方都有蓝筹潜力，值得长期关注 — — 因为只有真正在踏实做事的，才会有意愿及能力靠版税造血，你懂的）

而目前最容易实现的圈内造血，当然就是上期聊的“多图层可组合PFP”方案了。而这同样绕不开一个问题 — — 再精美多变的PFP，那也是依托于元宇宙生态而存在的，在整个元宇宙概念都只是空中楼阁的时候，其实很难在这个维度上获取营养，持续造血。

拿火热的P2E概念来说，若把其中的金融属性去掉，那很难单独成为“playable”的项目，也自然并不能看作独立造血的存在 — — 而就算元宇宙概念完全成熟后，P2E就是实打实的工作“Work”，“Play”同样会让渡于“Earn”，因为有效市场假说是对的。

向内不行，那为啥不能向外试试呢？

从小图片的角度来看，PFP对于传统静态IP打法来说，其实有着十分大的优势：可交互，可延展，可迭代，社群亲和，二创传播……完完全全是对传统品牌赋能的极佳手段。

举个例子，从熊猫盼盼，到福娃晶晶，再到冰墩墩，它们都可以看作从属于“中国熊猫”这个大IP之下的事件型分支 — — 甚至可以看作是一次性，即抛型的应用；

而如果这类事件IP能够NFT化，那么不仅它们能够产生价值的维度，以及产出价值的生命周期将极大扩展，还会因为延续性，而形成一张立体的商业+社会多重价值网络。

还是用三代熊猫举例，那就可以变成“熊猫家族从积弱到亚运初啼，再到奥运出彩，再到冬运簇锦”的励志逆袭连续剧，并在今后的更多维度，更多事件中继续产出。

IP归属明确时，商业授权及公共授权都能在不影响自身的情况下，通过PFP模式对外链接，长期迭代与发展下去。发展的好的，价值会随着谱系一层层反哺回最初的根IP，发展不好的，不过是自然掉落的枯枝，对主IP毫无损益。

说到底，这也就是利用现有IP的实际场景，来解决NFT的应用缺乏，用NFT来解决现有IP的多维度赋能，及元宇宙概念接（ceng）入（redu）的一个极佳切入点。

对于PFP来说，理想状态下的流动性应该是结果，而不是原因。

当然，在目前的市场上，正好是相反的。

比如前一阵子BendDAO尴尬的处境，就是市场尚未成熟时，在熊市的必然；同样，在市场发展的这个阶段中，除了BAYC这个顶流外，尚未有能发币拓展生态与流动性的项目出现，原因很简单，熊市里谁TM花钱护盘拉盘啊！

同样，之前有Unicly等项目，通过资产包/分片等方式来增加流动性的尝试，任何花活儿说到底，还是得看市场牛熊的脸色。

因此在我看来，流动性这件事，要么就是上述这些，在熊市中歇菜，而在下个牛市中成为新一轮泡沫发动机，要么就是经过发展，完成流动性与需求挂钩，需求与应用挂钩的发展闭环。

目测前者概率更大，比下个月老美加息75的概率还大。

碎碎念：

由于本人仍旧处于漫长的经济学及区块链学习的过程中，认知有限，文中观点纯属一家之谈（并省略了论证步骤），不排除有可能会出现貌似很有逻辑性，但其实全是错误判断的“电梯效应”，我会在接下来更加细节的文章中不断迭代与修正，也不排除完全推翻的可能，欢迎围观，敬请期待。

感谢感谢看完后关注我们，点了在看*，还转发的你们，祝大家逆袭快乐。*

图片来源：Midjourney