Aulee如何部署Shadowsocks-rust和Cloak
前言无庸讳言，Shadowsocks是一款优异的穿墙利器。首先，作为开源项目，用户无需为其软件付费，只需要承担租赁虚拟主机的硬件成本。其次，该软件小巧灵活，布署简单，非常适合个人用户独立架设使用。也因此不用涉及虚拟主机之外的任何其他第三方的网络服务提供商，在数据安全方面更有保证。 现在网上常见的shadowsocks在Ubuntu上的部署教程大多基于shadowsocks-libev。问题在于，shadowsocks-libev已停止开发，仅仅处于维护状态，相关开发已移向shadowsocks-rust。正如在其github的README文件中说的：Bug-fix-only libev port of shadowsocks. Future development moved to shadowsocks-rust抵抗网络封锁是一场需要不断进行技术升级的猫鼠游戏。在近日的使用中，我发现shadowsocks-libev已越来越频繁地出现服务中断、需要重启的状况。是时候迁移到Shadowsocks的下一代port——Shadowsocks-rust了！ 但是网上适合用户难度的、反映...
AuleeRust 能自动推断出所有的lifetime吗？
答： 不能。 我觉得前面的回答都不能解决这位题主的疑惑 。我想了一个有点绕的例子，来说明编译器是不能自动推断出generic lifetime的，因为可行的标注方法不只一种（楼上那个longest例子从逻辑上看似乎只剩下一种标注方法了，所以不具有足够的说服力）。 如下面定义的函数根据短字符串的长度来截取长字符串，该函数因为没有标注lifetime无法成功编译：fn cut_long_according_to_short(l: &str, s: &str) -> &str { let len = s.len(); &l[0..len] } 有两种不同的标注方法可以实现成功编译，编译器无法自动推断出该采用哪一个。 第一种比较宽松：fn cut_long_according_to_short<'a>(l: &'a str, s: &str) -> &'a str { let len = s.len(); &l[0..len] } 第二种比较严格：fn cut_long_according_to_s...
Aulee读书笔记：签名与验证
我对 Programming Bitcoin 的第三章的后半部分——签名和验证——理解不够清楚。现结合书中这部分内容按照自己的理解来理一理逻辑线索。这个和书中所要传达的意思可能并不一致。所有错误归于我自己，与原书作者无关。签名与验证的基本原理定义所有权我们利用椭圆曲线来表达对某物的所有权关系。我们以椭圆曲线上的某个点P来代表某一物。可以理解P为打在某物上的不可撕毁和改变的标签。这个P被称为公钥，是每个人可见的。因为是二维平面上的曲线上的一个点，因此公钥P由横坐标和纵坐标的两个值构成。在椭圆曲线上，可以作为公钥的点必须满足一条性质，即其为曲线上一个特定的点G的倍数，即eG=P。G点是每个人都知道的，其坐标数值是公共知识。但是倍数e是私人知识。因为从P和G的数值推测出e的值是极为困难以至被认为是不可能的。这被称为“离散对数难题”（discrete log problem）。我们说知道e的值的人为P所代表的物的所有者。因为只有他能给出从G到P的确切的倍数，从而可以获得排他的所有权。e被称为私钥。验证所有权但是难点在于，e的所有者既要向人们证明他知道e，又不能向别人直接透露e,否则人人都...
Support Aulee
Aulee私有产权是依靠公权力掠夺之后才搞起来的制度
Graduated as a PhD of Business Administration (Finance), developing into an independent researcher of cryptos, DeFi, and monetary economics
Support Aulee
Aulee私有产权是依靠公权力掠夺之后才搞起来的制度
Aulee如何部署Shadowsocks-rust和Cloak
前言无庸讳言，Shadowsocks是一款优异的穿墙利器。首先，作为开源项目，用户无需为其软件付费，只需要承担租赁虚拟主机的硬件成本。其次，该软件小巧灵活，布署简单，非常适合个人用户独立架设使用。也因此不用涉及虚拟主机之外的任何其他第三方的网络服务提供商，在数据安全方面更有保证。 现在网上常见的shadowsocks在Ubuntu上的部署教程大多基于shadowsocks-libev。问题在于，shadowsocks-libev已停止开发，仅仅处于维护状态，相关开发已移向shadowsocks-rust。正如在其github的README文件中说的：Bug-fix-only libev port of shadowsocks. Future development moved to shadowsocks-rust抵抗网络封锁是一场需要不断进行技术升级的猫鼠游戏。在近日的使用中，我发现shadowsocks-libev已越来越频繁地出现服务中断、需要重启的状况。是时候迁移到Shadowsocks的下一代port——Shadowsocks-rust了！ 但是网上适合用户难度的、反映...
AuleeRust 能自动推断出所有的lifetime吗？
答： 不能。 我觉得前面的回答都不能解决这位题主的疑惑 。我想了一个有点绕的例子，来说明编译器是不能自动推断出generic lifetime的，因为可行的标注方法不只一种（楼上那个longest例子从逻辑上看似乎只剩下一种标注方法了，所以不具有足够的说服力）。 如下面定义的函数根据短字符串的长度来截取长字符串，该函数因为没有标注lifetime无法成功编译：fn cut_long_according_to_short(l: &str, s: &str) -> &str { let len = s.len(); &l[0..len] } 有两种不同的标注方法可以实现成功编译，编译器无法自动推断出该采用哪一个。 第一种比较宽松：fn cut_long_according_to_short<'a>(l: &'a str, s: &str) -> &'a str { let len = s.len(); &l[0..len] } 第二种比较严格：fn cut_long_according_to_s...
Aulee读书笔记：签名与验证
我对 Programming Bitcoin 的第三章的后半部分——签名和验证——理解不够清楚。现结合书中这部分内容按照自己的理解来理一理逻辑线索。这个和书中所要传达的意思可能并不一致。所有错误归于我自己，与原书作者无关。签名与验证的基本原理定义所有权我们利用椭圆曲线来表达对某物的所有权关系。我们以椭圆曲线上的某个点P来代表某一物。可以理解P为打在某物上的不可撕毁和改变的标签。这个P被称为公钥，是每个人可见的。因为是二维平面上的曲线上的一个点，因此公钥P由横坐标和纵坐标的两个值构成。在椭圆曲线上，可以作为公钥的点必须满足一条性质，即其为曲线上一个特定的点G的倍数，即eG=P。G点是每个人都知道的，其坐标数值是公共知识。但是倍数e是私人知识。因为从P和G的数值推测出e的值是极为困难以至被认为是不可能的。这被称为“离散对数难题”（discrete log problem）。我们说知道e的值的人为P所代表的物的所有者。因为只有他能给出从G到P的确切的倍数，从而可以获得排他的所有权。e被称为私钥。验证所有权但是难点在于，e的所有者既要向人们证明他知道e，又不能向别人直接透露e,否则人人都...
Graduated as a PhD of Business Administration (Finance), developing into an independent researcher of cryptos, DeFi, and monetary economics
不在地地主（absentee landlord）是圈地运动（enclosure）之后的发展，之前的佃权（tenure）是终生的，地主是不能随便收回的，而且是可以由后代继承的（现在如果你在高校里拿了终身教职仍被叫做拿了tenure）。地主和佃农某种程度上对土地是公有的。
圈地运动之后地主获得了排他性的产权，把农民赶去城里做工了。这时候地主不在那里种地，但仍享有收益，这就叫不在地了，变成私有产权（private property）那一套了。纯粹现代意义的私有产权在古代秩序里是不道德的。洛克论证的私有产权是你的个人劳动能覆盖到的土地。你个人劳动覆盖不到的地方，也就是那种不在地的私人产权，其实是不被古典产权理论所承认的，它是现代国家强权的干预下权贵对平民的剥夺才搞起来的。
所以对于一个个体来说，你上网看个盗版电影千万别有什么负罪感，你只是在维持天然自然的公有产权罢了。日本有部电影叫《小偷家族》，讲一家人专以小偷小摸为生，其中体现的人性美极了。
要搞清楚我们从来不是反对公有。天然公有和天然私有本来就是一家的。我们反对的是国有，和一切强权下才会产生的那种造作的私有制。
不在地地主（absentee landlord）是圈地运动（enclosure）之后的发展，之前的佃权（tenure）是终生的，地主是不能随便收回的，而且是可以由后代继承的（现在如果你在高校里拿了终身教职仍被叫做拿了tenure）。地主和佃农某种程度上对土地是公有的。
圈地运动之后地主获得了排他性的产权，把农民赶去城里做工了。这时候地主不在那里种地，但仍享有收益，这就叫不在地了，变成私有产权（private property）那一套了。纯粹现代意义的私有产权在古代秩序里是不道德的。洛克论证的私有产权是你的个人劳动能覆盖到的土地。你个人劳动覆盖不到的地方，也就是那种不在地的私人产权，其实是不被古典产权理论所承认的，它是现代国家强权的干预下权贵对平民的剥夺才搞起来的。
所以对于一个个体来说，你上网看个盗版电影千万别有什么负罪感，你只是在维持天然自然的公有产权罢了。日本有部电影叫《小偷家族》，讲一家人专以小偷小摸为生，其中体现的人性美极了。
要搞清楚我们从来不是反对公有。天然公有和天然私有本来就是一家的。我们反对的是国有，和一切强权下才会产生的那种造作的私有制。
Subscribe to Aulee
Subscribe to Aulee
Share Dialog
Share Dialog
<100 subscribers
<100 subscribers
No activity yet