crowdfund://0x76b82a5966995401C8E0C864E3A71198cFf2DA7c?version=factory_5&network=mainnet 人们对web2.0社交网络有不满 人们对于web2.0时代的社交网络有不满，其中主要集中在这些社交网络的绝对优势地位所带来的不平衡。由于互联网时代赢家通吃，导致胜出的社交网络具有绝对的统治力，导致社交网络平台和第三方开发者及用户之间存在完全不平衡的关系。 例如，当社交网络平台看到第三方开发者的项目发展不错时，它会倾向于自己开发，并扶植内部项目的发展，最极端的情况是将第三方开发者的项目踢出局。由于这种不平衡的关系，第三方开发者或基于平台的内容创作者获得的收益相对于平台是不成比例的。 此外，当前的社交网络主导其推送算法，它会控制人们的信息流，会根据其广告利益最大化来进行优化，而这不一定完全符合用户的需求或利益。同时，平台拥有用户产生的数据，用户无法掌控自己的数据。 如果用一句话来说，web2.0时代的社交网络是相对封闭的、不平衡的，而人们在追求开放的社交网络形态。这就是下一代社交网络发展的源动力。 人们对we...

crowdfund://0x76b82a5966995401C8E0C864E3A71198cFf2DA7c?version=factory_5&network=mainnet 人们对web2.0社交网络有不满 人们对于web2.0时代的社交网络有不满，其中主要集中在这些社交网络的绝对优势地位所带来的不平衡。由于互联网时代赢家通吃，导致胜出的社交网络具有绝对的统治力，导致社交网络平台和第三方开发者及用户之间存在完全不平衡的关系。 例如，当社交网络平台看到第三方开发者的项目发展不错时，它会倾向于自己开发，并扶植内部项目的发展，最极端的情况是将第三方开发者的项目踢出局。由于这种不平衡的关系，第三方开发者或基于平台的内容创作者获得的收益相对于平台是不成比例的。 此外，当前的社交网络主导其推送算法，它会控制人们的信息流，会根据其广告利益最大化来进行优化，而这不一定完全符合用户的需求或利益。同时，平台拥有用户产生的数据，用户无法掌控自己的数据。 如果用一句话来说，web2.0时代的社交网络是相对封闭的、不平衡的，而人们在追求开放的社交网络形态。这就是下一代社交网络发展的源动力。 人们对we...