BigNewNew财务弹性比财务自由重要
上午写了篇关于产品商业模式的《弹性付费》，其实对于个人来讲，财务弹性也比财务自由更重要。 个人财务弹性，就是指在各种各样危机下，应对个人财务问题的能力范围。譬如失业3,5年能否养活自己，譬如买了豪宅经济不好了供不起能否避免“房钱两空”，譬如财务结构能否随时支撑家庭成员的健康问题，譬如股票清零还能做到消费自由，譬如像罗永浩一样被限制消费了自己和家人生活仍有保障，譬如战争发生通胀失控鸡蛋千元一个你仍然每顿三菜一汤。 一句话，个人财务弹性的目的，就是保证个人在极端状况下，资金链不至于断裂。公司的破产并不是公司资产变成0了，而是公司资金链断了。 财务弹性追求的是资金链的健康，保证细水能长流。而财务自由追求的是资产绝对值。 简单的几点思考，关于提升个人财务弹性的方法：现金，证券，资产平衡配置。 现金是应急的捷径，其次是股票。股票不行的时候，急需用钱还可以卖房子，房子被抵押的时候，最好还有点比特币。 花无百日红，证券和资产都会有高潮和低潮，个人唯一能做的，是保持储蓄和投资，并注意别把鸡蛋放到同一个篮子里。投资：绝对化思考，普遍性选择。 俄罗斯在义无反顾禁止比特币的时候，恐怕没想到有一天它竟然...
BigNewNew科技平权
01.蒙古草原，天气晴看了一部16年前的纪录片《蒙古草原，天气晴》，居然流泪了。以为人到中年，心如铁石，很少能有让中年汉子落泪的作品了。主角小普洁是蒙古国普通牧民家的小孩，6岁开始独自放牧，吸引到偶然路过日本探险家关野的注意。 然后影片逐渐展示小普洁的家庭背景，爸爸去乌伦巴托打工杳无音信，妈妈出去找寻被盗的马屁已经几天了，家里只有外公外婆和弟弟，所以她需要独自放牧。一双小手，刷锅、遛马、收集柴火。 她对关野说她想要读书，放牧的人生没有未来，眼神里略过大人才有的忧虑。她还想要游戏机。妈妈几天后回来了，通过几天的相处，小普洁和关野成了朋友。 离别时普洁妈妈执意送给关野一匹白马，尽管她们家刚刚丢失了39匹马，她只身追了一个多月都没找回来。妈妈说希望小普洁也能走出草原，走向更宽广的未来。 来年关野和摄制组再次探访，妈妈已经不在了。一次马背摔伤，因为没有钱，医院拒绝救治。对着关野一直愁眉苦脸的小普洁，直到看见关野拿出上一年给他们拍的照片，里面有妈妈，她才又露出了笑容。 7岁的小普洁开始上小学一年级。上学的她比放牧的她开心多了，念书让她觉得她的未来充满不同于父母的可能性。但回到家还是需要照顾...
BigNewNewWeb3是人民公社还是个体经济?
01. 从公司制说起 人类喜欢故事，公司制就起源于讲故事。 16–17世纪的荷兰，从西班牙的统治下独立，当时的欧洲大国都懒得和这个边陲小国做生意，荷兰不得不远渡重洋去亚洲寻找经济增量。 经过数十年的探索，他们不断从亚洲带回香料和茶叶。但同时也会因为天气和海盗的原因，遭遇财产损失的风险。当时荷兰也并不算大国，虽然造船业已经领先欧洲，但资产体量比起其他欧洲国家相对较小。亚洲贸易按现有的组织形式，难以快速扩张。 为了加速亚洲贸易的开拓，1602年荷兰东印度公司成立，这是世界上第一家现代公司，因为它是第一个发行债券的企业，面向社会去吸纳运营资金。 冒险家给人们讲了一个简单的故事：当商船满载而归卖掉货物之后，每个股东都能分享利润。这个故事吸引了越来越多的人，阿姆斯特丹股票交易市场也为此成立。 公司制的诞生，让荷兰成为17世纪世界头号强国。 公司制让社会闲散资金和闲散劳动力更加有效地被经济趋势利用。亚洲贸易有利可图，公司制就能更快地集合钱和人转向亚洲贸易。奴隶贩卖更加暴利，公司制也能快速地把钱和人从亚洲贸易转向奴隶贸易。 公司制的贡献，在于在经济行为中，对钱和人的更高效组织。只要事儿对了，钱...
BigNewNew,大新新。 前鹅厂小总监，跨境电商小公司合伙人。 web2.0 builder，web3.0 student。 关注web3应用层和创作者经济：https://twitter.com/big_new_new
BigNewNew财务弹性比财务自由重要
上午写了篇关于产品商业模式的《弹性付费》，其实对于个人来讲，财务弹性也比财务自由更重要。 个人财务弹性，就是指在各种各样危机下，应对个人财务问题的能力范围。譬如失业3,5年能否养活自己，譬如买了豪宅经济不好了供不起能否避免“房钱两空”，譬如财务结构能否随时支撑家庭成员的健康问题，譬如股票清零还能做到消费自由，譬如像罗永浩一样被限制消费了自己和家人生活仍有保障，譬如战争发生通胀失控鸡蛋千元一个你仍然每顿三菜一汤。 一句话，个人财务弹性的目的，就是保证个人在极端状况下，资金链不至于断裂。公司的破产并不是公司资产变成0了，而是公司资金链断了。 财务弹性追求的是资金链的健康，保证细水能长流。而财务自由追求的是资产绝对值。 简单的几点思考，关于提升个人财务弹性的方法：现金，证券，资产平衡配置。 现金是应急的捷径，其次是股票。股票不行的时候，急需用钱还可以卖房子，房子被抵押的时候，最好还有点比特币。 花无百日红，证券和资产都会有高潮和低潮，个人唯一能做的，是保持储蓄和投资，并注意别把鸡蛋放到同一个篮子里。投资：绝对化思考，普遍性选择。 俄罗斯在义无反顾禁止比特币的时候，恐怕没想到有一天它竟然...
BigNewNew科技平权
01.蒙古草原，天气晴看了一部16年前的纪录片《蒙古草原，天气晴》，居然流泪了。以为人到中年，心如铁石，很少能有让中年汉子落泪的作品了。主角小普洁是蒙古国普通牧民家的小孩，6岁开始独自放牧，吸引到偶然路过日本探险家关野的注意。 然后影片逐渐展示小普洁的家庭背景，爸爸去乌伦巴托打工杳无音信，妈妈出去找寻被盗的马屁已经几天了，家里只有外公外婆和弟弟，所以她需要独自放牧。一双小手，刷锅、遛马、收集柴火。 她对关野说她想要读书，放牧的人生没有未来，眼神里略过大人才有的忧虑。她还想要游戏机。妈妈几天后回来了，通过几天的相处，小普洁和关野成了朋友。 离别时普洁妈妈执意送给关野一匹白马，尽管她们家刚刚丢失了39匹马，她只身追了一个多月都没找回来。妈妈说希望小普洁也能走出草原，走向更宽广的未来。 来年关野和摄制组再次探访，妈妈已经不在了。一次马背摔伤，因为没有钱，医院拒绝救治。对着关野一直愁眉苦脸的小普洁，直到看见关野拿出上一年给他们拍的照片，里面有妈妈，她才又露出了笑容。 7岁的小普洁开始上小学一年级。上学的她比放牧的她开心多了，念书让她觉得她的未来充满不同于父母的可能性。但回到家还是需要照顾...
BigNewNewWeb3是人民公社还是个体经济?
01. 从公司制说起 人类喜欢故事，公司制就起源于讲故事。 16–17世纪的荷兰，从西班牙的统治下独立，当时的欧洲大国都懒得和这个边陲小国做生意，荷兰不得不远渡重洋去亚洲寻找经济增量。 经过数十年的探索，他们不断从亚洲带回香料和茶叶。但同时也会因为天气和海盗的原因，遭遇财产损失的风险。当时荷兰也并不算大国，虽然造船业已经领先欧洲，但资产体量比起其他欧洲国家相对较小。亚洲贸易按现有的组织形式，难以快速扩张。 为了加速亚洲贸易的开拓，1602年荷兰东印度公司成立，这是世界上第一家现代公司，因为它是第一个发行债券的企业，面向社会去吸纳运营资金。 冒险家给人们讲了一个简单的故事：当商船满载而归卖掉货物之后，每个股东都能分享利润。这个故事吸引了越来越多的人，阿姆斯特丹股票交易市场也为此成立。 公司制的诞生，让荷兰成为17世纪世界头号强国。 公司制让社会闲散资金和闲散劳动力更加有效地被经济趋势利用。亚洲贸易有利可图，公司制就能更快地集合钱和人转向亚洲贸易。奴隶贩卖更加暴利，公司制也能快速地把钱和人从亚洲贸易转向奴隶贸易。 公司制的贡献，在于在经济行为中，对钱和人的更高效组织。只要事儿对了，钱...
BigNewNew,大新新。 前鹅厂小总监，跨境电商小公司合伙人。 web2.0 builder，web3.0 student。 关注web3应用层和创作者经济：https://twitter.com/big_new_new
Subscribe to BigNewNew
Subscribe to BigNewNew
<100 subscribers
<100 subscribers
Share Dialog
Share Dialog
人类社会的每一次变革，都打着“为了人民”的名义。从法国大革命，到美国独立战争，乃至苏联的布尔什维克。
互联网也一样。web1.0的Yahoo，号称要破除传统媒体对信息的掌控。web2.0的FaceBook/twitter，希望给每一位普通人发声的渠道。他们都做到了，但世界并没有变得更好，反而造就了更多的谎言与欺骗。唯一不同的是，总统成为和民众一样的弱势群体，2021年初，facebook和twitter把特朗普的账号也封了。
屠龙少年终成恶龙，互联网之父Tim Berners-Lee连呼互联网已经偏离了他原本设想的模样。
Web3.0能改变这一切么？个人数据掌握在用户手里，用户就能当家做主了么？BigNewNew有些悲观，并不这么认为。有3点原因：
1.web3.0产品的决策是中心化的：
不用扯什么DAO，拥有八位合伙人的以太坊，现在只剩Vitalik一人。任何产品发展阶段必须专制，特别是初期。
大多数web3.0产品的创始人都没有Vitalik这样的理想主义和高尚道德，让他们甘愿绑定风险的，是利益而非理想。
所以，web3.0如同社会变迁朝代更替，就像facebook代替yahoo，虽是去中心化的产品，仍有中心化的利益。
2.POS和POW的本质是“谁钱多，谁就能挣更多钱”：
目前的共识算法主流是POS了。但无论是工作量证明（POW），还是权益证明（POS），无论是投入的算力多还是质押资产多，本质仍是资本越多，收益越大。web3.0的基础设施，BigNewNew觉得，未来都只是资本的盛宴。
3.数据归个人所有，不代表更多人能通过web3.0产生实际收益：
Web1.0进化到web2.0，的确让更多人挣到了钱。web2.0是内容即产品的时代，即使不懂技术，拍个视频，都能抖音带货。
Web3.0虽然把数据返还给个人，但可以预料的是，流量更贵了，做网红的门槛更高了。因为现在还可以蹭抖音的免费流量，未来，自己的内容，只能自己找流量。
不可否认，Web3.0时代会造就更牛的超级个体，也会有更多的普通人会成为镰刀下的超级韭菜。
中心化的平台会有专员清理镰刀，而去中心化的应用，韭菜不会有任何保护。
所以Web3.0是天堂，也是地狱，始终不是平等。
《十三邀》，经济学家陈志武说：历史不断证明，每一次科技进步，都会使财富进一步集中。
Web3.0也逃不过历史的规律。
----------------------------------
写在后面：BigNewNew当然看到了Web3.0的诸多优势，去中心化的金融治理，跨国界的自由支付，创作者内容产生更大收益的可能性……但是，去中心化不是包治百病的良药，Web3.0并不能治愈贪婪和恐惧。技术始终是工具，人心中的善，才是目的。
人类社会的每一次变革，都打着“为了人民”的名义。从法国大革命，到美国独立战争，乃至苏联的布尔什维克。
互联网也一样。web1.0的Yahoo，号称要破除传统媒体对信息的掌控。web2.0的FaceBook/twitter，希望给每一位普通人发声的渠道。他们都做到了，但世界并没有变得更好，反而造就了更多的谎言与欺骗。唯一不同的是，总统成为和民众一样的弱势群体，2021年初，facebook和twitter把特朗普的账号也封了。
屠龙少年终成恶龙，互联网之父Tim Berners-Lee连呼互联网已经偏离了他原本设想的模样。
Web3.0能改变这一切么？个人数据掌握在用户手里，用户就能当家做主了么？BigNewNew有些悲观，并不这么认为。有3点原因：
1.web3.0产品的决策是中心化的：
不用扯什么DAO，拥有八位合伙人的以太坊，现在只剩Vitalik一人。任何产品发展阶段必须专制，特别是初期。
大多数web3.0产品的创始人都没有Vitalik这样的理想主义和高尚道德，让他们甘愿绑定风险的，是利益而非理想。
所以，web3.0如同社会变迁朝代更替，就像facebook代替yahoo，虽是去中心化的产品，仍有中心化的利益。
2.POS和POW的本质是“谁钱多，谁就能挣更多钱”：
目前的共识算法主流是POS了。但无论是工作量证明（POW），还是权益证明（POS），无论是投入的算力多还是质押资产多，本质仍是资本越多，收益越大。web3.0的基础设施，BigNewNew觉得，未来都只是资本的盛宴。
3.数据归个人所有，不代表更多人能通过web3.0产生实际收益：
Web1.0进化到web2.0，的确让更多人挣到了钱。web2.0是内容即产品的时代，即使不懂技术，拍个视频，都能抖音带货。
Web3.0虽然把数据返还给个人，但可以预料的是，流量更贵了，做网红的门槛更高了。因为现在还可以蹭抖音的免费流量，未来，自己的内容，只能自己找流量。
不可否认，Web3.0时代会造就更牛的超级个体，也会有更多的普通人会成为镰刀下的超级韭菜。
中心化的平台会有专员清理镰刀，而去中心化的应用，韭菜不会有任何保护。
所以Web3.0是天堂，也是地狱，始终不是平等。
《十三邀》，经济学家陈志武说：历史不断证明，每一次科技进步，都会使财富进一步集中。
Web3.0也逃不过历史的规律。
----------------------------------
写在后面：BigNewNew当然看到了Web3.0的诸多优势，去中心化的金融治理，跨国界的自由支付，创作者内容产生更大收益的可能性……但是，去中心化不是包治百病的良药，Web3.0并不能治愈贪婪和恐惧。技术始终是工具，人心中的善，才是目的。
No activity yet