
财务弹性比财务自由重要
上午写了篇关于产品商业模式的《弹性付费》,其实对于个人来讲,财务弹性也比财务自由更重要。 个人财务弹性,就是指在各种各样危机下,应对个人财务问题的能力范围。譬如失业3,5年能否养活自己,譬如买了豪宅经济不好了供不起能否避免“房钱两空”,譬如财务结构能否随时支撑家庭成员的健康问题,譬如股票清零还能做到消费自由,譬如像罗永浩一样被限制消费了自己和家人生活仍有保障,譬如战争发生通胀失控鸡蛋千元一个你仍然每顿三菜一汤。 一句话,个人财务弹性的目的,就是保证个人在极端状况下,资金链不至于断裂。公司的破产并不是公司资产变成0了,而是公司资金链断了。 财务弹性追求的是资金链的健康,保证细水能长流。而财务自由追求的是资产绝对值。 简单的几点思考,关于提升个人财务弹性的方法:现金,证券,资产平衡配置。 现金是应急的捷径,其次是股票。股票不行的时候,急需用钱还可以卖房子,房子被抵押的时候,最好还有点比特币。 花无百日红,证券和资产都会有高潮和低潮,个人唯一能做的,是保持储蓄和投资,并注意别把鸡蛋放到同一个篮子里。投资:绝对化思考,普遍性选择。 俄罗斯在义无反顾禁止比特币的时候,恐怕没想到有一天它竟然...

科技平权
01.蒙古草原,天气晴看了一部16年前的纪录片《蒙古草原,天气晴》,居然流泪了。以为人到中年,心如铁石,很少能有让中年汉子落泪的作品了。主角小普洁是蒙古国普通牧民家的小孩,6岁开始独自放牧,吸引到偶然路过日本探险家关野的注意。 然后影片逐渐展示小普洁的家庭背景,爸爸去乌伦巴托打工杳无音信,妈妈出去找寻被盗的马屁已经几天了,家里只有外公外婆和弟弟,所以她需要独自放牧。一双小手,刷锅、遛马、收集柴火。 她对关野说她想要读书,放牧的人生没有未来,眼神里略过大人才有的忧虑。她还想要游戏机。妈妈几天后回来了,通过几天的相处,小普洁和关野成了朋友。 离别时普洁妈妈执意送给关野一匹白马,尽管她们家刚刚丢失了39匹马,她只身追了一个多月都没找回来。妈妈说希望小普洁也能走出草原,走向更宽广的未来。 来年关野和摄制组再次探访,妈妈已经不在了。一次马背摔伤,因为没有钱,医院拒绝救治。对着关野一直愁眉苦脸的小普洁,直到看见关野拿出上一年给他们拍的照片,里面有妈妈,她才又露出了笑容。 7岁的小普洁开始上小学一年级。上学的她比放牧的她开心多了,念书让她觉得她的未来充满不同于父母的可能性。但回到家还是需要照顾...

Web3是人民公社还是个体经济?
01. 从公司制说起 人类喜欢故事,公司制就起源于讲故事。 16–17世纪的荷兰,从西班牙的统治下独立,当时的欧洲大国都懒得和这个边陲小国做生意,荷兰不得不远渡重洋去亚洲寻找经济增量。 经过数十年的探索,他们不断从亚洲带回香料和茶叶。但同时也会因为天气和海盗的原因,遭遇财产损失的风险。当时荷兰也并不算大国,虽然造船业已经领先欧洲,但资产体量比起其他欧洲国家相对较小。亚洲贸易按现有的组织形式,难以快速扩张。 为了加速亚洲贸易的开拓,1602年荷兰东印度公司成立,这是世界上第一家现代公司,因为它是第一个发行债券的企业,面向社会去吸纳运营资金。 冒险家给人们讲了一个简单的故事:当商船满载而归卖掉货物之后,每个股东都能分享利润。这个故事吸引了越来越多的人,阿姆斯特丹股票交易市场也为此成立。 公司制的诞生,让荷兰成为17世纪世界头号强国。 公司制让社会闲散资金和闲散劳动力更加有效地被经济趋势利用。亚洲贸易有利可图,公司制就能更快地集合钱和人转向亚洲贸易。奴隶贩卖更加暴利,公司制也能快速地把钱和人从亚洲贸易转向奴隶贸易。 公司制的贡献,在于在经济行为中,对钱和人的更高效组织。只要事儿对了,钱...
BigNewNew,大新新。 前鹅厂小总监,跨境电商小公司合伙人。 web2.0 builder,web3.0 student。 关注web3应用层和创作者经济:https://twitter.com/big_new_new

财务弹性比财务自由重要
上午写了篇关于产品商业模式的《弹性付费》,其实对于个人来讲,财务弹性也比财务自由更重要。 个人财务弹性,就是指在各种各样危机下,应对个人财务问题的能力范围。譬如失业3,5年能否养活自己,譬如买了豪宅经济不好了供不起能否避免“房钱两空”,譬如财务结构能否随时支撑家庭成员的健康问题,譬如股票清零还能做到消费自由,譬如像罗永浩一样被限制消费了自己和家人生活仍有保障,譬如战争发生通胀失控鸡蛋千元一个你仍然每顿三菜一汤。 一句话,个人财务弹性的目的,就是保证个人在极端状况下,资金链不至于断裂。公司的破产并不是公司资产变成0了,而是公司资金链断了。 财务弹性追求的是资金链的健康,保证细水能长流。而财务自由追求的是资产绝对值。 简单的几点思考,关于提升个人财务弹性的方法:现金,证券,资产平衡配置。 现金是应急的捷径,其次是股票。股票不行的时候,急需用钱还可以卖房子,房子被抵押的时候,最好还有点比特币。 花无百日红,证券和资产都会有高潮和低潮,个人唯一能做的,是保持储蓄和投资,并注意别把鸡蛋放到同一个篮子里。投资:绝对化思考,普遍性选择。 俄罗斯在义无反顾禁止比特币的时候,恐怕没想到有一天它竟然...

科技平权
01.蒙古草原,天气晴看了一部16年前的纪录片《蒙古草原,天气晴》,居然流泪了。以为人到中年,心如铁石,很少能有让中年汉子落泪的作品了。主角小普洁是蒙古国普通牧民家的小孩,6岁开始独自放牧,吸引到偶然路过日本探险家关野的注意。 然后影片逐渐展示小普洁的家庭背景,爸爸去乌伦巴托打工杳无音信,妈妈出去找寻被盗的马屁已经几天了,家里只有外公外婆和弟弟,所以她需要独自放牧。一双小手,刷锅、遛马、收集柴火。 她对关野说她想要读书,放牧的人生没有未来,眼神里略过大人才有的忧虑。她还想要游戏机。妈妈几天后回来了,通过几天的相处,小普洁和关野成了朋友。 离别时普洁妈妈执意送给关野一匹白马,尽管她们家刚刚丢失了39匹马,她只身追了一个多月都没找回来。妈妈说希望小普洁也能走出草原,走向更宽广的未来。 来年关野和摄制组再次探访,妈妈已经不在了。一次马背摔伤,因为没有钱,医院拒绝救治。对着关野一直愁眉苦脸的小普洁,直到看见关野拿出上一年给他们拍的照片,里面有妈妈,她才又露出了笑容。 7岁的小普洁开始上小学一年级。上学的她比放牧的她开心多了,念书让她觉得她的未来充满不同于父母的可能性。但回到家还是需要照顾...

Web3是人民公社还是个体经济?
01. 从公司制说起 人类喜欢故事,公司制就起源于讲故事。 16–17世纪的荷兰,从西班牙的统治下独立,当时的欧洲大国都懒得和这个边陲小国做生意,荷兰不得不远渡重洋去亚洲寻找经济增量。 经过数十年的探索,他们不断从亚洲带回香料和茶叶。但同时也会因为天气和海盗的原因,遭遇财产损失的风险。当时荷兰也并不算大国,虽然造船业已经领先欧洲,但资产体量比起其他欧洲国家相对较小。亚洲贸易按现有的组织形式,难以快速扩张。 为了加速亚洲贸易的开拓,1602年荷兰东印度公司成立,这是世界上第一家现代公司,因为它是第一个发行债券的企业,面向社会去吸纳运营资金。 冒险家给人们讲了一个简单的故事:当商船满载而归卖掉货物之后,每个股东都能分享利润。这个故事吸引了越来越多的人,阿姆斯特丹股票交易市场也为此成立。 公司制的诞生,让荷兰成为17世纪世界头号强国。 公司制让社会闲散资金和闲散劳动力更加有效地被经济趋势利用。亚洲贸易有利可图,公司制就能更快地集合钱和人转向亚洲贸易。奴隶贩卖更加暴利,公司制也能快速地把钱和人从亚洲贸易转向奴隶贸易。 公司制的贡献,在于在经济行为中,对钱和人的更高效组织。只要事儿对了,钱...
BigNewNew,大新新。 前鹅厂小总监,跨境电商小公司合伙人。 web2.0 builder,web3.0 student。 关注web3应用层和创作者经济:https://twitter.com/big_new_new

Subscribe to BigNewNew

Subscribe to BigNewNew
<100 subscribers
<100 subscribers
Share Dialog
Share Dialog


人类社会的每一次变革,都打着“为了人民”的名义。从法国大革命,到美国独立战争,乃至苏联的布尔什维克。
互联网也一样。web1.0的Yahoo,号称要破除传统媒体对信息的掌控。web2.0的FaceBook/twitter,希望给每一位普通人发声的渠道。他们都做到了,但世界并没有变得更好,反而造就了更多的谎言与欺骗。唯一不同的是,总统成为和民众一样的弱势群体,2021年初,facebook和twitter把特朗普的账号也封了。
屠龙少年终成恶龙,互联网之父Tim Berners-Lee连呼互联网已经偏离了他原本设想的模样。
Web3.0能改变这一切么?个人数据掌握在用户手里,用户就能当家做主了么?BigNewNew有些悲观,并不这么认为。有3点原因:
1.web3.0产品的决策是中心化的:
不用扯什么DAO,拥有八位合伙人的以太坊,现在只剩Vitalik一人。任何产品发展阶段必须专制,特别是初期。
大多数web3.0产品的创始人都没有Vitalik这样的理想主义和高尚道德,让他们甘愿绑定风险的,是利益而非理想。
所以,web3.0如同社会变迁朝代更替,就像facebook代替yahoo,虽是去中心化的产品,仍有中心化的利益。
2.POS和POW的本质是“谁钱多,谁就能挣更多钱”:
目前的共识算法主流是POS了。但无论是工作量证明(POW),还是权益证明(POS),无论是投入的算力多还是质押资产多,本质仍是资本越多,收益越大。web3.0的基础设施,BigNewNew觉得,未来都只是资本的盛宴。
3.数据归个人所有,不代表更多人能通过web3.0产生实际收益:
Web1.0进化到web2.0,的确让更多人挣到了钱。web2.0是内容即产品的时代,即使不懂技术,拍个视频,都能抖音带货。
Web3.0虽然把数据返还给个人,但可以预料的是,流量更贵了,做网红的门槛更高了。因为现在还可以蹭抖音的免费流量,未来,自己的内容,只能自己找流量。
不可否认,Web3.0时代会造就更牛的超级个体,也会有更多的普通人会成为镰刀下的超级韭菜。
中心化的平台会有专员清理镰刀,而去中心化的应用,韭菜不会有任何保护。
所以Web3.0是天堂,也是地狱,始终不是平等。
《十三邀》,经济学家陈志武说:历史不断证明,每一次科技进步,都会使财富进一步集中。
Web3.0也逃不过历史的规律。
----------------------------------
写在后面:BigNewNew当然看到了Web3.0的诸多优势,去中心化的金融治理,跨国界的自由支付,创作者内容产生更大收益的可能性……但是,去中心化不是包治百病的良药,Web3.0并不能治愈贪婪和恐惧。技术始终是工具,人心中的善,才是目的。
人类社会的每一次变革,都打着“为了人民”的名义。从法国大革命,到美国独立战争,乃至苏联的布尔什维克。
互联网也一样。web1.0的Yahoo,号称要破除传统媒体对信息的掌控。web2.0的FaceBook/twitter,希望给每一位普通人发声的渠道。他们都做到了,但世界并没有变得更好,反而造就了更多的谎言与欺骗。唯一不同的是,总统成为和民众一样的弱势群体,2021年初,facebook和twitter把特朗普的账号也封了。
屠龙少年终成恶龙,互联网之父Tim Berners-Lee连呼互联网已经偏离了他原本设想的模样。
Web3.0能改变这一切么?个人数据掌握在用户手里,用户就能当家做主了么?BigNewNew有些悲观,并不这么认为。有3点原因:
1.web3.0产品的决策是中心化的:
不用扯什么DAO,拥有八位合伙人的以太坊,现在只剩Vitalik一人。任何产品发展阶段必须专制,特别是初期。
大多数web3.0产品的创始人都没有Vitalik这样的理想主义和高尚道德,让他们甘愿绑定风险的,是利益而非理想。
所以,web3.0如同社会变迁朝代更替,就像facebook代替yahoo,虽是去中心化的产品,仍有中心化的利益。
2.POS和POW的本质是“谁钱多,谁就能挣更多钱”:
目前的共识算法主流是POS了。但无论是工作量证明(POW),还是权益证明(POS),无论是投入的算力多还是质押资产多,本质仍是资本越多,收益越大。web3.0的基础设施,BigNewNew觉得,未来都只是资本的盛宴。
3.数据归个人所有,不代表更多人能通过web3.0产生实际收益:
Web1.0进化到web2.0,的确让更多人挣到了钱。web2.0是内容即产品的时代,即使不懂技术,拍个视频,都能抖音带货。
Web3.0虽然把数据返还给个人,但可以预料的是,流量更贵了,做网红的门槛更高了。因为现在还可以蹭抖音的免费流量,未来,自己的内容,只能自己找流量。
不可否认,Web3.0时代会造就更牛的超级个体,也会有更多的普通人会成为镰刀下的超级韭菜。
中心化的平台会有专员清理镰刀,而去中心化的应用,韭菜不会有任何保护。
所以Web3.0是天堂,也是地狱,始终不是平等。
《十三邀》,经济学家陈志武说:历史不断证明,每一次科技进步,都会使财富进一步集中。
Web3.0也逃不过历史的规律。
----------------------------------
写在后面:BigNewNew当然看到了Web3.0的诸多优势,去中心化的金融治理,跨国界的自由支付,创作者内容产生更大收益的可能性……但是,去中心化不是包治百病的良药,Web3.0并不能治愈贪婪和恐惧。技术始终是工具,人心中的善,才是目的。
No activity yet