Subscribe to byc
bycプレバンキングとは何か？
プレバンキングは、偽情報に触れる前に認識力を高めて「免疫」をつける手法です。本記事では、その仕組みや効果を簡潔に解説します。はじめに近年、インターネット上で流布する偽情報により、社会的混乱や不信が生じています。こうした状況に対抗する方法の一つとして注目されているのが「プレバンキング（prebunking）」です。これは、人々が偽情報に触れる前に、事前にその手口や特徴を学ぶことで、誤った情報を鵜呑みにしにくくする戦略とされています。プレバンキングの基本的な考え方プレバンキングは心理学の「予防接種理論（inoculation theory）」に基づきます。あらかじめ小規模な「誤情報の種」を提示し、その不自然さや詭弁を指摘することで、人々は後に本格的な偽情報に直面した際、批判的思考を働かせやすくなります。これにより、デマや陰謀論に流されにくくなり、情報を吟味する習慣が強化されます。研究事例と成果研究者らはプレバンキングの有効性を実験的に示しています。たとえば、Jigsaw（Google傘下の組織）はYouTube上でプレバンク動画を配信し、視聴者が後の偽情報に抵抗する力が高まることを報...
byc虚弱高齢者の抗凝固薬は変えないほうがいい
2024年1月、心房細動のある高齢者に対する塞栓症予防として、ワルファリンなどのビタミンK拮抗剤（VKA）から非ビタミンK拮抗剤経口抗凝固薬（NOAC）に切り替えると、出血の合併症が69%多くなるというランダム化比較試験が発表されました。75歳以上の虚弱高齢者が対象参加者: 75歳以上でGroningen Frailty Indicatorスコアが3以上の虚弱な高齢心房細動患者 介入: ビタミンK拮抗剤から非ビタミンK拮抗剤経口抗凝固薬への切り替え 比較: ビタミンK拮抗剤の継続使用 アウトカム: 大出血または臨床的に関連する非主要出血の発生（主要アウトカム） 研究デザイン: プラグマティック多施設オープンラベルランダム化比較優越試験出血はNOACで69%多い結果:1330人がランダム割り付け対象主要アウトカムの発生率は、切り替え群で15.3％（101件）、継続群で9.4％（62件）ハザード比は1.69（95％信頼区間 1.23-2.32）血栓塞栓症はNOACで26%多い傾向主な結果は以下のとおり。血栓塞栓症の発症はNOACへ切り替えても少なくなりませんでした。 全死亡率に関して...
byc難聴が認知症リスクを高める可能性：補聴器の役割に期待
これまで認知症のリスク要因として難聴が挙げられていますが、ほとんどの研究は横断研究であり因果関係については明確になっていません。さらに、補聴器の発症予防効果や治療効果についても、まだ十分な検討がなされていません。 2024年1月、南デンマークに住む50歳以上の地域住民を対象にしたコホート研究が発表されました。南デンマーク57万人のコホート研究参加者: 南デンマーク地域に住む50歳以上の住民573,088人 介入: なし（観察研究） 比較: 難聴の有無、補聴器の使用の有無 アウトカム: 認知症とアルツハイマー病の発症 研究デザイン: コホート研究難聴では7%認知症発症が多く、補聴器使用しない人では20%多い結果:この論文におけるコホート研究の観察期間は、2003年1月から2017年12月までの約15年間。平均的なフォローアップ期間は8.6年（標準偏差4.3年）。認知症のケースは23,023件。難聴がある人は、難聴がない人に比べて認知症のリスクが高く、調整されたハザード比(HR)は1.07（95%信頼区間[CI], 1.04-1.11）。重度の聴覚損失は認知症リスクをより高めることが...
<100 subscribers
bycプレバンキングとは何か？
プレバンキングは、偽情報に触れる前に認識力を高めて「免疫」をつける手法です。本記事では、その仕組みや効果を簡潔に解説します。はじめに近年、インターネット上で流布する偽情報により、社会的混乱や不信が生じています。こうした状況に対抗する方法の一つとして注目されているのが「プレバンキング（prebunking）」です。これは、人々が偽情報に触れる前に、事前にその手口や特徴を学ぶことで、誤った情報を鵜呑みにしにくくする戦略とされています。プレバンキングの基本的な考え方プレバンキングは心理学の「予防接種理論（inoculation theory）」に基づきます。あらかじめ小規模な「誤情報の種」を提示し、その不自然さや詭弁を指摘することで、人々は後に本格的な偽情報に直面した際、批判的思考を働かせやすくなります。これにより、デマや陰謀論に流されにくくなり、情報を吟味する習慣が強化されます。研究事例と成果研究者らはプレバンキングの有効性を実験的に示しています。たとえば、Jigsaw（Google傘下の組織）はYouTube上でプレバンク動画を配信し、視聴者が後の偽情報に抵抗する力が高まることを報...
byc虚弱高齢者の抗凝固薬は変えないほうがいい
2024年1月、心房細動のある高齢者に対する塞栓症予防として、ワルファリンなどのビタミンK拮抗剤（VKA）から非ビタミンK拮抗剤経口抗凝固薬（NOAC）に切り替えると、出血の合併症が69%多くなるというランダム化比較試験が発表されました。75歳以上の虚弱高齢者が対象参加者: 75歳以上でGroningen Frailty Indicatorスコアが3以上の虚弱な高齢心房細動患者 介入: ビタミンK拮抗剤から非ビタミンK拮抗剤経口抗凝固薬への切り替え 比較: ビタミンK拮抗剤の継続使用 アウトカム: 大出血または臨床的に関連する非主要出血の発生（主要アウトカム） 研究デザイン: プラグマティック多施設オープンラベルランダム化比較優越試験出血はNOACで69%多い結果:1330人がランダム割り付け対象主要アウトカムの発生率は、切り替え群で15.3％（101件）、継続群で9.4％（62件）ハザード比は1.69（95％信頼区間 1.23-2.32）血栓塞栓症はNOACで26%多い傾向主な結果は以下のとおり。血栓塞栓症の発症はNOACへ切り替えても少なくなりませんでした。 全死亡率に関して...
byc難聴が認知症リスクを高める可能性：補聴器の役割に期待
これまで認知症のリスク要因として難聴が挙げられていますが、ほとんどの研究は横断研究であり因果関係については明確になっていません。さらに、補聴器の発症予防効果や治療効果についても、まだ十分な検討がなされていません。 2024年1月、南デンマークに住む50歳以上の地域住民を対象にしたコホート研究が発表されました。南デンマーク57万人のコホート研究参加者: 南デンマーク地域に住む50歳以上の住民573,088人 介入: なし（観察研究） 比較: 難聴の有無、補聴器の使用の有無 アウトカム: 認知症とアルツハイマー病の発症 研究デザイン: コホート研究難聴では7%認知症発症が多く、補聴器使用しない人では20%多い結果:この論文におけるコホート研究の観察期間は、2003年1月から2017年12月までの約15年間。平均的なフォローアップ期間は8.6年（標準偏差4.3年）。認知症のケースは23,023件。難聴がある人は、難聴がない人に比べて認知症のリスクが高く、調整されたハザード比(HR)は1.07（95%信頼区間[CI], 1.04-1.11）。重度の聴覚損失は認知症リスクをより高めることが...
Subscribe to byc
<100 subscribers
Share Dialog
Share Dialog
実用的なAI医療情報検索ツールについては記事にまとめたばかりですが、さらに続々と新たなツールが実装され、進化が止まりません。
大規模言語モデルによる生成AIは徐々に日常業務に浸透しつつあると感じます。
これが情報検索にも使えれば鬼に金棒、一石二鳥なのですが、残念ながらまだそこまでの能力は身につけていないようです。
学術論文などの情報検索ツールではない、大規模言語モデルによる生成AIの実力についても調べています。
引用文献を明示するPerplexityが実装には一番近い存在かと感じていました。ここでは、さらに改良されたPerplexity Labsの LLaMa Chat を試して検証してみました。
プロンプトはこちら
You are a librarian. I am a researcher searching for up-to-date medical articles from around the world. Please provide me with the relevant information and bibliographic references (including Pubmed IDs) or links to them for the article I am looking for.
Q: Do people with olfactory impairment have more total mortality and dementia incidence than those without? We are already aware of this paper.
Pang NY, Song HJJMD, Tan BKJ, Tan JX, Chen ASR, See A, Xu S, Charn TC, Teo NWY. Association of Olfactory Impairment With All-Cause Mortality: A Systematic Review and Meta-analysis. jama Otolaryngol Head Neck Surg. 2022 May 1;148(5):436-445. doi: 10.1001/jamaoto.2022.0263. PMID: 35389456; PMCID: PMC 8990356.
Please provide information on this and other publications.
この質問に10秒で回答。３つの論文、出典、リンクと結論まで。
時代が変わったかと思いました！
しかし、喜びもつかの間。詳細を確認していくと、出典・PMID・リンクには実在しない情報が多数ありました。
ところが、タイトルを検索してみると、似たような論文がみつかってきました！
スピードは早くもっともらしい内容の回答でしたが、詳細を検討すると細部に生成された情報が混在するため、科学的に正しい記述にするには大幅な修正・確認作業を要するというのが現状でしょう。
惜しい・・・！ あともう少しのところまで来ている印象です。
いずれ実用化される日がくることでしょう。
ChatGPT4が搭載されているBing。一応、同じプロンプトで試してみました。
回答はもっともらしかったのですが、情報は正しくないものばかり。
回答を生成してくれるんですね。
残念！
いよいよ本命か？！
ChatGPT4に文献管理ツールPaperpileのプラグインが登場。
王道の情報データベースと生成AIの組み合わせ、これは最強かもしれません！
使うにはChatGPTの有料プラン「ChatGPT Plus」を契約する必要があります。
プラグインの導入は少し戸惑うでしょう。ベータ版の設定をオンにする必要があります。さらにプラグインストアから探してPaperpileを導入します。
主な手順をスクリーンショットにしました。
①設定からプラグインをオンに
②GPT-4のプラグインをオンに
③ここからプラグインストアへ
④Paperpileをインストール
早速試してみましたが、なかなか優れていると思います。
プロンプトはこちら
Tell me of any randomized controlled trials or meta-analyses of intervention studies for sarcopenia that have been published in 2023.
４つの論文のうち２つはコメンタリーでしたが、２つは疑問に合致するメタ分析でした。
少なくとも誤った情報を生成するという現象はみられません。PDFリンクまで教えてくれます。
なかなか良さそうな感触です。しばらく使ってみたいと思います。
情報は日々更新されます。この情報もすぐに古くなる可能性があります。
byc. 医療情報検索に新たな選択肢を. (Timestamp Mar 15 2023)
byc. 実用的なAI医療情報検索ツールまとめ｜Small Medicine. (Timestamp Sep 03 2023)
byc. タイパ重視のエビデンス検索ツール３選｜Small Medicine. (Timestamp Sep 03 2023)
※制作工程にAIを活用しています。
実用的なAI医療情報検索ツールについては記事にまとめたばかりですが、さらに続々と新たなツールが実装され、進化が止まりません。
大規模言語モデルによる生成AIは徐々に日常業務に浸透しつつあると感じます。
これが情報検索にも使えれば鬼に金棒、一石二鳥なのですが、残念ながらまだそこまでの能力は身につけていないようです。
学術論文などの情報検索ツールではない、大規模言語モデルによる生成AIの実力についても調べています。
引用文献を明示するPerplexityが実装には一番近い存在かと感じていました。ここでは、さらに改良されたPerplexity Labsの LLaMa Chat を試して検証してみました。
プロンプトはこちら
You are a librarian. I am a researcher searching for up-to-date medical articles from around the world. Please provide me with the relevant information and bibliographic references (including Pubmed IDs) or links to them for the article I am looking for.
Q: Do people with olfactory impairment have more total mortality and dementia incidence than those without? We are already aware of this paper.
Pang NY, Song HJJMD, Tan BKJ, Tan JX, Chen ASR, See A, Xu S, Charn TC, Teo NWY. Association of Olfactory Impairment With All-Cause Mortality: A Systematic Review and Meta-analysis. jama Otolaryngol Head Neck Surg. 2022 May 1;148(5):436-445. doi: 10.1001/jamaoto.2022.0263. PMID: 35389456; PMCID: PMC 8990356.
Please provide information on this and other publications.
この質問に10秒で回答。３つの論文、出典、リンクと結論まで。
時代が変わったかと思いました！
しかし、喜びもつかの間。詳細を確認していくと、出典・PMID・リンクには実在しない情報が多数ありました。
ところが、タイトルを検索してみると、似たような論文がみつかってきました！
スピードは早くもっともらしい内容の回答でしたが、詳細を検討すると細部に生成された情報が混在するため、科学的に正しい記述にするには大幅な修正・確認作業を要するというのが現状でしょう。
惜しい・・・！ あともう少しのところまで来ている印象です。
いずれ実用化される日がくることでしょう。
ChatGPT4が搭載されているBing。一応、同じプロンプトで試してみました。
回答はもっともらしかったのですが、情報は正しくないものばかり。
回答を生成してくれるんですね。
残念！
いよいよ本命か？！
ChatGPT4に文献管理ツールPaperpileのプラグインが登場。
王道の情報データベースと生成AIの組み合わせ、これは最強かもしれません！
使うにはChatGPTの有料プラン「ChatGPT Plus」を契約する必要があります。
プラグインの導入は少し戸惑うでしょう。ベータ版の設定をオンにする必要があります。さらにプラグインストアから探してPaperpileを導入します。
主な手順をスクリーンショットにしました。
①設定からプラグインをオンに
②GPT-4のプラグインをオンに
③ここからプラグインストアへ
④Paperpileをインストール
早速試してみましたが、なかなか優れていると思います。
プロンプトはこちら
Tell me of any randomized controlled trials or meta-analyses of intervention studies for sarcopenia that have been published in 2023.
４つの論文のうち２つはコメンタリーでしたが、２つは疑問に合致するメタ分析でした。
少なくとも誤った情報を生成するという現象はみられません。PDFリンクまで教えてくれます。
なかなか良さそうな感触です。しばらく使ってみたいと思います。
情報は日々更新されます。この情報もすぐに古くなる可能性があります。
byc. 医療情報検索に新たな選択肢を. (Timestamp Mar 15 2023)
byc. 実用的なAI医療情報検索ツールまとめ｜Small Medicine. (Timestamp Sep 03 2023)
byc. タイパ重視のエビデンス検索ツール３選｜Small Medicine. (Timestamp Sep 03 2023)
※制作工程にAIを活用しています。
No comments yet