https://y.at/♒🦆💰📈
https://y.at/♒🦆💰📈

Subscribe to CLP

Subscribe to CLP
Share Dialog
Share Dialog
<100 subscribers
<100 subscribers
Olympus DAO想要做出與美元穩定幣掛勾之資產。
Olympus 是一個協議,負責發行和管理完全抵押的、算法的、自由浮動的穩定資產 OHM。
最基本上,每1美元的OHM都有一美元的資產做抵押。
雖然有算法控制的機制,但是常有”浮動”的問題,所以還是受市場供需所影響價格
因此,OHM 被認為具有“底價”或“無風險價值(RFV)”,其價值相當於支持每個代幣的資產數量。
例如說現在有1E的價值的OHM,但是其抵押資產有22E的價值,就代表可以再發行21倍的OHM,但是相對的價格也會降低。
控制OHM價格的手段:
高APY的OHM質押(降低拋壓)
在市場上高賣低買OHM
bonding(債券):把流動性LP賣給Olympus,用更優惠的價格換取OHM,所以我不用承擔無常損失。同時,要知道很多人是高apy才會去做流動性挖礦,當收益降低的時候,他們就會跑,流動性就消失,所以協議就會死亡。那這樣直接把流動性賣給Olympus,流動性就不會被抽
(3,3)博奕論:大家一直stake,OHM的價格就會不斷上漲。
但是問題是「stake又不能變現,紙上富貴」、「只要有人賣,收益會減少很多」

對於買bonding的人優點:無無常損失。 缺點:OMH拋售時的賣壓
對於Olympus的優點:不怕流動性被抽走(協議擁有的流動性稱為POL)、擁有流動性池的回報(例如sushi)。
協議自己保留流動性這點很棒,可以避免協議流動性被抽走的問題
擁有LP的收入(sushi),實際上協議是有收入的,但是有沒有給OHM的持有者?
對於stakeOHM的人來說,變現是極為困難的,因為假設有鯨魚要拋掉手上的OHM,同時你在stake的價值會下降很多,所以最好的作法是挖提賣。
對於買bonding的人來說,賣掉OHM是最合理的選擇,因為我是折價購買,低風險套利。
同時bonding會讓stake的權益被稀釋掉
要是有人拋售OHM,OHM的價格下跌會很快(連鎖賣壓
所以(3,3)很難成立,因為賣壓其實很大(stake得到的apy和bonding的OHM都是賣壓)。
避免鯨魚拋壓
鑽石手,大家都不要賣。
持續有人進來,前金補後金。
持續有人進來,但是錢並非是後金補的,而是由協議生產的。
找到「持有流動性」的優點
利用veToken+pToken避免staker的權益被稀釋新的bonding稀釋
ve模型:資金*時間=信任=回報
pToken:對於早期投資者獎勵機制,減少賣壓。因為對於傳統機制來說,早期投資者最好的方法是提到就賣,導致賣壓。簡單來說,設計機制讓他們繼續質押會是最好的選擇。
認為大戶砸盤對於「長期」的投資標的不影響
有USP可以有金融產品收益,使得這個協議的成長並非只有bonding的金流,他可以創造金流。
長期的拋壓,因為我實際上USP拿到的錢不只是由bonding來的,而是由外部投資而來的。
bonding把stake的權益被稀釋掉的問題,解決bonding挖提賣的誘因。
給UST做賦能
短期幣價的拋售崩跌
給USP做賦能能否降低拋壓?需要給賦能的表現
1.長期投資看USP給的外部收入,感覺有點像是在買一個「基金」的感覺。
2.還是無法去解決短期的拋壓所帶來的幣價下跌。
Olympus DAO想要做出與美元穩定幣掛勾之資產。
Olympus 是一個協議,負責發行和管理完全抵押的、算法的、自由浮動的穩定資產 OHM。
最基本上,每1美元的OHM都有一美元的資產做抵押。
雖然有算法控制的機制,但是常有”浮動”的問題,所以還是受市場供需所影響價格
因此,OHM 被認為具有“底價”或“無風險價值(RFV)”,其價值相當於支持每個代幣的資產數量。
例如說現在有1E的價值的OHM,但是其抵押資產有22E的價值,就代表可以再發行21倍的OHM,但是相對的價格也會降低。
控制OHM價格的手段:
高APY的OHM質押(降低拋壓)
在市場上高賣低買OHM
bonding(債券):把流動性LP賣給Olympus,用更優惠的價格換取OHM,所以我不用承擔無常損失。同時,要知道很多人是高apy才會去做流動性挖礦,當收益降低的時候,他們就會跑,流動性就消失,所以協議就會死亡。那這樣直接把流動性賣給Olympus,流動性就不會被抽
(3,3)博奕論:大家一直stake,OHM的價格就會不斷上漲。
但是問題是「stake又不能變現,紙上富貴」、「只要有人賣,收益會減少很多」

對於買bonding的人優點:無無常損失。 缺點:OMH拋售時的賣壓
對於Olympus的優點:不怕流動性被抽走(協議擁有的流動性稱為POL)、擁有流動性池的回報(例如sushi)。
協議自己保留流動性這點很棒,可以避免協議流動性被抽走的問題
擁有LP的收入(sushi),實際上協議是有收入的,但是有沒有給OHM的持有者?
對於stakeOHM的人來說,變現是極為困難的,因為假設有鯨魚要拋掉手上的OHM,同時你在stake的價值會下降很多,所以最好的作法是挖提賣。
對於買bonding的人來說,賣掉OHM是最合理的選擇,因為我是折價購買,低風險套利。
同時bonding會讓stake的權益被稀釋掉
要是有人拋售OHM,OHM的價格下跌會很快(連鎖賣壓
所以(3,3)很難成立,因為賣壓其實很大(stake得到的apy和bonding的OHM都是賣壓)。
避免鯨魚拋壓
鑽石手,大家都不要賣。
持續有人進來,前金補後金。
持續有人進來,但是錢並非是後金補的,而是由協議生產的。
找到「持有流動性」的優點
利用veToken+pToken避免staker的權益被稀釋新的bonding稀釋
ve模型:資金*時間=信任=回報
pToken:對於早期投資者獎勵機制,減少賣壓。因為對於傳統機制來說,早期投資者最好的方法是提到就賣,導致賣壓。簡單來說,設計機制讓他們繼續質押會是最好的選擇。
認為大戶砸盤對於「長期」的投資標的不影響
有USP可以有金融產品收益,使得這個協議的成長並非只有bonding的金流,他可以創造金流。
長期的拋壓,因為我實際上USP拿到的錢不只是由bonding來的,而是由外部投資而來的。
bonding把stake的權益被稀釋掉的問題,解決bonding挖提賣的誘因。
給UST做賦能
短期幣價的拋售崩跌
給USP做賦能能否降低拋壓?需要給賦能的表現
1.長期投資看USP給的外部收入,感覺有點像是在買一個「基金」的感覺。
2.還是無法去解決短期的拋壓所帶來的幣價下跌。
No activity yet