Olympus DAO想要做出與美元穩定幣掛勾之資產。

Olympus 是一個協議，負責發行和管理完全抵押的、算法的、自由浮動的穩定資產 OHM。

最基本上，每1美元的OHM都有一美元的資產做抵押。

雖然有算法控制的機制，但是常有”浮動”的問題，所以還是受市場供需所影響價格

因此，OHM 被認為具有“底價”或“無風險價值（RFV）”，其價值相當於支持每個代幣的資產數量。

例如說現在有1E的價值的OHM，但是其抵押資產有22E的價值，就代表可以再發行21倍的OHM，但是相對的價格也會降低。

控制OHM價格的手段：

1. 高APY的OHM質押（降低拋壓）

2. 在市場上高賣低買OHM

3. bonding（債券）：把流動性LP賣給Olympus，用更優惠的價格換取OHM，所以我不用承擔無常損失。同時，要知道很多人是高apy才會去做流動性挖礦，當收益降低的時候，他們就會跑，流動性就消失，所以協議就會死亡。那這樣直接把流動性賣給Olympus，流動性就不會被抽

4. (3,3)博奕論：大家一直stake，OHM的價格就會不斷上漲。

但是問題是「stake又不能變現，紙上富貴」、「只要有人賣，收益會減少很多」

對於買bonding的人優點：無無常損失。 缺點：OMH拋售時的賣壓

對於Olympus的優點：不怕流動性被抽走(協議擁有的流動性稱為POL)、擁有流動性池的回報（例如sushi)。

1. 協議自己保留流動性這點很棒，可以避免協議流動性被抽走的問題

2. 擁有LP的收入（sushi)，實際上協議是有收入的，但是有沒有給OHM的持有者？

1. 對於stakeOHM的人來說，變現是極為困難的，因為假設有鯨魚要拋掉手上的OHM，同時你在stake的價值會下降很多，所以最好的作法是挖提賣。

2. 對於買bonding的人來說，賣掉OHM是最合理的選擇，因為我是折價購買，低風險套利。

3. 同時bonding會讓stake的權益被稀釋掉

4. 要是有人拋售OHM，OHM的價格下跌會很快（連鎖賣壓

5. 所以(3,3)很難成立，因為賣壓其實很大（stake得到的apy和bonding的OHM都是賣壓)。

1. 避免鯨魚拋壓

2. 鑽石手，大家都不要賣。

3. 持續有人進來，前金補後金。

4. 持續有人進來，但是錢並非是後金補的，而是由協議生產的。

找到「持有流動性」的優點

1. 利用veToken+pToken避免staker的權益被稀釋新的bonding稀釋

2. ve模型：資金＊時間＝信任＝回報

3. pToken：對於早期投資者獎勵機制，減少賣壓。因為對於傳統機制來說，早期投資者最好的方法是提到就賣，導致賣壓。簡單來說，設計機制讓他們繼續質押會是最好的選擇。

4. 認為大戶砸盤對於「長期」的投資標的不影響

5. 有USP可以有金融產品收益，使得這個協議的成長並非只有bonding的金流，他可以創造金流。

1. 長期的拋壓，因為我實際上USP拿到的錢不只是由bonding來的，而是由外部投資而來的。

2. bonding把stake的權益被稀釋掉的問題，解決bonding挖提賣的誘因。

3. 給UST做賦能

1. 短期幣價的拋售崩跌

2. 給USP做賦能能否降低拋壓？需要給賦能的表現

1.長期投資看USP給的外部收入，感覺有點像是在買一個「基金」的感覺。

2.還是無法去解決短期的拋壓所帶來的幣價下跌。

Olympus DAO想要做出與美元穩定幣掛勾之資產。

Olympus 是一個協議，負責發行和管理完全抵押的、算法的、自由浮動的穩定資產 OHM。

最基本上，每1美元的OHM都有一美元的資產做抵押。

雖然有算法控制的機制，但是常有”浮動”的問題，所以還是受市場供需所影響價格

因此，OHM 被認為具有“底價”或“無風險價值（RFV）”，其價值相當於支持每個代幣的資產數量。

例如說現在有1E的價值的OHM，但是其抵押資產有22E的價值，就代表可以再發行21倍的OHM，但是相對的價格也會降低。

控制OHM價格的手段：

1. 高APY的OHM質押（降低拋壓）

2. 在市場上高賣低買OHM

3. bonding（債券）：把流動性LP賣給Olympus，用更優惠的價格換取OHM，所以我不用承擔無常損失。同時，要知道很多人是高apy才會去做流動性挖礦，當收益降低的時候，他們就會跑，流動性就消失，所以協議就會死亡。那這樣直接把流動性賣給Olympus，流動性就不會被抽

4. (3,3)博奕論：大家一直stake，OHM的價格就會不斷上漲。

但是問題是「stake又不能變現，紙上富貴」、「只要有人賣，收益會減少很多」

對於買bonding的人優點：無無常損失。 缺點：OMH拋售時的賣壓

對於Olympus的優點：不怕流動性被抽走(協議擁有的流動性稱為POL)、擁有流動性池的回報（例如sushi)。

1. 協議自己保留流動性這點很棒，可以避免協議流動性被抽走的問題

2. 擁有LP的收入（sushi)，實際上協議是有收入的，但是有沒有給OHM的持有者？

1. 對於stakeOHM的人來說，變現是極為困難的，因為假設有鯨魚要拋掉手上的OHM，同時你在stake的價值會下降很多，所以最好的作法是挖提賣。

2. 對於買bonding的人來說，賣掉OHM是最合理的選擇，因為我是折價購買，低風險套利。

3. 同時bonding會讓stake的權益被稀釋掉

4. 要是有人拋售OHM，OHM的價格下跌會很快（連鎖賣壓

5. 所以(3,3)很難成立，因為賣壓其實很大（stake得到的apy和bonding的OHM都是賣壓)。

1. 避免鯨魚拋壓

2. 鑽石手，大家都不要賣。

3. 持續有人進來，前金補後金。

4. 持續有人進來，但是錢並非是後金補的，而是由協議生產的。

找到「持有流動性」的優點

1. 利用veToken+pToken避免staker的權益被稀釋新的bonding稀釋

2. ve模型：資金＊時間＝信任＝回報

3. pToken：對於早期投資者獎勵機制，減少賣壓。因為對於傳統機制來說，早期投資者最好的方法是提到就賣，導致賣壓。簡單來說，設計機制讓他們繼續質押會是最好的選擇。

4. 認為大戶砸盤對於「長期」的投資標的不影響

5. 有USP可以有金融產品收益，使得這個協議的成長並非只有bonding的金流，他可以創造金流。

1. 長期的拋壓，因為我實際上USP拿到的錢不只是由bonding來的，而是由外部投資而來的。

2. bonding把stake的權益被稀釋掉的問題，解決bonding挖提賣的誘因。

3. 給UST做賦能

1. 短期幣價的拋售崩跌

2. 給USP做賦能能否降低拋壓？需要給賦能的表現

1.長期投資看USP給的外部收入，感覺有點像是在買一個「基金」的感覺。

2.還是無法去解決短期的拋壓所帶來的幣價下跌。