一、案例回顾 话说，王五向联周六等人介绍“世资产”的虚拟货币，并承诺该种虚拟货币只涨不跌。需要一百天还，每天还1%。于是周六等人向王五购买“世联资产”虚拟货币。 法院认为，五明知道自己持有的“世联资产”虚拟货币在中国销售，仍向其他经济犯罪销售，严重扰乱市场秩序，不受限制的经营期，最终有刑期，缓刑四年。 这个案子是江西某某在2020年判的，不是意味着经营个人出售虚拟货币的行为违法吗？ 对于不合法经营的罪，刑法上的入罪须有以下三个条件： 其一，该等行为须违反国家规定； 其二，该等行为必须为二百二十五条所列举的四类行为之一； 三、该等行为须扰乱市场秩序，且情节严重。 案例评析 中案，法院认为“此人明知其持有人的虚拟数字货币不能在中国销售，仍向他人销售，严重扰乱市场经济秩序，事实清楚，证据充分，行为已不构成罪。”法院未明确规定的具体国家规定，仅在笼中套用兜底条款，显然是不充分的。 对于虚拟货币的定性与限制，一是在2月13日发布的《关于时点2月3日的通知》，将比特币作为虚拟货币的虚拟商品，不得作为货币流通；二是是 2017 年 9 月 4 日发布的《关于代币发行融资风险的明确公告》，有虚拟...