Subscribe to ChainFeeds Selection
Subscribe to ChainFeeds Selection
Share Dialog
Share Dialog
<100 subscribers
<100 subscribers
ChainFeeds Selection 精选 Web3 行业每日最值得关注的事件和来自专家的观点解读。今日行业关键词：Arbitrum、MakerDAO、Soulbound NFT、USDT。
👉 更多加密领域实时信息流可至 chainfeeds.xyz 浏览。
（ 原文链接 ）
Nina Rong: 奥德赛的初心很简单：手把手带用户了解 Arbitrum 生态。也正因为这样的初心，在设计上有两个始终如一的标准：Accessible: 跨链任务没有最低金额，无论你是巨鲸还是加密新人，10 刀以内就可以完成任务。后续的生态任务也不会要求超过 50 刀资金；社区主导：Arbitrum 不做项目挑选，参加奥德赛的 14 个 Dapp 全部由社区投票选出。（ 来源 ）
Zolo: 个人认为此次 Arbitrum 活动的主要「目标」应该是针对**「用户」的拉新和促活**，因为活动偏向薅羊毛主题，所以本次活动对于生态的 TVL 贡献应该不是主要考虑点，核心还是看新用户数，即**「新地址数」**。拉新：先让「新用户」把资产跨到 Arbitrum 上来。促活：设计两周的活动留住「用户」，让资产有去处。（ 来源 ）
Zolo: 「洞察」：好的活动应该要切准用户痛点，精准满足需求。这部分 Arbi 很好的抓住了以下两点：Web3 有一只庞大的撸空投群体，有毛薅就会有用户来；Layer2 的发币预期，期待值拉满。Arbi 作为不容忽视的 Layer2，至今没有发币。而在用户心里，其实一直会认为发币只是时间问题，毕竟 OP 已经上车。（ 来源 ）
（ 原文链接 ）
Mindao（dForce 创始人）: Maker 治理提案，提议 5 亿 DAI 直接买美国国债。这是实体融资的用例，国债是最简单直接的工具，这个模块演变到最后，实际的是搭建了一个类似 USDC，USDT 那样的铸币模式，区别在于利息或许可以回馈给持币人。 （ 来源 ）
ColinLy: 稳定币+资管，挺好的组合，相当于自己出一个应用场景。纯粹做一个稳定币，太考验项目方的 BD 能力，如果有一个合理的安全的资管去处在倒是可以。现在美国国债的收益率又比很多稳定币的借贷利率要高。Terra 的思路没毛病，问题在于它把资管做砸了。 （ 来源 ）
vehaowi: 作死案例：资产负债表不在一条链上。到时候托管方 Rug 了，就芭比 Q 了。 （ 来源 ）
（ 原文链接 ）
Benson Sun: 表现流动性最好的方式就是大量赎回的压力测试，最近一个多月 USDT 已经赎回了 170 亿美金，流通量减少了 20%（830 亿-->660 亿美元），其中有 100 亿美元赎回发生在 UST 崩盘、整体市场最恐慌的时候（5/12-5/15）。（ 来源 ）
Benson Sun: USDT 的资产储备一直有改善，T-Bill 的占比是最高的（到了 2022Q2 大概率已超过 60%），而过去一个多月 USDT 也证明了短期间大量赎回的能力。单就 5/12-5/15 赎回潮的表现，可以说 USDT 的流动性甚至比一些类银行单位还要好。（ 来源 ）
Benson Sun: USDT 暴雷的几率很低，避险基金大概率要赔掉做空的利息，但如果被他们 Fud 出一个小坑（例如 0.95），他们及时平仓还是会赚钱的，这也是他们拼命 Fud 的原因。（ 来源 ）
（ 原文链接 ）
Nifty Table: 灵魂绑定代币的概念被夸大了。它们在技术上并不出色，作为身份/资格管理工具也不实用。我没有否定使用 NFT 作为行为或属性证明的用例，在这方面 poapxyz 就是一个很好的例子。我只是认为「让这些（行为以及属性）进行所谓的灵魂绑定/不可转让」这个想法是愚蠢的。【原文为英文】（ 来源 ）
Nifty Table: 灵魂绑定/不可转让的初衷是为了不让用户交易他们的「资格证明」。然而用户有很多正当的理由更换自己的钱包，比如为了安全起见，将 NFT 移动到多签钱包等，又或者如果「绑定的钱包」被盗，也将带来损失。【原文为英文】（ 来源 ）
binji（Optimism 开发者）: 同意，但仅限于 Soulbound NFT 目前的版本。如果技术上在后端有正确的结构来确保人性的证明以及抗女巫攻击，灵魂绑定的身份就有可能产生直接的影响。【原文为英文】 （ 来源 ）
Mason Nystrom（Messari 分析师）:「游戏」方面显然是 Soulbound NFT 有明确用例的类别。【原文为英文】 （ 来源 ）
（ 原文链接 ）
雨中狂睡: 总而言之，NFT 其实就是主要作为两种形式被应用到各种领域，一是作为数据载体，二是作为链上凭证。（ 来源 ）
ChainFeeds Selection 精选 Web3 行业每日最值得关注的事件和来自专家的观点解读。今日行业关键词：Arbitrum、MakerDAO、Soulbound NFT、USDT。
👉 更多加密领域实时信息流可至 chainfeeds.xyz 浏览。
（ 原文链接 ）
Nina Rong: 奥德赛的初心很简单：手把手带用户了解 Arbitrum 生态。也正因为这样的初心，在设计上有两个始终如一的标准：Accessible: 跨链任务没有最低金额，无论你是巨鲸还是加密新人，10 刀以内就可以完成任务。后续的生态任务也不会要求超过 50 刀资金；社区主导：Arbitrum 不做项目挑选，参加奥德赛的 14 个 Dapp 全部由社区投票选出。（ 来源 ）
Zolo: 个人认为此次 Arbitrum 活动的主要「目标」应该是针对**「用户」的拉新和促活**，因为活动偏向薅羊毛主题，所以本次活动对于生态的 TVL 贡献应该不是主要考虑点，核心还是看新用户数，即**「新地址数」**。拉新：先让「新用户」把资产跨到 Arbitrum 上来。促活：设计两周的活动留住「用户」，让资产有去处。（ 来源 ）
Zolo: 「洞察」：好的活动应该要切准用户痛点，精准满足需求。这部分 Arbi 很好的抓住了以下两点：Web3 有一只庞大的撸空投群体，有毛薅就会有用户来；Layer2 的发币预期，期待值拉满。Arbi 作为不容忽视的 Layer2，至今没有发币。而在用户心里，其实一直会认为发币只是时间问题，毕竟 OP 已经上车。（ 来源 ）
（ 原文链接 ）
Mindao（dForce 创始人）: Maker 治理提案，提议 5 亿 DAI 直接买美国国债。这是实体融资的用例，国债是最简单直接的工具，这个模块演变到最后，实际的是搭建了一个类似 USDC，USDT 那样的铸币模式，区别在于利息或许可以回馈给持币人。 （ 来源 ）
ColinLy: 稳定币+资管，挺好的组合，相当于自己出一个应用场景。纯粹做一个稳定币，太考验项目方的 BD 能力，如果有一个合理的安全的资管去处在倒是可以。现在美国国债的收益率又比很多稳定币的借贷利率要高。Terra 的思路没毛病，问题在于它把资管做砸了。 （ 来源 ）
vehaowi: 作死案例：资产负债表不在一条链上。到时候托管方 Rug 了，就芭比 Q 了。 （ 来源 ）
（ 原文链接 ）
Benson Sun: 表现流动性最好的方式就是大量赎回的压力测试，最近一个多月 USDT 已经赎回了 170 亿美金，流通量减少了 20%（830 亿-->660 亿美元），其中有 100 亿美元赎回发生在 UST 崩盘、整体市场最恐慌的时候（5/12-5/15）。（ 来源 ）
Benson Sun: USDT 的资产储备一直有改善，T-Bill 的占比是最高的（到了 2022Q2 大概率已超过 60%），而过去一个多月 USDT 也证明了短期间大量赎回的能力。单就 5/12-5/15 赎回潮的表现，可以说 USDT 的流动性甚至比一些类银行单位还要好。（ 来源 ）
Benson Sun: USDT 暴雷的几率很低，避险基金大概率要赔掉做空的利息，但如果被他们 Fud 出一个小坑（例如 0.95），他们及时平仓还是会赚钱的，这也是他们拼命 Fud 的原因。（ 来源 ）
（ 原文链接 ）
Nifty Table: 灵魂绑定代币的概念被夸大了。它们在技术上并不出色，作为身份/资格管理工具也不实用。我没有否定使用 NFT 作为行为或属性证明的用例，在这方面 poapxyz 就是一个很好的例子。我只是认为「让这些（行为以及属性）进行所谓的灵魂绑定/不可转让」这个想法是愚蠢的。【原文为英文】（ 来源 ）
Nifty Table: 灵魂绑定/不可转让的初衷是为了不让用户交易他们的「资格证明」。然而用户有很多正当的理由更换自己的钱包，比如为了安全起见，将 NFT 移动到多签钱包等，又或者如果「绑定的钱包」被盗，也将带来损失。【原文为英文】（ 来源 ）
binji（Optimism 开发者）: 同意，但仅限于 Soulbound NFT 目前的版本。如果技术上在后端有正确的结构来确保人性的证明以及抗女巫攻击，灵魂绑定的身份就有可能产生直接的影响。【原文为英文】 （ 来源 ）
Mason Nystrom（Messari 分析师）:「游戏」方面显然是 Soulbound NFT 有明确用例的类别。【原文为英文】 （ 来源 ）
（ 原文链接 ）
雨中狂睡: 总而言之，NFT 其实就是主要作为两种形式被应用到各种领域，一是作为数据载体，二是作为链上凭证。（ 来源 ）
No activity yet