NFT（非同质化代币/通证）：通过基于智能合约的区块链获得某「内容」的所有权证明，呈现为互联网某链接内的唯一哈希值ID、元数据与内容映射。

几天前是我爸妈二十五周年结婚纪念日，正苦恼于送上怎样独特又有纪念意义的礼物时，我找到了这样一个网站——

不知道选什么礼物？不如来命名一颗恒星！这会是全宇宙最好的礼物！

为亲爱的人们“买”一颗星星并拥有命名权！多么浪漫！那些从小听到大的腻人承诺——愿意为爱的人去天上摘星星、摘月亮，如今也能靠一纸证书实现了。网站提供全球多地域、多种语言服务，下方的买家秀里竟有好多平日关注的博主。于是我也不假思索地开始按流程一步步填写信息，下单购买，并收获了这样一封邮件——

在一阵头脑发热的购买之后，我突然意识到：我喜滋滋花好几百块钱在 Cosmonova 买星星（其实拿到手的就是一邮件证书 pdf ）的样子和藏家疯抢头像 NFT 着实也没差……遥不可及的天象坐标和链上哈希值，谁比谁真实？

命名星星和买 NFT 内容的逻辑也许十分相似！我开始搜索 Cosmonova 的背景，其作为注册公司与“Star Register”合作，提供开放注册命名星星的服务。那么 Star Register（恒星注册）又是什么？当我搜索“Star Register”，出现了一排排相似域名的星星注册网页，整整齐齐不知谁是谁的山寨、谁是谁的分身。我这才意识到，➡️ 同一片独一无二的星空被不同公司平行宇宙般认证并向人们许诺着唯一恒星。⬅️ 类比链上铸造，当艺术家们在不同的NFT交易平台（eg. Art Blocks、SuperRare、nifty gateway）并选择不同的底层区块链（eg. 以太坊、EOS）进行相同的内容铸造，同样可以实现链上共时的多个“唯一”。与此同时，抄袭-盗版者在内容开放共享、极易复制的数字空间，可以利用相似的逻辑在不同的二级交易平台与链上售卖他人作品，获得收益。

“Star Register”鼻祖 国际星辰注册 (International Star Registry，ISR) 创立于1979年，主营恒星命名与纪念品礼物销售服务。目前全球范围内有各类 Star Register 平台（eg. online star register，sparkling star register，star register等等）。因此，邮件中所声称的“只要我们的世界存在，您的注册将是有效的“中“我们的世界”，并非指物理宇宙而是公司建构的共识世界。此“星辰注册”也并非天文学家认可的署名与所有，而是以公司为生态圈的认同与证明，即只要公司还活着——不仅仅是资金正常流转运营，还要祈求公司星辰注册的信息存储网络不被攻击摧毁——一切恒星注册信息都将有效且唯一。然而何为“有效”？以下是国际公认拥有恒星命名权的国际天文学联合会 (IAU) 的态度——

国际天文学联合 (IAU) 不会出售命名权，也不会授权任何其他公司或机构有如此的作为。国际天文学联合会告诫消费者，国际星辰注册的文件没有任何是正式的，也没有任何的*效力。*

高高在上的国际天文学联合会 (IAU) 拥有对星辰命名有效性的绝对话语权，并紧握这一权力绝不让渡。然而普通人也想要拥有一颗属于自己的星星，于是各类恒星注册公司搭建了一套自洽的世界运行逻辑，将星辰署名权通过市场流通给予民众，以此消解绝对中心化的星辰命名权。只要人们愿意相信，公司建构的世界就可以成为现实世界本身。然而这一共识如何形成？我们又如何相信其为真且唯一？注册恒星基于自然+平台，即星空坐标、与地球的距离和可被观测的事实此类天然的唯一性，以及平台注册号、官方数据库存档；而 NFT 基于区块链技术+链上交易平台，即链上公共账本记录的哈希值 ，区块链智能合约与协议保证其唯一性。

然而，当我们知道即使内容本身具备天然的唯一性，人们仍然可以在不同的公司世界或交易平台及区块链上实现共时的多个“唯一”。我们为什么仍旧相信恒星注册平台给出的证书或 NFT 链接里的链上哈希值证明？我们所要的“唯一”是编号代码还是内容本身？

除投资炒币之外，如果我们所要的不仅仅只是一个冷冰冰的编号，那么我们到底买到了什么？什么稀缺、什么又具有价值？文章开头所说星星-浪漫的符号映射，让我们相信星星的命名权具有价值。早期 NFT Cryptopunks 最初以开放认领（Claim）的方式发放、Beeple 在 Instagram 上每天更新画作，日后人们愿意花高价购买是因为相信内容开放共享具有价值。拥有即表达，Cryptopunks 等各类争相发布的 NFT 头像如同天上相似而独特的星星，在“造星”行为中不断增值。因此，我们为内容-所有权背后的符号-文化意义花钱，我们认为其具有价值。当我们基于 NFT 将原本免费共享的（数字）内容、行为事件资产化，是开始相信并践行 ➡️ “Free should not to be Free”，信息渴望自由并拥有价值。⬅️ 数字内容因开放与自由流通而具有价值，并且价值在流动——内容流通越快，便越有价值——如同迷因（meme）般病毒传播的彩虹猫（Nyan Cat）。

上世纪九十年代，互联网仍处婴孩时期，万维网(www)因开放使用使人们能够进行资源全球共享，然而问题在于，如果我们的数字内容可以无限复制并瞬间免费传送到世界各地，我们该如何保护自己的所有物？我们又如何获得脑力劳动的报酬？（TEDtalk，Kayvon Tehranian，founder of Foundation）任何人抬头就可观测的星辰与开放分享数字内容的差别在于，恒星自然存在而非人类个体或集体创造。因此，星辰注册的收益归平台所有，而 NFT 则有望将被平台与广告吞噬的价值收益回归内容生产者。

NFT（非同质化代币/通证）：通过基于智能合约的区块链获得某「内容」的所有权证明，呈现为互联网某链接内的唯一哈希值ID、元数据与内容映射。

几天前是我爸妈二十五周年结婚纪念日，正苦恼于送上怎样独特又有纪念意义的礼物时，我找到了这样一个网站——

不知道选什么礼物？不如来命名一颗恒星！这会是全宇宙最好的礼物！

为亲爱的人们“买”一颗星星并拥有命名权！多么浪漫！那些从小听到大的腻人承诺——愿意为爱的人去天上摘星星、摘月亮，如今也能靠一纸证书实现了。网站提供全球多地域、多种语言服务，下方的买家秀里竟有好多平日关注的博主。于是我也不假思索地开始按流程一步步填写信息，下单购买，并收获了这样一封邮件——

在一阵头脑发热的购买之后，我突然意识到：我喜滋滋花好几百块钱在 Cosmonova 买星星（其实拿到手的就是一邮件证书 pdf ）的样子和藏家疯抢头像 NFT 着实也没差……遥不可及的天象坐标和链上哈希值，谁比谁真实？

命名星星和买 NFT 内容的逻辑也许十分相似！我开始搜索 Cosmonova 的背景，其作为注册公司与“Star Register”合作，提供开放注册命名星星的服务。那么 Star Register（恒星注册）又是什么？当我搜索“Star Register”，出现了一排排相似域名的星星注册网页，整整齐齐不知谁是谁的山寨、谁是谁的分身。我这才意识到，➡️ 同一片独一无二的星空被不同公司平行宇宙般认证并向人们许诺着唯一恒星。⬅️ 类比链上铸造，当艺术家们在不同的NFT交易平台（eg. Art Blocks、SuperRare、nifty gateway）并选择不同的底层区块链（eg. 以太坊、EOS）进行相同的内容铸造，同样可以实现链上共时的多个“唯一”。与此同时，抄袭-盗版者在内容开放共享、极易复制的数字空间，可以利用相似的逻辑在不同的二级交易平台与链上售卖他人作品，获得收益。

“Star Register”鼻祖 国际星辰注册 (International Star Registry，ISR) 创立于1979年，主营恒星命名与纪念品礼物销售服务。目前全球范围内有各类 Star Register 平台（eg. online star register，sparkling star register，star register等等）。因此，邮件中所声称的“只要我们的世界存在，您的注册将是有效的“中“我们的世界”，并非指物理宇宙而是公司建构的共识世界。此“星辰注册”也并非天文学家认可的署名与所有，而是以公司为生态圈的认同与证明，即只要公司还活着——不仅仅是资金正常流转运营，还要祈求公司星辰注册的信息存储网络不被攻击摧毁——一切恒星注册信息都将有效且唯一。然而何为“有效”？以下是国际公认拥有恒星命名权的国际天文学联合会 (IAU) 的态度——

国际天文学联合 (IAU) 不会出售命名权，也不会授权任何其他公司或机构有如此的作为。国际天文学联合会告诫消费者，国际星辰注册的文件没有任何是正式的，也没有任何的*效力。*

高高在上的国际天文学联合会 (IAU) 拥有对星辰命名有效性的绝对话语权，并紧握这一权力绝不让渡。然而普通人也想要拥有一颗属于自己的星星，于是各类恒星注册公司搭建了一套自洽的世界运行逻辑，将星辰署名权通过市场流通给予民众，以此消解绝对中心化的星辰命名权。只要人们愿意相信，公司建构的世界就可以成为现实世界本身。然而这一共识如何形成？我们又如何相信其为真且唯一？注册恒星基于自然+平台，即星空坐标、与地球的距离和可被观测的事实此类天然的唯一性，以及平台注册号、官方数据库存档；而 NFT 基于区块链技术+链上交易平台，即链上公共账本记录的哈希值 ，区块链智能合约与协议保证其唯一性。

然而，当我们知道即使内容本身具备天然的唯一性，人们仍然可以在不同的公司世界或交易平台及区块链上实现共时的多个“唯一”。我们为什么仍旧相信恒星注册平台给出的证书或 NFT 链接里的链上哈希值证明？我们所要的“唯一”是编号代码还是内容本身？

除投资炒币之外，如果我们所要的不仅仅只是一个冷冰冰的编号，那么我们到底买到了什么？什么稀缺、什么又具有价值？文章开头所说星星-浪漫的符号映射，让我们相信星星的命名权具有价值。早期 NFT Cryptopunks 最初以开放认领（Claim）的方式发放、Beeple 在 Instagram 上每天更新画作，日后人们愿意花高价购买是因为相信内容开放共享具有价值。拥有即表达，Cryptopunks 等各类争相发布的 NFT 头像如同天上相似而独特的星星，在“造星”行为中不断增值。因此，我们为内容-所有权背后的符号-文化意义花钱，我们认为其具有价值。当我们基于 NFT 将原本免费共享的（数字）内容、行为事件资产化，是开始相信并践行 ➡️ “Free should not to be Free”，信息渴望自由并拥有价值。⬅️ 数字内容因开放与自由流通而具有价值，并且价值在流动——内容流通越快，便越有价值——如同迷因（meme）般病毒传播的彩虹猫（Nyan Cat）。

上世纪九十年代，互联网仍处婴孩时期，万维网(www)因开放使用使人们能够进行资源全球共享，然而问题在于，如果我们的数字内容可以无限复制并瞬间免费传送到世界各地，我们该如何保护自己的所有物？我们又如何获得脑力劳动的报酬？（TEDtalk，Kayvon Tehranian，founder of Foundation）任何人抬头就可观测的星辰与开放分享数字内容的差别在于，恒星自然存在而非人类个体或集体创造。因此，星辰注册的收益归平台所有，而 NFT 则有望将被平台与广告吞噬的价值收益回归内容生产者。