有一个切身体会是：任何事物，矫枉就必须过正。不过正，就不足以矫正。 过去很长一段时间，“矫枉过正”这个成语，我的理解都是偏贬义。批评一些事物、现象的时候，也常习惯性的脱口而出，这事过了，矫枉过正了，何必呢？等等云云。 随着对一些现象的观察、历史的回顾，我逐渐意识到，这实在是一个中性词，描述的是一种规律。误解太深，过去太肤浅。 比如说，一根具有一定韧性的铁丝，如果弯曲了，我们要想把它掰直，并不是掰到笔直的程度就可以，而是需要往相反的方向掰出一个负角度，松手之后，由于铁丝的韧性作用，会往回弹回一些，这样就能刚好变正。 拿一些社会规则来说，当遇到一些规则、政策造成了自己的不便不利时，我们往往习惯是不加思考的批评规则执行者或者规则制定者如何傻缺、不知变通，深一层的意思是觉得这些规则不合理、过头了，即过正了。但是，很多规则，如果我们愿意先暂时搁置自我便利性的视角，而去看整个系统对于规则的诉求，尤其是系统里一些极端但影响巨大的可能性，多数时候会意识到，规则如此制定的必要性和恰当。防小人，而不防普通人。 为什么要制定规则呢？我想，通常是在出现了某些问题的时候，才去制定规则，而规则的诉求是，矫正...