写这篇文章前，我自己也没想到自己短短两周内给friend.tech（以下简称FT）来了个三顾茅庐……最初是10号刷推看到，一眼看过去就是抄袭的deso模型，当时还要了个激活码，没想到激活后还得额外转钱入base链，嫌麻烦，弃；中间Paradigm投资，慢慢又火起来了，于是认真看了下二手信息（主要是一些分析文章），大概总结了下，发了条推文；这之后还是没忍住跨链base尝试了下，同时发现FT有一个令人惊喜的聊天机制，大概盘算了下貌似有不少应用，想着还是抽时间好好分析下，写一篇文章于是就这么来了。FT的现有产品分析为了方便读者尽快了解FT这个产品，先大概介绍下：这是一个自twitter移植、炒人头的应用，每一名注册用户都拥有自己的share（股份），share可买卖。share价格沿着一条二次函数曲线，每笔交易5%流入项目方5%流入所有者。 1、用户进入 同步完成twitter绑定、邀请机制、钱包创建等。 邀请机制是个很有意思的东西，在不同的情况下发挥不同程度的作用；如果产品处在爆发阶段前夕，邀请机制是最好的助推剂。因为每一个问“家人们有xxx的邀请码吗？”的发言，都相当于免费帮项目在...

写这篇文章前，我自己也没想到自己短短两周内给friend.tech（以下简称FT）来了个三顾茅庐……最初是10号刷推看到，一眼看过去就是抄袭的deso模型，当时还要了个激活码，没想到激活后还得额外转钱入base链，嫌麻烦，弃；中间Paradigm投资，慢慢又火起来了，于是认真看了下二手信息（主要是一些分析文章），大概总结了下，发了条推文；这之后还是没忍住跨链base尝试了下，同时发现FT有一个令人惊喜的聊天机制，大概盘算了下貌似有不少应用，想着还是抽时间好好分析下，写一篇文章于是就这么来了。FT的现有产品分析为了方便读者尽快了解FT这个产品，先大概介绍下：这是一个自twitter移植、炒人头的应用，每一名注册用户都拥有自己的share（股份），share可买卖。share价格沿着一条二次函数曲线，每笔交易5%流入项目方5%流入所有者。 1、用户进入 同步完成twitter绑定、邀请机制、钱包创建等。 邀请机制是个很有意思的东西，在不同的情况下发挥不同程度的作用；如果产品处在爆发阶段前夕，邀请机制是最好的助推剂。因为每一个问“家人们有xxx的邀请码吗？”的发言，都相当于免费帮项目在...

近有朋友想聊聊NFT的未来发展，我一想，几乎有一年没有专门去仔细思考NFT领域了，这次azuki事件后，想起之前的一些思考。正好借这个机会做一些延伸。回顾入圈以来我写过不少东西，但真正找起来，发现关于NFT的只有两篇。首先回顾一下我之前的观点： 22年1月份 NFT的特性、应用及联想，算是一个对当时市场的一个综合性陈述，彼时小图片如火如荼，我只摘取了其中一点，即pfp系列中可组合元素带来的持有者对社会认同需求的满足。（一年半后的今天，我仍认为这是pfp为数不多的价值之一） 除了这一点，我还谈了几个要点： （1） 映射唯一性。这是NFT区别于代币的本质，也是其未来可被挖掘的点。我提出所谓“映射”，即链上资产对应到现实物理世界；而现实世界的基本构成 — — 原子（夸克也行吧，不是重点），某种程度上可以看作同质化、不可切分的代币。打开元素周期表，你会看到，整个世界也就118种代币；基于这118种代币的排列组合，诞生演化了世界万物。其中大部分都是非同质化的，也即，可以映射为NFT。NFT的丰富度与玩法可能性其实是远高于代币的，只不过当前市场被吸血太多了。 （2） 流动性。关于这一点，我觉...

近有朋友想聊聊NFT的未来发展，我一想，几乎有一年没有专门去仔细思考NFT领域了，这次azuki事件后，想起之前的一些思考。正好借这个机会做一些延伸。回顾入圈以来我写过不少东西，但真正找起来，发现关于NFT的只有两篇。首先回顾一下我之前的观点： 22年1月份 NFT的特性、应用及联想，算是一个对当时市场的一个综合性陈述，彼时小图片如火如荼，我只摘取了其中一点，即pfp系列中可组合元素带来的持有者对社会认同需求的满足。（一年半后的今天，我仍认为这是pfp为数不多的价值之一） 除了这一点，我还谈了几个要点： （1） 映射唯一性。这是NFT区别于代币的本质，也是其未来可被挖掘的点。我提出所谓“映射”，即链上资产对应到现实物理世界；而现实世界的基本构成 — — 原子（夸克也行吧，不是重点），某种程度上可以看作同质化、不可切分的代币。打开元素周期表，你会看到，整个世界也就118种代币；基于这118种代币的排列组合，诞生演化了世界万物。其中大部分都是非同质化的，也即，可以映射为NFT。NFT的丰富度与玩法可能性其实是远高于代币的，只不过当前市场被吸血太多了。 （2） 流动性。关于这一点，我觉...

2022的链游市场似乎有些乏善可陈，从市场上活跃的产品来看，大部分都是初代链游的延续；作为Axie的接棒者，stepn在经历了四月五月的巅峰后轰然倒塌（仅资产表现角度）。自那之后，市场对play2earn叙事逐渐失去信心，几乎没有人认为它能摆脱庞氏的桎梏。 一方面，市场本能性地追逐新叙事，例如play2own（尽管我认为是废话），并不断强调游戏性（似乎只用这三个字就可以归因所有）；另一方面，在强调游戏质量的同时似乎又选择性地忽略一些已经存在的高质量产品，例如skyweaver。人们就这样纠结地陈述着自己对链游的矛盾态度，而忘了繁荣、萧条与复苏，几乎是新事物诞生伊始所面临的必然。 我在2022年也写过一些与链游有关的观点，在继续本文之前，也借此做一些小回顾： 2月13日的 谈链游设计与治理 是在Folius研报基础上，从经济视角思考链游的tokenomics设计；尽管其中一些观点在后期被更新，但大部分仍可以作为p2e元素的约束规则。 3月18日的 链游杂谈 ，分为三部分，分别聊了游戏的意义、链游的优势，以及对skyweaver、stepn两款产品的体验与看法。比较可惜的是，我在文中...

2022的链游市场似乎有些乏善可陈，从市场上活跃的产品来看，大部分都是初代链游的延续；作为Axie的接棒者，stepn在经历了四月五月的巅峰后轰然倒塌（仅资产表现角度）。自那之后，市场对play2earn叙事逐渐失去信心，几乎没有人认为它能摆脱庞氏的桎梏。 一方面，市场本能性地追逐新叙事，例如play2own（尽管我认为是废话），并不断强调游戏性（似乎只用这三个字就可以归因所有）；另一方面，在强调游戏质量的同时似乎又选择性地忽略一些已经存在的高质量产品，例如skyweaver。人们就这样纠结地陈述着自己对链游的矛盾态度，而忘了繁荣、萧条与复苏，几乎是新事物诞生伊始所面临的必然。 我在2022年也写过一些与链游有关的观点，在继续本文之前，也借此做一些小回顾： 2月13日的 谈链游设计与治理 是在Folius研报基础上，从经济视角思考链游的tokenomics设计；尽管其中一些观点在后期被更新，但大部分仍可以作为p2e元素的约束规则。 3月18日的 链游杂谈 ，分为三部分，分别聊了游戏的意义、链游的优势，以及对skyweaver、stepn两款产品的体验与看法。比较可惜的是，我在文中...

好久没更新我的jokenomics系列了。最近正好有在整理项目代币设计需要考虑的一些问题，顺带着上来蹭一篇嘿嘿。 这是Jokenomics系列的第4篇，只提问不回答，毕竟每个人都有自己不同的思考（主要是落在实操上有的事蛮难的）。况且也没有标准答案，只有概率性发生的一地荒凉（甩我一个大嘴巴子General项目使用几个代币？为什么，能否增加或减少？每个代币各承担什么职责？是否需要避免职责重叠？代币间价值流动是双向还是单向，以及理由？单向的价值出口是什么，如何承载？能否自然承载（即不对承载模块造成负外部性）？价值流动在项目中靠什么行为实现？该行为是玩家主动触发，还是激励诱导？触发条件是否稳定？代币募资占比、分配、价格？估值情况？团队财政对代币的依赖度？团队收入来源？会否波动（比如前段时间的零版税讨论）、对策与效果预估？项目选择哪条公链？资产选择哪条公链？如果是不同公链，如何协调以及跨链安全？代币在何时上线，项目上线前还是后，以及相隔多久？又应在募资后多久合适？项目触达新用户（市场营销）的过程中，是否空投？空投该发挥什么样的作用？如何实现？空投目的真的能达到吗？还是被猎人割？项目的护城河...

好久没更新我的jokenomics系列了。最近正好有在整理项目代币设计需要考虑的一些问题，顺带着上来蹭一篇嘿嘿。 这是Jokenomics系列的第4篇，只提问不回答，毕竟每个人都有自己不同的思考（主要是落在实操上有的事蛮难的）。况且也没有标准答案，只有概率性发生的一地荒凉（甩我一个大嘴巴子General项目使用几个代币？为什么，能否增加或减少？每个代币各承担什么职责？是否需要避免职责重叠？代币间价值流动是双向还是单向，以及理由？单向的价值出口是什么，如何承载？能否自然承载（即不对承载模块造成负外部性）？价值流动在项目中靠什么行为实现？该行为是玩家主动触发，还是激励诱导？触发条件是否稳定？代币募资占比、分配、价格？估值情况？团队财政对代币的依赖度？团队收入来源？会否波动（比如前段时间的零版税讨论）、对策与效果预估？项目选择哪条公链？资产选择哪条公链？如果是不同公链，如何协调以及跨链安全？代币在何时上线，项目上线前还是后，以及相隔多久？又应在募资后多久合适？项目触达新用户（市场营销）的过程中，是否空投？空投该发挥什么样的作用？如何实现？空投目的真的能达到吗？还是被猎人割？项目的护城河...

在正式内容开始之前，首先声明几点： 1、 我与MMMM不存在任何利益相关关系。我不认识项目方的人，这篇文章也并非宣传目的，反而会指出项目的很多问题。我只在项目里花了两三百刀买了点东西体验了下产品，甚至不算投机…… 2、 我对x-to-earn模式是否一定会失败这一点持有保留意见。这一点我过往写过一些观点，tokenomics与庞氏结构、关于stepn的一些问题分析、反思与建议、关于链游未来方向的一些思考等。任何事物都并非非黑即白，我一直希望以一个认真的态度、全生命周期的视角、以及第一性原则去看x-to-earn模式。本质上，随着生产力发展，旧的工作被新的工作替代是必然趋势，工作这一概念本身也一直在被拓宽，从1到x非无稽之谈。 3、 回归现时，“earn”元素不应过重，是因为没有找到“value source”，不应作无源之水。但“earn“本身不是错误的。这一点从游戏的发展历史本身即可求证：在游戏出现之前，人们的生活完全可以没有游戏；在游戏出现之后再回头，人们的生活依然可以没有游戏，但人们已经不愿意生活里没有游戏了。时间会让已存在的事物找到其归属和意义。 4、 这也是我对x-to...

在正式内容开始之前，首先声明几点： 1、 我与MMMM不存在任何利益相关关系。我不认识项目方的人，这篇文章也并非宣传目的，反而会指出项目的很多问题。我只在项目里花了两三百刀买了点东西体验了下产品，甚至不算投机…… 2、 我对x-to-earn模式是否一定会失败这一点持有保留意见。这一点我过往写过一些观点，tokenomics与庞氏结构、关于stepn的一些问题分析、反思与建议、关于链游未来方向的一些思考等。任何事物都并非非黑即白，我一直希望以一个认真的态度、全生命周期的视角、以及第一性原则去看x-to-earn模式。本质上，随着生产力发展，旧的工作被新的工作替代是必然趋势，工作这一概念本身也一直在被拓宽，从1到x非无稽之谈。 3、 回归现时，“earn”元素不应过重，是因为没有找到“value source”，不应作无源之水。但“earn“本身不是错误的。这一点从游戏的发展历史本身即可求证：在游戏出现之前，人们的生活完全可以没有游戏；在游戏出现之后再回头，人们的生活依然可以没有游戏，但人们已经不愿意生活里没有游戏了。时间会让已存在的事物找到其归属和意义。 4、 这也是我对x-to...

为了详细了解Prompt Engineering，本部分内容对NLP中大语言模型至今的一些发展做了详细介绍。在此过程中，读者可以了解到，prompt这个概念是如何诞生，并且变得如此重要的。了解这些基础知识，有助于我们更好地发挥prompt优化任务的潜力。Transformer模型：LLMs的根基NLP发展至今，基于机器学习算法逐步延伸出独特的算法方向。 在机器学习中，通常将语句拆分为词，统计词间关系、出现频率、TF-IDF等特征，通过这些特征构建特征矩阵，以将其转化为机器能够处理的结构化数据。在构建特征矩阵后，下一步通常是训练模型和对测试数据进行分类或预测。 深度学习通常通过多层次的非线性转换来进行自动的特征提取，最常用的模型为CNN（卷积神经网络）。CNN被广泛用于图像识别等领域；但在自然语言处理领域，效果不够好。这是因为语言的表达并非单纯沿着某个方向进行，上下文之间是互相影响的。为了将这种上下文（context）影响计算进来，RNN（循环神经网络）从多个方向进行循环计算。但这又带来大量的算力要求，后来引入了注意力（Attention）机制，只对最关键的点提高算力，其他地方则进...

为了详细了解Prompt Engineering，本部分内容对NLP中大语言模型至今的一些发展做了详细介绍。在此过程中，读者可以了解到，prompt这个概念是如何诞生，并且变得如此重要的。了解这些基础知识，有助于我们更好地发挥prompt优化任务的潜力。Transformer模型：LLMs的根基NLP发展至今，基于机器学习算法逐步延伸出独特的算法方向。 在机器学习中，通常将语句拆分为词，统计词间关系、出现频率、TF-IDF等特征，通过这些特征构建特征矩阵，以将其转化为机器能够处理的结构化数据。在构建特征矩阵后，下一步通常是训练模型和对测试数据进行分类或预测。 深度学习通常通过多层次的非线性转换来进行自动的特征提取，最常用的模型为CNN（卷积神经网络）。CNN被广泛用于图像识别等领域；但在自然语言处理领域，效果不够好。这是因为语言的表达并非单纯沿着某个方向进行，上下文之间是互相影响的。为了将这种上下文（context）影响计算进来，RNN（循环神经网络）从多个方向进行循环计算。但这又带来大量的算力要求，后来引入了注意力（Attention）机制，只对最关键的点提高算力，其他地方则进...

这是2022年区块链行业回顾系列的第一篇，尝试讲讲对Node Layer领域的一些认识。作者twitter：@jojonas_xyz 欢迎交流节点层是区块链绕不开的底层。尽管最应被鼓励的行为是让用户运行自己的节点，以让区块链网络更为去中心化，降低单个参与者攻击网络的风险。但事实上，一个网络节点的技术设置、硬件投入等，都并非”用户友好“的，因此便诞生了类如infura、alchemy等的托管节点服务商，以及Lido、Rocket Pool等联合质押服务商。节点服务商infura等的诞生是非常符合商业逻辑的，即通过专业化分工实现规模经济与降低成本，并提供使用者便利。然而，infura等也将带来日益严峻的中心化与抗审查问题，metamask的数次宕机皆起源于infura，制裁tornado时infura也是“当仁不让”。 另外，这些节点基本是托管在AWS等中心化云服务器上的，换句话说就是，你以为的去中心化区块链，底子里脖子基本都还是握在别人手里。source: https://ethernodes.org/networkType/Hostinginfura身上其实反映了很典型的”web...

这是2022年区块链行业回顾系列的第一篇，尝试讲讲对Node Layer领域的一些认识。作者twitter：@jojonas_xyz 欢迎交流节点层是区块链绕不开的底层。尽管最应被鼓励的行为是让用户运行自己的节点，以让区块链网络更为去中心化，降低单个参与者攻击网络的风险。但事实上，一个网络节点的技术设置、硬件投入等，都并非”用户友好“的，因此便诞生了类如infura、alchemy等的托管节点服务商，以及Lido、Rocket Pool等联合质押服务商。节点服务商infura等的诞生是非常符合商业逻辑的，即通过专业化分工实现规模经济与降低成本，并提供使用者便利。然而，infura等也将带来日益严峻的中心化与抗审查问题，metamask的数次宕机皆起源于infura，制裁tornado时infura也是“当仁不让”。 另外，这些节点基本是托管在AWS等中心化云服务器上的，换句话说就是，你以为的去中心化区块链，底子里脖子基本都还是握在别人手里。source: https://ethernodes.org/networkType/Hostinginfura身上其实反映了很典型的”web...

首先，很尴尬，这个系列本来是2022总结，结果因为工作忙和我懒两大原因，直到今天才开始写第四篇……多的话就不说了，总之这个五一老子不过了，开肝！ 前三篇：节点层、公链、游戏、 infra写了公链和节点层，其他部分也不太熟，所以最后一部分打算聊聊钱包。钱包是综合看下来，最具潜力的几个细分赛道之一了。做得好的钱包，盈利能力完全有机会媲美中等乃至顶级CEX。钱包能够做什么呢？拆一下： web3流量入口、dapp聚合器、用户资产管理、DID、硬件、支付、账户抽象。web3流量入口流量入口是个概念呢？举例来说，微信是社交流量入口，美团是本地生活流量入口，淘宝/京东/拼多多是电子商务流量入口，搜索引擎是信息流量入口……用户但凡在日常生活中产生一个需求，为了满足这个需求他首先想到的东西，就是对应的流量入口。 流量入口可以产生多大价值？ 人类自古以来的商务活动，都可以直接分为两大部分 — — 生产和销售。生产包括市场研究、技术、材料采购、物流、产品规划、工程管理等；销售则更明晰：用户触达、转化。 在互联网平台出现之前，怎么让商品信息触达用户呢？高价拍广告；耗费大量人力物力做地推；或者维系繁杂的经...

首先，很尴尬，这个系列本来是2022总结，结果因为工作忙和我懒两大原因，直到今天才开始写第四篇……多的话就不说了，总之这个五一老子不过了，开肝！ 前三篇：节点层、公链、游戏、 infra写了公链和节点层，其他部分也不太熟，所以最后一部分打算聊聊钱包。钱包是综合看下来，最具潜力的几个细分赛道之一了。做得好的钱包，盈利能力完全有机会媲美中等乃至顶级CEX。钱包能够做什么呢？拆一下： web3流量入口、dapp聚合器、用户资产管理、DID、硬件、支付、账户抽象。web3流量入口流量入口是个概念呢？举例来说，微信是社交流量入口，美团是本地生活流量入口，淘宝/京东/拼多多是电子商务流量入口，搜索引擎是信息流量入口……用户但凡在日常生活中产生一个需求，为了满足这个需求他首先想到的东西，就是对应的流量入口。 流量入口可以产生多大价值？ 人类自古以来的商务活动，都可以直接分为两大部分 — — 生产和销售。生产包括市场研究、技术、材料采购、物流、产品规划、工程管理等；销售则更明晰：用户触达、转化。 在互联网平台出现之前，怎么让商品信息触达用户呢？高价拍广告；耗费大量人力物力做地推；或者维系繁杂的经...

无限增发的代币一定会贬值吗？说说我的思考。 >> 首先，答案一定是否，最典型的例子就是ETH。 ETH最核心原因在于需求强劲，我们排除这个因素。 >> 无限增发的弱需求代币一定会贬值吗？ 还是不一定。考虑一个每天增发1枚的代币，每次消耗100枚，只需100天消耗一次就能满足通缩条件；虽然通缩并不意味着不贬值，但这里我们假设了封闭系统。好，现在先排除消耗动态平衡的因素。（与需求有所区别的是，需求包含了价值沉淀，且只是单一指标） >> 无限增发、产出持续大于消耗的弱需求代币一定会贬值吗？ 如上所述，封闭系统中是一定会贬值的，原因很简单，作为“值”计价单位的角色数量不变，而该代币数量增加。而开放系统不一定，我可以让价值流入大于净增发速度。排除第三个因素，开放系统。 >> 封闭系统、无限增发、产出持续大于消耗的弱需求代币一定会贬值吗？ 这里本来想狡辩，比如前述“计价单位”可能贬值速度更快。想了下，没啥意义，那就停在这里，得到贬值的四个或条件。 所以无限增发的代币不一定贬值，可能存在： （1）开放系统，价值流入速度大于增发速度； （2）净消耗速度（消耗-产出）大于增发速度； （3）需求强劲...

无限增发的代币一定会贬值吗？说说我的思考。 >> 首先，答案一定是否，最典型的例子就是ETH。 ETH最核心原因在于需求强劲，我们排除这个因素。 >> 无限增发的弱需求代币一定会贬值吗？ 还是不一定。考虑一个每天增发1枚的代币，每次消耗100枚，只需100天消耗一次就能满足通缩条件；虽然通缩并不意味着不贬值，但这里我们假设了封闭系统。好，现在先排除消耗动态平衡的因素。（与需求有所区别的是，需求包含了价值沉淀，且只是单一指标） >> 无限增发、产出持续大于消耗的弱需求代币一定会贬值吗？ 如上所述，封闭系统中是一定会贬值的，原因很简单，作为“值”计价单位的角色数量不变，而该代币数量增加。而开放系统不一定，我可以让价值流入大于净增发速度。排除第三个因素，开放系统。 >> 封闭系统、无限增发、产出持续大于消耗的弱需求代币一定会贬值吗？ 这里本来想狡辩，比如前述“计价单位”可能贬值速度更快。想了下，没啥意义，那就停在这里，得到贬值的四个或条件。 所以无限增发的代币不一定贬值，可能存在： （1）开放系统，价值流入速度大于增发速度； （2）净消耗速度（消耗-产出）大于增发速度； （3）需求强劲...

今天看到了孟岩老师的一篇文章 强人工智能时代，区块链还有戏吗？ 主要提及对AGI的安全性的一些思考。想起我之前也思考过AI与区块链的一些联系，正好借此机会梳理一下。 事前声明，都是一些即时性的联想，并无严谨论证（主要是我也不会） 话不多说，直接开裂数据版权与利益分配大概是去年年底，有个争论我记得蛮清楚，就是说用于AI训练以及生成的很多美术素材，并不存在正规渠道向原作者支付版权费，引起了很多抗议。这一点很容易理解，假设AI吃了你的骨头把你消化掉，AI体内的钙就一定来源于你吗？但不管法律规定源于谁，你对于被吃却不给钱的事实总归是不满的。 可能是个奇怪的比喻，但大概就是这么回事。AI用数据训练某种程度上有点“吃干抹净”的意思，吃完人家生一个娃娃你说像你，但你没法证明这就是你的娃娃。确权困难，就更别提版权费了。 但如果沿用上述比喻的路径，只要能用DNA做亲子鉴定，问题就不会存在。 刚好区块链就可以做这个鉴定。数据上链后，就可以追溯；配合代币经济与零知识证明，AI用数据和人用数据没啥差别，一次性/订阅收费的话就付点token解密数据；根据使用次数收费的话就由训练时神经网络一路权重串起来，最...

今天看到了孟岩老师的一篇文章 强人工智能时代，区块链还有戏吗？ 主要提及对AGI的安全性的一些思考。想起我之前也思考过AI与区块链的一些联系，正好借此机会梳理一下。 事前声明，都是一些即时性的联想，并无严谨论证（主要是我也不会） 话不多说，直接开裂数据版权与利益分配大概是去年年底，有个争论我记得蛮清楚，就是说用于AI训练以及生成的很多美术素材，并不存在正规渠道向原作者支付版权费，引起了很多抗议。这一点很容易理解，假设AI吃了你的骨头把你消化掉，AI体内的钙就一定来源于你吗？但不管法律规定源于谁，你对于被吃却不给钱的事实总归是不满的。 可能是个奇怪的比喻，但大概就是这么回事。AI用数据训练某种程度上有点“吃干抹净”的意思，吃完人家生一个娃娃你说像你，但你没法证明这就是你的娃娃。确权困难，就更别提版权费了。 但如果沿用上述比喻的路径，只要能用DNA做亲子鉴定，问题就不会存在。 刚好区块链就可以做这个鉴定。数据上链后，就可以追溯；配合代币经济与零知识证明，AI用数据和人用数据没啥差别，一次性/订阅收费的话就付点token解密数据；根据使用次数收费的话就由训练时神经网络一路权重串起来，最...

本文是系列第二篇，第一篇为节点层篇。 过去一年里，先是各类alt-layer1（可能是前年的事情了？），然后是celestia带来一波模块化概念，最后是几个move系公链短暂热炒了一波。行业里的每个人似乎都对公链拥有执念：airdropper（自创个词嘿嘿）与投机客喜欢新公链带来的抢滩机会；项目方忙着fork已被证实的协议；builder希望能在新公链中实现理想范式；trader则不喜欢ETH一家独大，因为确定性往往意味着机会更少。 当然，贯穿公链的永恒主题是不可能三角问题，这也是所有新公链做市场必须去突围的一道要塞。无论是跨栏还是迂回，一定要宣称自己“某种程度上”克服了这一障碍。与此同时，最前沿的技术思考几乎仍诞生于ETH社区，以太坊maxi高举“公链终局”大旗，见证着NEAR、Solana等一众后辈的起伏。 2022也是我个人开始尝试深入了解公链的一年。大概有四个月，每周末固定数十小时，去学习一些基本原理；驱使我学习的动机也很简单，公链一直是整个生态的地基，下一个“突破性”的创新，大概率还需要是公链的架构与共识设计。 本篇总结，属于我个人的一些零碎思考，非专业人士，错误请务必...

本文是系列第二篇，第一篇为节点层篇。 过去一年里，先是各类alt-layer1（可能是前年的事情了？），然后是celestia带来一波模块化概念，最后是几个move系公链短暂热炒了一波。行业里的每个人似乎都对公链拥有执念：airdropper（自创个词嘿嘿）与投机客喜欢新公链带来的抢滩机会；项目方忙着fork已被证实的协议；builder希望能在新公链中实现理想范式；trader则不喜欢ETH一家独大，因为确定性往往意味着机会更少。 当然，贯穿公链的永恒主题是不可能三角问题，这也是所有新公链做市场必须去突围的一道要塞。无论是跨栏还是迂回，一定要宣称自己“某种程度上”克服了这一障碍。与此同时，最前沿的技术思考几乎仍诞生于ETH社区，以太坊maxi高举“公链终局”大旗，见证着NEAR、Solana等一众后辈的起伏。 2022也是我个人开始尝试深入了解公链的一年。大概有四个月，每周末固定数十小时，去学习一些基本原理；驱使我学习的动机也很简单，公链一直是整个生态的地基，下一个“突破性”的创新，大概率还需要是公链的架构与共识设计。 本篇总结，属于我个人的一些零碎思考，非专业人士，错误请务必...

本文通过对游戏产业基础设施的说明，指出区块链与游戏技术方向的不同，并对全链游戏与普通链游、传统游戏的异同点进行了细致的分析、。在第二部分，本文对全链游戏的一些关键技术进行了介绍，并给出一些全链游戏的案例。最后，本文给出了对全链游戏的未来展望。 自Axie Infinity火爆以来，链游赛道涌现出众多模仿者；随着市场逐渐冷静下来，新一代的链游更多着眼于游戏本身质量与可玩性的提升，并着力优化现有的游戏内经济模型设计。这些链游均同属于一类，即将游戏内资产通过代币与NFT的形式记录上链；通过资产上链，实现孳息、自由交易、收藏、链上可组合、融资、社区、治理等多种玩法。这些新的概念与范式，与传统游戏之间具有较大的区别。 客观来说，这一类链游具有自身的优势，也有着很明显的缺点，但毫无疑问是玩家对链游最直接的认知来源。另一类并不被大众所关注的领域，则是on-chain game（后文称之为“全链游戏”）。与普通链游所不同的是，全链游戏的所有游戏逻辑均以智能合约的形式部署于链上，正因为如此，受限于现有的区块链技术，全链游戏无法实现复杂的游戏内容、精致的美术，一般会具有十分简洁的玩法。 那么全链游戏...

本文通过对游戏产业基础设施的说明，指出区块链与游戏技术方向的不同，并对全链游戏与普通链游、传统游戏的异同点进行了细致的分析、。在第二部分，本文对全链游戏的一些关键技术进行了介绍，并给出一些全链游戏的案例。最后，本文给出了对全链游戏的未来展望。 自Axie Infinity火爆以来，链游赛道涌现出众多模仿者；随着市场逐渐冷静下来，新一代的链游更多着眼于游戏本身质量与可玩性的提升，并着力优化现有的游戏内经济模型设计。这些链游均同属于一类，即将游戏内资产通过代币与NFT的形式记录上链；通过资产上链，实现孳息、自由交易、收藏、链上可组合、融资、社区、治理等多种玩法。这些新的概念与范式，与传统游戏之间具有较大的区别。 客观来说，这一类链游具有自身的优势，也有着很明显的缺点，但毫无疑问是玩家对链游最直接的认知来源。另一类并不被大众所关注的领域，则是on-chain game（后文称之为“全链游戏”）。与普通链游所不同的是，全链游戏的所有游戏逻辑均以智能合约的形式部署于链上，正因为如此，受限于现有的区块链技术，全链游戏无法实现复杂的游戏内容、精致的美术，一般会具有十分简洁的玩法。 那么全链游戏...