目录链游现状杂谈play2earn是上一波链游得以火爆的原因，却也暴露了很大的弊端：低游戏性、过度金融化、不可持续（庞氏）、市场错位（链游玩家≠游戏玩家）。在这之后，很多人呼吁skill2earn、play&earn，然而目前的市场里，真正热爱游戏的玩家占比并不高，这部分用户里，具有付费意愿的玩家更少。 解决的路径很明显：仅仅依靠目前这些不算是玩家的“玩家”，是无法支撑链游走得更远的。链游要想继续发展下去，必须主动承担起“出圈”叙事（比如stepn），从传统游戏用户里吸引更多人。同时，很多web2游戏厂商也陆续在往链游领域试水，我们假设一个游戏沿用web2通用的付费思路来到web3，它将面临两个严肃的问题。 ①如上所述，由于投放到错误的市场，真实付费来源会锐减，甚至难以覆盖开发成本； ②资产代币化带来的交易自由，将使得项目方丧失游戏内资产的定价权；而维护市场要么依赖强权，要么依赖大量资本，这些项目方都做不到。（能做到也不愿意） 也就是说，无论是新的web3游戏的开发，还是web2厂商转型进入，均不能沿用现有设计逻辑，创新都是一个必须要走的路径。 创新前，先梳理一下现存链游弊端的原...

目录链游现状杂谈play2earn是上一波链游得以火爆的原因，却也暴露了很大的弊端：低游戏性、过度金融化、不可持续（庞氏）、市场错位（链游玩家≠游戏玩家）。在这之后，很多人呼吁skill2earn、play&earn，然而目前的市场里，真正热爱游戏的玩家占比并不高，这部分用户里，具有付费意愿的玩家更少。 解决的路径很明显：仅仅依靠目前这些不算是玩家的“玩家”，是无法支撑链游走得更远的。链游要想继续发展下去，必须主动承担起“出圈”叙事（比如stepn），从传统游戏用户里吸引更多人。同时，很多web2游戏厂商也陆续在往链游领域试水，我们假设一个游戏沿用web2通用的付费思路来到web3，它将面临两个严肃的问题。 ①如上所述，由于投放到错误的市场，真实付费来源会锐减，甚至难以覆盖开发成本； ②资产代币化带来的交易自由，将使得项目方丧失游戏内资产的定价权；而维护市场要么依赖强权，要么依赖大量资本，这些项目方都做不到。（能做到也不愿意） 也就是说，无论是新的web3游戏的开发，还是web2厂商转型进入，均不能沿用现有设计逻辑，创新都是一个必须要走的路径。 创新前，先梳理一下现存链游弊端的原...

注：本文纯个人观点。少打了几个字！什么是tokenomics？提起tokenomics，很多人可能觉得就是项目方发个币，让大家去买，买完之后就完全是二级市场的事情；而一提及tokenomics设计，可能会有人说那有什么好设计的？一个普遍的认知在于，token可以用来奖励用户，用来社区治理，用来模拟股票对项目估值，而水面之下的一个很核心的问题没能被很好地重视——token的价格靠什么支撑？ 我们买股票，除去二级市场博弈外，更多地在于看好公司未来的发展，股票持有者的好处无外乎分红与治理；我们买一件商品，则看重其实际的使用效用。同样地，token购买者的目的无非这几点：二级博弈、分红（项目发展红利）、治理、实际效用。基于这几点如何去设计token机制呢？卖个关子。 先为tokenomics下一个定义。 首先，从这个词本身出发，tokenomics=token+economics，即通证与经济学的结合体。 通证。为什么不说代币？因为代币本身被赋予了一部分货币的意思，从实际情况来看，大部分token本身并不具有货币的属性；而大家经常使用代币代指“fungible token”，导致同为代币...

注：本文纯个人观点。少打了几个字！什么是tokenomics？提起tokenomics，很多人可能觉得就是项目方发个币，让大家去买，买完之后就完全是二级市场的事情；而一提及tokenomics设计，可能会有人说那有什么好设计的？一个普遍的认知在于，token可以用来奖励用户，用来社区治理，用来模拟股票对项目估值，而水面之下的一个很核心的问题没能被很好地重视——token的价格靠什么支撑？ 我们买股票，除去二级市场博弈外，更多地在于看好公司未来的发展，股票持有者的好处无外乎分红与治理；我们买一件商品，则看重其实际的使用效用。同样地，token购买者的目的无非这几点：二级博弈、分红（项目发展红利）、治理、实际效用。基于这几点如何去设计token机制呢？卖个关子。 先为tokenomics下一个定义。 首先，从这个词本身出发，tokenomics=token+economics，即通证与经济学的结合体。 通证。为什么不说代币？因为代币本身被赋予了一部分货币的意思，从实际情况来看，大部分token本身并不具有货币的属性；而大家经常使用代币代指“fungible token”，导致同为代币...

（mirror直接放标题太丑了所以胡乱找了张图Crypto Game需不需要做NFT借贷池？怎么做？xxx游戏资产借贷模型雏形TL;DR避免不同玩家群体的体验割裂关于“crypto非玩家”的分类传统游戏玩家与crypto玩家的割裂NFT借贷：是否应加入游戏为什么想做租赁系统？租赁系统的优劣势第一个劣势，针对打金产业化第二个劣势，设计产出被拉满承租人激励NFT租赁流程设想无抵押、无许可设计后付租金、固定收益点对池收益怎么加？加在哪？以及后续思考怎么加？加在哪？出租人门槛脚本处理何不做成永续债券？引入治理系统TL;DR（1）为什么选择租赁系统？ 基于对crypto game未来的判断，如何融合非crypto玩家与crypto玩家体验，成了一个需要重视的命题。而租赁系统是一个可行的方式，即，通过在大R玩家与免费玩家之间实现资金与时间的资源调配，让占玩家群体绝大多数的免费玩家更便捷地游玩游戏，并拓宽crypto game所能接触到的玩家市场。在保证非crypto玩家与crypto玩家各自体验的同时，又不至于让二者的体验之间显得太过割裂。 （2）租赁系统的利弊 利：①，降低用户门槛；②，提...

（mirror直接放标题太丑了所以胡乱找了张图Crypto Game需不需要做NFT借贷池？怎么做？xxx游戏资产借贷模型雏形TL;DR避免不同玩家群体的体验割裂关于“crypto非玩家”的分类传统游戏玩家与crypto玩家的割裂NFT借贷：是否应加入游戏为什么想做租赁系统？租赁系统的优劣势第一个劣势，针对打金产业化第二个劣势，设计产出被拉满承租人激励NFT租赁流程设想无抵押、无许可设计后付租金、固定收益点对池收益怎么加？加在哪？以及后续思考怎么加？加在哪？出租人门槛脚本处理何不做成永续债券？引入治理系统TL;DR（1）为什么选择租赁系统？ 基于对crypto game未来的判断，如何融合非crypto玩家与crypto玩家体验，成了一个需要重视的命题。而租赁系统是一个可行的方式，即，通过在大R玩家与免费玩家之间实现资金与时间的资源调配，让占玩家群体绝大多数的免费玩家更便捷地游玩游戏，并拓宽crypto game所能接触到的玩家市场。在保证非crypto玩家与crypto玩家各自体验的同时，又不至于让二者的体验之间显得太过割裂。 （2）租赁系统的利弊 利：①，降低用户门槛；②，提...

这是一个新系列，会陆续记录我对tokenomics的思考。以J代T作为我的个人标志，同时也是一个暗示：客官您看看就好，勿当真，都是joke~ 目录 一、双币螺旋大法 二、terra做了什么？ 三、一些借鉴：关于外汇政策 早上起来看到大瀑布，又回到了去年初入币圈就腰斩的巨人支配恐惧之中；但很快，贫穷的我（这代表仓位损失有限）就把注意力转移到了terra之上：这条狗夹在中间好像在嘲笑我们luna-ust究竟会不会死亡螺旋，这是个老生常谈的话题了。之前我的看法是：会，但很难。因为我看到terra生态背后的应用场景，比如ust作为稳定币支付的几大应用，印象里在韩国(chai）乃至蒙古（memepay）都有开展业务。出于这些支付场景的存在与发展，我不会觉得ust是空气，甚至会觉得ust反而具有比usdt等美元储备稳定币更原生态的货币内核（尽管对terra的共识一直是一个问题）。 早起看到的ust貌似是0.7，着实震惊我太爷爷一整年，当然现在貌似回到0.8了。 究竟是哪里出了问题？我尝试回顾了一下，由于之前并没有太过关注这方面信息，中间如有错误还请提醒。一、双币螺旋大法首先简单解释一下lun...

这是一个新系列，会陆续记录我对tokenomics的思考。以J代T作为我的个人标志，同时也是一个暗示：客官您看看就好，勿当真，都是joke~ 目录 一、双币螺旋大法 二、terra做了什么？ 三、一些借鉴：关于外汇政策 早上起来看到大瀑布，又回到了去年初入币圈就腰斩的巨人支配恐惧之中；但很快，贫穷的我（这代表仓位损失有限）就把注意力转移到了terra之上：这条狗夹在中间好像在嘲笑我们luna-ust究竟会不会死亡螺旋，这是个老生常谈的话题了。之前我的看法是：会，但很难。因为我看到terra生态背后的应用场景，比如ust作为稳定币支付的几大应用，印象里在韩国(chai）乃至蒙古（memepay）都有开展业务。出于这些支付场景的存在与发展，我不会觉得ust是空气，甚至会觉得ust反而具有比usdt等美元储备稳定币更原生态的货币内核（尽管对terra的共识一直是一个问题）。 早起看到的ust貌似是0.7，着实震惊我太爷爷一整年，当然现在貌似回到0.8了。 究竟是哪里出了问题？我尝试回顾了一下，由于之前并没有太过关注这方面信息，中间如有错误还请提醒。一、双币螺旋大法首先简单解释一下lun...

去年的牛市，NFT领域可谓百花齐放，其中出现了BAYC/doodles/azuki这类顶级IP，也有mfer这类独特的文化模因，有印尼小哥卖自拍，也有Kevin轻轻松松就卷走七千万美金，印象里最后一波好像是premint和月鸟向日葵。 过热的市场一方面很好地显示出NFT的潜力——它可以代表IP权益，可以串起社区情感共鸣，可以作为游戏与元宇宙的基础件，可以用来融资，可以做门票……但另一方面也暴露出很多问题。 第一，项目方和投资者利益不一致，投资者利益得不到保障。大部分NFT项目方的利益追求，在公售完成时基本就结束了。项目方随便请个画师搞波炒作，就能从市场圈走百万美金，拿到钱后进入“贤者时间”，好一点的还在想着怎么交差了事，坏点的直接开启度假模式了……这个时候出钱mint的人都在干什么呢？好家伙，一个个在二级市场互割，每割一次还要给在度假的项目方交手续费，被套住的天天在社区求项目方把项目方做完，最后往往是曲终人散、慢性死亡。经典案发现场第二，资金不断流出。很多人或许没有想过这么一个问题，NFT公司的成本都是需要在现实世界支付的，也就是说，一个NFT项目募到了多少钱（公募），整个加密世...

去年的牛市，NFT领域可谓百花齐放，其中出现了BAYC/doodles/azuki这类顶级IP，也有mfer这类独特的文化模因，有印尼小哥卖自拍，也有Kevin轻轻松松就卷走七千万美金，印象里最后一波好像是premint和月鸟向日葵。 过热的市场一方面很好地显示出NFT的潜力——它可以代表IP权益，可以串起社区情感共鸣，可以作为游戏与元宇宙的基础件，可以用来融资，可以做门票……但另一方面也暴露出很多问题。 第一，项目方和投资者利益不一致，投资者利益得不到保障。大部分NFT项目方的利益追求，在公售完成时基本就结束了。项目方随便请个画师搞波炒作，就能从市场圈走百万美金，拿到钱后进入“贤者时间”，好一点的还在想着怎么交差了事，坏点的直接开启度假模式了……这个时候出钱mint的人都在干什么呢？好家伙，一个个在二级市场互割，每割一次还要给在度假的项目方交手续费，被套住的天天在社区求项目方把项目方做完，最后往往是曲终人散、慢性死亡。经典案发现场第二，资金不断流出。很多人或许没有想过这么一个问题，NFT公司的成本都是需要在现实世界支付的，也就是说，一个NFT项目募到了多少钱（公募），整个加密世...

相比于技术派，我对于那些”消费者友好“的项目抱有更大期待。任何项目本质上都要从商业逻辑去看，这要求以技术为基础，却并非唯一。目前的web3领域里，能够谈及”大规模应用“、”出圈叙事“等的项目并不多，StepN算一个，Solana算一个（咳咳，只看潜力，不出师表）。 我提这两个项目，有些人可能会嗤之以鼻，因为在小部分人眼里，二者的名声貌似都不怎么好。但这并非我这篇短文想去争论的点，我也不想就此发表些无聊的意见。主要是早上做模块化链研究时对比了作为单片链代表的Solana，想起了这个话题，本来想弄个twitter thread（本乡下人也想时髦下），但貌似有点长，可能最后还是mirror发了。 —————— 先说说我和Solana的情缘： Solana最火的时候其实我是没有参与的（没错，我就是200刀去接筹码的接盘侠……）印象里那个时候我貌似是归零了，所以没参与的原因主要是没钱。等我再去的时候Solana已经被热钱洗劫了一遍，差不多是个人走茶凉的状态。 但我的体验很好，因为极低的费用和丝滑的体验。注意，我这里没有提Solana不可持续的费用模型，以及中心控制问题，那个时候也还没发生宕...

相比于技术派，我对于那些”消费者友好“的项目抱有更大期待。任何项目本质上都要从商业逻辑去看，这要求以技术为基础，却并非唯一。目前的web3领域里，能够谈及”大规模应用“、”出圈叙事“等的项目并不多，StepN算一个，Solana算一个（咳咳，只看潜力，不出师表）。 我提这两个项目，有些人可能会嗤之以鼻，因为在小部分人眼里，二者的名声貌似都不怎么好。但这并非我这篇短文想去争论的点，我也不想就此发表些无聊的意见。主要是早上做模块化链研究时对比了作为单片链代表的Solana，想起了这个话题，本来想弄个twitter thread（本乡下人也想时髦下），但貌似有点长，可能最后还是mirror发了。 —————— 先说说我和Solana的情缘： Solana最火的时候其实我是没有参与的（没错，我就是200刀去接筹码的接盘侠……）印象里那个时候我貌似是归零了，所以没参与的原因主要是没钱。等我再去的时候Solana已经被热钱洗劫了一遍，差不多是个人走茶凉的状态。 但我的体验很好，因为极低的费用和丝滑的体验。注意，我这里没有提Solana不可持续的费用模型，以及中心控制问题，那个时候也还没发生宕...

最近读了Folius Venture链游系统设计的研究报告，大获裨益。作者以现实世界的经济活动作类比，分析并给出了对于链游经济系统设计的建议，逻辑清晰分明。我本身对游戏经济系统这个话题也很感兴趣，就以此为基础，拓展补充一些个人观点。 强烈建议先去阅读该报告：https://docsend.com/view/uuujf4b83iz52g45一、 优秀经济系统的N个要点我会在本部分列出该报告里的观点，并且加入自己的一些看法。分条列出会丢失原文的系统性与逻辑性，并且经过我个人的二次加工与原文之间可能会存在一些偏差。（如果你时间充裕，可以先看原报告再读本文） 在此之前，先引入几个定义： 生息资产X。生息资产原意指以获取利息为条件而融出的资产，对于用户/玩家而言，即指他们投入本金所购买、并以之赚取收益的代币/NFT。例如axie中的$AXS/axie。 孳息资产Y。指X的产出，为了显得帅气一点，我们用法律中的“孳息”概念来表示。 ve token。vote escrow（投票托管）的概念由curve引出，将时间价值量化入治理之中。1、生息资产X应具备天然损耗与回报递减特性原因很简单，可持续...

最近读了Folius Venture链游系统设计的研究报告，大获裨益。作者以现实世界的经济活动作类比，分析并给出了对于链游经济系统设计的建议，逻辑清晰分明。我本身对游戏经济系统这个话题也很感兴趣，就以此为基础，拓展补充一些个人观点。 强烈建议先去阅读该报告：https://docsend.com/view/uuujf4b83iz52g45一、 优秀经济系统的N个要点我会在本部分列出该报告里的观点，并且加入自己的一些看法。分条列出会丢失原文的系统性与逻辑性，并且经过我个人的二次加工与原文之间可能会存在一些偏差。（如果你时间充裕，可以先看原报告再读本文） 在此之前，先引入几个定义： 生息资产X。生息资产原意指以获取利息为条件而融出的资产，对于用户/玩家而言，即指他们投入本金所购买、并以之赚取收益的代币/NFT。例如axie中的$AXS/axie。 孳息资产Y。指X的产出，为了显得帅气一点，我们用法律中的“孳息”概念来表示。 ve token。vote escrow（投票托管）的概念由curve引出，将时间价值量化入治理之中。1、生息资产X应具备天然损耗与回报递减特性原因很简单，可持续...

最近有个$ANA貌似火了，粗看是类似于OHM的设计，来对比下吧。 目录 1、回顾olympus 2、看看Nirvana 3、二者对比1、回顾Olympus首先，如果你不了解Olympus，这里是我之前写的几篇介绍： 2021-10-18《Olympus：重新定义货币价值？OHM机制分析》是我第一次了解到协议，详细记录了从官网一步步解读协议的过程；2022-1-18《再谈olympus：$OHM的美好愿景与其魔咒》熊市$OHM大跌，写了一篇分析；2022-1-19《OHM模式相关问题集合》一些关于Olympus的小细节。 很久没有关注$OHM了，最近因为$ANA重新看了一下：emmm有种辉煌已逝的感觉我仍然坚持我的观点：所有对Olympus污名化的人，根本没有仔细了解过这个协议。一两句简单的“庞氏”解决不了任何问题，也不会对更多机制的创新有所帮助。事实上，Olympus的缺陷太过明显——在博弈论视角下，你能够清晰地预见到参与者行为的两个方向，Olympus对此做出了努力，但结果是，现实生活中的参与者总是会选择另外一个。 关于Olympus的缺陷我在第二篇文章中有详细说明，大概有以下...

最近有个$ANA貌似火了，粗看是类似于OHM的设计，来对比下吧。 目录 1、回顾olympus 2、看看Nirvana 3、二者对比1、回顾Olympus首先，如果你不了解Olympus，这里是我之前写的几篇介绍： 2021-10-18《Olympus：重新定义货币价值？OHM机制分析》是我第一次了解到协议，详细记录了从官网一步步解读协议的过程；2022-1-18《再谈olympus：$OHM的美好愿景与其魔咒》熊市$OHM大跌，写了一篇分析；2022-1-19《OHM模式相关问题集合》一些关于Olympus的小细节。 很久没有关注$OHM了，最近因为$ANA重新看了一下：emmm有种辉煌已逝的感觉我仍然坚持我的观点：所有对Olympus污名化的人，根本没有仔细了解过这个协议。一两句简单的“庞氏”解决不了任何问题，也不会对更多机制的创新有所帮助。事实上，Olympus的缺陷太过明显——在博弈论视角下，你能够清晰地预见到参与者行为的两个方向，Olympus对此做出了努力，但结果是，现实生活中的参与者总是会选择另外一个。 关于Olympus的缺陷我在第二篇文章中有详细说明，大概有以下...

首先，本篇随笔起源于该推： https://twitter.com/CosmosGuides/status/1562882295362494464 谈及了即将进行的cosmoverse大会及Cosmos 2.0概念（ETH好好反思一下，下次取名字请特立独行一点）。一个主要的传言认为，本次将会对$ATOM的价值捕获能力做出更新：zone将可以使用Cosmos Hub的验证节点提供安全性，gas费用将在zone和Hub之间按75%/25%归属，自然地，这25%部分将归于$ATOM质押者。（也就是说，你爷爷质押的$ATOM除了空投彩票外终于有点成年人的样子了） 先不求证真实性，毕竟大会还没开，球了也白球。先来谈谈我对这个传言的看法。为了表示尊重，下文称之为“提案”。 该提案可能会带来什么样的改变呢？一、Cosmos的设计哲学先提一个概念——应用链。应用链我是很早就推崇的，当时我称之为“专业性公链“，认为未来多链的方向会是“一链一需求”，即每条链都专注于解决相对更专业的需求，由此引发不同的设计方向（比如DeFi更注重安全性，游戏更注重tps），这会是最合适的发展路径。而波卡/Cosmos...

首先，本篇随笔起源于该推： https://twitter.com/CosmosGuides/status/1562882295362494464 谈及了即将进行的cosmoverse大会及Cosmos 2.0概念（ETH好好反思一下，下次取名字请特立独行一点）。一个主要的传言认为，本次将会对$ATOM的价值捕获能力做出更新：zone将可以使用Cosmos Hub的验证节点提供安全性，gas费用将在zone和Hub之间按75%/25%归属，自然地，这25%部分将归于$ATOM质押者。（也就是说，你爷爷质押的$ATOM除了空投彩票外终于有点成年人的样子了） 先不求证真实性，毕竟大会还没开，球了也白球。先来谈谈我对这个传言的看法。为了表示尊重，下文称之为“提案”。 该提案可能会带来什么样的改变呢？一、Cosmos的设计哲学先提一个概念——应用链。应用链我是很早就推崇的，当时我称之为“专业性公链“，认为未来多链的方向会是“一链一需求”，即每条链都专注于解决相对更专业的需求，由此引发不同的设计方向（比如DeFi更注重安全性，游戏更注重tps），这会是最合适的发展路径。而波卡/Cosmos...

目录 一、游戏使人快乐的原因 二、链游的优势在哪？ 三、两款链游体验报告 1、skyweaver 2、stepn一、先废话一段游戏是现代人重要的娱乐方式、社交与情感维系方式。一个典型的游戏，会为所有参与者构建一套基于目标、规则与即时反馈的沉浸式系统。为什么生活五味杂陈，游戏却总能使我们快乐？先验地来看，如果游戏不能使我们快乐，我们就不会选择它，毕竟生活是避无可避的而游戏可以选择玩与不玩。所以游戏让玩家快乐的原因到底何在？ 1、玩家可以选择自己的目标。和游戏一样，我们生活中做的任何事，都是具有目标、规则、反馈三大要素的。举例来说，你炒币的目的可能是为了赚钱，你需要遵守追高时可能被套被套时不能原价撤离想抄底时没有无限美刀割肉后反弹十倍反弹后追高再次被套等规则，同时接受钱包空空的物质反馈与我是个笨比的情绪反馈。在生活里，我们无法依据自己的偏好、能力等去选择自己的目标，这导致在对目标的追求过程中产生消极情绪（在追求并非自己想追求的目标、能力与目标有偏差等）；然而，游戏却并非一定要通关，也并非一定要遵守某些流程，玩家可以自己选择自己想做的事情，遇到困难了可以顽强抵抗，也可以重开存档…… 2...

目录 一、游戏使人快乐的原因 二、链游的优势在哪？ 三、两款链游体验报告 1、skyweaver 2、stepn一、先废话一段游戏是现代人重要的娱乐方式、社交与情感维系方式。一个典型的游戏，会为所有参与者构建一套基于目标、规则与即时反馈的沉浸式系统。为什么生活五味杂陈，游戏却总能使我们快乐？先验地来看，如果游戏不能使我们快乐，我们就不会选择它，毕竟生活是避无可避的而游戏可以选择玩与不玩。所以游戏让玩家快乐的原因到底何在？ 1、玩家可以选择自己的目标。和游戏一样，我们生活中做的任何事，都是具有目标、规则、反馈三大要素的。举例来说，你炒币的目的可能是为了赚钱，你需要遵守追高时可能被套被套时不能原价撤离想抄底时没有无限美刀割肉后反弹十倍反弹后追高再次被套等规则，同时接受钱包空空的物质反馈与我是个笨比的情绪反馈。在生活里，我们无法依据自己的偏好、能力等去选择自己的目标，这导致在对目标的追求过程中产生消极情绪（在追求并非自己想追求的目标、能力与目标有偏差等）；然而，游戏却并非一定要通关，也并非一定要遵守某些流程，玩家可以自己选择自己想做的事情，遇到困难了可以顽强抵抗，也可以重开存档…… 2...

这是jokenomics系列的第3篇，昨晚发推谈了对stepn的一些看法后，觉得想说的还有很多，包括一些问题的分析和反思，另外我也想从我自己的视角谈谈一些建议。形式就采用自问自答吧，问题包括很多人吐槽的点，也包括我自己提出的一些问题，至于“答”，就是我所给出的自己的理解。综上，决定抽时间写下这篇文章。 https://twitter.com/jokenomicser/status/1532024427072073728?s=20&t=VKuAjjR7bPPhewDMFlMj-Q 先说下自己的经历（明确利益相关的行文惯例，不感兴趣可略过）： 2021年12月，日常关注的融资信息里出现一款move-to-earn应用，我还分享到群里，揶揄这就是个盘子套个人力挖矿的概念；在得知创世一万双鞋子是免费送出后，对项目产生好奇，不过去ME上扫了一眼，地板2sol，心想免费的我接什么盘，没有太在意； 2022年初，群里讨论又看到stepn，再去看了下地板6sol了，出于绝不接盘的心态仍然略过； 2月底，群里讨论到stepn，地板已经10+sol了，于是产生好奇，仔细打开whitepaper去读了...

这是jokenomics系列的第3篇，昨晚发推谈了对stepn的一些看法后，觉得想说的还有很多，包括一些问题的分析和反思，另外我也想从我自己的视角谈谈一些建议。形式就采用自问自答吧，问题包括很多人吐槽的点，也包括我自己提出的一些问题，至于“答”，就是我所给出的自己的理解。综上，决定抽时间写下这篇文章。 https://twitter.com/jokenomicser/status/1532024427072073728?s=20&t=VKuAjjR7bPPhewDMFlMj-Q 先说下自己的经历（明确利益相关的行文惯例，不感兴趣可略过）： 2021年12月，日常关注的融资信息里出现一款move-to-earn应用，我还分享到群里，揶揄这就是个盘子套个人力挖矿的概念；在得知创世一万双鞋子是免费送出后，对项目产生好奇，不过去ME上扫了一眼，地板2sol，心想免费的我接什么盘，没有太在意； 2022年初，群里讨论又看到stepn，再去看了下地板6sol了，出于绝不接盘的心态仍然略过； 2月底，群里讨论到stepn，地板已经10+sol了，于是产生好奇，仔细打开whitepaper去读了...

本文根据互联网社交产品的分类盘点了web3社交赛道的现存项目：社交产品（人-人）、社区产品（人-内容）、IM、媒体平台，希望通过对这些先行者的记录与总结，引发一些可能有益的思考。由于web3逻辑的变化，加入了新的分类：基础设施/协议、工具。（排名不分先后） 附注：本文专注于产品功能讨论，团队/投资人背景部分会一笔带过（毕竟纯野生搜索）；在实际的投资决策中，团队却是决定性因素，需要详尽背调，特此说明。 再注：严格来说，DAO与其治理、工具等生态也属于社交（社区）的一大类，但由于DAO涵盖庞杂，完全可以成为独立分类，本文暂不涉及。另外由于项目众多，难免有所遗漏，敬请谅解。 再再注：本文为defieye web3社交主题征文参赛作品。 详情点击：https://twitter.com/defieye_io/status/1493426841213825028?s=20&t=iFOKivVHmjF0GRTL8_xqcA本文目录一、赛道潜力根据we are social & Hootsuite 的 digital 2022 报告，截至2022年1月，全球移动用户53.1亿，互联网用户49....

本文根据互联网社交产品的分类盘点了web3社交赛道的现存项目：社交产品（人-人）、社区产品（人-内容）、IM、媒体平台，希望通过对这些先行者的记录与总结，引发一些可能有益的思考。由于web3逻辑的变化，加入了新的分类：基础设施/协议、工具。（排名不分先后） 附注：本文专注于产品功能讨论，团队/投资人背景部分会一笔带过（毕竟纯野生搜索）；在实际的投资决策中，团队却是决定性因素，需要详尽背调，特此说明。 再注：严格来说，DAO与其治理、工具等生态也属于社交（社区）的一大类，但由于DAO涵盖庞杂，完全可以成为独立分类，本文暂不涉及。另外由于项目众多，难免有所遗漏，敬请谅解。 再再注：本文为defieye web3社交主题征文参赛作品。 详情点击：https://twitter.com/defieye_io/status/1493426841213825028?s=20&t=iFOKivVHmjF0GRTL8_xqcA本文目录一、赛道潜力根据we are social & Hootsuite 的 digital 2022 报告，截至2022年1月，全球移动用户53.1亿，互联网用户49....