Мы сели обсудить LSTs, поддерживаемые стейблкоины с Gravita, Curvance, Prisma, Ethena и Gyroscope

LSTs, которые поддерживают стейблкоины - это один из самых горячих трендов в DeFi

Мы сели обсудить это на прошлой неделе с Левисом из Gyroscope, MajeStyle из Gravita, Ричардом из Prisma Finance, Guy из Ethena Labs и Майей из Curvance

В том случае, если вы пропустили это, то вот топ вопросы из Спейса

Для пользователей Gravita - это простой опыт. Вы можете взять LST, такой как swETH, внести его и затем занять наш стейблкоин GRAI до конкретного LTV. Великолепно видеть количество других протоколов, у которых есть похожий подход к проблеме займа под обеспечение генерируемых доходов, и интересно видеть, как нет одного простого подхода, что идеально или правильно для пользователей. Главная польза для пользователей на Gravita - это то, что они могут использовать стейблкоин, который они заняли, чтобы в дальнейшем генерировать доход в DeFi, также как извлечь выгоду из процента, который генерируется обеспеченным swETH на платформе

• MajeStyle, Gravita

Наша модель на Ethena Labs слегка отличается от других протоколов в этом пространстве, где пользователи чрезмерно обеспечивают свои позиции и занимают стейблкоины в своих позициях. Что мы пытаемся сделать, так это, чтобы пользователи брали LST и затем хеджировали обеспечение 1 к 1 с помощью Ethereum perp (фьючерсов)

• Guy, Ethena Labs

Один из важных аспектов наличия LST, которые поддерживает стейблкоины, будь то сам токен или дериватив, является то, что LST - самая децентрализованная форма обеспечения в крипте и поэтому он хорошо предвещает другие разработки. Я думаю, мы видим реальный рыночный продукт, подходящий для пользователей, который основывается на стейкинге и ликвидном стейкинге. В некотором смысле, действие ликвидного стейкинга перезакладывать обеспечение и получать больше дохода, и чеканив стейблкоины каким-либо финансовым инструментом или дизайном, который вы хотите, вы получаете то использование и ликвидность без необходимости продажи базовых активов

• Daniel, Swell Labs

Есть барьер входа в централизованные стейблкоины, где вы хотите быть в USDC или вне USDC как чеканщик или выкупщик, вам нужно пройти процедуру KYC (Know Your Client). Мы также видели больше централизованных опционов, которые пробуют привнести казначейские векселя ончейн, но есть много ограничений и большинство пользователей не могут тронуть это, поэтому я думаю, что децентрализованные модели гораздо более подходящие и действенные для пользователей

• Май, Curvance

LST, поддерживаемые стейблкоины также предоставляют важную нишу для самих LST, давая им способность стимулировать больше дохода, в целях конкуренции с активами реального мира из TradFi. В определенный момент, это могло бы привлечь средства в LSD протоколы не только из TradFi, а также из основного застейканного ETH. Есть примерно 25 млрд застейканных эфиров не в токенах ликвидного стейкинга, если я правильно помню

• Ричард, Prisma

Если создать некастодиальный и децентрализованный стейблкоин, то он был бы гораздо ценнее для пространства, поэтому я думаю, что пользователи имеют право к существованию такой вещи, и действительно понятно какие ограничения централизованные модели в плане доверия

• Левис, Gyroscope

LST, поддерживаемые стейблкоины имеют преимущество так как всегда есть большая часть пользовательской базы в DeFi, который всегда будет искать самый высокий процент и наиболее эффективные активы. Со временем, мы тоже начнем видеть пользователей, которые заинтересованы в ключевых ценностях DeFi, которые позволяют нам быть там, где мы находимся сегодня, в Gravita мы пытаемся очень хорошо представить продвижение сопротивление цензуре, децентрализации и разрешить LST, в качестве обеспечения

• MajeStyle, Gravita

Я верю, что будет фокусировка на децентрализованном аспекте, в котором главное направление для доходности будут стейблкоины, хорошие механизмы для ликвидаций или компенсации за фьючи, и более высокий LTV с новыми технологиями, которые выйдут, позволяя пользователям разворачивать стейблкоины в других местах, чтобы генерировать дополнительные уровни доходности - будь то, от предоставление ликвидности в AMM или заемных рынках

• Майя, Curvance

Факт, что в DeFi у вас есть разные классы активов, которые позволяют как обеспечивать так и легко использовать как форму обеспечения чрезвычайно привлекательно. Со временем, пространство будет расти и мы увидим приток реальных мировых активов в ончейн, которые можно будет использовать как обеспечение и не просто сидеть с предоставлением владения. В этом пространстве важно то, чтобы иметь различные выборы по своему вкусу, которые служат ценностью для всех пользователей и их нужд

• MajeStyle, Gravita

Посмотрите сейчас на ландшафт, традиционные финансы привлекают средства в свое безрисковое окружение к чему-то менее рискованному для достойного дохода. Итак, как крипте конкурировать с этим? Правда в том, что этого не совсем уместно, конечно, вы могли бы поспорить с этим. Но как только они созреют и LSD протоколам дадут большой доход за их токен, например голосование за стимулы в токенах PRISMA для своих вкладчиков в Prisma, и цены немного снизятся, и мы возвращаемся к риску, полный стейкинг + стейблкоин + большой процент, пространство будет очень привлекательным и надеюсь это поможет создать, ту жидкую ликвидность, которая сыграла роль в разжигании хайпа DeFi в 2019/2020 годах

• Ричард, Prisma

Я верю, что было несколько попыток осуществить займы под обеспечение ончейн. Они работают позволяя пользователям иметь свои собственные кошельки, где они могут взаимодействовать с платформами и попытаться нарастить свой капитал, однако, они довольно ограниченны в своих возможностях, в плане, где развертывать свои активы

• Майя, Curvance

Стейблкоины под обеспечение похожи на стейблкоины, которые уже существуют в традиционных финансах. Большое предположение вокруг стейблкоинов под обеспечение правда. Мы видели много попыток в алгоритмических стейблкоинах, но они часто вырастают до точки, где нет достаточной ликвидности, чтобы поддерживать стоимость. В некоторых случаях, эту проблему будет легче решить по мере роста экосистемы

• MajeStyle, Gravita

Решение вероятно требовало бы созревания в технологии нулевого разглашения (zk). Часть причины, по которой мы не смогли бы получить займы под обеспечение - из-за ограничения вокруг раскрытия информации и, неспособность должным образом застраховать без того, чтобы выступать против принципов DeFi: прозрачность и псевдонимность. ZK доказательство могло бы предоставить способ сохранить приватность и застраховать без доверия, что позволит необеспеченному и небезопасному лендингу выйти в свет. Отсюда мы могли бы увидеть больше сложностей построенных на этом, и больше новых крипто-экономических примитивов

• Дэниель, Swell