去中心化混币器Tornado Cash被制裁事件持续发酵，再次将加密行业的“隐私”问题推向讨论热点。虽然通过去中心化的加密钱包及应用程序，用户可以在一定程度上对自己的现实身份进行保护，但是这一隐私性也给整个加密行业带来了监管压力，比如犯罪份子可以借助去中心的协议进行洗钱等非法活动，这也是美国财政部对Tornado Cash“挥棒”的主要原因。 在监管打击非法者的匿名交易的同时，与现实生活一样，加密世界内部也需要一定的隐私性，比如现实世界没有人希望自己的财务状况、活动轨迹等被他人所知，这一点对于加密用户而言同样适用。除了用户对隐私具有一定需求外，去中心协议亦如此，比如借贷协议链上清晰透明的借贷情况，给了大户恶意做空或做多的机会，通过“定点爆破”攫取清算收益。 近几日DeFi头部协议如dydx、Aave和Uniswap接连对部分与Tornado Cash有关联的钱包进行封杀，包括神鱼和孙宇晨等加密知名人物的钱包因遭到匿名“投毒”均受此牵连，虽说目前Aave已经解除封禁，Unsiwap是在前端界面进行封禁，但无疑也为我们敲响警钟，表明了用户在链上活动得到隐私保护的重要性。 由于区块链账本链上数据可查的特性，以及相关技术（如零知识证明）发展尚不成熟、用户重视程度不足等，上述隐私问题一直未得到有效解决，与其它赛道相比，隐私板块整体发展较为缓慢，但是从机构融资情况来看，该赛道却一直表现不俗，受到圈内顶级VC的青睐。比如隐私系统Espresso Systems在2022年3月完成由红杉资本参投的3200万美元融资、L2隐私解决方案Aztec Network在2021年12月完成由Paradigm领投的1700万美元A轮融资、数据隐私平台Aleo在2021年4月完成由a16z领投的2800万美元A轮融 互联网的核心精神在于：平等、开放、分享、互动、创新。这是互联网的技术精髓，也是这个时代知识经济的魅力。早期互联网的共建者秉承这份精神，造就了 Web1.0 时代。时过境迁，Web2.0 移动互联网的兴起，虽然带动近十亿用户进入互联网，但是，互联网的头部企业，正在编织越来越庞大、越来越封闭的信息茧房，一些新兴产品，也不过是继续画圈圈人。开放和互动，更多取决于寡头间的利益关系。 现在，Web3.0 时代的来临，去中心化和分布式技术让信息数据完全透明公开。虽然，不同公链之间，因为有着不同的代码集，造成链与链之间技术层面完全独立。但是，互联网的精神让越来越多 web3.0 的开发者通过技术去解决这个问题。 跨链应运而生，它是 Web3.0 世界里的“桥”，为数据和资产的安全互通共享提供了极大的便捷性。同时，各大公链生态因为跨链技术的应用更加去中心化。 一、跨链的背景及现状 随着区块链技术的发展，出现了多链共存的状态。 尽管新公链层出不穷，以太坊仍然是大多数 DeFi 项目的首选，主要由于该网络的高流动性和交易量。也可以看出，在当前“流动性为王”的 DeFi 时代，公链都在利用高 APY 来吸引用户。根据 DeFi Llama 的统计数据，目前市场上已经有 110 多条 Layer 1 公链，DeFi 在以太坊上的 TVL 为 344 亿美元。其他公链 BSC 49 亿，Solana 19 亿，Avalanche 23 亿，TRON 40 亿，Polygon 15 亿等。Layer2 的 TVL 从 2021 年 6 月的 4.8 亿美元到 2022 年 6 月的 50 亿美元，增长了 10.4 倍。随着 Optimism 的 Token 激励计划发布，Arbitrum, Zksync 和 StarkNet 生态的不断完善，Layer2 的 TVL 将会继续增加。

于一些非 EVM 的公链来说，资产之间的互通非常重要，而多个公链之间缺乏互操作性导致了流动性低迷，因此跨链桥对于加密市场来说必不可少。从跨链桥市场来看，至少有 100+ 跨链桥项目。 目前市场上的跨链核心为 Cosmos 的 IBC 模块化的生态内部跨链、Polkadot 以中继器完成的跨链行为、基于不同公链和资产交易之间的跨链桥应用。跨链桥解决的问题也主要集中在资产跨链上，但其实区块链间的传输不仅仅有资产，还包括合约调用、交易跨链、智能合约的数据及状态交互等。作为实现区块链之间信息互通的底层基础设施，跨链也成为热门产品。 二、什么是跨链 跨链，是通过某种技术让价值跨过链和链之间的障碍进行直接的流通，也可以理解为是在不同区块链的系统间实现价值交换，在两个或多个区块链之间传输数据与信息。最常用于将一条区块链（“源”链）上的资产兑换为另一条链（“目标”链）上的资产。 跨链的核心机制为：监控、中继器、共识机制、签名、安全性、速度、可扩展性、便利性、缓存。 监控 - 通过预言机或中继器或验证器等负责监控源链的状态。 中继器 - 监控角色接收到信息后，将信息从源链传输到目标链。 共识机制 - 监控源链的参与者或验证者需要达成共识，并将信息传递给目标链。 签名 - 要求参与者对发送到目标链的信息进行签名，可单签或者以多重签名完成。 安全性 - 信任和活跃度作为对恶意行为者的风控，保证用户资金安全。 速度 - 完成交易的延时性以及最终性都需要在速度和安全性之间进行权衡。 可扩展性 - 多链部署兼容多种资产交易和转账，同时为用户和开发者选择目标链，集成额外目标链。 便利性 - 兼容处理交易和编译文件，并以自动化流程为用户提供一个更加友好和简洁的前端。 缓存 - 批量上传时，允许用户上传文件到存储网络，有助于快速访问文件，减少链与链之间的跳转，提高效率。 三、跨链的不同角度分类 （一）基于跨链行为的分类 1、交易的跨链行为 （1）Token 交易 通过哈希时间锁的方式，技术可直接在链上进行各公链的原生 Token 交换以实现交易。 （2）Token 传递 公链之间是封闭的，一条链上的原生资产无法直接传递到另一条链上。借助跨链桥技术，用户在源链锁定原生资产，在目标链发行等量映射资产实现 Token 传递。 2、消息的跨链行为 跨链行为的实质是一系列消息传递的组合。通过跨链进行信息传递，如 A 链将读取 B 链的状态和信息，将 B 链的状态和信息作为执行的触发条件。因此需要 2 次操作，在 A 链锁仓的同时向 B 链传递锁仓的信息，B 链验证消息的真实性后铸造映射的通证，再将这一状态信息反馈给 A 链。 如此即可实现跨链借贷、跨链 NFT、跨链聚合、跨链治理、跨链衍生品等组合。 （二）基于桥类型的分类 1、特定资产 以外部链访问特定资产的途径，其资产为封装资产，由底层资产以托管或非托管方式完全抵押。BTC 是桥接到其他链的最常见的资产如 xBTC 等，仅在以太坊上就有多种不同的桥接。这种跨链桥较容易实现，流动性较强，但功能有限，需要在每个目的地链上重新部署。 2、特定链 两条特定链之间的跨链桥，其操作是通过锁定和解锁源链上的 Token，在目标链上铸造封装资产。这类跨链桥的复杂性有限，可以更快地投放到市场中，但不容易扩展到更广泛的生态系统。 3、特定应用 多个区块链间访问的应用，仅供在单应用中使用。应用本身受益于较小的代码库，它并不是在每条区块链上都有完整的应用，但是在每条区块链上有较轻的模块化适配器。部署适配器的区块链可以访问应用所连接的所有其他区块链，但是其功能的拓展性比较困难。 4、通用型 提供链之间的信息传递。DApp 可以使用这种桥来实现跨链通信的目的，比如调用另一条链上的智能合约。基于这种跨链通信协议，开发者可以增加多链场景下的用户体验。 （三）基于桥连接对象的分类 1、L1 - L1 桥：可将两个不同 L1 的链连接并转移资产。 2、L1/L2 - L2 桥：可将 L1 区块与 L2 网络连接或两个不同 L2 网络连接起来来实现交易。 （四）基于安全性的分类 1、无信任 跨链桥的安全性与它所桥接的底层区块链的安全性相同。其实大部分并不是无信任，系统在其经济和加密组件中都有安全性。 2、保险 恶意行为者能够窃取用户资金，假设他们在出现错误或不当行为则需要提供抵押品并被罚款。如果用户资金丢失，他们将通过没收部分抵押品进行补偿。 3、绑定 类似于保险模型，但用户不会在出现错误或不当行为的情况下收回资金，因为被罚款的抵押品可能会被销毁。抵押品类型对保险模型很重要；内生抵押品风险更大，如果跨链桥发生故障，Token 价值可能会崩溃，进一步降低了跨链桥的安全保证。 4、信任 验证者不提供抵押品，用户也不会在系统故障或恶意活动的情况下收回资金，核心用户主要依赖于跨链桥运营商的声誉。 （五）基于验证的分类 1、外部验证 通过单节点或多节点的验证，其核心是发送、锁定、验证、共识、铸造等要素。这种方式也提高了交易的速度，降低了 Gas 费，并允许传递通用数据和任意数量的目标链与该数据进行交互，因此更容易与更多链连接。但其安全性较差，需要用户信任外部验证器。这种解决方案需要验证者的超额抵押，以保证抵押资产>验证金额，随着整体的流动性增加，吞吐量变大，抵押的门槛提高的同时增强安全性。 2、原生验证 核心可以理解为依靠源链上的节点和矿工来进行验证，去除第三方验证者。这种方式下链之间传递的数据完全是由底层链自己的验证者验证，并且无需抵押资产，提高了无需信任的形式。但也影响了其扩展性，并且降低了验证的速度，增加了 Gas 费。 3、本地验证 以流动性网络的模式，采用局部验证而无须全局验证来保持其速度更快，费用更低的效果，并且无需信任，其安全性核心依靠底层链提供支持。但同时在信息传递等方面有局限性，无法实现通用化的信息传递。 四、跨链生态的细分赛道 7 O'Clock Capital 基于以上对跨链赛道的研究总结，认为跨链赛道目前仍处于早期阶段，其具备的安全性、可扩展性等都未真正落实，处于虚空的状态，这也导致出现了部分跨链项目被攻击丢失资产的事件。但是不断改进升级的跨链能真正让区块链能够进行无限链接。基于我们的理解，在此对该赛道进行了细分，分别为基于公链的原始跨链桥、基于交易跨链使资产多元化互通的跨链桥、基于第三方的跨链桥、聚合类跨链桥。 （一）公链桥 公链桥是指公链自身为了增加生态流动性所开发的跨链应用产品，例如 NEAR 的彩虹桥，Solana 的 Wormhole 等。 1、Wormhole 是 Solana 与 Certus.One 合作开发的资产跨链工具，于 2021 年 8 月 10 日推出，主要用来实现以太坊和 Solana 资产跨链。随着 V2 版本的推出，Wormhole 新增支持 BSC、Avalanche、Fantom、Polygon、Oasis、Karura 、Celo 等链上的资产转移功能。同时也支持 NFT 的 ERC-1155 、ERC-721 资产的跨链转移。 跨链机制 通过两个智能合约来工作——Solana 上有一个智能合约，以太坊上也有一个智能合约。接收以太坊 Token 将其锁定在一个区块链上的一个合约中，然后在桥的另一边链上，发出一个并行的 Token。并行 Token 与原始 Token 的价值挂钩，可以与其他区块链互操作。 2、Rainbow Bridge Near 官方推出的跨链桥，主要用以连接以太坊链上资产。用户的资产跨链时需要先将钱包切换至目标网络，一般只支持连接到同一钱包地址。但在 Rainbow Bridge，用户只需用 Near 账号登陆，就可以填写想要转入或转出的链上钱包地址和金额，系统自动执行操作。 运作机制 通过跟踪给定区块链的状态并以去信任方式对其进行验证，而且无需进行大量的计算。如 NEAR 链上的以太坊智能合约可以在 NEAR 智能合约中跟踪以太坊链的状态，因此，NEAR 应用程序可以访问和验证以太坊状态并读取数据信息，比如合约余额、交易历史记录等。目前支持 ETH、Aurora、NEAR。 3、Avalanche Bridge 是 Avalanche 在 2021 年 7 月份推出的官方跨链工具，替代之前的 Avalanche-Ethereum Bridge （简称 AEB）。主要用来解决用户将以太坊链上 ERC-20 标准下的资产和 Avalanche 网络资产转移的问题。在 Avalanche 生态中，从 AB 桥跨链过来的以太坊 ERC-20 资产以后缀“.e”标记，如：WETH.e 就是 WETH 跨链至 Avalanche 网络的状态。 核心技术 其核心技术为 Intel SGX ，Intel 推出 SGX 指令集扩展，以硬件安全为保障，不依赖固件和软件的安全状态，提供用户空间的可信性，一组新的指令集扩展和访问控制机制，达到不同程序间的隔离运行，保障用户关键代码和数据的机密性与完整性不受恶意软件的破坏。不同于其他安全技术，SGX 的可信计算仅包括硬件，避免了基于软件的 TCB 自身存在软件安全漏洞与威胁的缺陷，提升了系统安全保障。SGX 可保障运行时的可信执行环境，恶意代码无法访问与篡改其他程序运行时的保护内容，进一步增强了系统的安全性。 （二）资产交易桥 资产交易桥指基于主流资产（BTC）进行封装跨链，专注于提供主流资产的更大化流通以及资产稳定。 1、Keep Network 在公链和私有数据之间建立一座桥梁的同时不影响可靠性或透明度。 主要重心在 BTC 资产跨链。tBTC 是去中心化中继方案的跨链项目。在安全性上 tBTC 有三重保障： 用门限 EC-DSA 签名加密；（门限 EC-DSA 签名：一种分布式多方签名协议） 随机信标； 签名者需要超额抵押 ETH，增加作恶的经济成本。 其安全技术在目前整个 BTC 资产跨链中属于行业前列，但相应的需要 450% 的超额抵押，在资本效率方面表现较差。不过团队在后续的 tBTC v2 版本中又将此纳入了改进点。 2、pNetwork 一个去中心化完全开放的系统，连接了各种区块链，为加密流动性的自由流动提供动力。 核心机制 主要是利用 TEE 与 MPC 支持跨链功能，允许使用受信任的执行环境（TEEs）和 MPC 支持的网络来发行具有跨链可组合性或 pToken 资产，以保护基础资产。其中 pBTC 是由 pTokens 发行的 BTC 锚定资产，它是一种去中心化的见证人跨链方案。pBTC 使用可信计算来保证安全，BTC 地址由一组运行可信执行环境的验证人管理，并且同样采用门限签名方案进行协调。目前支持在以太坊、BSC、Polygon、xDAI、Arbitrum、Telos 等链使用。 其 V2 版本是一个跨链路由协议，引入了用于跨链传输数据的通用消息传递系统 Postman，使任何区块链平台上的用户和智能合约能够跨链发送和接收资产和数据信息，改善和扩大了前一个版本的适用性。 3、WBTC WBTC 由 Kyber, Ren(Republic Protocol) 和 BitGo 共同发起，Kyber 和 Ren 通过托管比特币兑换了初始数量的 Token，以提供初始流动性，并使其可以立即与用户进行互换。 核心机制 WBTC 通过 Chainlink 的储蓄证明机制来弥补中心化的问题。通过以太坊上的 DApp 可连接到储蓄证明合约中，该合约由 Chainlink 支持的预言机网络每 10 分钟检查 BitGo 的 WBTC 托管钱包的余额，当发现偏差超过定义的阈值时，Chainlink 就将使用新的余额，并进行链上数据推送。 核心角色 托管人：持有资产的机构。 商户：WBTC Token 的铸造和焚烧机构或交易方。 用户：WBTC Token 的持有者。 DAO：合约更新，托管人和商户的添加和移除均需要由多重签名合约控制。 监管方：WBTC 的智能合约由几家可信的第三方审计公司 Solidified、Technologies、ChainSecurity 和 Coinspect 进行监管。 （三）第三方桥 第三方桥是指单个跨链应用产品，基于不同的安全性、可扩展性、效率性、低成本的角度为用户提供互通。 1、Multichain 主要针对支持以太坊虚拟机的平台间的跨链，成立于 2020 年 7 月 20 日，是 Anyswap 团队和 yearn.finance（YFI）创始人 AndreCronje 共同开发的跨多链平台。基础链为 Celo，目前已支持 Fantom、以太坊、BSC、Polygon、Avalanche、Moonriver、Harmony、Arbitrum 等多条区块链上的 2000 多种资产转移。 核心优势 支持开发者自行部署跨链 Token，具有广泛的兼容性，这也是目前 Multichain.xyz 能够支持如此多的公链以及跨链资产的主要原因。但 Multichain.xyz 的跨链通常无法独立形成目标链上的通用资产。 核心机制 路由器：Anyswap 最新的非托管跨链解决方案，使 Token 能够在链之间交换。 Bridge：一种托管映射解决方案，使 Token 能够在链之间交换。 Anyswap 工作节点：用户可以通过委托或运行自己的节点来质押任何 Token。 2、Hop Protocol Hop Protocol 是由智能合约钱包开发团队 Authereum 开发的跨链桥，于 2021 年 7 月份上线。方案中设计了 Rollup-to-Rollup 的通用资产桥，以实现 Layer 2 网络之间和以太坊主网之间的资产转移。 核心机制 Hop Protocol 有两个核心组成部分：自动做市商（AMM）组件和连接器（Bonder）。 使用 Hop 时，资产需要通过 Hop 流转到 Layer 2 网络中，比如通过 Hop 的资产桥进入二层的 ETH 被称为 Hop ETH（或 hETH）。hETH 和 ETH 理论上是完全等价的，但流动性的不稳定也会产生价差问题，因此引入了 AMM 的组件以及连接器。 AMM 是为了解决 ETH 和 hETH 之间短时间波动的价差，而连接器则是为需要提前释放流动性的用户提供流动性，以便帮助用户将 hETH 转化为 ETH，同时也可以获得部分的收益（7 天提现时间）。已在 Polygon、xDai 、Optimism 、Arbitrum 和 ETH、Gnosis 主网上线。 核心功能 跨链：支持以太主网、polygon 网络、arbitrum、optimism、xdai 几个网络之间资产（DAI、USDT、USDC、MATIC、ETH）跨链。 流动性池：提供如上几个网络原生资产与对应 h 资产的流动性。 转化 Token：token 与 h-token 之间的来回转换。 质押流动性：质押提供的流动性 Token（LP）以获取收益，目前支持 Polygon、Gnosis 等资产。 3、ClassZZ Class ZZ 是支持去中心化跨链交易的公链，通过 native token 跨链协议（即 Te Waka）实现跨链交易。Te Waka 协议完全开源并去中心化，可实现 Token 在协议支持的主网上任意切换。 核心功能 核心功能是跨链交易。通过运用椭圆曲线算法的技巧支持跨链，靠特殊共识地址的方式，实现了外链资产到 CZZ 的交易；靠 staking 的方式实现了 CZZ 到外链资产的交易。 跨链交易，以去中心的方式实现 BTC／USDT，DOGE／LTC 等交易。 对特殊共识地址、链上公共资产管理的原创协议。 快捷支付，原创胶囊协议，可以在 5G 环境下实现秒级支付确认。 利用 5G 网络解决不可能三角，不牺牲去中心化，达到 EOS 的 TPS。 后量子地址，对椭圆曲线加密地址进行地址扩容，新地址使用后量子签名。 （四）聚合器 聚合器是指对于跨链的多个链以及可扩展性的一种衍生，提供全方位资产互通的同时为用户展示跨链的最优方案。 1、O3 Swap 是 O3 Labs 团队孵化的跨链聚合交易协议，目前支持与以太坊、BSC、Polygon、Arbitrum、Heco、Neo、OKX、Avalanche 总计 8 条链实现跨链交互。通过在不同公链及 Layer2 网络上部署“聚合器 + 资产跨链池”的模式，实现不同链上主流资产的自由兑换。投资方包括：NGC Ventures、 OKEx Blockdream Ventures、7 O'Clock Capital、SevenX Ventures、FBG Ventures 等。 核心功能 O3 Swap 主要功能模块由两部分组成： O3 Aggregator（交易聚合器）- 部署在各个主流网络当中的聚合器，帮助用户寻找最优质的价格和最有效的交易路径； O3 Hub（跨链交易池） - 跨链交易的枢纽，通过跨链协议 Poly Net-work 把各个公链和 Layer 2 网络上的主流资产聚合在 Cross-chain Pool 里面，打造跨链资产交易池，从而帮助用户实现不同链上资产的跨链交易。 2、XY Finance 该协议是由台湾加密新创公司 Steaker 孵化的跨链交易聚合协议，成立于 2021 年，旨在解决多链生态的流动性障碍，让加密资产能够更便利、快速的在各个生态系统之间转换。 XY Finance 主要分为“X”与“Y”两种解决方案： X—指允许跨链交易的 X Swap，集成了各个跨链桥与 DEX 而打造的跨链聚合交易平台。 Y—指基于多链流动池构建的跨链桥 Y Pool。 3、Socket Socket 通过连接所有链并实现资产和信息的无缝双向传输来统一多链生态系统。聚合 Bungee（原 Fundmovr）、Zapper、Zerion、Ambire Wallet、Orange Wallet、Atlantis Loans、OnDefy、Tetu、Mushroom Finance 等。 运作方式 Socket 互操作性由流动性层和数据层组成。流动性层将所有资产桥聚合到一个集合桥中，以实现跨链资产的高效转移。以动态选择最佳桥接 / 路由并针对开发人员的偏好进行优化。目前支持 Arbitrum、Avalanche、BSC、Ethereum、Fantom、Optimism、Polygon、xDAI、Aurora 等链。 五、跨链的未来展望 据 Vitalik Buterin 在 Reddit 发文称，对多链未来乐观，但对跨链悲观。有人认为如果没有桥，就没有加密世界的多元发展，但也因为桥的出现，导致中心化和漏洞的开始。 随着公链越来越多，跨链的实现路径除了资产跨链的自由流通之外，也需为 DAPP 之间的信息跨链传递和互操作性提供可能性，就比如市场中众多的 DeFi 项目，不止需要资产之间的互通，同时也需要在资产跨链的同时实现信息和数据的传递。因此，跨链的主体可衍生不同的 Dapp 之间的跨链信息传递互通来实现更多的联动。 总的来说，在一个没有互通的多链生态，链与链之间唯有依靠中心化交易平台实现资产转移，而去中心化的原则使得跨链必然成为不可缺少的一部分。共识体系也随之碎片化的多链时代下，跨链桥也必然是刚需。在互联网及区块链的发展史上，具备可组合性、低成本、安全性、便捷性的技术是成功的路径之一。 目前，各种主流的区块链共识算法（本文的讨论内容只只限于公链）主要有： 1）PoW（Proof of Work，工作量证明） 2）PoS（Proof of Stake，权益证明） 3）DPoS（Delegated Proof of Stake，委托权益证明机制） 4）PoC（Proof of Capacity，容量证明） 5）FBA（Federated Byzantine Agreement 联邦拜占庭） 2 分析 2.1 PoW的利与弊 PoW共识算法的运行过程，就是运用算力运行哈希函数（如比特币是运行SHA256哈希函数），并得到哈希函数的运算结果：哈希值。如果得到的哈希值符合本次区块产生的难度约束条件，那么这个哈希值就是一个"幸运数"。谁最早计算出"幸运数"，谁就获得本次产生区块的权利，也就是出块权。 另一方面，PoW共识算法需要消耗大量的电力来执行哈希运算，以此来暴力破解“数学题”来得到"幸运数"，从而造成了能源的巨大消耗，这也是PoW的一个明显弊端。但是，不能因此完全否定了PoW共识算法。由于比特币挖矿需要投入巨大的资源（包括人力、财力，如矿机和电力等），进入比特币挖矿的门槛也大大提高了。要想攻击比特币区块链，不是一般人能够做得到的，也就是说，PoW共识算法防攻击能力强，构筑了比特币区块链足够坚固的壁垒，保护着比特币区块链的安全运行。 所以可以这样说，PoW的优点是：相对公平，安全性高。缺点是：消耗能源，不环保。出块速度慢 2.2 PoS的利与弊 PoS共识算法的运行过程，就是通过抵押代币，并计算抵押的代币数量和抵押时间的乘积，也就是币龄。每次出块时，币龄最大的矿工获得出块权。产生区块后，该矿工获得出块奖励，同时币龄清零并重新开始计算，如此类推。 PoS共识算法因为不是依靠算力获得出块权，不需要预留充足的时间来进行哈希运算竞争，因而出块速度会更快，同时对硬件要求也不高，也不需要消耗巨大的能源，非常环保。PoS共识算法这是它的明显的优点。但它的缺点也显而易见：富人越富，穷人越穷！持有越多的代币，越容易获得出块权，越容易获得出块奖励，从而造成贫富差距逐渐加大，财富会越来越集中在富人手里，穷人的话语权将变得越来越小，不利于去中心化。 2022年9月15日，从PoW转为PoS后的以太坊，能耗降低99%以上，运行速率和转账费率也会得到优化，但据http://BTC.com以太坊质押数据显示，以太坊质押排名前三质押量占总质押量的占比超过50%。 简单来说，PoS共识算法的优点是：硬件要求低，不需要消耗巨大的能源，出块速度更快。缺点是：去中心化程度不高 2.3 DPoS的利与弊 使用DPoS共识算法比较出名的区块链项目有比特股（EOS的前身）和EOS（同时使用DPoS共识算法和aBFT异步拜占庭容错算法）。DPoS共识算法的运行过程，类似于股份制公司的运作。先由代币持有者投票选出若干个见证人（witness），又称为超级节点，再由这些见证人轮流出块。这种做法是在运行效率和去中心化两者中获得平衡。见证人类似于股份制公司里的董事会成员。普通的代币持有者只有进行投票的权利，持有的代币越多，他能投的票数也越多。获得投票数最高的若干候选人将当选见证人。见证人有任期，一般是一周。一周过后重新选举新的见证人。每个区块如果能获得一定比例（EOS为大于2/3）的所有见证人的同意，这个区块就是有效的。区块链上的所有的升级和提议，都必须经过委员会（由所有见证人组成）的同意才能执行。 DPoS共识算法同样不是依靠算力获得出块权，也不需要消耗巨大的能源。由于由数量有限的见证人负责出块，出块速度比PoS更快。比特股的出块速度是可以设置的，最快可以达到1秒，一般设置为3秒。比特股的TPS比较高，可以达到10万笔交易/秒。EOS的出块速度更是达到0.5秒。由于DPoS共识算法比PoS出块更快，因而产生的区块数量更多，对硬件要求比PoS要高，特别是对于见证人节点，硬件要求不低，因为见证人节点是一个全节点，要保存所有的区块，对硬盘和内存都有要求。 见证人数量也是可以设定的，例如EOS的见证人数量是21个。虽然DPoS共识算法也存在着一定的程度的中心化，但见证人是通过选举产生的，而且不是终身制，相对来说不会产生富人越富，穷人越穷的现象。见证人会有出块奖励，而且一般比较丰厚，因此，大家都会想尽办法去竞争当选见证人。但也引申出另外一个问题：贿选。 关于贿选的问题的讨论，可以参考这篇文章： <<我为什么不赞成EOS节点通过分红给投票人的方式进行拉票>> 在正常情况下，使用DPoS共识算法的区块链不会产生分叉。如果由于宕机或网络不通等原因导致区块分叉，DPoS共识算法将自动把分叉链中最长的那一条链视为主链。 总结，DPoS共识算法的优点是：不需要消耗巨大的能源，运行效率更高，出块速度更快，不容易产生分叉。缺点是：去中心化程度不高，容易出现贿选问题 2.4 PoC的利与弊 PoC共识算法的运行过程，和PoW有点类似，都是通过运算哈希函数得到哈希值，看看得到的哈希值是否符合本次区块产生的难度约束条件而成为"幸运数"，从而获得出块权。不同于PoW，PoC共识算法是预先运行哈希函数，并把运算得来的不同的哈希值写入磁盘，直至写满设定的磁盘容量为止。然后挖矿就是寻找硬盘里面的所有哈希值，看看能否找到难度约束条件的"幸运数"。大家拼的是硬盘的容量，硬盘容量大，存储的哈希值越多，"中奖"的机会就大。同时，PoC共识算法对硬盘的IO性能没有太高的要求。 相比较于PoW，PoC是预先运算哈希函数直到把磁盘写满哈希值为止，后面就不需要像Pow那样每个区块都要不断运算哈希函数进行竞争，所以，PoC不需要消耗大量的电力能源（运行硬盘消耗的电力几乎可以忽略不计），也不需要很高的硬件配置，基本上普通电脑也能运行。 PoC共识算法在2014年就被提出来，比较有代表性的区块链项目有BHD(出块时间：5分钟)和BURST。随着基于PoC挖矿的项目越来越多，一块硬盘甚至同时挖多种使用PoC共识算法的代币。 目前来看，PoC共识算法是一种不错的选择，但还有待时间的检验。如果资本通过堆砌硬盘的方式形成硬盘矿池，说不定也会形成挖矿垄断。目前大部分POC项目都加入了抵押机制，以此来增加大户的挖矿成本，在一定程度上避免超级矿工的出现。 PoC共识算法的TPS要比PoW高，但比PoS和DPoS要低。出块间隔一般在几分钟。 2.5 FBA的利与弊 拜占庭共识算法有以下版本： 实用拜占庭容错（PBFT，Practical Byzantine Fault Tolerance） 联邦拜占庭协议（FBA，Federated Byzantine Agreement） 授权拜占庭容错算法（dBFT，Delegated Byzantine Fault Tolerance） 详细可以可以参考这篇文章： <<拜占庭容错共识算法介绍>> 其中，比较适合用于公链的是联邦拜占庭协议FBA。有名的区块链项目恒星币（XLM，由Ripple原创始人McCaleb创立，曾经市值排名前10，目前排名26）使用的恒星币恒星共识协议（Stellar Consensus Protocol，简称SCP）就是基于基于联邦拜占庭FBA发展起来的。SCP是一种基于信任机制，任何人都能参与的共识算法。SCP不依赖于任何硬件资源（包括算力和存储空间），也没有投票选举机制。SCP是第一个可证的安全共识机制，同时拥有四大关键属性：分散控制、灵活信任 也没有投票选举机制。SCP是第一个可证的安全共识机制，同时拥有四大关键属性：分散控制、灵活信任、低延迟、渐进安全。另一个区块链项目Pi Network（详情见这里）也是使用SCP共识算法。 从去中心化的角度来说，FBA要优于前面提及的PoW、PoS、DPoS、PoC。 FBA的出块速度也比较快，恒星币的出块速度约5秒内。缺点是每笔交易都需要进行大量的通信来进行确认交易的有效性，因而速度上比不上DPoS。 总结 本文介绍的几种共识算法（PoW、PoS、DPoS、PoC）都存在着一定的可能性：即通过资本投入来达到垄断算力的可能性，从而削弱去中心化的目的。而FBA可以被认为是目前最去中心化的分布式共识现算法。 从出块速度来说，DPoS>FBA>PoS>PoC>PoW，DPoS的出块速度最快。 不管是哪种共识算法，都会有它的优势和劣势，不能说哪种是最好的，我们追求的是，哪种更合适我们的场景。 翻开市值排行榜，目前市值排名前八中，除比特币，其余5大公链：eth ada bsc dot sol搜索热度指数最高。 天我们就来从生态发展、政策法规等方面为大家梳理这五大公链特色。 1.生态角度 以太坊2015年上线至今，一直都是走在创新最前沿，以太坊是面向全球的开源公链平台，其宗旨是成为“世界计算机”，为了实现这个目标，以太坊成为目前所有公链中对开发者友好度最高的平台，所有链上更适合搭建和运行DApp，比如NFT、Defi、Layer2等非常有前景的项目都是在以太坊上搭建的。毫无疑问，以太坊是公链之王。 ADA曾经被加密社区一度认为是以太坊最有力竞争者的老牌公链，也曾被吐槽智能合约开发进展缓慢的 Cardano 在今年终于加快了开发速度，并于北京时间 9 月 13 日正式完成阿朗佐硬分叉升级，Cardano 正式进入"智能合约时代"，生态项目和用户终于可以在 Cardano 上实现和运行智能合约。从 2021 年 5 月到 9月 的短短4个月，Cardano 生态增长了已经多达 130+个项目，多种多样的生态应用蓄势待发的样子

BSC 币安智能链 Binance Smart Chain，作为币安链的平行运行链，可实现智能合约创建以及 BNB 质押挖矿等功能。其于 2020 年 4 月创建，不仅可以创建代币智能合约，凭借币安交易所强大的资金支持，BSC生态在本轮牛市发挥了巨大的优势，BSC 快速抓住了 Defi和 NFT 流量，提供了最便捷的钱包和合约迁移功能，同时还打通与以太坊的互操作性承接以太坊生态的价值溢出，一边也制定了一系列激励措施促进自身生态繁荣发展。

DOT 波卡是web3基金会旗下的重点项目，其技术特点主要是可以在不同区块链之间进行连接和交互，实现信息和价值跨链传递。今年年初波卡生态独领风骚，很多社群参与其治理与社群用户深入的结合。如果波卡生态得到发展，那么其治理、安全以及用途都会产生对DOT的极大需求。并且在跨链这个领域目前还没有看到足够强的竞争对手。

SOL Solana 公链算得上一匹开了挂的「黑马」，不受牛市震荡干扰，近日其市值狂奔，已跃升至加密市值榜单第六位。据 Solana 官方释放的数据看，Solana 生态角色已经有 338 个。

构筑了基建、钱包、工具、浏览器、预言机、DeFi、Dapp、NFT、GameNFT、基金等不同生态矩阵，且 DeFi 生态最为蔚为大观，已经有 106 个，其次数量最多的是 Dapp，有 82 个，再就是 NFTs、基建等，生态门类多样且丰富。这也侧面显示出 Solana 已经从单纯的技术公链，成长为支撑各类主流加密产业发展的一块沃土。 3.锁仓量看资金流向 根据stakingrewards网站对各公链锁仓情况的抓取我们可以看出，sol的锁仓比例是最高的，侧面反应投资者对其给予很大厚望，以太坊虽然锁仓比例最低的同时还能霸占市值第二，说明流动性较好，投资人对其价值有很大的信心。 ada锁仓价值最高，说明在二级市场上，投资者对其公链改革（加入智能合约）后期市场的看好表现。dot表现次之，但是从趋势中可以看出dot投资者锁仓1年奖励是最高的，侧面反应dot生态在慢慢扩张。bsc链锁仓比例仅次于sol,一年的锁仓奖励排在dot后面，收益率第二。 区块链的同学来说，希望能了解哪种开发语言比较常用。本文做了一个小结和比较。 目前主流区块链的开发语言主要有：C++、Go、Java、Rust、C#。它们的使用情况如下（主要找总市值排名前20的区块链）： (1) C++ 比特币(BTC) github： https://github.com/bitcoin/bitcoin 莱特币(LTC) github： https://github.com/litecoin-project/litecore-litecoin 瑞波币(XRP) github： https://github.com/bitcoin/bitcoin 恒星币(XLM) github： https://github.com/stellar/stellar-core EOS github： https://github.com/EOSIO/eos 说明：EOS上的智能合约使用C++语言开发 比特股(bitshares) github： https://github.com/bitshares/bitshares-core 说明：比特股是EOS的前身，不支持智能合约 门罗币(XMR) github： https://github.com/monero-project/monero (2) Go 以太坊(ETH) github： https://github.com/ethereum/go-ethereum 说明：以太坊是基于PoW共识算法的公链，但也支持基于PoA共识算法的联盟链或私链。以太坊上的智能合约使用Solidity语言开发，Solidity的语法类似于JavaScript，学习门槛低，易于被掌握和使用 超级账本fabric github： https://github.com/hyperledger/fabric 说明：fabric是用于联盟链或私链，超级账本可以使用go、java或者nodejs来开发智能合约，其中支持最好的还是go语言 IPFS(FIL) github：

说明：波卡的基础框架substrate见 https://substrate.dev/

去中心化混币器Tornado Cash被制裁事件持续发酵，再次将加密行业的“隐私”问题推向讨论热点。虽然通过去中心化的加密钱包及应用程序，用户可以在一定程度上对自己的现实身份进行保护，但是这一隐私性也给整个加密行业带来了监管压力，比如犯罪份子可以借助去中心的协议进行洗钱等非法活动，这也是美国财政部对Tornado Cash“挥棒”的主要原因。 在监管打击非法者的匿名交易的同时，与现实生活一样，加密世界内部也需要一定的隐私性，比如现实世界没有人希望自己的财务状况、活动轨迹等被他人所知，这一点对于加密用户而言同样适用。除了用户对隐私具有一定需求外，去中心协议亦如此，比如借贷协议链上清晰透明的借贷情况，给了大户恶意做空或做多的机会，通过“定点爆破”攫取清算收益。 近几日DeFi头部协议如dydx、Aave和Uniswap接连对部分与Tornado Cash有关联的钱包进行封杀，包括神鱼和孙宇晨等加密知名人物的钱包因遭到匿名“投毒”均受此牵连，虽说目前Aave已经解除封禁，Unsiwap是在前端界面进行封禁，但无疑也为我们敲响警钟，表明了用户在链上活动得到隐私保护的重要性。 由于区块链账本链上数据可查的特性，以及相关技术（如零知识证明）发展尚不成熟、用户重视程度不足等，上述隐私问题一直未得到有效解决，与其它赛道相比，隐私板块整体发展较为缓慢，但是从机构融资情况来看，该赛道却一直表现不俗，受到圈内顶级VC的青睐。比如隐私系统Espresso Systems在2022年3月完成由红杉资本参投的3200万美元融资、L2隐私解决方案Aztec Network在2021年12月完成由Paradigm领投的1700万美元A轮融资、数据隐私平台Aleo在2021年4月完成由a16z领投的2800万美元A轮融 互联网的核心精神在于：平等、开放、分享、互动、创新。这是互联网的技术精髓，也是这个时代知识经济的魅力。早期互联网的共建者秉承这份精神，造就了 Web1.0 时代。时过境迁，Web2.0 移动互联网的兴起，虽然带动近十亿用户进入互联网，但是，互联网的头部企业，正在编织越来越庞大、越来越封闭的信息茧房，一些新兴产品，也不过是继续画圈圈人。开放和互动，更多取决于寡头间的利益关系。 现在，Web3.0 时代的来临，去中心化和分布式技术让信息数据完全透明公开。虽然，不同公链之间，因为有着不同的代码集，造成链与链之间技术层面完全独立。但是，互联网的精神让越来越多 web3.0 的开发者通过技术去解决这个问题。 跨链应运而生，它是 Web3.0 世界里的“桥”，为数据和资产的安全互通共享提供了极大的便捷性。同时，各大公链生态因为跨链技术的应用更加去中心化。 一、跨链的背景及现状 随着区块链技术的发展，出现了多链共存的状态。 尽管新公链层出不穷，以太坊仍然是大多数 DeFi 项目的首选，主要由于该网络的高流动性和交易量。也可以看出，在当前“流动性为王”的 DeFi 时代，公链都在利用高 APY 来吸引用户。根据 DeFi Llama 的统计数据，目前市场上已经有 110 多条 Layer 1 公链，DeFi 在以太坊上的 TVL 为 344 亿美元。其他公链 BSC 49 亿，Solana 19 亿，Avalanche 23 亿，TRON 40 亿，Polygon 15 亿等。Layer2 的 TVL 从 2021 年 6 月的 4.8 亿美元到 2022 年 6 月的 50 亿美元，增长了 10.4 倍。随着 Optimism 的 Token 激励计划发布，Arbitrum, Zksync 和 StarkNet 生态的不断完善，Layer2 的 TVL 将会继续增加。

于一些非 EVM 的公链来说，资产之间的互通非常重要，而多个公链之间缺乏互操作性导致了流动性低迷，因此跨链桥对于加密市场来说必不可少。从跨链桥市场来看，至少有 100+ 跨链桥项目。 目前市场上的跨链核心为 Cosmos 的 IBC 模块化的生态内部跨链、Polkadot 以中继器完成的跨链行为、基于不同公链和资产交易之间的跨链桥应用。跨链桥解决的问题也主要集中在资产跨链上，但其实区块链间的传输不仅仅有资产，还包括合约调用、交易跨链、智能合约的数据及状态交互等。作为实现区块链之间信息互通的底层基础设施，跨链也成为热门产品。 二、什么是跨链 跨链，是通过某种技术让价值跨过链和链之间的障碍进行直接的流通，也可以理解为是在不同区块链的系统间实现价值交换，在两个或多个区块链之间传输数据与信息。最常用于将一条区块链（“源”链）上的资产兑换为另一条链（“目标”链）上的资产。 跨链的核心机制为：监控、中继器、共识机制、签名、安全性、速度、可扩展性、便利性、缓存。 监控 - 通过预言机或中继器或验证器等负责监控源链的状态。 中继器 - 监控角色接收到信息后，将信息从源链传输到目标链。 共识机制 - 监控源链的参与者或验证者需要达成共识，并将信息传递给目标链。 签名 - 要求参与者对发送到目标链的信息进行签名，可单签或者以多重签名完成。 安全性 - 信任和活跃度作为对恶意行为者的风控，保证用户资金安全。 速度 - 完成交易的延时性以及最终性都需要在速度和安全性之间进行权衡。 可扩展性 - 多链部署兼容多种资产交易和转账，同时为用户和开发者选择目标链，集成额外目标链。 便利性 - 兼容处理交易和编译文件，并以自动化流程为用户提供一个更加友好和简洁的前端。 缓存 - 批量上传时，允许用户上传文件到存储网络，有助于快速访问文件，减少链与链之间的跳转，提高效率。 三、跨链的不同角度分类 （一）基于跨链行为的分类 1、交易的跨链行为 （1）Token 交易 通过哈希时间锁的方式，技术可直接在链上进行各公链的原生 Token 交换以实现交易。 （2）Token 传递 公链之间是封闭的，一条链上的原生资产无法直接传递到另一条链上。借助跨链桥技术，用户在源链锁定原生资产，在目标链发行等量映射资产实现 Token 传递。 2、消息的跨链行为 跨链行为的实质是一系列消息传递的组合。通过跨链进行信息传递，如 A 链将读取 B 链的状态和信息，将 B 链的状态和信息作为执行的触发条件。因此需要 2 次操作，在 A 链锁仓的同时向 B 链传递锁仓的信息，B 链验证消息的真实性后铸造映射的通证，再将这一状态信息反馈给 A 链。 如此即可实现跨链借贷、跨链 NFT、跨链聚合、跨链治理、跨链衍生品等组合。 （二）基于桥类型的分类 1、特定资产 以外部链访问特定资产的途径，其资产为封装资产，由底层资产以托管或非托管方式完全抵押。BTC 是桥接到其他链的最常见的资产如 xBTC 等，仅在以太坊上就有多种不同的桥接。这种跨链桥较容易实现，流动性较强，但功能有限，需要在每个目的地链上重新部署。 2、特定链 两条特定链之间的跨链桥，其操作是通过锁定和解锁源链上的 Token，在目标链上铸造封装资产。这类跨链桥的复杂性有限，可以更快地投放到市场中，但不容易扩展到更广泛的生态系统。 3、特定应用 多个区块链间访问的应用，仅供在单应用中使用。应用本身受益于较小的代码库，它并不是在每条区块链上都有完整的应用，但是在每条区块链上有较轻的模块化适配器。部署适配器的区块链可以访问应用所连接的所有其他区块链，但是其功能的拓展性比较困难。 4、通用型 提供链之间的信息传递。DApp 可以使用这种桥来实现跨链通信的目的，比如调用另一条链上的智能合约。基于这种跨链通信协议，开发者可以增加多链场景下的用户体验。 （三）基于桥连接对象的分类 1、L1 - L1 桥：可将两个不同 L1 的链连接并转移资产。 2、L1/L2 - L2 桥：可将 L1 区块与 L2 网络连接或两个不同 L2 网络连接起来来实现交易。 （四）基于安全性的分类 1、无信任 跨链桥的安全性与它所桥接的底层区块链的安全性相同。其实大部分并不是无信任，系统在其经济和加密组件中都有安全性。 2、保险 恶意行为者能够窃取用户资金，假设他们在出现错误或不当行为则需要提供抵押品并被罚款。如果用户资金丢失，他们将通过没收部分抵押品进行补偿。 3、绑定 类似于保险模型，但用户不会在出现错误或不当行为的情况下收回资金，因为被罚款的抵押品可能会被销毁。抵押品类型对保险模型很重要；内生抵押品风险更大，如果跨链桥发生故障，Token 价值可能会崩溃，进一步降低了跨链桥的安全保证。 4、信任 验证者不提供抵押品，用户也不会在系统故障或恶意活动的情况下收回资金，核心用户主要依赖于跨链桥运营商的声誉。 （五）基于验证的分类 1、外部验证 通过单节点或多节点的验证，其核心是发送、锁定、验证、共识、铸造等要素。这种方式也提高了交易的速度，降低了 Gas 费，并允许传递通用数据和任意数量的目标链与该数据进行交互，因此更容易与更多链连接。但其安全性较差，需要用户信任外部验证器。这种解决方案需要验证者的超额抵押，以保证抵押资产>验证金额，随着整体的流动性增加，吞吐量变大，抵押的门槛提高的同时增强安全性。 2、原生验证 核心可以理解为依靠源链上的节点和矿工来进行验证，去除第三方验证者。这种方式下链之间传递的数据完全是由底层链自己的验证者验证，并且无需抵押资产，提高了无需信任的形式。但也影响了其扩展性，并且降低了验证的速度，增加了 Gas 费。 3、本地验证 以流动性网络的模式，采用局部验证而无须全局验证来保持其速度更快，费用更低的效果，并且无需信任，其安全性核心依靠底层链提供支持。但同时在信息传递等方面有局限性，无法实现通用化的信息传递。 四、跨链生态的细分赛道 7 O'Clock Capital 基于以上对跨链赛道的研究总结，认为跨链赛道目前仍处于早期阶段，其具备的安全性、可扩展性等都未真正落实，处于虚空的状态，这也导致出现了部分跨链项目被攻击丢失资产的事件。但是不断改进升级的跨链能真正让区块链能够进行无限链接。基于我们的理解，在此对该赛道进行了细分，分别为基于公链的原始跨链桥、基于交易跨链使资产多元化互通的跨链桥、基于第三方的跨链桥、聚合类跨链桥。 （一）公链桥 公链桥是指公链自身为了增加生态流动性所开发的跨链应用产品，例如 NEAR 的彩虹桥，Solana 的 Wormhole 等。 1、Wormhole 是 Solana 与 Certus.One 合作开发的资产跨链工具，于 2021 年 8 月 10 日推出，主要用来实现以太坊和 Solana 资产跨链。随着 V2 版本的推出，Wormhole 新增支持 BSC、Avalanche、Fantom、Polygon、Oasis、Karura 、Celo 等链上的资产转移功能。同时也支持 NFT 的 ERC-1155 、ERC-721 资产的跨链转移。 跨链机制 通过两个智能合约来工作——Solana 上有一个智能合约，以太坊上也有一个智能合约。接收以太坊 Token 将其锁定在一个区块链上的一个合约中，然后在桥的另一边链上，发出一个并行的 Token。并行 Token 与原始 Token 的价值挂钩，可以与其他区块链互操作。 2、Rainbow Bridge Near 官方推出的跨链桥，主要用以连接以太坊链上资产。用户的资产跨链时需要先将钱包切换至目标网络，一般只支持连接到同一钱包地址。但在 Rainbow Bridge，用户只需用 Near 账号登陆，就可以填写想要转入或转出的链上钱包地址和金额，系统自动执行操作。 运作机制 通过跟踪给定区块链的状态并以去信任方式对其进行验证，而且无需进行大量的计算。如 NEAR 链上的以太坊智能合约可以在 NEAR 智能合约中跟踪以太坊链的状态，因此，NEAR 应用程序可以访问和验证以太坊状态并读取数据信息，比如合约余额、交易历史记录等。目前支持 ETH、Aurora、NEAR。 3、Avalanche Bridge 是 Avalanche 在 2021 年 7 月份推出的官方跨链工具，替代之前的 Avalanche-Ethereum Bridge （简称 AEB）。主要用来解决用户将以太坊链上 ERC-20 标准下的资产和 Avalanche 网络资产转移的问题。在 Avalanche 生态中，从 AB 桥跨链过来的以太坊 ERC-20 资产以后缀“.e”标记，如：WETH.e 就是 WETH 跨链至 Avalanche 网络的状态。 核心技术 其核心技术为 Intel SGX ，Intel 推出 SGX 指令集扩展，以硬件安全为保障，不依赖固件和软件的安全状态，提供用户空间的可信性，一组新的指令集扩展和访问控制机制，达到不同程序间的隔离运行，保障用户关键代码和数据的机密性与完整性不受恶意软件的破坏。不同于其他安全技术，SGX 的可信计算仅包括硬件，避免了基于软件的 TCB 自身存在软件安全漏洞与威胁的缺陷，提升了系统安全保障。SGX 可保障运行时的可信执行环境，恶意代码无法访问与篡改其他程序运行时的保护内容，进一步增强了系统的安全性。 （二）资产交易桥 资产交易桥指基于主流资产（BTC）进行封装跨链，专注于提供主流资产的更大化流通以及资产稳定。 1、Keep Network 在公链和私有数据之间建立一座桥梁的同时不影响可靠性或透明度。 主要重心在 BTC 资产跨链。tBTC 是去中心化中继方案的跨链项目。在安全性上 tBTC 有三重保障： 用门限 EC-DSA 签名加密；（门限 EC-DSA 签名：一种分布式多方签名协议） 随机信标； 签名者需要超额抵押 ETH，增加作恶的经济成本。 其安全技术在目前整个 BTC 资产跨链中属于行业前列，但相应的需要 450% 的超额抵押，在资本效率方面表现较差。不过团队在后续的 tBTC v2 版本中又将此纳入了改进点。 2、pNetwork 一个去中心化完全开放的系统，连接了各种区块链，为加密流动性的自由流动提供动力。 核心机制 主要是利用 TEE 与 MPC 支持跨链功能，允许使用受信任的执行环境（TEEs）和 MPC 支持的网络来发行具有跨链可组合性或 pToken 资产，以保护基础资产。其中 pBTC 是由 pTokens 发行的 BTC 锚定资产，它是一种去中心化的见证人跨链方案。pBTC 使用可信计算来保证安全，BTC 地址由一组运行可信执行环境的验证人管理，并且同样采用门限签名方案进行协调。目前支持在以太坊、BSC、Polygon、xDAI、Arbitrum、Telos 等链使用。 其 V2 版本是一个跨链路由协议，引入了用于跨链传输数据的通用消息传递系统 Postman，使任何区块链平台上的用户和智能合约能够跨链发送和接收资产和数据信息，改善和扩大了前一个版本的适用性。 3、WBTC WBTC 由 Kyber, Ren(Republic Protocol) 和 BitGo 共同发起，Kyber 和 Ren 通过托管比特币兑换了初始数量的 Token，以提供初始流动性，并使其可以立即与用户进行互换。 核心机制 WBTC 通过 Chainlink 的储蓄证明机制来弥补中心化的问题。通过以太坊上的 DApp 可连接到储蓄证明合约中，该合约由 Chainlink 支持的预言机网络每 10 分钟检查 BitGo 的 WBTC 托管钱包的余额，当发现偏差超过定义的阈值时，Chainlink 就将使用新的余额，并进行链上数据推送。 核心角色 托管人：持有资产的机构。 商户：WBTC Token 的铸造和焚烧机构或交易方。 用户：WBTC Token 的持有者。 DAO：合约更新，托管人和商户的添加和移除均需要由多重签名合约控制。 监管方：WBTC 的智能合约由几家可信的第三方审计公司 Solidified、Technologies、ChainSecurity 和 Coinspect 进行监管。 （三）第三方桥 第三方桥是指单个跨链应用产品，基于不同的安全性、可扩展性、效率性、低成本的角度为用户提供互通。 1、Multichain 主要针对支持以太坊虚拟机的平台间的跨链，成立于 2020 年 7 月 20 日，是 Anyswap 团队和 yearn.finance（YFI）创始人 AndreCronje 共同开发的跨多链平台。基础链为 Celo，目前已支持 Fantom、以太坊、BSC、Polygon、Avalanche、Moonriver、Harmony、Arbitrum 等多条区块链上的 2000 多种资产转移。 核心优势 支持开发者自行部署跨链 Token，具有广泛的兼容性，这也是目前 Multichain.xyz 能够支持如此多的公链以及跨链资产的主要原因。但 Multichain.xyz 的跨链通常无法独立形成目标链上的通用资产。 核心机制 路由器：Anyswap 最新的非托管跨链解决方案，使 Token 能够在链之间交换。 Bridge：一种托管映射解决方案，使 Token 能够在链之间交换。 Anyswap 工作节点：用户可以通过委托或运行自己的节点来质押任何 Token。 2、Hop Protocol Hop Protocol 是由智能合约钱包开发团队 Authereum 开发的跨链桥，于 2021 年 7 月份上线。方案中设计了 Rollup-to-Rollup 的通用资产桥，以实现 Layer 2 网络之间和以太坊主网之间的资产转移。 核心机制 Hop Protocol 有两个核心组成部分：自动做市商（AMM）组件和连接器（Bonder）。 使用 Hop 时，资产需要通过 Hop 流转到 Layer 2 网络中，比如通过 Hop 的资产桥进入二层的 ETH 被称为 Hop ETH（或 hETH）。hETH 和 ETH 理论上是完全等价的，但流动性的不稳定也会产生价差问题，因此引入了 AMM 的组件以及连接器。 AMM 是为了解决 ETH 和 hETH 之间短时间波动的价差，而连接器则是为需要提前释放流动性的用户提供流动性，以便帮助用户将 hETH 转化为 ETH，同时也可以获得部分的收益（7 天提现时间）。已在 Polygon、xDai 、Optimism 、Arbitrum 和 ETH、Gnosis 主网上线。 核心功能 跨链：支持以太主网、polygon 网络、arbitrum、optimism、xdai 几个网络之间资产（DAI、USDT、USDC、MATIC、ETH）跨链。 流动性池：提供如上几个网络原生资产与对应 h 资产的流动性。 转化 Token：token 与 h-token 之间的来回转换。 质押流动性：质押提供的流动性 Token（LP）以获取收益，目前支持 Polygon、Gnosis 等资产。 3、ClassZZ Class ZZ 是支持去中心化跨链交易的公链，通过 native token 跨链协议（即 Te Waka）实现跨链交易。Te Waka 协议完全开源并去中心化，可实现 Token 在协议支持的主网上任意切换。 核心功能 核心功能是跨链交易。通过运用椭圆曲线算法的技巧支持跨链，靠特殊共识地址的方式，实现了外链资产到 CZZ 的交易；靠 staking 的方式实现了 CZZ 到外链资产的交易。 跨链交易，以去中心的方式实现 BTC／USDT，DOGE／LTC 等交易。 对特殊共识地址、链上公共资产管理的原创协议。 快捷支付，原创胶囊协议，可以在 5G 环境下实现秒级支付确认。 利用 5G 网络解决不可能三角，不牺牲去中心化，达到 EOS 的 TPS。 后量子地址，对椭圆曲线加密地址进行地址扩容，新地址使用后量子签名。 （四）聚合器 聚合器是指对于跨链的多个链以及可扩展性的一种衍生，提供全方位资产互通的同时为用户展示跨链的最优方案。 1、O3 Swap 是 O3 Labs 团队孵化的跨链聚合交易协议，目前支持与以太坊、BSC、Polygon、Arbitrum、Heco、Neo、OKX、Avalanche 总计 8 条链实现跨链交互。通过在不同公链及 Layer2 网络上部署“聚合器 + 资产跨链池”的模式，实现不同链上主流资产的自由兑换。投资方包括：NGC Ventures、 OKEx Blockdream Ventures、7 O'Clock Capital、SevenX Ventures、FBG Ventures 等。 核心功能 O3 Swap 主要功能模块由两部分组成： O3 Aggregator（交易聚合器）- 部署在各个主流网络当中的聚合器，帮助用户寻找最优质的价格和最有效的交易路径； O3 Hub（跨链交易池） - 跨链交易的枢纽，通过跨链协议 Poly Net-work 把各个公链和 Layer 2 网络上的主流资产聚合在 Cross-chain Pool 里面，打造跨链资产交易池，从而帮助用户实现不同链上资产的跨链交易。 2、XY Finance 该协议是由台湾加密新创公司 Steaker 孵化的跨链交易聚合协议，成立于 2021 年，旨在解决多链生态的流动性障碍，让加密资产能够更便利、快速的在各个生态系统之间转换。 XY Finance 主要分为“X”与“Y”两种解决方案： X—指允许跨链交易的 X Swap，集成了各个跨链桥与 DEX 而打造的跨链聚合交易平台。 Y—指基于多链流动池构建的跨链桥 Y Pool。 3、Socket Socket 通过连接所有链并实现资产和信息的无缝双向传输来统一多链生态系统。聚合 Bungee（原 Fundmovr）、Zapper、Zerion、Ambire Wallet、Orange Wallet、Atlantis Loans、OnDefy、Tetu、Mushroom Finance 等。 运作方式 Socket 互操作性由流动性层和数据层组成。流动性层将所有资产桥聚合到一个集合桥中，以实现跨链资产的高效转移。以动态选择最佳桥接 / 路由并针对开发人员的偏好进行优化。目前支持 Arbitrum、Avalanche、BSC、Ethereum、Fantom、Optimism、Polygon、xDAI、Aurora 等链。 五、跨链的未来展望 据 Vitalik Buterin 在 Reddit 发文称，对多链未来乐观，但对跨链悲观。有人认为如果没有桥，就没有加密世界的多元发展，但也因为桥的出现，导致中心化和漏洞的开始。 随着公链越来越多，跨链的实现路径除了资产跨链的自由流通之外，也需为 DAPP 之间的信息跨链传递和互操作性提供可能性，就比如市场中众多的 DeFi 项目，不止需要资产之间的互通，同时也需要在资产跨链的同时实现信息和数据的传递。因此，跨链的主体可衍生不同的 Dapp 之间的跨链信息传递互通来实现更多的联动。 总的来说，在一个没有互通的多链生态，链与链之间唯有依靠中心化交易平台实现资产转移，而去中心化的原则使得跨链必然成为不可缺少的一部分。共识体系也随之碎片化的多链时代下，跨链桥也必然是刚需。在互联网及区块链的发展史上，具备可组合性、低成本、安全性、便捷性的技术是成功的路径之一。 目前，各种主流的区块链共识算法（本文的讨论内容只只限于公链）主要有： 1）PoW（Proof of Work，工作量证明） 2）PoS（Proof of Stake，权益证明） 3）DPoS（Delegated Proof of Stake，委托权益证明机制） 4）PoC（Proof of Capacity，容量证明） 5）FBA（Federated Byzantine Agreement 联邦拜占庭） 2 分析 2.1 PoW的利与弊 PoW共识算法的运行过程，就是运用算力运行哈希函数（如比特币是运行SHA256哈希函数），并得到哈希函数的运算结果：哈希值。如果得到的哈希值符合本次区块产生的难度约束条件，那么这个哈希值就是一个"幸运数"。谁最早计算出"幸运数"，谁就获得本次产生区块的权利，也就是出块权。 另一方面，PoW共识算法需要消耗大量的电力来执行哈希运算，以此来暴力破解“数学题”来得到"幸运数"，从而造成了能源的巨大消耗，这也是PoW的一个明显弊端。但是，不能因此完全否定了PoW共识算法。由于比特币挖矿需要投入巨大的资源（包括人力、财力，如矿机和电力等），进入比特币挖矿的门槛也大大提高了。要想攻击比特币区块链，不是一般人能够做得到的，也就是说，PoW共识算法防攻击能力强，构筑了比特币区块链足够坚固的壁垒，保护着比特币区块链的安全运行。 所以可以这样说，PoW的优点是：相对公平，安全性高。缺点是：消耗能源，不环保。出块速度慢 2.2 PoS的利与弊 PoS共识算法的运行过程，就是通过抵押代币，并计算抵押的代币数量和抵押时间的乘积，也就是币龄。每次出块时，币龄最大的矿工获得出块权。产生区块后，该矿工获得出块奖励，同时币龄清零并重新开始计算，如此类推。 PoS共识算法因为不是依靠算力获得出块权，不需要预留充足的时间来进行哈希运算竞争，因而出块速度会更快，同时对硬件要求也不高，也不需要消耗巨大的能源，非常环保。PoS共识算法这是它的明显的优点。但它的缺点也显而易见：富人越富，穷人越穷！持有越多的代币，越容易获得出块权，越容易获得出块奖励，从而造成贫富差距逐渐加大，财富会越来越集中在富人手里，穷人的话语权将变得越来越小，不利于去中心化。 2022年9月15日，从PoW转为PoS后的以太坊，能耗降低99%以上，运行速率和转账费率也会得到优化，但据http://BTC.com以太坊质押数据显示，以太坊质押排名前三质押量占总质押量的占比超过50%。 简单来说，PoS共识算法的优点是：硬件要求低，不需要消耗巨大的能源，出块速度更快。缺点是：去中心化程度不高 2.3 DPoS的利与弊 使用DPoS共识算法比较出名的区块链项目有比特股（EOS的前身）和EOS（同时使用DPoS共识算法和aBFT异步拜占庭容错算法）。DPoS共识算法的运行过程，类似于股份制公司的运作。先由代币持有者投票选出若干个见证人（witness），又称为超级节点，再由这些见证人轮流出块。这种做法是在运行效率和去中心化两者中获得平衡。见证人类似于股份制公司里的董事会成员。普通的代币持有者只有进行投票的权利，持有的代币越多，他能投的票数也越多。获得投票数最高的若干候选人将当选见证人。见证人有任期，一般是一周。一周过后重新选举新的见证人。每个区块如果能获得一定比例（EOS为大于2/3）的所有见证人的同意，这个区块就是有效的。区块链上的所有的升级和提议，都必须经过委员会（由所有见证人组成）的同意才能执行。 DPoS共识算法同样不是依靠算力获得出块权，也不需要消耗巨大的能源。由于由数量有限的见证人负责出块，出块速度比PoS更快。比特股的出块速度是可以设置的，最快可以达到1秒，一般设置为3秒。比特股的TPS比较高，可以达到10万笔交易/秒。EOS的出块速度更是达到0.5秒。由于DPoS共识算法比PoS出块更快，因而产生的区块数量更多，对硬件要求比PoS要高，特别是对于见证人节点，硬件要求不低，因为见证人节点是一个全节点，要保存所有的区块，对硬盘和内存都有要求。 见证人数量也是可以设定的，例如EOS的见证人数量是21个。虽然DPoS共识算法也存在着一定的程度的中心化，但见证人是通过选举产生的，而且不是终身制，相对来说不会产生富人越富，穷人越穷的现象。见证人会有出块奖励，而且一般比较丰厚，因此，大家都会想尽办法去竞争当选见证人。但也引申出另外一个问题：贿选。 关于贿选的问题的讨论，可以参考这篇文章： <<我为什么不赞成EOS节点通过分红给投票人的方式进行拉票>> 在正常情况下，使用DPoS共识算法的区块链不会产生分叉。如果由于宕机或网络不通等原因导致区块分叉，DPoS共识算法将自动把分叉链中最长的那一条链视为主链。 总结，DPoS共识算法的优点是：不需要消耗巨大的能源，运行效率更高，出块速度更快，不容易产生分叉。缺点是：去中心化程度不高，容易出现贿选问题 2.4 PoC的利与弊 PoC共识算法的运行过程，和PoW有点类似，都是通过运算哈希函数得到哈希值，看看得到的哈希值是否符合本次区块产生的难度约束条件而成为"幸运数"，从而获得出块权。不同于PoW，PoC共识算法是预先运行哈希函数，并把运算得来的不同的哈希值写入磁盘，直至写满设定的磁盘容量为止。然后挖矿就是寻找硬盘里面的所有哈希值，看看能否找到难度约束条件的"幸运数"。大家拼的是硬盘的容量，硬盘容量大，存储的哈希值越多，"中奖"的机会就大。同时，PoC共识算法对硬盘的IO性能没有太高的要求。 相比较于PoW，PoC是预先运算哈希函数直到把磁盘写满哈希值为止，后面就不需要像Pow那样每个区块都要不断运算哈希函数进行竞争，所以，PoC不需要消耗大量的电力能源（运行硬盘消耗的电力几乎可以忽略不计），也不需要很高的硬件配置，基本上普通电脑也能运行。 PoC共识算法在2014年就被提出来，比较有代表性的区块链项目有BHD(出块时间：5分钟)和BURST。随着基于PoC挖矿的项目越来越多，一块硬盘甚至同时挖多种使用PoC共识算法的代币。 目前来看，PoC共识算法是一种不错的选择，但还有待时间的检验。如果资本通过堆砌硬盘的方式形成硬盘矿池，说不定也会形成挖矿垄断。目前大部分POC项目都加入了抵押机制，以此来增加大户的挖矿成本，在一定程度上避免超级矿工的出现。 PoC共识算法的TPS要比PoW高，但比PoS和DPoS要低。出块间隔一般在几分钟。 2.5 FBA的利与弊 拜占庭共识算法有以下版本： 实用拜占庭容错（PBFT，Practical Byzantine Fault Tolerance） 联邦拜占庭协议（FBA，Federated Byzantine Agreement） 授权拜占庭容错算法（dBFT，Delegated Byzantine Fault Tolerance） 详细可以可以参考这篇文章： <<拜占庭容错共识算法介绍>> 其中，比较适合用于公链的是联邦拜占庭协议FBA。有名的区块链项目恒星币（XLM，由Ripple原创始人McCaleb创立，曾经市值排名前10，目前排名26）使用的恒星币恒星共识协议（Stellar Consensus Protocol，简称SCP）就是基于基于联邦拜占庭FBA发展起来的。SCP是一种基于信任机制，任何人都能参与的共识算法。SCP不依赖于任何硬件资源（包括算力和存储空间），也没有投票选举机制。SCP是第一个可证的安全共识机制，同时拥有四大关键属性：分散控制、灵活信任 也没有投票选举机制。SCP是第一个可证的安全共识机制，同时拥有四大关键属性：分散控制、灵活信任、低延迟、渐进安全。另一个区块链项目Pi Network（详情见这里）也是使用SCP共识算法。 从去中心化的角度来说，FBA要优于前面提及的PoW、PoS、DPoS、PoC。 FBA的出块速度也比较快，恒星币的出块速度约5秒内。缺点是每笔交易都需要进行大量的通信来进行确认交易的有效性，因而速度上比不上DPoS。 总结 本文介绍的几种共识算法（PoW、PoS、DPoS、PoC）都存在着一定的可能性：即通过资本投入来达到垄断算力的可能性，从而削弱去中心化的目的。而FBA可以被认为是目前最去中心化的分布式共识现算法。 从出块速度来说，DPoS>FBA>PoS>PoC>PoW，DPoS的出块速度最快。 不管是哪种共识算法，都会有它的优势和劣势，不能说哪种是最好的，我们追求的是，哪种更合适我们的场景。 翻开市值排行榜，目前市值排名前八中，除比特币，其余5大公链：eth ada bsc dot sol搜索热度指数最高。 天我们就来从生态发展、政策法规等方面为大家梳理这五大公链特色。 1.生态角度 以太坊2015年上线至今，一直都是走在创新最前沿，以太坊是面向全球的开源公链平台，其宗旨是成为“世界计算机”，为了实现这个目标，以太坊成为目前所有公链中对开发者友好度最高的平台，所有链上更适合搭建和运行DApp，比如NFT、Defi、Layer2等非常有前景的项目都是在以太坊上搭建的。毫无疑问，以太坊是公链之王。 ADA曾经被加密社区一度认为是以太坊最有力竞争者的老牌公链，也曾被吐槽智能合约开发进展缓慢的 Cardano 在今年终于加快了开发速度，并于北京时间 9 月 13 日正式完成阿朗佐硬分叉升级，Cardano 正式进入"智能合约时代"，生态项目和用户终于可以在 Cardano 上实现和运行智能合约。从 2021 年 5 月到 9月 的短短4个月，Cardano 生态增长了已经多达 130+个项目，多种多样的生态应用蓄势待发的样子

BSC 币安智能链 Binance Smart Chain，作为币安链的平行运行链，可实现智能合约创建以及 BNB 质押挖矿等功能。其于 2020 年 4 月创建，不仅可以创建代币智能合约，凭借币安交易所强大的资金支持，BSC生态在本轮牛市发挥了巨大的优势，BSC 快速抓住了 Defi和 NFT 流量，提供了最便捷的钱包和合约迁移功能，同时还打通与以太坊的互操作性承接以太坊生态的价值溢出，一边也制定了一系列激励措施促进自身生态繁荣发展。

DOT 波卡是web3基金会旗下的重点项目，其技术特点主要是可以在不同区块链之间进行连接和交互，实现信息和价值跨链传递。今年年初波卡生态独领风骚，很多社群参与其治理与社群用户深入的结合。如果波卡生态得到发展，那么其治理、安全以及用途都会产生对DOT的极大需求。并且在跨链这个领域目前还没有看到足够强的竞争对手。

SOL Solana 公链算得上一匹开了挂的「黑马」，不受牛市震荡干扰，近日其市值狂奔，已跃升至加密市值榜单第六位。据 Solana 官方释放的数据看，Solana 生态角色已经有 338 个。

构筑了基建、钱包、工具、浏览器、预言机、DeFi、Dapp、NFT、GameNFT、基金等不同生态矩阵，且 DeFi 生态最为蔚为大观，已经有 106 个，其次数量最多的是 Dapp，有 82 个，再就是 NFTs、基建等，生态门类多样且丰富。这也侧面显示出 Solana 已经从单纯的技术公链，成长为支撑各类主流加密产业发展的一块沃土。 3.锁仓量看资金流向 根据stakingrewards网站对各公链锁仓情况的抓取我们可以看出，sol的锁仓比例是最高的，侧面反应投资者对其给予很大厚望，以太坊虽然锁仓比例最低的同时还能霸占市值第二，说明流动性较好，投资人对其价值有很大的信心。 ada锁仓价值最高，说明在二级市场上，投资者对其公链改革（加入智能合约）后期市场的看好表现。dot表现次之，但是从趋势中可以看出dot投资者锁仓1年奖励是最高的，侧面反应dot生态在慢慢扩张。bsc链锁仓比例仅次于sol,一年的锁仓奖励排在dot后面，收益率第二。 区块链的同学来说，希望能了解哪种开发语言比较常用。本文做了一个小结和比较。 目前主流区块链的开发语言主要有：C++、Go、Java、Rust、C#。它们的使用情况如下（主要找总市值排名前20的区块链）： (1) C++ 比特币(BTC) github： https://github.com/bitcoin/bitcoin 莱特币(LTC) github： https://github.com/litecoin-project/litecore-litecoin 瑞波币(XRP) github： https://github.com/bitcoin/bitcoin 恒星币(XLM) github： https://github.com/stellar/stellar-core EOS github： https://github.com/EOSIO/eos 说明：EOS上的智能合约使用C++语言开发 比特股(bitshares) github： https://github.com/bitshares/bitshares-core 说明：比特股是EOS的前身，不支持智能合约 门罗币(XMR) github： https://github.com/monero-project/monero (2) Go 以太坊(ETH) github： https://github.com/ethereum/go-ethereum 说明：以太坊是基于PoW共识算法的公链，但也支持基于PoA共识算法的联盟链或私链。以太坊上的智能合约使用Solidity语言开发，Solidity的语法类似于JavaScript，学习门槛低，易于被掌握和使用 超级账本fabric github： https://github.com/hyperledger/fabric 说明：fabric是用于联盟链或私链，超级账本可以使用go、java或者nodejs来开发智能合约，其中支持最好的还是go语言 IPFS(FIL) github：

说明：波卡的基础框架substrate见 https://substrate.dev/