遇到一个想回答的问题。 我们首先分析一下事件当中所涉及的关系： 司机、乘客与交通管理部门的关系； 司机、乘客与电视媒体之间的关系； 司机、乘客与网络服务提供者之间的关系； 交通管理部门与电视媒体之间的关系； 电视媒体与网络服务提供者之间的关系。 第一种关系可能涉及行政处罚法律关系和民事侵权法律关系，受行政法及民法调整； 第二种关系及第三种关系可能涉及民事侵权法律关系，受侵权责任法调整； 第四种关系可能涉及行政法律关系及民事侵权法律关系，受行政法及侵权责任法调整； 第五种关系涉及民事侵权法律关系，受侵权责任法调整。 针对以上诸多关系，不挑细节毛病的分析，论理为主，分述如下： 为避免混乱，以法律关系作为论述方向， 一、行政法角度看 交通管理部门有权对司乘人员的路上行政违法行为予以制止、纠正乃至处罚，摄像取证作为固定证据方式无不当。但此处须提示，行政相对人已经明确要求对作为证据的录像不应公之于众，行政执法人员也明确表示录像行为系取证行为。仅就此环节，不存在违法之处。（不挑细节毛病） 交通管理部门将作为证据使用的执法录像交付电视媒体，与具体行政处罚行为无关。我们姑且将其行为定义为：针对公...