StarkWare: 目前以太坊的 rollup 扩容方案中，主流的有两种：基于欺诈性证明的 optimistic rollup，以及基于零知识证明的 zk rollup。基于 optimistic rollup 的 layer2 为 Optimism 和 Arbitrum，其优势在于：兼容 EVM 的难度不高，可以直接使用 solidity 部署智能合约，直接开发 Dapp；劣势在于：提款等待时间长，安全性、TPS和交易成本方面不如 zk rollup。基于 zk rollup 的 layer2 为 StarkNet 和 zkSync，其优势在于：安全性更高，交易确认的时效性更强，TPS和交易成本显著优于 optimistic rollup；但是其劣势在于不易兼容 EVM，目前业界正在开发 zkEVM 解决方案，还需要一段时间。 目前主流的生成零知识证明的系统有两种，分别是zk Snark和zk Stark。zk Snark是最早提出的，并且应用到了早期的Zcash项目中，也是开发者资源最多的，因此最受主流市场接受。**ZK Stark是基于ZK Snark的改进，因此在技术上...

StarkWare: 目前以太坊的 rollup 扩容方案中，主流的有两种：基于欺诈性证明的 optimistic rollup，以及基于零知识证明的 zk rollup。基于 optimistic rollup 的 layer2 为 Optimism 和 Arbitrum，其优势在于：兼容 EVM 的难度不高，可以直接使用 solidity 部署智能合约，直接开发 Dapp；劣势在于：提款等待时间长，安全性、TPS和交易成本方面不如 zk rollup。基于 zk rollup 的 layer2 为 StarkNet 和 zkSync，其优势在于：安全性更高，交易确认的时效性更强，TPS和交易成本显著优于 optimistic rollup；但是其劣势在于不易兼容 EVM，目前业界正在开发 zkEVM 解决方案，还需要一段时间。 目前主流的生成零知识证明的系统有两种，分别是zk Snark和zk Stark。zk Snark是最早提出的，并且应用到了早期的Zcash项目中，也是开发者资源最多的，因此最受主流市场接受。**ZK Stark是基于ZK Snark的改进，因此在技术上...