关于欧洲前景问题，现在网上有两种比较有代表性的说法： 一种久已有之，说欧洲不可能脱离美国的控制，也不敢尝试对美国说不，所以我们不要对拉他们有不切实际的幻想； 一种则比较新颖，说即便不是被美国完全控制，欧洲照现在这样的搞法，也迟早会被自己折腾完，所以我们没必要再费心思去拉他们。 这两种观点对不对呢？ 这两种观点，对，但又不全对，因为没有分析到问题的全部。 第一种观点，我们把它叫做美国控制论，这是一种通过朴素的观察得出来的简单化结论。 它不全面的地方，就在于把美国想象得无所不能，要么认为美国已经掌握了欧洲政客们的负面材料、可以胁迫他们按美国利益行事，要么认为美国已经收买了这些政客、使之心甘情愿为美国干活，而这些正是欧洲现在被搞乱的根本原因。 其实从逻辑上，这个观点是很难成立的。 一个最简单的道理： 如果美国真的能彻底地控制欧洲，甚至把欧洲“作为它的半殖民地”，那它应该做的是像现在这样搞烂欧洲吗？ 当然不是，反而应该全力维护欧洲稳定。 毕竟没有人希望自己的“半殖民地”生乱子，对吧？ 所以上述观点自相矛盾的地方就在于： 如果美国严密控制着欧洲，那完全无须搞乱欧洲就能获得利益；而如果美国必...