观点:USDT 不会暴雷
USDT 是市场上最大的雷,这应该是行业中绝大多数人的观点,在前两个月 USDT 疯狂增发的时候,不少文章都表示 USDT 这样毫无节制的增发,风险越来越大,暴雷随时有可能发生。 这篇文章想告诉大家:我们认为,Tether 的商业模式决定它很难暴雷。这个观点并不是认可 USDT 的合规或者可信,只是通过一些现象来阐述我们的观点。 「众人贪婪我恐慌」这句话,被提起过无数次,大意就是大家都认定的一个方向,可能就不是事情发展的最终方向。 在上一篇《USDT : 一个点对点的电子现金系统》的留言中,有读者问,「Tether 为什么不暴雷?」当大家都认为 USDT 有风险,Tether 会暴雷的时候,事情真的有可能就不会朝着大家预想的方向发展。Tether 真正的风险大家思考一个问题,发行 USDT 的 Tether 公司,最怕的是什么风险。是监管吗? 2018 年 11 月,美国司法部开始调查 Tether 公司,调查他们是否参与非法操控比特币。这大概是 Tether 公司与监管机构最早的交锋;2019 年 4 月,纽约总检察长办公室先是指责 BitFinex 与 Tether 公司合谋...
Cosmos 生态跨链的能力和地方:龙头项目 Osmosis 详解
Osmosis 的一个生态系统与正常的生态系统连接时,我们的一个良好的当前运行系统还形成了正常的运行时间,但在未来的时候,IB 的生态系统和生态系统正常连接,但正常的生态系统与生态系统正常连接时会发生什么变化。 Cosmos 作为跨链项目,曾经沉寂,但在过去的内部,随着生态系统的丰富,Cosmo 生态系统早期的生态系统越来越小,成为跨链解决方案的强劲参与者。 Osmosis是Cosmos生态内的龙头DEX,在过去一年内TVL不断增长,目前稳居10+亿美元,FDV达到~55亿美元,在Coinmarket Cap排名第211位。 链是区块链世界的链公如何划分主题,跨链跨链跨链跨链跨链的跨链开放。方式,能够更好地理解当前跨链解决方案所面临的挑战。 本文目录: 一、产品机制:桥+DEX 1.1 桥:IBC作为跨链的进行 1.2 作为DEX:自由调节参数的AMM协议 1.3 其他功能及互操作性的未来 2. 经济证:PR+多种质通押带来高A 2.1 代币功能 2.2 代币分配 3.运营现实:生态内龙头,生态外待桥接团队及融资优势及风险一、产品机制:桥+DEX Osmosis是一条独立的链...
通往 Web3.0 的入口:零知识证明与 EVM
作者:宋嘉吉 任鹤义摘要Web2.0通向Web3.0征程中,有哪些实用的入口技术? **在Web2.0向Web3.0演化的过程中,数据、资产账户互通和应用程序的互操作是两个尤为关键的问题。**前者涉及到不同生态之间的共识传递,这里包括了链上、链下共识传递;后者则是程序应用部署过程中的务实问题。虽然Web3.0世界如星辰大海般的浩渺,Web2.0向Web3.0进化过程中需要在实用技术、信用传导机制方面不断探索。 **目前,零知识证明和EVM是当下非常实用的的两种技术,成为Web2.0向Web3.0演化的两个重要入口。**零知识证明提供了一种方便实用的验证方法,使得在Web3.0之外(链外)的数据/账户能够方便取得链上验证,获得Web3.0生态的信任,为数据/资产互通提供可能。同时,目前所谓的Web3.0生态,主要基于以太坊构建,对接以太坊生态流量成为进入Web3.0世界的重要入口。因此,EVM成为极为实用的基础设施和技术。Web2.0生态也可以通过兼容EVM,尝试与以太坊对接,实现应用程序的互操作。 **零知识证明可以分担计算功能,链上只负责安全和验证。**将零知识证明和区块链的一...
观点:USDT 不会暴雷
USDT 是市场上最大的雷,这应该是行业中绝大多数人的观点,在前两个月 USDT 疯狂增发的时候,不少文章都表示 USDT 这样毫无节制的增发,风险越来越大,暴雷随时有可能发生。 这篇文章想告诉大家:我们认为,Tether 的商业模式决定它很难暴雷。这个观点并不是认可 USDT 的合规或者可信,只是通过一些现象来阐述我们的观点。 「众人贪婪我恐慌」这句话,被提起过无数次,大意就是大家都认定的一个方向,可能就不是事情发展的最终方向。 在上一篇《USDT : 一个点对点的电子现金系统》的留言中,有读者问,「Tether 为什么不暴雷?」当大家都认为 USDT 有风险,Tether 会暴雷的时候,事情真的有可能就不会朝着大家预想的方向发展。Tether 真正的风险大家思考一个问题,发行 USDT 的 Tether 公司,最怕的是什么风险。是监管吗? 2018 年 11 月,美国司法部开始调查 Tether 公司,调查他们是否参与非法操控比特币。这大概是 Tether 公司与监管机构最早的交锋;2019 年 4 月,纽约总检察长办公室先是指责 BitFinex 与 Tether 公司合谋...
Cosmos 生态跨链的能力和地方:龙头项目 Osmosis 详解
Osmosis 的一个生态系统与正常的生态系统连接时,我们的一个良好的当前运行系统还形成了正常的运行时间,但在未来的时候,IB 的生态系统和生态系统正常连接,但正常的生态系统与生态系统正常连接时会发生什么变化。 Cosmos 作为跨链项目,曾经沉寂,但在过去的内部,随着生态系统的丰富,Cosmo 生态系统早期的生态系统越来越小,成为跨链解决方案的强劲参与者。 Osmosis是Cosmos生态内的龙头DEX,在过去一年内TVL不断增长,目前稳居10+亿美元,FDV达到~55亿美元,在Coinmarket Cap排名第211位。 链是区块链世界的链公如何划分主题,跨链跨链跨链跨链跨链的跨链开放。方式,能够更好地理解当前跨链解决方案所面临的挑战。 本文目录: 一、产品机制:桥+DEX 1.1 桥:IBC作为跨链的进行 1.2 作为DEX:自由调节参数的AMM协议 1.3 其他功能及互操作性的未来 2. 经济证:PR+多种质通押带来高A 2.1 代币功能 2.2 代币分配 3.运营现实:生态内龙头,生态外待桥接团队及融资优势及风险一、产品机制:桥+DEX Osmosis是一条独立的链...
通往 Web3.0 的入口:零知识证明与 EVM
作者:宋嘉吉 任鹤义摘要Web2.0通向Web3.0征程中,有哪些实用的入口技术? **在Web2.0向Web3.0演化的过程中,数据、资产账户互通和应用程序的互操作是两个尤为关键的问题。**前者涉及到不同生态之间的共识传递,这里包括了链上、链下共识传递;后者则是程序应用部署过程中的务实问题。虽然Web3.0世界如星辰大海般的浩渺,Web2.0向Web3.0进化过程中需要在实用技术、信用传导机制方面不断探索。 **目前,零知识证明和EVM是当下非常实用的的两种技术,成为Web2.0向Web3.0演化的两个重要入口。**零知识证明提供了一种方便实用的验证方法,使得在Web3.0之外(链外)的数据/账户能够方便取得链上验证,获得Web3.0生态的信任,为数据/资产互通提供可能。同时,目前所谓的Web3.0生态,主要基于以太坊构建,对接以太坊生态流量成为进入Web3.0世界的重要入口。因此,EVM成为极为实用的基础设施和技术。Web2.0生态也可以通过兼容EVM,尝试与以太坊对接,实现应用程序的互操作。 **零知识证明可以分担计算功能,链上只负责安全和验证。**将零知识证明和区块链的一...

Subscribe to Metafund

Subscribe to Metafund
Share Dialog
Share Dialog
<100 subscribers
<100 subscribers
6月22日,dYdX在其官方博客发布长文《关于DyDx链的介绍》,**dYdX将在今年年底完成V4版本的升级,构建基于Cosmos SDK和Tendermint共识的应用链,从而完成从Dapp向主权独立的区块链的转型。**那么此次转型是团队的深谋远虑还是一时兴起,为什么选择在Terra链暴雷后给Cosmos生态带来的阴霾还未驱散的情况下选择加入Cosmos?从创始人Antonio推特上的一席话可见一斑:

**“如果有更好的技术可以构建(dYdX),我们将使用它”、“我100%完全不在乎dYdX构建在什么链上,我只关心给用户带来最好的产品体验”。**言外之意就是,他认为目前dYdX构建一条Cosmos应用链是提高用户体验的最优解。在对上述观点进行更深入的解读之前,我们先来看一下dYdX的历史发展轨迹。
dYdX项目在2017年8月正式成立,截止目前已经运行了接近5年的时间,算是一个穿越牛熊的老项目。融资方面,dYdX在种子轮就获得了知名风投机构A16Z和Polychain的青睐,领投了200万美元,截止到目前共完成4轮融资,融资金额高达8700万美元。dYdX作为去中心化衍生品协议早期部署在以太坊上,早期在以太坊上运行没有太大问题,但伴随着2020年夏天Defi的兴起,链上交易的激增导致以太坊网络拥堵,gas费用大幅飙升。此时正值dYdX的高速发展期,为了持续提高用户规模和用户留存率,dYdX团队决定采用补贴gas的方式降低用户的费用支出。但补贴策略只是权宜之计,dYdX团队每天都面临着大量资金的流失,如果不采取其他行动,将很快消耗完团队的所有资金。dYdX团队决定在2020年3月开始收取交易费用,此举在一定程度上损害了交易量,降低了用户的使用率。
dYdX的Layer 2扩容之路——StarkEx
dYdX一方面受到以太坊高昂gas费用的影响,另一方面,面临着来自诸如Perpetual、Deri、Kine等去中心化衍生品细分赛道相关项目的激烈竞争,dYdX亟需解决目前的可扩展性问题。dYdX最终采用了以太坊二层扩容解决方案StarkEx,以提供比以太坊更好的吞吐量和低延迟,并于2021年2月上线Starkware的测试网,4月上线主网。虽然dYdX的Layer 2扩容方案提高了可扩展性,但并不是一个完美的解决方案。就吞吐量而言,dYdX的V3版本每秒能处理10笔交易和1000次下单/取消,跟中心化交易所仍然相差几个数量级;就安全性而言,StarkEx二层扩容方案需要使用中心化的定序器,有悖于dYdX完全去中心化的愿景。
dYdX的应用链进击之路——Cosmos Appchain
为了解决dYdX目前面临的可扩展性和去中心化程度不足的问题,dYdX团队提出了V4版本的升级转型,构建一条基于Cosmos SDK和Tendermint共识的主权独立应用链。但针对V4升级,社区怨声载道,出现了对立的声音,诟病此次升级的提案过于中心化。反对者反对dYdX进行Comos应用链转型基于以下主要观点:
1)认为dYdX可扩展性的提高不能以牺牲去中心化和安全性为代价,转型Cosmos应用链意味着成为一条主权独立的区块链,安全性由dYdX链上验证者维护,目前Cosmos子链的验证者节点普遍在100个左右,不排除存在几个权重大的节点带来的中心化风险;
2)承认目前StarkEx二层扩容解决方案存在问题,但从长远来看有利于dYdX的可持续发展,研发完全去中心化的定序器,EIP-4844(Proto-danksharding)上线后显著降低验证成本等;
3)桥接资产的安全性问题,目前dYdX二层有大量原生的稳定币资产。UST暴雷后,Cosmos生态没有原生的稳定币资产,dYdX成为Cosmosy应用链后,稳定币只能通过跨链桥桥接,跨链桥的安全事故频发,桥接资产的安全性存疑。
也有部分社区成员并非质疑Cosmos应用链本身的性能、安全性问题,他们诟病的是dYdX团队没有以去中心化治理的形式发起提案,而是采用中心化的决策。如果dYdX加入Cosmos生态是为了实现完全去中心化的愿景,那中心化的决策就有悖于团队的初心。
另一方面,dYdX的Cosmos应用链转型的好处也显而易见:
1)dYdX成为一条主权独立的链,意味着不需要依赖其他任何的区块链底层基础设施,更有利于代币持有人实现社区的治理和产品升级;
2)能够极大提高dYdX的性能,优化用户体验,提高用户粘性;
3)协议代币DYDX的功能并不局限于治理,作为协议治理代币的同时,能够做为验证者质押资产维护网络安全,支付链上交易费用,扩充了代币的应用场景。
关于dYdX拥抱Cosmos生态的思索

对于dYdX而言,成为Cosmos的子链是为了实现完全去中心化、更高的吞吐量的愿景,Zksync上的Zigzag、部署在Starknet上的ZKX等竞争对手的崛起,使细分赛道的竞争日趋激烈,且面临同质化严重,未来的核心竞争力主要来自提高用户体验的能力,大家都在寻求创新变革,dYdX团队选择了更为激进的方式。
而对于Cosmos而言,Terra的暴雷对于整个Cosmos生态造成了很大的影响,Cosmos失去了原生的稳定币UST,现在Cosmos生态的稳定币主要来自Nomad、Connext和重力桥等跨链桥桥接过来的映射资产,映射资产的安全性和流动性问题目前也没有一个比较好的解决方案。
Cosmos的跨链互操作协议IBC的上线成为流量的入口,随着接入IBC协议的ZONE越来越多,Cosmos的关注度一路飙升,Terra的暴雷堵上了这个入口,Cosmos生态外部的项目也避而远之。Evmos、Kava等EVM兼容链的上线在一定程度上打通了Cosmos和以太坊生态的联系,但带来的效果并不明显。希望作为以太坊上明星项目dYdX的加入,能够重新打开Cosmos的流量之门。
6月22日,dYdX在其官方博客发布长文《关于DyDx链的介绍》,**dYdX将在今年年底完成V4版本的升级,构建基于Cosmos SDK和Tendermint共识的应用链,从而完成从Dapp向主权独立的区块链的转型。**那么此次转型是团队的深谋远虑还是一时兴起,为什么选择在Terra链暴雷后给Cosmos生态带来的阴霾还未驱散的情况下选择加入Cosmos?从创始人Antonio推特上的一席话可见一斑:

**“如果有更好的技术可以构建(dYdX),我们将使用它”、“我100%完全不在乎dYdX构建在什么链上,我只关心给用户带来最好的产品体验”。**言外之意就是,他认为目前dYdX构建一条Cosmos应用链是提高用户体验的最优解。在对上述观点进行更深入的解读之前,我们先来看一下dYdX的历史发展轨迹。
dYdX项目在2017年8月正式成立,截止目前已经运行了接近5年的时间,算是一个穿越牛熊的老项目。融资方面,dYdX在种子轮就获得了知名风投机构A16Z和Polychain的青睐,领投了200万美元,截止到目前共完成4轮融资,融资金额高达8700万美元。dYdX作为去中心化衍生品协议早期部署在以太坊上,早期在以太坊上运行没有太大问题,但伴随着2020年夏天Defi的兴起,链上交易的激增导致以太坊网络拥堵,gas费用大幅飙升。此时正值dYdX的高速发展期,为了持续提高用户规模和用户留存率,dYdX团队决定采用补贴gas的方式降低用户的费用支出。但补贴策略只是权宜之计,dYdX团队每天都面临着大量资金的流失,如果不采取其他行动,将很快消耗完团队的所有资金。dYdX团队决定在2020年3月开始收取交易费用,此举在一定程度上损害了交易量,降低了用户的使用率。
dYdX的Layer 2扩容之路——StarkEx
dYdX一方面受到以太坊高昂gas费用的影响,另一方面,面临着来自诸如Perpetual、Deri、Kine等去中心化衍生品细分赛道相关项目的激烈竞争,dYdX亟需解决目前的可扩展性问题。dYdX最终采用了以太坊二层扩容解决方案StarkEx,以提供比以太坊更好的吞吐量和低延迟,并于2021年2月上线Starkware的测试网,4月上线主网。虽然dYdX的Layer 2扩容方案提高了可扩展性,但并不是一个完美的解决方案。就吞吐量而言,dYdX的V3版本每秒能处理10笔交易和1000次下单/取消,跟中心化交易所仍然相差几个数量级;就安全性而言,StarkEx二层扩容方案需要使用中心化的定序器,有悖于dYdX完全去中心化的愿景。
dYdX的应用链进击之路——Cosmos Appchain
为了解决dYdX目前面临的可扩展性和去中心化程度不足的问题,dYdX团队提出了V4版本的升级转型,构建一条基于Cosmos SDK和Tendermint共识的主权独立应用链。但针对V4升级,社区怨声载道,出现了对立的声音,诟病此次升级的提案过于中心化。反对者反对dYdX进行Comos应用链转型基于以下主要观点:
1)认为dYdX可扩展性的提高不能以牺牲去中心化和安全性为代价,转型Cosmos应用链意味着成为一条主权独立的区块链,安全性由dYdX链上验证者维护,目前Cosmos子链的验证者节点普遍在100个左右,不排除存在几个权重大的节点带来的中心化风险;
2)承认目前StarkEx二层扩容解决方案存在问题,但从长远来看有利于dYdX的可持续发展,研发完全去中心化的定序器,EIP-4844(Proto-danksharding)上线后显著降低验证成本等;
3)桥接资产的安全性问题,目前dYdX二层有大量原生的稳定币资产。UST暴雷后,Cosmos生态没有原生的稳定币资产,dYdX成为Cosmosy应用链后,稳定币只能通过跨链桥桥接,跨链桥的安全事故频发,桥接资产的安全性存疑。
也有部分社区成员并非质疑Cosmos应用链本身的性能、安全性问题,他们诟病的是dYdX团队没有以去中心化治理的形式发起提案,而是采用中心化的决策。如果dYdX加入Cosmos生态是为了实现完全去中心化的愿景,那中心化的决策就有悖于团队的初心。
另一方面,dYdX的Cosmos应用链转型的好处也显而易见:
1)dYdX成为一条主权独立的链,意味着不需要依赖其他任何的区块链底层基础设施,更有利于代币持有人实现社区的治理和产品升级;
2)能够极大提高dYdX的性能,优化用户体验,提高用户粘性;
3)协议代币DYDX的功能并不局限于治理,作为协议治理代币的同时,能够做为验证者质押资产维护网络安全,支付链上交易费用,扩充了代币的应用场景。
关于dYdX拥抱Cosmos生态的思索

对于dYdX而言,成为Cosmos的子链是为了实现完全去中心化、更高的吞吐量的愿景,Zksync上的Zigzag、部署在Starknet上的ZKX等竞争对手的崛起,使细分赛道的竞争日趋激烈,且面临同质化严重,未来的核心竞争力主要来自提高用户体验的能力,大家都在寻求创新变革,dYdX团队选择了更为激进的方式。
而对于Cosmos而言,Terra的暴雷对于整个Cosmos生态造成了很大的影响,Cosmos失去了原生的稳定币UST,现在Cosmos生态的稳定币主要来自Nomad、Connext和重力桥等跨链桥桥接过来的映射资产,映射资产的安全性和流动性问题目前也没有一个比较好的解决方案。
Cosmos的跨链互操作协议IBC的上线成为流量的入口,随着接入IBC协议的ZONE越来越多,Cosmos的关注度一路飙升,Terra的暴雷堵上了这个入口,Cosmos生态外部的项目也避而远之。Evmos、Kava等EVM兼容链的上线在一定程度上打通了Cosmos和以太坊生态的联系,但带来的效果并不明显。希望作为以太坊上明星项目dYdX的加入,能够重新打开Cosmos的流量之门。
No activity yet