观点:USDT 不会暴雷
USDT 是市场上最大的雷,这应该是行业中绝大多数人的观点,在前两个月 USDT 疯狂增发的时候,不少文章都表示 USDT 这样毫无节制的增发,风险越来越大,暴雷随时有可能发生。 这篇文章想告诉大家:我们认为,Tether 的商业模式决定它很难暴雷。这个观点并不是认可 USDT 的合规或者可信,只是通过一些现象来阐述我们的观点。 「众人贪婪我恐慌」这句话,被提起过无数次,大意就是大家都认定的一个方向,可能就不是事情发展的最终方向。 在上一篇《USDT : 一个点对点的电子现金系统》的留言中,有读者问,「Tether 为什么不暴雷?」当大家都认为 USDT 有风险,Tether 会暴雷的时候,事情真的有可能就不会朝着大家预想的方向发展。Tether 真正的风险大家思考一个问题,发行 USDT 的 Tether 公司,最怕的是什么风险。是监管吗? 2018 年 11 月,美国司法部开始调查 Tether 公司,调查他们是否参与非法操控比特币。这大概是 Tether 公司与监管机构最早的交锋;2019 年 4 月,纽约总检察长办公室先是指责 BitFinex 与 Tether 公司合谋...
红杉资本加速布局 Web3 :近期它青睐这几个项目
伴随着去年元宇宙概念的走红,Web3也成为了今年最火的名词。小到币圈的创业者,大到顶级的VC,无不都在谈论有关Web3的话题。对风口嗅觉极为敏锐的投资人,也早有感知。a16z、高盛等国际知名的风头机构早早开始重金布局,本期我们重点介绍的红杉资本亦是如此。Web3成为了当下VC圈最火热的概念,一笔笔巨额融资也在不断的诞生。 6月14日早上,元宇宙Lab获悉,红杉资本再次重金押注Web3领域,推出了两支总规模达28.5亿美元的新基金,宣告将继续扩大Web3领域投资,这两支基金分别是红杉资本印度早期风险和成长基金(规模约 20 亿美元)与红杉资本东南亚专属基金(规模约 8.5 亿美元)。 据悉,Sequoia India和Sequoia Southeast Asia两只基金除了继续专注于SaaS和金融科技等领域外,还将进一步扩大投资范围,包括Web3等领域,此前已经投资了CoinSwitch Kuber和Polygon等Web3初创公司。其实在年初至今,红杉资本各个基金已早就在加速Web3布局,领投的五个Web3项目总融资高达6950万美元。接下来,小编就盘点一下近期这几个被红杉青睐的...
Cosmos 生态跨链的能力和地方:龙头项目 Osmosis 详解
Osmosis 的一个生态系统与正常的生态系统连接时,我们的一个良好的当前运行系统还形成了正常的运行时间,但在未来的时候,IB 的生态系统和生态系统正常连接,但正常的生态系统与生态系统正常连接时会发生什么变化。 Cosmos 作为跨链项目,曾经沉寂,但在过去的内部,随着生态系统的丰富,Cosmo 生态系统早期的生态系统越来越小,成为跨链解决方案的强劲参与者。 Osmosis是Cosmos生态内的龙头DEX,在过去一年内TVL不断增长,目前稳居10+亿美元,FDV达到~55亿美元,在Coinmarket Cap排名第211位。 链是区块链世界的链公如何划分主题,跨链跨链跨链跨链跨链的跨链开放。方式,能够更好地理解当前跨链解决方案所面临的挑战。 本文目录: 一、产品机制:桥+DEX 1.1 桥:IBC作为跨链的进行 1.2 作为DEX:自由调节参数的AMM协议 1.3 其他功能及互操作性的未来 2. 经济证:PR+多种质通押带来高A 2.1 代币功能 2.2 代币分配 3.运营现实:生态内龙头,生态外待桥接团队及融资优势及风险一、产品机制:桥+DEX Osmosis是一条独立的链...
观点:USDT 不会暴雷
USDT 是市场上最大的雷,这应该是行业中绝大多数人的观点,在前两个月 USDT 疯狂增发的时候,不少文章都表示 USDT 这样毫无节制的增发,风险越来越大,暴雷随时有可能发生。 这篇文章想告诉大家:我们认为,Tether 的商业模式决定它很难暴雷。这个观点并不是认可 USDT 的合规或者可信,只是通过一些现象来阐述我们的观点。 「众人贪婪我恐慌」这句话,被提起过无数次,大意就是大家都认定的一个方向,可能就不是事情发展的最终方向。 在上一篇《USDT : 一个点对点的电子现金系统》的留言中,有读者问,「Tether 为什么不暴雷?」当大家都认为 USDT 有风险,Tether 会暴雷的时候,事情真的有可能就不会朝着大家预想的方向发展。Tether 真正的风险大家思考一个问题,发行 USDT 的 Tether 公司,最怕的是什么风险。是监管吗? 2018 年 11 月,美国司法部开始调查 Tether 公司,调查他们是否参与非法操控比特币。这大概是 Tether 公司与监管机构最早的交锋;2019 年 4 月,纽约总检察长办公室先是指责 BitFinex 与 Tether 公司合谋...
红杉资本加速布局 Web3 :近期它青睐这几个项目
伴随着去年元宇宙概念的走红,Web3也成为了今年最火的名词。小到币圈的创业者,大到顶级的VC,无不都在谈论有关Web3的话题。对风口嗅觉极为敏锐的投资人,也早有感知。a16z、高盛等国际知名的风头机构早早开始重金布局,本期我们重点介绍的红杉资本亦是如此。Web3成为了当下VC圈最火热的概念,一笔笔巨额融资也在不断的诞生。 6月14日早上,元宇宙Lab获悉,红杉资本再次重金押注Web3领域,推出了两支总规模达28.5亿美元的新基金,宣告将继续扩大Web3领域投资,这两支基金分别是红杉资本印度早期风险和成长基金(规模约 20 亿美元)与红杉资本东南亚专属基金(规模约 8.5 亿美元)。 据悉,Sequoia India和Sequoia Southeast Asia两只基金除了继续专注于SaaS和金融科技等领域外,还将进一步扩大投资范围,包括Web3等领域,此前已经投资了CoinSwitch Kuber和Polygon等Web3初创公司。其实在年初至今,红杉资本各个基金已早就在加速Web3布局,领投的五个Web3项目总融资高达6950万美元。接下来,小编就盘点一下近期这几个被红杉青睐的...
Cosmos 生态跨链的能力和地方:龙头项目 Osmosis 详解
Osmosis 的一个生态系统与正常的生态系统连接时,我们的一个良好的当前运行系统还形成了正常的运行时间,但在未来的时候,IB 的生态系统和生态系统正常连接,但正常的生态系统与生态系统正常连接时会发生什么变化。 Cosmos 作为跨链项目,曾经沉寂,但在过去的内部,随着生态系统的丰富,Cosmo 生态系统早期的生态系统越来越小,成为跨链解决方案的强劲参与者。 Osmosis是Cosmos生态内的龙头DEX,在过去一年内TVL不断增长,目前稳居10+亿美元,FDV达到~55亿美元,在Coinmarket Cap排名第211位。 链是区块链世界的链公如何划分主题,跨链跨链跨链跨链跨链的跨链开放。方式,能够更好地理解当前跨链解决方案所面临的挑战。 本文目录: 一、产品机制:桥+DEX 1.1 桥:IBC作为跨链的进行 1.2 作为DEX:自由调节参数的AMM协议 1.3 其他功能及互操作性的未来 2. 经济证:PR+多种质通押带来高A 2.1 代币功能 2.2 代币分配 3.运营现实:生态内龙头,生态外待桥接团队及融资优势及风险一、产品机制:桥+DEX Osmosis是一条独立的链...

Subscribe to Metafund

Subscribe to Metafund
Share Dialog
Share Dialog
<100 subscribers
<100 subscribers
StarSharks 在 BNB Chain 推特 4 月 14 日发布的游戏领域报告排名中从连续几周的第一跌到了第三名。WAU 断崖下跌了 455%,BSC 上的新兴——StarSharks 没能持续强劲的增长终于从神坛跌落。
仅仅半个月 StarSharks 动作不断,但从 Footprint Analytics 的数据上来看,团队的各项举措不但没有把它推向更高,反而不断走向低谷,社区哀嚎连连。
StarSharks 曾在白皮书上信誓旦旦写出的两个亮点,都在这些更新中逐渐消失。团队发现了前期设计的漏洞忍痛釜底抽薪,但最终将会走向光明,还是将与其他项目一样进入死亡螺旋?
StarSharks Affiliate Program
在 3 月最后一天完成的提案投票中,通过有关会员计划的更新。团队为了进一步奖励 SSS 质押者,鼓励玩家的外部推广,为 veSSS 提供了更多应用场景。
更新将可以创建邀请链接的玩家范围缩小到只有符合条件的 StarSharks Affiliates。这个提案规定了拥有 10,000 以上的 veSSS 才能创建邀请链接,取消了原本任何人都可以进行的邀请分红。
输出优化
4 月 6 日,在产出上通过取消日常任务和老虎机减少 SEA 的产出。在消耗上通过扩大鲨鱼等级的产出差异和增加升级所需 token 数量,鼓励玩家升级鲨鱼的同时消耗更多的 token。
通过 Footprint Analytics 的数据看到新用户的增速与 token 产出的增速之比大部分时间都小于 1,这意味着 token 产出的数量完全大于新用户进来的速度。这导致 SEA 的数量过多,币价也一直在震荡下跌。

团队也是看到了 SEA 的通膨因而开始控制其产出,但这让玩家获得的收益减少,每日的活跃用户和新用户数量也跟着下降。

本次更新后在鲨鱼 NFT 的发行方面有了明显的效果,NFT 的每日发行已转至负数,总发行数量开始收缩。控制 NFT 的抛压能维持鲨鱼的价格,让玩家更多合成鲨鱼燃烧更多 SEA,因此 SEA 和 NFT 的价格唇亡齿寒,需要同时被拉起。

奖励申请限制
4 月 7日,增加 claim SEA 的条件限制了 SEA 的流通,延缓玩家的挖提卖掏空币价。添加 NFT 托管功能,用户通过持有 veSSS 可以让平台托管他们的 NFT 来赚取 SEA,鼓励玩家更多持有 NFT 和 SSS 。
玩家获得的收益都被锁住,让 token 的持有者活跃度更加下降。玩家通过托管不需要时间成本就能躺着赚取收益,这看起来不再是一个游戏,更像 DeFi。这也让玩家的活跃度进一步下降。

销毁大量 SEA
4 月 7 日,StarSharks 团队燃烧了预留的所有收入 9143 万个 SEA,期望能拉回因产量过剩造成 SEA 价格的不断下跌。

燃烧后 SEA 的总发行由 1.27 亿瞬间下降至 3700 万,从币价上来看似乎并没有起到任何作用,反而还在不断下跌。

移除租赁市场
4 月 8 日后,StarSharks 移除了租赁市场造成了巨大的影响,团队说未来租赁市场会回来。
从 Footprint Analytics 的数据能看出,StarSharks D1 留存率之前都比较高,取消租赁市场和日常任务后对留存率和新用户的影响很大。

但对于 StarSharks 来说,下架租赁市场是不得不做的事情。租赁是把双刃剑,能降低门槛吸引更多的新玩家,正如 StarSharks 前期迅速上涨的用户数。
租赁模式也埋下了隐患。区块链上并没有 KYC,打金工作室利用游戏机制漏洞疯狂涌入。你以为游戏十分活跃,可能只是几个打金工作室像蝗虫过境一样疯狂吸食。他们通过迅速的挖提卖,导致 token 产出过剩,代币不断被抛售,引发币价下跌。等他们赚的盆满钵满逃离游戏后,留下游戏陷入死亡螺旋。最终受伤的只有项目和散户。
通过 Footprint Analytics 的数据看到,PancakeSwap 上 SEA-BNB 的交易对在 3 月初已经显现抛售 SEA 的趋势。到 3 月末时已经打破池子初建时的平衡,池子中储存了越来越多被卖出 SEA。如此大的抛售向下不断拉扯着 SEA 的价格。

特别宝箱更新提案
在币价和新用户持续走跌后, 4 月 18 日团队更新了特别宝箱上线的提案。
新宝箱(Box B)上线后,旧宝箱(Box A)将只能产出 1 星鲨鱼,并且每日发售数量动态调整。 Box B 售价 1000 SEA,将有几率获得 1 到 6 星的鲨鱼、7 星鲨鱼的碎片、荣耀点以及其他道具券。
同时新增了鲨鱼销毁机制,烧毁相应等级与数量的鲨鱼,将获得对应数量的 Box B 和幸运积分。7 星鲨鱼能自定义技能,但只能通过宝箱获得,这将鼓励玩家购买盲盒。
Box B 的设计从鲨鱼数量上抑制 SEA 的通膨,但刚刚上线看起来玩家并不买账,前几天仍没能拉动 SEA 的消耗,币价不断下跌。

StarSharks 在一系列调整后砍断了曾经让它迅速攀升的两个亮点(租赁系统和邀请分红),之后项目一蹶不振,币价一路下跌。
更新后 SEA 的销毁仍不足,已经跌到 0.1 美元的 SEA 让新玩家看不到入场的希望,只剩下老玩家在苦苦支撑。新盲盒的产出更适合有实力的大户去玩 PVP,新人和散户的生存空间变得更加狭小。
StarSharks 关闭租赁市场是为阻止打金工作室继续吸金,但看起来团队在还没做好替代方案就如此大规模调整反同样让项目下跌的一发不可收拾。项目仍在不断努力尝试翻盘,用户可以直接监测 StarSharks 在接下来的日子里到底能不能加速 SEA 的燃烧,让新用户重拾信心。
StarSharks 在 BNB Chain 推特 4 月 14 日发布的游戏领域报告排名中从连续几周的第一跌到了第三名。WAU 断崖下跌了 455%,BSC 上的新兴——StarSharks 没能持续强劲的增长终于从神坛跌落。
仅仅半个月 StarSharks 动作不断,但从 Footprint Analytics 的数据上来看,团队的各项举措不但没有把它推向更高,反而不断走向低谷,社区哀嚎连连。
StarSharks 曾在白皮书上信誓旦旦写出的两个亮点,都在这些更新中逐渐消失。团队发现了前期设计的漏洞忍痛釜底抽薪,但最终将会走向光明,还是将与其他项目一样进入死亡螺旋?
StarSharks Affiliate Program
在 3 月最后一天完成的提案投票中,通过有关会员计划的更新。团队为了进一步奖励 SSS 质押者,鼓励玩家的外部推广,为 veSSS 提供了更多应用场景。
更新将可以创建邀请链接的玩家范围缩小到只有符合条件的 StarSharks Affiliates。这个提案规定了拥有 10,000 以上的 veSSS 才能创建邀请链接,取消了原本任何人都可以进行的邀请分红。
输出优化
4 月 6 日,在产出上通过取消日常任务和老虎机减少 SEA 的产出。在消耗上通过扩大鲨鱼等级的产出差异和增加升级所需 token 数量,鼓励玩家升级鲨鱼的同时消耗更多的 token。
通过 Footprint Analytics 的数据看到新用户的增速与 token 产出的增速之比大部分时间都小于 1,这意味着 token 产出的数量完全大于新用户进来的速度。这导致 SEA 的数量过多,币价也一直在震荡下跌。

团队也是看到了 SEA 的通膨因而开始控制其产出,但这让玩家获得的收益减少,每日的活跃用户和新用户数量也跟着下降。

本次更新后在鲨鱼 NFT 的发行方面有了明显的效果,NFT 的每日发行已转至负数,总发行数量开始收缩。控制 NFT 的抛压能维持鲨鱼的价格,让玩家更多合成鲨鱼燃烧更多 SEA,因此 SEA 和 NFT 的价格唇亡齿寒,需要同时被拉起。

奖励申请限制
4 月 7日,增加 claim SEA 的条件限制了 SEA 的流通,延缓玩家的挖提卖掏空币价。添加 NFT 托管功能,用户通过持有 veSSS 可以让平台托管他们的 NFT 来赚取 SEA,鼓励玩家更多持有 NFT 和 SSS 。
玩家获得的收益都被锁住,让 token 的持有者活跃度更加下降。玩家通过托管不需要时间成本就能躺着赚取收益,这看起来不再是一个游戏,更像 DeFi。这也让玩家的活跃度进一步下降。

销毁大量 SEA
4 月 7 日,StarSharks 团队燃烧了预留的所有收入 9143 万个 SEA,期望能拉回因产量过剩造成 SEA 价格的不断下跌。

燃烧后 SEA 的总发行由 1.27 亿瞬间下降至 3700 万,从币价上来看似乎并没有起到任何作用,反而还在不断下跌。

移除租赁市场
4 月 8 日后,StarSharks 移除了租赁市场造成了巨大的影响,团队说未来租赁市场会回来。
从 Footprint Analytics 的数据能看出,StarSharks D1 留存率之前都比较高,取消租赁市场和日常任务后对留存率和新用户的影响很大。

但对于 StarSharks 来说,下架租赁市场是不得不做的事情。租赁是把双刃剑,能降低门槛吸引更多的新玩家,正如 StarSharks 前期迅速上涨的用户数。
租赁模式也埋下了隐患。区块链上并没有 KYC,打金工作室利用游戏机制漏洞疯狂涌入。你以为游戏十分活跃,可能只是几个打金工作室像蝗虫过境一样疯狂吸食。他们通过迅速的挖提卖,导致 token 产出过剩,代币不断被抛售,引发币价下跌。等他们赚的盆满钵满逃离游戏后,留下游戏陷入死亡螺旋。最终受伤的只有项目和散户。
通过 Footprint Analytics 的数据看到,PancakeSwap 上 SEA-BNB 的交易对在 3 月初已经显现抛售 SEA 的趋势。到 3 月末时已经打破池子初建时的平衡,池子中储存了越来越多被卖出 SEA。如此大的抛售向下不断拉扯着 SEA 的价格。

特别宝箱更新提案
在币价和新用户持续走跌后, 4 月 18 日团队更新了特别宝箱上线的提案。
新宝箱(Box B)上线后,旧宝箱(Box A)将只能产出 1 星鲨鱼,并且每日发售数量动态调整。 Box B 售价 1000 SEA,将有几率获得 1 到 6 星的鲨鱼、7 星鲨鱼的碎片、荣耀点以及其他道具券。
同时新增了鲨鱼销毁机制,烧毁相应等级与数量的鲨鱼,将获得对应数量的 Box B 和幸运积分。7 星鲨鱼能自定义技能,但只能通过宝箱获得,这将鼓励玩家购买盲盒。
Box B 的设计从鲨鱼数量上抑制 SEA 的通膨,但刚刚上线看起来玩家并不买账,前几天仍没能拉动 SEA 的消耗,币价不断下跌。

StarSharks 在一系列调整后砍断了曾经让它迅速攀升的两个亮点(租赁系统和邀请分红),之后项目一蹶不振,币价一路下跌。
更新后 SEA 的销毁仍不足,已经跌到 0.1 美元的 SEA 让新玩家看不到入场的希望,只剩下老玩家在苦苦支撑。新盲盒的产出更适合有实力的大户去玩 PVP,新人和散户的生存空间变得更加狭小。
StarSharks 关闭租赁市场是为阻止打金工作室继续吸金,但看起来团队在还没做好替代方案就如此大规模调整反同样让项目下跌的一发不可收拾。项目仍在不断努力尝试翻盘,用户可以直接监测 StarSharks 在接下来的日子里到底能不能加速 SEA 的燃烧,让新用户重拾信心。
No activity yet