观点:USDT 不会暴雷
USDT 是市场上最大的雷,这应该是行业中绝大多数人的观点,在前两个月 USDT 疯狂增发的时候,不少文章都表示 USDT 这样毫无节制的增发,风险越来越大,暴雷随时有可能发生。 这篇文章想告诉大家:我们认为,Tether 的商业模式决定它很难暴雷。这个观点并不是认可 USDT 的合规或者可信,只是通过一些现象来阐述我们的观点。 「众人贪婪我恐慌」这句话,被提起过无数次,大意就是大家都认定的一个方向,可能就不是事情发展的最终方向。 在上一篇《USDT : 一个点对点的电子现金系统》的留言中,有读者问,「Tether 为什么不暴雷?」当大家都认为 USDT 有风险,Tether 会暴雷的时候,事情真的有可能就不会朝着大家预想的方向发展。Tether 真正的风险大家思考一个问题,发行 USDT 的 Tether 公司,最怕的是什么风险。是监管吗? 2018 年 11 月,美国司法部开始调查 Tether 公司,调查他们是否参与非法操控比特币。这大概是 Tether 公司与监管机构最早的交锋;2019 年 4 月,纽约总检察长办公室先是指责 BitFinex 与 Tether 公司合谋...
红杉资本加速布局 Web3 :近期它青睐这几个项目
伴随着去年元宇宙概念的走红,Web3也成为了今年最火的名词。小到币圈的创业者,大到顶级的VC,无不都在谈论有关Web3的话题。对风口嗅觉极为敏锐的投资人,也早有感知。a16z、高盛等国际知名的风头机构早早开始重金布局,本期我们重点介绍的红杉资本亦是如此。Web3成为了当下VC圈最火热的概念,一笔笔巨额融资也在不断的诞生。 6月14日早上,元宇宙Lab获悉,红杉资本再次重金押注Web3领域,推出了两支总规模达28.5亿美元的新基金,宣告将继续扩大Web3领域投资,这两支基金分别是红杉资本印度早期风险和成长基金(规模约 20 亿美元)与红杉资本东南亚专属基金(规模约 8.5 亿美元)。 据悉,Sequoia India和Sequoia Southeast Asia两只基金除了继续专注于SaaS和金融科技等领域外,还将进一步扩大投资范围,包括Web3等领域,此前已经投资了CoinSwitch Kuber和Polygon等Web3初创公司。其实在年初至今,红杉资本各个基金已早就在加速Web3布局,领投的五个Web3项目总融资高达6950万美元。接下来,小编就盘点一下近期这几个被红杉青睐的...
Cosmos 生态跨链的能力和地方:龙头项目 Osmosis 详解
Osmosis 的一个生态系统与正常的生态系统连接时,我们的一个良好的当前运行系统还形成了正常的运行时间,但在未来的时候,IB 的生态系统和生态系统正常连接,但正常的生态系统与生态系统正常连接时会发生什么变化。 Cosmos 作为跨链项目,曾经沉寂,但在过去的内部,随着生态系统的丰富,Cosmo 生态系统早期的生态系统越来越小,成为跨链解决方案的强劲参与者。 Osmosis是Cosmos生态内的龙头DEX,在过去一年内TVL不断增长,目前稳居10+亿美元,FDV达到~55亿美元,在Coinmarket Cap排名第211位。 链是区块链世界的链公如何划分主题,跨链跨链跨链跨链跨链的跨链开放。方式,能够更好地理解当前跨链解决方案所面临的挑战。 本文目录: 一、产品机制:桥+DEX 1.1 桥:IBC作为跨链的进行 1.2 作为DEX:自由调节参数的AMM协议 1.3 其他功能及互操作性的未来 2. 经济证:PR+多种质通押带来高A 2.1 代币功能 2.2 代币分配 3.运营现实:生态内龙头,生态外待桥接团队及融资优势及风险一、产品机制:桥+DEX Osmosis是一条独立的链...
观点:USDT 不会暴雷
USDT 是市场上最大的雷,这应该是行业中绝大多数人的观点,在前两个月 USDT 疯狂增发的时候,不少文章都表示 USDT 这样毫无节制的增发,风险越来越大,暴雷随时有可能发生。 这篇文章想告诉大家:我们认为,Tether 的商业模式决定它很难暴雷。这个观点并不是认可 USDT 的合规或者可信,只是通过一些现象来阐述我们的观点。 「众人贪婪我恐慌」这句话,被提起过无数次,大意就是大家都认定的一个方向,可能就不是事情发展的最终方向。 在上一篇《USDT : 一个点对点的电子现金系统》的留言中,有读者问,「Tether 为什么不暴雷?」当大家都认为 USDT 有风险,Tether 会暴雷的时候,事情真的有可能就不会朝着大家预想的方向发展。Tether 真正的风险大家思考一个问题,发行 USDT 的 Tether 公司,最怕的是什么风险。是监管吗? 2018 年 11 月,美国司法部开始调查 Tether 公司,调查他们是否参与非法操控比特币。这大概是 Tether 公司与监管机构最早的交锋;2019 年 4 月,纽约总检察长办公室先是指责 BitFinex 与 Tether 公司合谋...
红杉资本加速布局 Web3 :近期它青睐这几个项目
伴随着去年元宇宙概念的走红,Web3也成为了今年最火的名词。小到币圈的创业者,大到顶级的VC,无不都在谈论有关Web3的话题。对风口嗅觉极为敏锐的投资人,也早有感知。a16z、高盛等国际知名的风头机构早早开始重金布局,本期我们重点介绍的红杉资本亦是如此。Web3成为了当下VC圈最火热的概念,一笔笔巨额融资也在不断的诞生。 6月14日早上,元宇宙Lab获悉,红杉资本再次重金押注Web3领域,推出了两支总规模达28.5亿美元的新基金,宣告将继续扩大Web3领域投资,这两支基金分别是红杉资本印度早期风险和成长基金(规模约 20 亿美元)与红杉资本东南亚专属基金(规模约 8.5 亿美元)。 据悉,Sequoia India和Sequoia Southeast Asia两只基金除了继续专注于SaaS和金融科技等领域外,还将进一步扩大投资范围,包括Web3等领域,此前已经投资了CoinSwitch Kuber和Polygon等Web3初创公司。其实在年初至今,红杉资本各个基金已早就在加速Web3布局,领投的五个Web3项目总融资高达6950万美元。接下来,小编就盘点一下近期这几个被红杉青睐的...
Cosmos 生态跨链的能力和地方:龙头项目 Osmosis 详解
Osmosis 的一个生态系统与正常的生态系统连接时,我们的一个良好的当前运行系统还形成了正常的运行时间,但在未来的时候,IB 的生态系统和生态系统正常连接,但正常的生态系统与生态系统正常连接时会发生什么变化。 Cosmos 作为跨链项目,曾经沉寂,但在过去的内部,随着生态系统的丰富,Cosmo 生态系统早期的生态系统越来越小,成为跨链解决方案的强劲参与者。 Osmosis是Cosmos生态内的龙头DEX,在过去一年内TVL不断增长,目前稳居10+亿美元,FDV达到~55亿美元,在Coinmarket Cap排名第211位。 链是区块链世界的链公如何划分主题,跨链跨链跨链跨链跨链的跨链开放。方式,能够更好地理解当前跨链解决方案所面临的挑战。 本文目录: 一、产品机制:桥+DEX 1.1 桥:IBC作为跨链的进行 1.2 作为DEX:自由调节参数的AMM协议 1.3 其他功能及互操作性的未来 2. 经济证:PR+多种质通押带来高A 2.1 代币功能 2.2 代币分配 3.运营现实:生态内龙头,生态外待桥接团队及融资优势及风险一、产品机制:桥+DEX Osmosis是一条独立的链...

Subscribe to Metafund

Subscribe to Metafund
Share Dialog
Share Dialog
<100 subscribers
<100 subscribers
Key Takeaway GameFi Token 的价值部分由用户日活增长量(DAU)和燃烧/铸造比 (Burn/Minting Ratio)决定。 实用性与燃烧/铸造比相关。 根据 NFTGo.io 细分赛道市值排行,GameFi 位列 NFT 行业第四,总交易量高达 32.9 亿美元。 投资者在中长期内持有 P2E NFT。 目前,大多数 P2E 在以太坊(ETH)或 Solana (SOL)上。不同于传统游戏,P2E 游戏内资产的拥有者是玩家,而不是公司,这是GameFi或能颠覆游戏领域体验的原因之一。
在反恐精英、堡垒之夜、GTA、FIFA、LOL等传统游戏中,玩家获取装备、购买皮肤,都要依赖游戏工作室。“依赖”一词指的是,玩家对资产的保管权完全由工作室决定,工作室能够对资产做任何事情。
另外,大多数普通游戏玩家并不太有机会通过出售资产或创造新道具来赚取现实生活中的真正的货币。在传统游戏中,只有少数社区市场可以盈利,Steam 社区市场就是其中之一。
Token 经济 数字世界正在诞生新的经济模式,玩家能够赚取Token、创建自己的数字资产(有的P2E具有“哺育”系统)、持有对数字资产的保管权。Token经济具有一定的供需关系,并作用于游戏环境中玩家/用户和投资者。
多数GameFi平台拥有两种或两种以上的Token。第一种Token是治理Token。第二种Token像一个“FIAT方案”,使用该Token是为了升级游戏角色。我们可以从以下几个维度思考P2E游戏Token经济模型:
市值是衡量Token总价值的关键指标,以美元为单位。市值是基于已投资到项目中的资本池规模计算,计算方式是“流通的供应量与Token当前价格的乘积”,关注市值可以更好地了解Token的未来价值。
Token的价格高,并不一定意味着它的市值比其他Token更高。
例如,Token A 的价格为1美元,流通供应量为100个;Token B 的价格为2美元,流通供应量为25个。人们可能通常会认为Token A 的价值更低。我们来计算二者的市值:
市值 = Token的价格 x Token的流通供应量
A的市值=$1 x100=$100
B的市值=$2 x25=$50
事实是,由于A的市值高于B,A更有价值。因此,市值这一指标可帮助你知道数字资产的增长潜力。划分Token市值最常见的方法如下(*B:Billion):
大市值:+10B 中等市值:1B-10B 小市值:1B以下 还要注意的是,就像是最近几天的市场情况,大多数数字资产的市值会出现大幅波动。此外,建议你关注正在流通的Token的供应量。有些Token的钱包可能被锁定或燃烧,就会只在智能合约/钱包中持有,不在市场上流通。
数字资产有两种经济模式:通胀和紧缩。
通胀Token是指流通量净增加的Token,而紧缩Token是流通量净减少的Token。
通胀Token:上文提到,GameFi有一种Token可以被当作一个“FIAT方案” (Fiat-to-NFT),也就是说,Token以通胀的方式使用,没有最大供应量,玩家玩游戏时,它会被重新释放用于流通。在现实中银行印钞就会导致通胀,虚拟世界也同此理。有时Token不设上限,其供应量是无限的,只要玩家不停玩游戏,Token就会不断铸造。
紧缩Token:紧缩Token与通胀Token相反,二者最大的区别是,紧缩Token在推出时有最大供应上限,并非所有都要在推出当天释放到市场中;或者会借助燃烧机制,紧缩Token的供应可随时间减少。燃烧机制的运行通常依赖燃烧钱包——在特定时间从市场中取出固定比例的Token。
项目即将启动时,需要观察一个关键点——分配。分配指的是Token在核心团队和与项目有关的私人投资者之间的配比。
每个项目都有自己的分配模式,没有一成不变的方案。大部分情况下,核心团队(创始人)的分配比例在5%-20%,私人投资者占3%-32%,数字的浮动取决于团队希望为项目发展筹集多少资金。一开始用于流通供应的资金往往只占10%-20%,最终,所有供应都将被释放。除了上述比例,剩下的部分会流向两个地方,一个钱包用于锁定资金,另一个用于营销、推广等其他用途。

Token的价值也取决于日活用户(DAU)的实用性与增长,DAU与Token价格具有相关性。如果一个Token拥有广泛的使用者,每日Token的铸造/燃烧比也会高,但如果实用性不够,Token价格最终还是会下降,因为铸造和燃烧比率会给Token带来较高的通胀压力。
在P2E生态系统中,Token最常见的减少通胀压力的方案是:
Breeding
部件升级
质押
流动性池
只要Token具有实用性,且燃烧/铸造比保持稳定,该Token的通胀压力就会降低。一些项目可能会利用资本(利润)来拉升Token,这是一个危险信号,该做法长远来看并不可持续,项目只是利用资金为自身的建设和发展谋利,创造一个虚构价格。
下图以当前市场上一些GameFi Token为例,展示了DAU(日活跃用户数量)、Token价格和 Utility 的关系。

如果发生了由燃烧/铸造比引发的通胀压力,就会出现DAU高而Token价格低的情况。假如燃烧/铸造比过高,Token必将因为缺乏实用性(燃烧机制)而贬值。一些收藏品喜欢在短时间内拥有低价格、高DAU以及高燃烧/铸造比,因为这可以使其拥有更多流通供应,但一段时间后,流通供应(如皮肤、等级、土地、NFT特征等)就会随着新燃烧机制的产生而下降,最终,价格会趋于稳定。
日收入和DAU都低并不是最坏的情况,因为这种时候,该NFT项目通常会相对便宜。
为了更好地评估Token表现,你需要考虑如下外部因素:
宏观经济趋势:数字资产市场、股市、NFT市场整体情绪、当前游戏发展趋势等
当前地板价
投资回报率(ROI)
市场流动性
未来的Token实用性
政策
游戏产业凭借其趣味性与实用性,吸引着人们加入Web3。P2E游戏的总价值约为16.9亿美元,位居NFT行业市值第四位。

GameFi在2021年呈爆发式增长,近日P2E的人气也有所攀升,NFT Game的总交易量高达32.9亿美元,位居第三。

为了获取P2E行业的持有时间发展趋势,我们分析了以太坊上18个P2E收藏品,得出了持有模式。下图展示了18个收藏品及其持有期。

如图,占比最大的持有期模式为3个月-1年,由于被动收入和资产可能会在未来升值,P2E NFT 持有者倾向于进行中长期投资。

我们比较了 GameFi 和 BAYC 的持有期分布,发现了二者的共同点:
少于4%的人在1-7天内出售其NFT
中期投资者在1-3个月进行交易
绝大多数投资者希望能持有资产3个月以上

GameFi ROI
如果要计算P2E的投资回报率(ROI),可以考虑如下因素:
从市场上购买NFT的gas费
每日价值与流动性的比率(DLV)。DLV计算方法为:(每日价值*供应量)/流动性
DLV越高,资产波动幅度越大
流动性
市值的阈限值(TLV)。TLV是市值与流动性的比。若比值大于1,则Token被高估了。若接近于0,则该Token还有增长的空间。TLV的计算方法为:市值/流动性。
下图是以太坊中ROI较高的P2E:

GameFi是Web3生态下的电子游戏市场,基于社区,为了社区。GameFi允许玩家赚取、交易Token,换取任何想要的数字资产。最重要的是,玩家拥有对数字资产的保管权。
但最重要的是,享乐性依旧是游戏最本质的目的。
Key Takeaway GameFi Token 的价值部分由用户日活增长量(DAU)和燃烧/铸造比 (Burn/Minting Ratio)决定。 实用性与燃烧/铸造比相关。 根据 NFTGo.io 细分赛道市值排行,GameFi 位列 NFT 行业第四,总交易量高达 32.9 亿美元。 投资者在中长期内持有 P2E NFT。 目前,大多数 P2E 在以太坊(ETH)或 Solana (SOL)上。不同于传统游戏,P2E 游戏内资产的拥有者是玩家,而不是公司,这是GameFi或能颠覆游戏领域体验的原因之一。
在反恐精英、堡垒之夜、GTA、FIFA、LOL等传统游戏中,玩家获取装备、购买皮肤,都要依赖游戏工作室。“依赖”一词指的是,玩家对资产的保管权完全由工作室决定,工作室能够对资产做任何事情。
另外,大多数普通游戏玩家并不太有机会通过出售资产或创造新道具来赚取现实生活中的真正的货币。在传统游戏中,只有少数社区市场可以盈利,Steam 社区市场就是其中之一。
Token 经济 数字世界正在诞生新的经济模式,玩家能够赚取Token、创建自己的数字资产(有的P2E具有“哺育”系统)、持有对数字资产的保管权。Token经济具有一定的供需关系,并作用于游戏环境中玩家/用户和投资者。
多数GameFi平台拥有两种或两种以上的Token。第一种Token是治理Token。第二种Token像一个“FIAT方案”,使用该Token是为了升级游戏角色。我们可以从以下几个维度思考P2E游戏Token经济模型:
市值是衡量Token总价值的关键指标,以美元为单位。市值是基于已投资到项目中的资本池规模计算,计算方式是“流通的供应量与Token当前价格的乘积”,关注市值可以更好地了解Token的未来价值。
Token的价格高,并不一定意味着它的市值比其他Token更高。
例如,Token A 的价格为1美元,流通供应量为100个;Token B 的价格为2美元,流通供应量为25个。人们可能通常会认为Token A 的价值更低。我们来计算二者的市值:
市值 = Token的价格 x Token的流通供应量
A的市值=$1 x100=$100
B的市值=$2 x25=$50
事实是,由于A的市值高于B,A更有价值。因此,市值这一指标可帮助你知道数字资产的增长潜力。划分Token市值最常见的方法如下(*B:Billion):
大市值:+10B 中等市值:1B-10B 小市值:1B以下 还要注意的是,就像是最近几天的市场情况,大多数数字资产的市值会出现大幅波动。此外,建议你关注正在流通的Token的供应量。有些Token的钱包可能被锁定或燃烧,就会只在智能合约/钱包中持有,不在市场上流通。
数字资产有两种经济模式:通胀和紧缩。
通胀Token是指流通量净增加的Token,而紧缩Token是流通量净减少的Token。
通胀Token:上文提到,GameFi有一种Token可以被当作一个“FIAT方案” (Fiat-to-NFT),也就是说,Token以通胀的方式使用,没有最大供应量,玩家玩游戏时,它会被重新释放用于流通。在现实中银行印钞就会导致通胀,虚拟世界也同此理。有时Token不设上限,其供应量是无限的,只要玩家不停玩游戏,Token就会不断铸造。
紧缩Token:紧缩Token与通胀Token相反,二者最大的区别是,紧缩Token在推出时有最大供应上限,并非所有都要在推出当天释放到市场中;或者会借助燃烧机制,紧缩Token的供应可随时间减少。燃烧机制的运行通常依赖燃烧钱包——在特定时间从市场中取出固定比例的Token。
项目即将启动时,需要观察一个关键点——分配。分配指的是Token在核心团队和与项目有关的私人投资者之间的配比。
每个项目都有自己的分配模式,没有一成不变的方案。大部分情况下,核心团队(创始人)的分配比例在5%-20%,私人投资者占3%-32%,数字的浮动取决于团队希望为项目发展筹集多少资金。一开始用于流通供应的资金往往只占10%-20%,最终,所有供应都将被释放。除了上述比例,剩下的部分会流向两个地方,一个钱包用于锁定资金,另一个用于营销、推广等其他用途。

Token的价值也取决于日活用户(DAU)的实用性与增长,DAU与Token价格具有相关性。如果一个Token拥有广泛的使用者,每日Token的铸造/燃烧比也会高,但如果实用性不够,Token价格最终还是会下降,因为铸造和燃烧比率会给Token带来较高的通胀压力。
在P2E生态系统中,Token最常见的减少通胀压力的方案是:
Breeding
部件升级
质押
流动性池
只要Token具有实用性,且燃烧/铸造比保持稳定,该Token的通胀压力就会降低。一些项目可能会利用资本(利润)来拉升Token,这是一个危险信号,该做法长远来看并不可持续,项目只是利用资金为自身的建设和发展谋利,创造一个虚构价格。
下图以当前市场上一些GameFi Token为例,展示了DAU(日活跃用户数量)、Token价格和 Utility 的关系。

如果发生了由燃烧/铸造比引发的通胀压力,就会出现DAU高而Token价格低的情况。假如燃烧/铸造比过高,Token必将因为缺乏实用性(燃烧机制)而贬值。一些收藏品喜欢在短时间内拥有低价格、高DAU以及高燃烧/铸造比,因为这可以使其拥有更多流通供应,但一段时间后,流通供应(如皮肤、等级、土地、NFT特征等)就会随着新燃烧机制的产生而下降,最终,价格会趋于稳定。
日收入和DAU都低并不是最坏的情况,因为这种时候,该NFT项目通常会相对便宜。
为了更好地评估Token表现,你需要考虑如下外部因素:
宏观经济趋势:数字资产市场、股市、NFT市场整体情绪、当前游戏发展趋势等
当前地板价
投资回报率(ROI)
市场流动性
未来的Token实用性
政策
游戏产业凭借其趣味性与实用性,吸引着人们加入Web3。P2E游戏的总价值约为16.9亿美元,位居NFT行业市值第四位。

GameFi在2021年呈爆发式增长,近日P2E的人气也有所攀升,NFT Game的总交易量高达32.9亿美元,位居第三。

为了获取P2E行业的持有时间发展趋势,我们分析了以太坊上18个P2E收藏品,得出了持有模式。下图展示了18个收藏品及其持有期。

如图,占比最大的持有期模式为3个月-1年,由于被动收入和资产可能会在未来升值,P2E NFT 持有者倾向于进行中长期投资。

我们比较了 GameFi 和 BAYC 的持有期分布,发现了二者的共同点:
少于4%的人在1-7天内出售其NFT
中期投资者在1-3个月进行交易
绝大多数投资者希望能持有资产3个月以上

GameFi ROI
如果要计算P2E的投资回报率(ROI),可以考虑如下因素:
从市场上购买NFT的gas费
每日价值与流动性的比率(DLV)。DLV计算方法为:(每日价值*供应量)/流动性
DLV越高,资产波动幅度越大
流动性
市值的阈限值(TLV)。TLV是市值与流动性的比。若比值大于1,则Token被高估了。若接近于0,则该Token还有增长的空间。TLV的计算方法为:市值/流动性。
下图是以太坊中ROI较高的P2E:

GameFi是Web3生态下的电子游戏市场,基于社区,为了社区。GameFi允许玩家赚取、交易Token,换取任何想要的数字资产。最重要的是,玩家拥有对数字资产的保管权。
但最重要的是,享乐性依旧是游戏最本质的目的。
No activity yet