观点:USDT 不会暴雷
USDT 是市场上最大的雷,这应该是行业中绝大多数人的观点,在前两个月 USDT 疯狂增发的时候,不少文章都表示 USDT 这样毫无节制的增发,风险越来越大,暴雷随时有可能发生。 这篇文章想告诉大家:我们认为,Tether 的商业模式决定它很难暴雷。这个观点并不是认可 USDT 的合规或者可信,只是通过一些现象来阐述我们的观点。 「众人贪婪我恐慌」这句话,被提起过无数次,大意就是大家都认定的一个方向,可能就不是事情发展的最终方向。 在上一篇《USDT : 一个点对点的电子现金系统》的留言中,有读者问,「Tether 为什么不暴雷?」当大家都认为 USDT 有风险,Tether 会暴雷的时候,事情真的有可能就不会朝着大家预想的方向发展。Tether 真正的风险大家思考一个问题,发行 USDT 的 Tether 公司,最怕的是什么风险。是监管吗? 2018 年 11 月,美国司法部开始调查 Tether 公司,调查他们是否参与非法操控比特币。这大概是 Tether 公司与监管机构最早的交锋;2019 年 4 月,纽约总检察长办公室先是指责 BitFinex 与 Tether 公司合谋...
红杉资本加速布局 Web3 :近期它青睐这几个项目
伴随着去年元宇宙概念的走红,Web3也成为了今年最火的名词。小到币圈的创业者,大到顶级的VC,无不都在谈论有关Web3的话题。对风口嗅觉极为敏锐的投资人,也早有感知。a16z、高盛等国际知名的风头机构早早开始重金布局,本期我们重点介绍的红杉资本亦是如此。Web3成为了当下VC圈最火热的概念,一笔笔巨额融资也在不断的诞生。 6月14日早上,元宇宙Lab获悉,红杉资本再次重金押注Web3领域,推出了两支总规模达28.5亿美元的新基金,宣告将继续扩大Web3领域投资,这两支基金分别是红杉资本印度早期风险和成长基金(规模约 20 亿美元)与红杉资本东南亚专属基金(规模约 8.5 亿美元)。 据悉,Sequoia India和Sequoia Southeast Asia两只基金除了继续专注于SaaS和金融科技等领域外,还将进一步扩大投资范围,包括Web3等领域,此前已经投资了CoinSwitch Kuber和Polygon等Web3初创公司。其实在年初至今,红杉资本各个基金已早就在加速Web3布局,领投的五个Web3项目总融资高达6950万美元。接下来,小编就盘点一下近期这几个被红杉青睐的...
Cosmos 生态跨链的能力和地方:龙头项目 Osmosis 详解
Osmosis 的一个生态系统与正常的生态系统连接时,我们的一个良好的当前运行系统还形成了正常的运行时间,但在未来的时候,IB 的生态系统和生态系统正常连接,但正常的生态系统与生态系统正常连接时会发生什么变化。 Cosmos 作为跨链项目,曾经沉寂,但在过去的内部,随着生态系统的丰富,Cosmo 生态系统早期的生态系统越来越小,成为跨链解决方案的强劲参与者。 Osmosis是Cosmos生态内的龙头DEX,在过去一年内TVL不断增长,目前稳居10+亿美元,FDV达到~55亿美元,在Coinmarket Cap排名第211位。 链是区块链世界的链公如何划分主题,跨链跨链跨链跨链跨链的跨链开放。方式,能够更好地理解当前跨链解决方案所面临的挑战。 本文目录: 一、产品机制:桥+DEX 1.1 桥:IBC作为跨链的进行 1.2 作为DEX:自由调节参数的AMM协议 1.3 其他功能及互操作性的未来 2. 经济证:PR+多种质通押带来高A 2.1 代币功能 2.2 代币分配 3.运营现实:生态内龙头,生态外待桥接团队及融资优势及风险一、产品机制:桥+DEX Osmosis是一条独立的链...
观点:USDT 不会暴雷
USDT 是市场上最大的雷,这应该是行业中绝大多数人的观点,在前两个月 USDT 疯狂增发的时候,不少文章都表示 USDT 这样毫无节制的增发,风险越来越大,暴雷随时有可能发生。 这篇文章想告诉大家:我们认为,Tether 的商业模式决定它很难暴雷。这个观点并不是认可 USDT 的合规或者可信,只是通过一些现象来阐述我们的观点。 「众人贪婪我恐慌」这句话,被提起过无数次,大意就是大家都认定的一个方向,可能就不是事情发展的最终方向。 在上一篇《USDT : 一个点对点的电子现金系统》的留言中,有读者问,「Tether 为什么不暴雷?」当大家都认为 USDT 有风险,Tether 会暴雷的时候,事情真的有可能就不会朝着大家预想的方向发展。Tether 真正的风险大家思考一个问题,发行 USDT 的 Tether 公司,最怕的是什么风险。是监管吗? 2018 年 11 月,美国司法部开始调查 Tether 公司,调查他们是否参与非法操控比特币。这大概是 Tether 公司与监管机构最早的交锋;2019 年 4 月,纽约总检察长办公室先是指责 BitFinex 与 Tether 公司合谋...
红杉资本加速布局 Web3 :近期它青睐这几个项目
伴随着去年元宇宙概念的走红,Web3也成为了今年最火的名词。小到币圈的创业者,大到顶级的VC,无不都在谈论有关Web3的话题。对风口嗅觉极为敏锐的投资人,也早有感知。a16z、高盛等国际知名的风头机构早早开始重金布局,本期我们重点介绍的红杉资本亦是如此。Web3成为了当下VC圈最火热的概念,一笔笔巨额融资也在不断的诞生。 6月14日早上,元宇宙Lab获悉,红杉资本再次重金押注Web3领域,推出了两支总规模达28.5亿美元的新基金,宣告将继续扩大Web3领域投资,这两支基金分别是红杉资本印度早期风险和成长基金(规模约 20 亿美元)与红杉资本东南亚专属基金(规模约 8.5 亿美元)。 据悉,Sequoia India和Sequoia Southeast Asia两只基金除了继续专注于SaaS和金融科技等领域外,还将进一步扩大投资范围,包括Web3等领域,此前已经投资了CoinSwitch Kuber和Polygon等Web3初创公司。其实在年初至今,红杉资本各个基金已早就在加速Web3布局,领投的五个Web3项目总融资高达6950万美元。接下来,小编就盘点一下近期这几个被红杉青睐的...
Cosmos 生态跨链的能力和地方:龙头项目 Osmosis 详解
Osmosis 的一个生态系统与正常的生态系统连接时,我们的一个良好的当前运行系统还形成了正常的运行时间,但在未来的时候,IB 的生态系统和生态系统正常连接,但正常的生态系统与生态系统正常连接时会发生什么变化。 Cosmos 作为跨链项目,曾经沉寂,但在过去的内部,随着生态系统的丰富,Cosmo 生态系统早期的生态系统越来越小,成为跨链解决方案的强劲参与者。 Osmosis是Cosmos生态内的龙头DEX,在过去一年内TVL不断增长,目前稳居10+亿美元,FDV达到~55亿美元,在Coinmarket Cap排名第211位。 链是区块链世界的链公如何划分主题,跨链跨链跨链跨链跨链的跨链开放。方式,能够更好地理解当前跨链解决方案所面临的挑战。 本文目录: 一、产品机制:桥+DEX 1.1 桥:IBC作为跨链的进行 1.2 作为DEX:自由调节参数的AMM协议 1.3 其他功能及互操作性的未来 2. 经济证:PR+多种质通押带来高A 2.1 代币功能 2.2 代币分配 3.运营现实:生态内龙头,生态外待桥接团队及融资优势及风险一、产品机制:桥+DEX Osmosis是一条独立的链...
Share Dialog
Share Dialog

Subscribe to Metafund

Subscribe to Metafund
<100 subscribers
<100 subscribers

USN是一个NEAR原生的、与美元软挂钩的稳定币。
类似于LUNA与UST,为了保持挂钩,NEAR被用来吸收USN的波动性,1USN可以兑换成价值1美元的NEAR。于是产生了套利空间:当USN=0.99美元时,人们可以买入1个USN并兑换价值1美元的NEAR,获利0.01美元;当USN=1.01美元时,人们可以用1美元NEAR兑换1个USN,然后以1.01美元卖出,获利0.01美元。

这里的区别在于当1美元的LUNA铸造成1UST时,LUNA会被燃烧销毁,而NEAR则不会,参与铸造USN的NEAR会被存入协议的储备基金来代替销毁,成为支撑USN的一部分。
USN 最初由NEAR 和稳定币(USDT)通过储备基金进行双重抵押,以保证在极端情况下,Decentral Bank 可以回购曾经发行的全部 USN,并且在未来,储备金也会在协议的作用下自动平衡以始终高于100%的比例维持对USN的支持。

关于USN质押,USN将根据NEAR质押奖励自动生成收益率,换句话说,USN最低收益率 = 质押NEAR的APY (~11%),如果由于NEAR升值或对USN的需求增加,储备中持有的NEAR的价值上升,则 APY 会更高,根据Decentral Bank的描述,最开始收益率将在 20% 左右(猜测为了吸引一部分质押UST的人),以后也将会集成第三方DeFi项目,使得USN有多种收益机会。
这一点与UST并不相同,因为USN并没有固定收益率,可能会让很多人失望,但Anchor支撑那约20%的年化是靠它的美元储备金,相比之下,USN风险似乎小得多。
USN对抗风险的能力也比较强,这得益于它的储备金机制,如果NEAR价格下跌,协议将使用储备金中的稳定币购买更多的NEAR;而如果USN卖方过多,USN会随时得到NEAR与稳定币的双重支持。
截至目前,获得USN的唯一方式是在通过Ref Finance 的 StableSwap使用 USDT 购买 USN。我现在并不想大仓位进入USN,但我会一直关注它,我更好奇算稳得结果会如何,马上就会有另一个竞争者USDD(TORN),并且它承诺30%的APY。这是稳定币最激动人心的时刻,算法稳定币战争愈演愈烈。

USN是一个NEAR原生的、与美元软挂钩的稳定币。
类似于LUNA与UST,为了保持挂钩,NEAR被用来吸收USN的波动性,1USN可以兑换成价值1美元的NEAR。于是产生了套利空间:当USN=0.99美元时,人们可以买入1个USN并兑换价值1美元的NEAR,获利0.01美元;当USN=1.01美元时,人们可以用1美元NEAR兑换1个USN,然后以1.01美元卖出,获利0.01美元。

这里的区别在于当1美元的LUNA铸造成1UST时,LUNA会被燃烧销毁,而NEAR则不会,参与铸造USN的NEAR会被存入协议的储备基金来代替销毁,成为支撑USN的一部分。
USN 最初由NEAR 和稳定币(USDT)通过储备基金进行双重抵押,以保证在极端情况下,Decentral Bank 可以回购曾经发行的全部 USN,并且在未来,储备金也会在协议的作用下自动平衡以始终高于100%的比例维持对USN的支持。

关于USN质押,USN将根据NEAR质押奖励自动生成收益率,换句话说,USN最低收益率 = 质押NEAR的APY (~11%),如果由于NEAR升值或对USN的需求增加,储备中持有的NEAR的价值上升,则 APY 会更高,根据Decentral Bank的描述,最开始收益率将在 20% 左右(猜测为了吸引一部分质押UST的人),以后也将会集成第三方DeFi项目,使得USN有多种收益机会。
这一点与UST并不相同,因为USN并没有固定收益率,可能会让很多人失望,但Anchor支撑那约20%的年化是靠它的美元储备金,相比之下,USN风险似乎小得多。
USN对抗风险的能力也比较强,这得益于它的储备金机制,如果NEAR价格下跌,协议将使用储备金中的稳定币购买更多的NEAR;而如果USN卖方过多,USN会随时得到NEAR与稳定币的双重支持。
截至目前,获得USN的唯一方式是在通过Ref Finance 的 StableSwap使用 USDT 购买 USN。我现在并不想大仓位进入USN,但我会一直关注它,我更好奇算稳得结果会如何,马上就会有另一个竞争者USDD(TORN),并且它承诺30%的APY。这是稳定币最激动人心的时刻,算法稳定币战争愈演愈烈。
No activity yet